推 matlab1106: 要民眾守法 政府也該守法 10/26 11:53
推 pwseki206: 沒有法源，但你敢違抗會被鳥擊到不要不要的。讚喔小鳥 10/26 12:16
→ pwseki206: 如果你要拒絕就跟保全念三次行政程序法第166條金箍咒它 10/26 12:17
→ pwseki206: 們就會乖乖閉嘴，敢動就保全業法§10-1I(2)+刑法§302 10/26 12:19
推 liaoeddie: 等下會有人喊台灣太自由你才敢在那叫 10/26 12:22
推 pwseki206: 要給他們LESSON很簡單，法條大絕用上就閉嘴。加油好嗎? 10/26 12:32
推 Retangle: 講在台灣就好笑了 我沒入境欸XD 10/26 12:48
→ tndh: 最頂的保全 耍威風 10/26 12:56
推 KW96: 大家都拒絕豬瘟檢查的話，行李轉盤旁邊站得下嗎？ 10/26 12:57
推 sandiegopadr: 二樓太天真了 我看要求保全們跟鶄們知道要依法行政 10/26 13:37
→ sandiegopadr: 太難了除非他們在野XD 10/26 13:37
→ dodothink: 不懂政府為何不合法化檢驗的程序？ 10/26 13:37
→ sandiegopadr: 其實武肺防疫就有不推特別條例的傾向 也沒人知道最 10/26 13:39
→ sandiegopadr: 注重程序正義反黑箱的上臺為何會變成這樣 10/26 13:39
推 KR07: 為什麼不合法化？因為不合法的最好賺 10/26 14:40
推 theclgy2001: 因為合法化以後 公司要正常招標 綠友友就不能賺錢 10/26 15:10
推 weyward: 其實染疫豬不會傳染人 不如叫鳥兒去吃一吃幫助豬農 10/26 15:36
推 andy30093: 剛開始幾年就算了，都過多久了還沒法治化就是便宜行事 10/26 15:38
推 countryair: 保全說到底也只是擺陣多給民眾一個自己丟棄的機會 10/26 15:48
推 tannoy: 台中XD 10/26 17:07
推 danielpupu20: 完全沒法源,沒義務遵守。但7樓講的是錯的。從你飛機 10/26 18:16
→ danielpupu20: 進入台灣領空那個瞬間你就進入台灣的管轄，所有法律 10/26 18:16
→ danielpupu20: 都適用。跟你有沒有過護照查驗沒關係。 10/26 18:16
→ Jsyc241008: 樓上幹嘛跟在股版被暴打臉的人認真呢… 10/26 18:29
→ meizhi: 藍白雜質喜迎豬瘟 廚餘記得多吃一點 10/26 18:56
推 theclgy2001: 綠腦還在藍白雜質 笑死 明年228記得不要紀念消費喔 10/26 19:04
→ theclgy2001: 畢竟台灣太自由了 10/26 19:04
→ KH8019: 可以啊漏洞百出的政策 10/26 19:27
推 samkiller200: 方法很蠢還一堆人陪著玩 跟之前防疫完全一個樣 10/26 19:52
推 gghh: 陌生人沒有清消過的手(套)翻自己的私人物品真的不行 10/26 20:15
噓 akimu: 中國人滾回去中國 10/26 20:22
→ akimu: 真希望這版的人都吃到變種非洲豬瘟 10/26 20:22
→ akimu: 這版的人真的很人渣 10/26 20:23
推 ttnakafzcm: 我24入境直接略過檢查區域阿 = = 10/26 20:33
推 Royalblend: 鶄比較喜歡中國那套，沒法源硬幹 10/26 20:46
推 cheicheipipi: 你當然有權拒絕，保全也無權攔著你，但不要在網上 10/26 21:13
→ cheicheipipi: 分享合法拒絕的事，否則會像threads上這位被截圖公 10/26 21:13
推 alkuo: 動物傳染病防治條例第28條第一項、第二項應該適用 10/26 22:14
→ alkuo: 28條第二項給主管機關空間很大，怎麼檢查、誰檢查他說了算 10/26 22:17
推 pwseki206: 樓上那條我想過，但繞不過§8條的檢疫人員適格性條款 10/26 22:54
→ pwseki206: 因為你要執行還是得由動物檢疫人員為之，這寫死必須有 10/26 22:55
→ pwseki206: 「具獸醫師資格者」，但...有獸醫師資格怎可能當保全? 10/26 22:56
→ pwseki206: 如果仔細看第八條，沒有獸醫資格充任動物防疫人員或動 10/26 22:57
→ pwseki206: 物檢疫人員是法所不容許的。所以台中市府就炎上惹 10/26 22:57
→ pwseki206: 所以反對的小鳥不斷的道德勒索，但...法條辯論又說不出 10/26 22:58
→ pwseki206: 個所以然，這不是小學生吵架甚麼才是吵架?我戰過他們法 10/26 22:58
→ pwseki206: 制人員才敢直接質疑合法性的，因為你們法制也答非所問 10/26 22:59
→ pwseki206: 那既然你們拿不出個法律依據(對，主管機關就你)，那你 10/26 23:00
→ pwseki206: 要如何說服我你們公務員恪守依法行政原則?高考行政法直 10/26 23:00
→ pwseki206: 接廢掉不要考啦，反正我覺得目的正當連合法與否都不管 10/26 23:00
推 adon0313: 裝忙大賽開始 罰金上調實際 10/26 23:03
推 theclgy2001: 再渣都沒有 沒錢拿還在白痴瞎挺違法的人渣 哈哈哈 10/26 23:27
噓 jasonspacex: 沒法源國昌老師早就開噴了 10/26 23:53
→ danielpupu20: 28條不對喔，那是在路上攔運豬車的法源，機場檢疫的 10/27 00:05
→ danielpupu20: 法源是第9條，但裡面的人員資格依第8條。現在機場保 10/27 00:05
→ danielpupu20: 全查行李就不符合第8,9條的限制。所以政府就偷雞說 10/27 00:06
→ danielpupu20: 說那是幫忙而已沒有強制。 10/27 00:06
推 alkuo: 那手檢站如果隨時派一位獸醫在場，由其他保全”協助”開包 10/27 00:58
→ alkuo: 手檢，這樣子法規上過得去吧？ 10/27 00:58
→ danielpupu20: 如果今天警察持票搜索你家，但是是一位警察帶5個中 10/27 01:19
→ danielpupu20: 興保全來搜索，警察在旁邊滑手機然後保全開始翻你的 10/27 01:19
→ danielpupu20: 衣櫃電腦保險箱，你覺得可以嗎？ 10/27 01:19
推 ivan761016: 入境不守法，養豬戶也不守法 怎麼防？ 10/27 01:28
→ ivan761016: 養豬戶有加熱的話也多一道防線 10/27 01:28
推 alkuo: 那出境的時候保全站安檢不就也不行？ 10/27 01:38
→ danielpupu20: 保全在安檢站只負責維持秩序和宣導傳遞托盤等事物類 10/27 01:49
→ danielpupu20: 協助，實際執行安檢業務包括看X光機以及搜身的一定 10/27 01:49
→ danielpupu20: 是航警局。 10/27 01:49
噓 raistlinwolf: 「沒違法為什麼要怕被檢查」 10/27 07:04
推 lucifero: 所以路人保全想要進樓上的家裡或車裡檢查也是可以的？ 10/27 09:37
→ danielpupu20: "沒違法為什麼要怕被查"這種論點如果成立那搜索票拘 10/27 09:58
→ danielpupu20: 票也可以取消了。 沒違法為什麼不配合搜索？ 沒違法 10/27 09:58
→ danielpupu20: 為什麼不自己到案說明？ 10/27 09:58
噓 radiwei: 有夠自私的嘴臉 10/27 12:36
推 AlainDion: 三樓錯了，跟保全唸三小法律條文，是在對牛彈琴？三個 10/27 14:22
→ AlainDion: 字我拒檢保全就會乖乖讓路了 10/27 14:22
推 pippen2002: 那就找中央主管訂出細則啊! 在哪?1-15條? 10/27 15:28
→ pippen2002: 是航警局。 好喔!快找大哥來? 10/27 15:29
推 s1an: 桃機不要理他直接走過去 10/27 16:21
推 dahlia7357: 你可以拒絕，對方直接牽狗來聞，抓到二十萬 10/27 16:29
→ dahlia7357: 保全檢查到，你還可以丟掉省二十萬 10/27 16:30
→ lucifero: 「沒帶違禁品為什麼要怕狗來聞」 10/27 17:20
→ lucifero: 其實也不是不能解套 就看主管機關要不要處理而已 10/27 17:21
