推 csgod1325: 馬力141p完全不敢寫 ㄎˉㄎˉ 05/21 16:35
→ a27588679: 大改款怎麼感覺長一樣= = 05/21 16:35
推 shukushoku: 真的還是141p? 05/21 16:37
推 lwamp: 馬自達再開發不出新世代引擎就只能等著被收購了 05/21 16:39
→ ss88812: 業務大軍還在想要上打哪幾台 05/21 16:41
推 smile521688: 萬年引擎 拉皮拉皮再拉皮 05/21 16:45
推 qq355104: 日本官網是寫178p 05/21 16:50
推 vincent0921: 沒料,不期不待 05/21 16:52
推 Brioni: 65萬台幣就別要求太多了 05/21 16:58
推 grizzly: 馬力應該不可能照歐規吧 05/21 16:59
推 hhjjhhgg: 台灣全部x2倍 讚讚 05/21 17:01
推 maniaque: 那顆引擎沒那麼弱,至於被迫綁手綁腳降馬力又另當別論 05/21 17:01
推 yoshilin: 比rav4的2.5便宜 05/21 17:04
→ STANDKI: 馬力178匹,扭力24.17,油耗15.2km/l 05/21 17:05
→ maniaque: 178匹是2.5排量 05/21 17:05
推 gn00152097: 車長4,690結果行李箱空間466升怎麼感覺很小? 05/21 17:06
推 lonelysin: 高公設比 05/21 17:06
→ maniaque: 挺廢的就是了(Nx200 M20A 2.0就 173PS 了) 05/21 17:07
推 pttstock: 買舊的 cp值高 05/21 17:07
推 Feriohan: 出歐洲就不是141匹了,但遲到牌的2.5在台灣賣得動嗎.. 05/21 17:07
→ Feriohan: 看看cx60 05/21 17:07
→ gn00152097: 我怎麼印象中車長4米6以上的SUV 行李箱空間至少快600? 05/21 17:07
推 tswen: 2.5別搞笑了。 05/21 17:08
→ maniaque: 馬達很小,6.5PS/60.5Nm. ........ 05/21 17:08
推 chimouse: 台灣八成是99.9跟109.9 低價的可能還得接單生產 05/21 17:09
→ shukushoku: 但這台的車室比cx60大吧? 05/21 17:09
推 maniaque: 看來還是秉持 "人馬一體"的造車理念吧 05/21 17:11
→ maniaque: (至少原廠日文DM 第10頁就是這樣寫的) 05/21 17:12
推 keineAhnung: 車頭變醜 05/21 17:12
推 ezalive: 這前下巴會讓人想起上一代 CR-V 05/21 17:13
→ maniaque: 這是要讓 駕駛享受駕馭樂趣的車 吧 05/21 17:14
→ maniaque: 就跟造 MX-5 一樣 05/21 17:14
噓 ronan113021: 業務有跟我說會漲價 嘻嘻,稅金增加 原價也增加 05/21 17:14
推 pzztt: RAV4 殺手 05/21 17:21
推 KlayT11: 戽斗車... 05/21 17:21
→ maniaque: 這樣的造車理念跟風格,銷量終究只能在中後段班排名 05/21 17:23
→ maniaque: 也算是給有生活品味的消費者一種選擇 05/21 17:24
推 YOHOpig: 2.0na+6at繼續賣就好了啦,別搞事,會有客群的 05/21 17:27
推 gn00152097: 4米69比RAV4長了快一米說 這空間是認真的嗎? 05/21 17:27
→ YOHOpig: 賣到弄出真油電再說吧 05/21 17:28
推 mercedeces: 10cm不是1米吧… 05/21 17:31
推 zwk0606: 減少實體按鍵ㄏ 2.5油電然後笑死人的馬力跟油耗ㄏㄏ 05/21 17:31
推 lonelysin: rain4躺著打都贏 上市砍20看看 05/21 17:33
推 superpie007: 65萬的頭尾燈都有閹割內 台灣應該沒這麼沒良心引進 05/21 17:33
推 grizzly: 台灣要頂規119.9才賣得動了吧 05/21 17:35
推 YOHOpig: 看這規格,JinBa一体真的要變成JiBa一体惹 05/21 17:43
推 snailking: 這台一出Rav4 準備被電到哭出來 05/21 17:45
推 iceonly: 人家rav4 2.5好歹讓你踩的夠爽,你2.5連馬力都沒有只有排 05/21 17:59
→ iceonly: 氣量笑死 05/21 17:59
噓 can05025: 沒啥實體按鈕的廢設計 05/21 18:02
推 csgod1325: 那為啥2.5NA馬力比CX-60還小? 05/21 18:05
推 cool41723: 2.0NA+6AT 萬年組合,除了油耗差,想不到有什麼缺點。 05/21 18:08
→ cool41723: 6AT開起來肯定比那些CVT好太多 05/21 18:08
推 Alligator91: 跟開不出CVT跟AT差別的,討論駕駛樂趣都是多餘 05/21 18:13
→ maniaque: 回某樓:可以看一下 CX-60 "油耗"啊 05/21 18:16
推 awin519: 明年新引擎沒出來的話我看更危險了 05/21 18:16
→ maniaque: CX-60 只有 13.1(2.5L) 而已 05/21 18:17
→ maniaque: 48V 沒有那種魔法可以直接拉省這麼多油~~~~ 05/21 18:18
→ maniaque: 而且CX-60 基本重量比 CX-5多 100kg 05/21 18:19
→ maniaque: 為了拉比較重的車體,把2.5排量加高馬力,自然得拿油來換 05/21 18:20
推 EPIRB406: cavira 車長也469,後箱有692公升的樣子 05/21 18:24
推 ru04hj4: 有2.0還能吃一下rav4的渣渣 現在2.5很難賣 05/21 18:29
推 maypawa: 定價可能不變,但既沒有出清折扣,又沒有減稅5萬 05/21 18:31
推 Shawnlin7: 為啥沒寫動力規格 05/21 18:36
→ maypawa: 台灣進的是美國版2.5L 178匹,純汽油版 05/21 18:41
→ maniaque: 這是日版的啊.....要看日本馬自達官網的資料 05/21 18:46
推 xx890197: 這油耗跟大便一樣 05/21 18:49
→ h311013: 可以CX-50嗎? 05/21 18:54
推 hsiung9: 台灣重點當然是售價而已 05/21 18:55
推 timewaits: 2.5 不省油也不省錢... 05/21 18:58
→ SimACC: 明明就178p+電機6.5p,要酸也做功課好嗎?不過還是很軟, 05/21 19:03
→ SimACC: 油耗也很普通。 05/21 19:03
推 SamWhite: 長一米超級長欸某樓XD 05/21 19:06
→ DENNISJHENG: 一樓連Google都不會用 ㄎˉㄎˉ 05/21 19:19
推 wu322016: 沒油電 大改款 認真嗎 05/21 19:27
噓 alexott: 2.5 pass 05/21 19:30
→ zer0319: 又一個設計風格被綁架的車廠 05/21 19:34
推 bizozi968: 65萬台灣買altis 1.8 05/21 19:49
推 austin0353: 24V 05/21 20:05
推 Melofans: 不知道有沒有機會跟NX一樣出台規2.0的 05/21 20:24
推 siegfriedlin: 原來新cx5這麼晚才在日本上市喔? 05/21 20:32
推 ph90119: 2.5還沒有油電..好慘 如果配備沒有像末代CX-5給好給滿 不 05/21 20:34
→ ph90119: 如去買RAV4 Territory 或Sportage 吧 05/21 20:34
→ ph90119: 我看國外車評是說內裝質感下降 油耗馬力很慘 但是空間有 05/21 20:34
→ ph90119: 提升 當初堅持說為了安全的實體按鍵全拔也傷了很多馬粉的 05/21 20:34
→ ph90119: 心 05/21 20:34
推 orinsinal: 動力笑死人 05/21 20:46
→ ornv: 最好每個人都是用最大馬力在路上跑 05/21 20:49
→ Sciarra: 沒內裝沒動力只剩下烤漆 可憐 05/21 20:56
推 sansiaman: 台灣120萬元起開價嗎? 05/21 20:57
→ kasuke: 2.5排量的車在台灣只有豐田跟其他,結案 05/21 21:04
→ kasuke: 滿滿的電容按鍵,車尾廠徽logo改成字標就算了,連方向盤 05/21 21:08
→ kasuke: 都改,醜爆 05/21 21:08

→ hmt17: 綾瀨遙代言的 05/21 21:20
推 cevs: 是不是不會做渦輪引擎 05/21 22:05
推 yoyoboy1: 反正都要上2.5了。幹嘛不用現款2.5 turbo 那顆 05/21 22:16
→ yoyoboy1: 我說真的。 如果真的是這個規格進來。CX5覺對賣不出去。 05/21 22:17
→ yoyoboy1: 開價99萬都沒用。2.5在台灣就是死棋。豐田油電除外 05/21 22:17
推 Yoimiya: 質感都沒有了 05/21 22:17
推 neil0611: 反觀 05/21 22:30
推 yuhjia: 車廂容量466感覺很小 05/21 22:46
推 coolsparrow: 舊版的按鈕非常人性化 換車猶豫好多年 結果 05/21 22:58
→ coolsparrow: 改版成這樣我怎麼不買model y 05/21 22:58
推 Benefits: 唉...Mazda....押注美國,放棄全世界 05/21 23:05
→ ms01096: 在日本是歐吉桑車 來台灣會遲到 05/21 23:45
推 chouvincent: 很像現在的小2房 還是1+1那種 05/21 23:46
推 LVCMAN: 反觀 05/21 23:49
→ daniel6412: 日本65萬那就不要求啥了。鬼島呵呵 05/22 00:26
推 chigo520: 2.5升太傷了難道沒有小渦輪麼 05/22 00:26
推 fhrhung: 取消實體按鍵改中控螢幕的車一率不考慮,就是騙局垃圾車 05/22 00:40
→ fhrhung: 搞cost down犧牲駕駛安全性,又毫無設計質感跟美感 05/22 00:42
→ fhrhung: CX-5系列已死,可以改看3、30或60系列了 05/22 00:43
→ finasoul: 這品牌除了mazda3 cx5,其他銷量都很稀少吧 05/22 06:41
→ samyutta: 實體按鍵改在螢幕裡 那螢幕壞掉怎辦 05/22 06:49
推 soulllful: 就算不是140P,這馬力就2.0na的水準 05/22 07:23
推 JAY751016: 綾瀨遙剛好是廣島人 05/22 07:58
推 ftwing: CX-60也需要2.0 臺灣鄉愿如此 05/22 08:17
推 pttstock: 舊款CX5折扣高 2.0 貨物稅可以退五萬 CP值高 05/22 08:24
推 peheart: 你要不要看一下油耗跟馬力 05/22 08:40
推 yeh80312: 新的藍色蠻好看的! 05/22 09:18
→ maniaque: 綜合評估是 2.0 比較划算就是了 05/22 10:39
推 mopackm53637: 超無感的大改 準備倒 05/22 11:05
推 rhrh1129: 內裝很好看啊 比以前的好看多了 以前的內裝根本是舊時代 05/22 11:40
→ rhrh1129: 的產物 05/22 11:40
推 siegfriedlin: 怎麼覺得螢幕還是小ㄧ咪咪? 05/22 12:20
→ siegfriedlin: 既然要弄就弄徹底一點吧 05/22 12:21
推 niko0202: 台灣120+吧? 嘻嘻 05/22 13:02
推 Sunal: 壓注美國 結果被關稅搞到賠一屁股,是不是快倒了 05/22 14:22