[閒聊] 車燒剩骨架! 車主保乙式全險「1毛不賠」

作者EQQD (EQQD)

看板car

標題[閒聊] 車燒剩骨架! 車主保乙式全險「1毛不賠」

時間Tue Apr 14 01:24:05 2026

https://www.youtube.com/watch?v=xwIT_jemT44

這台米漿是電動車嗎？車主保乙式保險公司：非事故沒理賠消防局火場鑑定：煞車漏油保險公司委託學術單位鑑定：前頭燈失火車主應該找原廠保險公司還是自己吞？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.159.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1776101049.A.B4E.html

推 Dorae5566: 2系吧 04/14 02:03

推 uei1201: 保險的保險範圍寫得很清楚，自燃不符合就不會賠，這就是 04/14 02:45

→ uei1201: 契約啊 04/14 02:45

推 uei1201: 記者不讀書，求證也不會，只會下標題殺人，就跟當初蝶戀 04/14 02:53

→ uei1201: 花意外險不賠身故兒童一樣，當時法規就是15歲以下不賠身 04/14 02:53

→ uei1201: 故保險金啊。記者的技能剩下「請問可以轉貼嗎？」 04/14 02:53

推 derek0212: 哈哈樓上 04/14 05:25

推 asole: BMW連電動車都漏油喔太慘了吧 04/14 06:51

推 asole: 看樣子不是啊 04/14 07:01

→ asole: 不過BMW新聞一查一年有燒10台了吧？ 04/14 07:01

推 zack: 這油車啊 04/14 07:04

→ deity521: 最後趕快油門下去找車撞 04/14 07:06

推 ultratimes: 自己吞 04/14 07:27

推 ChungLi5566: 影片都還在起火點就不是頭燈啊 04/14 07:37

推 preisner: 電動車要保額外的自燃險啊 04/14 07:38

→ preisner: 還有自燃責任險也要加保 04/14 07:38

→ PeterHu0827: 這種車廠會賠嗎？ 04/14 08:01

推 kingkinggod: 如果車主沒改，期待米漿車廠怎麼拗 04/14 08:03

推 l90289312: 2樓，就說在台灣讀書好像犯法一樣 04/14 08:04

推 kutkin: 跟車被燒一樣 04/14 08:04

→ kutkin: 你車被燒要保火險 04/14 08:05

推 somanyee: 保險公司是基於「如何不賠」來設計合約 04/14 08:07

推 stareil: 哪家鑑定單位車燈失火也能燒 04/14 08:13

推 section: 那台不是電動車，富邦電車可以加保自燃相關的 04/14 08:16

推 Atkins13: 保險本來就是契約寫什麼才賠什麼 04/14 08:22

推 angellll: 沒變成焦屍已經要感謝了 04/14 08:27

推 alittleghost: 電車加保的是電池或充電自燃。車燈過熱燒起來會賠嗎 04/14 08:43

推 pzztt: 打自然車險華南好像有賠？ 04/14 09:43

推 hsiung9: 所以乙式險就是不足險請保好保滿 04/14 09:57

推 loloool: 車禍造成的火燒車有賠？ 04/14 10:03

→ preisner: 火明明在A柱下起來的,還有人在說車燈??????? 04/14 10:03

推 jahnson: 台灣不是國賠ㄧ直都在嗎 04/14 10:54

推 Aixtron: 乙又不是甲...... 04/14 11:06

→ Aixtron: 甲就不明原因車損 04/14 11:08

→ Aixtron: 車燈線又不是只在車燈！難道不用接去保險絲和電瓶？ 04/14 11:09

→ Aixtron: 不過這車不太舊，按現在的組裝，一定有跡可尋！車通常是 04/14 11:12

→ Aixtron: 修壞的，極大可能是以前有拆拔過，然後有什麽受損或安裝 04/14 11:12

→ Aixtron: 不到位！ 04/14 11:12

推 jbleedkai: 告上法院定奪 04/14 11:13

推 mopackm53637: 現在臺灣就是事情鬧大，投訴到金管會就會賠了 04/14 11:19

推 yesyesyesyes: 記者都用聳動標題才能吸引人，其他的就不管，結果下 04/14 11:34

→ yesyesyesyes: 面推文一堆也沒在思考 04/14 11:34

推 dick929: 自燃怎麼會找保險公司討，而不是找車廠或是保養廠討公道 04/14 11:36

→ dick929: ？ 04/14 11:36

→ dick929: 當保險公司是軟柿子嗎？ 04/14 11:37

→ maniaque: 自撞是乙式理賠範圍(懂就懂) 04/14 11:52

推 Benefits: 1 Series F20, 車齡應該六年以上, 油碰到渦輪就燒起來 04/14 11:53

推 belucky: 46樓那是在玩命吧雖然知道能用這招不過真的撞下去 04/14 11:58

→ belucky: 會不會爆你也不知道不需要吧 04/14 11:58

推 chungj: 新聞寫什麼180萬新車 04/14 12:49

→ sorkayi: 2AT 寶寶車啊前陣子218i不是很紅 04/14 13:46

推 SFC66: 一堆87說是電動車！根本就是油車，87底層連BMW的車型都認 04/14 13:49

→ SFC66: 不出來 04/14 13:49

推 sorkayi: 甲式才有自燃天災落石簽約時沒看? 04/14 13:50

→ jackbauer10: vios仔又再亂教惹 04/14 14:59

推 Atkins13: 買保險前合約內容先看清楚推文還有人亂教要怎麼鬧 04/14 15:08

→ Atkins13: 怕自己賽就買好買滿不是平常笑人家保單多盤來秀優越感 04/14 15:10

→ Atkins13: 自己遇到才在錯誤究責說怎麼沒賠我 04/14 15:10

→ u987: 這個2AT吧,CP值最高的寶馬... 04/14 16:55

推 uei1201: 在台灣真的讀書犯法，出事前每個都笑別人加保車險多盤， 04/14 17:09

→ uei1201: 出事後就「不盡人情義理」情勒。 04/14 17:09

推 zxcv3147: 自燃後馬上開去撞路邊應該就有賠？如果沒有影片的話？ 04/14 17:13

→ zxcv3147: Yt留言全都在罵保險公司 04/14 17:14

推 hsiung9: 這篇不是以為買乙式險就什麼都有的寫實新聞嗎？怎變成笑 04/14 17:18

→ hsiung9: 人多盤？ 04/14 17:18

→ uei1201: 還是主力近因原則啦，除非你賭保險公司調查不出來，先燒 04/14 17:20

→ uei1201: 後撞還是先撞後燒。 04/14 17:20

推 zipupup: YT上最好笑的是通通拿AI上的資料去跳針乙式有賠火險，而 04/14 17:35

→ zipupup: 不去看保險內容，笑死 04/14 17:35

→ Ukfe: 2AT? 04/14 17:35

噓 nichjack: 紅明顯：那來的乙式全險？那甲式是大全險？丙式是半險 04/14 17:45

→ nichjack: 嗎？甲多乙二個，丙只有一個！有興趣自己查這樣才會記 04/14 17:45

→ nichjack: 得！還有沒有寶暴民險、天災、地震、水險！不要跟我說 04/14 17:45

→ nichjack: 是全險！ 04/14 17:45

推 mynewid: 壽險會賠 04/14 19:33

→ timothy630: 舊款2at 04/14 20:08

→ ohtassuri: 除了保險之前要看保險的法條以外，平常車子的保養也很 04/14 20:23

→ ohtassuri: 重要，比較想知道這台車子平時有沒有在保養 04/14 20:24

→ gpx369: 乙式自撞就有賠了，懂得就懂 04/14 22:16

→ tedcat: 哪個學術單位鑑定車燈引發失火的？！也太不專業... 04/15 08:35

→ frank111: 頭燈短路起火往後延燒最後從A柱下出火，不難懂阿 04/15 10:11

→ frank111: 反正就是自燃，保險不賠。那就要看車廠怎麼說 04/15 10:12

推 pocan: CC油電旗艦現在原價要111萬？我以為百萬內就有 04/15 11:50

→ maniaque: 冒煙不代表燒起來,但撞上去之後的燒,就是撞後燒 04/15 12:45

→ maniaque: 就跟你突然覺得心臟有點無力,本來最後是心梗猝死 04/15 12:46

→ maniaque: 但你在那一瞬間突然往車道衝過去,被車撞死了 04/15 12:47

→ maniaque: 那....強制險兩百萬拿不拿得到手呢???? 04/15 12:47

→ maniaque: 這就是答案了 04/15 12:47

→ maniaque: 有可能撞了單純重傷,但沒死,最終死因而是心梗 04/15 12:50

→ maniaque: 但,司法相驗的判斷,能夠成為法院心證判敗訴的結果嗎? 04/15 12:52

→ maniaque: 法醫應該都不敢寫下當事人死亡跟車禍無關的結論吧 04/15 12:54

推 ayuhb: 煞車油燒的起來嗎 04/15 16:26

🚗 汽車 car 版：熱門文章

🚗 汽車 car 版：更多文章