推 Dorae5566: 2系吧 04/14 02:03
推 uei1201: 保險的保險範圍寫得很清楚,自燃不符合就不會賠,這就是 04/14 02:45
→ uei1201: 契約啊 04/14 02:45
推 uei1201: 記者不讀書,求證也不會,只會下標題殺人,就跟當初蝶戀 04/14 02:53
→ uei1201: 花意外險不賠身故兒童一樣,當時法規就是15歲以下不賠身 04/14 02:53
→ uei1201: 故保險金啊。記者的技能剩下「請問可以轉貼嗎?」 04/14 02:53
推 derek0212: 哈哈 樓上 04/14 05:25
推 asole: BMW連電動車都漏油喔 太慘了吧 04/14 06:51
推 asole: 看樣子不是啊 04/14 07:01
→ asole: 不過BMW新聞一查 一年有燒10台了吧? 04/14 07:01
推 zack: 這油車啊 04/14 07:04
→ deity521: 最後趕快油門下去找車撞 04/14 07:06
推 ultratimes: 自己吞 04/14 07:27
推 ChungLi5566: 影片都還在 起火點就不是頭燈啊 04/14 07:37
推 preisner: 電動車要保額外的自燃險啊 04/14 07:38
→ preisner: 還有自燃責任險也要加保 04/14 07:38
→ PeterHu0827: 這種車廠會賠嗎? 04/14 08:01
推 kingkinggod: 如果車主沒改,期待米漿車廠怎麼拗 04/14 08:03
推 l90289312: 2樓,就說在台灣讀書好像犯法一樣 04/14 08:04
推 kutkin: 跟車被燒一樣 04/14 08:04
→ kutkin: 你車被燒要保火險 04/14 08:05
推 somanyee: 保險公司是基於「如何不賠」來設計合約 04/14 08:07
推 stareil: 哪家鑑定單位 車燈失火也能燒 04/14 08:13
推 section: 那台不是電動車,富邦電車可以加保自燃相關的 04/14 08:16
推 Atkins13: 保險本來就是契約寫什麼才賠什麼 04/14 08:22
推 angellll: 沒變成焦屍已經要感謝了 04/14 08:27
推 alittleghost: 電車加保的是電池或充電自燃。車燈過熱燒起來會賠嗎 04/14 08:43
推 pzztt: 打自然 車險 華南好像有賠? 04/14 09:43
推 hsiung9: 所以乙式險就是不足險 請保好保滿 04/14 09:57
推 loloool: 車禍造成的火燒車有賠? 04/14 10:03
→ preisner: 火明明在A柱下起來的,還有人在說車燈??????? 04/14 10:03
推 jahnson: 台灣不是國賠ㄧ直都在嗎 04/14 10:54
推 Aixtron: 乙又不是甲...... 04/14 11:06
→ Aixtron: 甲就不明原因車損 04/14 11:08
→ Aixtron: 車燈線又不是只在車燈!難道不用接去保險絲和電瓶? 04/14 11:09
→ Aixtron: 不過這車不太舊,按現在的組裝,一定有跡可尋!車通常是 04/14 11:12
→ Aixtron: 修壞的,極大可能是以前有拆拔過,然後有什麽受損或安裝 04/14 11:12
→ Aixtron: 不到位! 04/14 11:12
推 jbleedkai: 告上法院定奪 04/14 11:13
推 mopackm53637: 現在臺灣就是事情鬧大,投訴到金管會就會賠了 04/14 11:19
推 yesyesyesyes: 記者都用聳動標題才能吸引人,其他的就不管,結果下 04/14 11:34
→ yesyesyesyes: 面推文一堆也沒在思考 04/14 11:34
推 dick929: 自燃怎麼會找保險公司討,而不是找車廠或是保養廠討公道 04/14 11:36
→ dick929: ? 04/14 11:36
→ dick929: 當保險公司是軟柿子嗎? 04/14 11:37
→ maniaque: 自撞是乙式理賠範圍(懂就懂) 04/14 11:52
推 Benefits: 1 Series F20, 車齡應該六年以上, 油碰到渦輪就燒起來 04/14 11:53
推 belucky: 46樓 那是在玩命吧 雖然知道能用這招 不過真的撞下去 04/14 11:58
→ belucky: 會不會爆 你也不知道 不需要吧 04/14 11:58