推 morrishh: 開始了 01/07 10:18
→ maniaque: 至少鍋換成校前路去扛了~~~~ 01/07 10:19
推 paes90401066: 小鴨？紙太黑了吧 01/07 10:21
看輪圈是2021之後的Yaris沒錯
→ allyourshit: 開多少撞的?幾乎整台車爛光光 時速不低 01/07 10:22
→ maniaque: 紙有夠黑,前面那盞燈照過去,幾乎沒光從後窗透過來 01/07 10:22
推 TCdogmeat: 規劃真的要改 正確規劃打瞌睡都不會出事 01/07 10:23
推 tswen: 小鴨怎麼扁光光了 01/07 10:23
→ maniaque: 而且小鴨也沒ADAS ,賴不了給輔助駕駛了 01/07 10:23
推 royli: tncap三星的鴨 01/07 10:24
→ rtoday: 唉……又準備要塞車了…… 01/07 10:24
→ maniaque: 有黑輪拱,應該是 Yaris Cross 當時的高腳鴨吧 01/07 10:25
→ maniaque: 右後輪那張照片,輪上面的黑色是輪拱吧 01/07 10:26
→ maniaque: 歐,高腳鴨應該要叫 Yaris Crossover 01/07 10:27
推 AndyMAX: 不看路就不要上路== 01/07 10:28
推 royli: 哇 要怎規劃才有辦法打瞌睡都不會出事？ 01/07 10:30
→ royli: 反串過頭，有人當真了 01/07 10:30
推 iceking: 達爾文天擇 自撞是好事 沒死別人 01/07 10:33
推 cz031300: 這次要推給甚麼 01/07 10:34
推 demo68: 頭又大 又是你 01/07 10:38
推 ftwing: 沒有防刮材質，是正常款的Yaris 01/07 10:38
推 lwamp: 規劃仔快出來發表高見 01/07 10:40
推 godchildtw: 用自動駕駛不看路睡覺看片玩手機，怎麼改都沒用，多 01/07 10:41
→ godchildtw: 收走幾個少幾個禍害。 01/07 10:41
推 ChungLi5566: 有請道路設計大師說說這能怎麼改 01/07 10:41
綜觀以前的討論 1可以把這個出口拆了 反正前後都有出口
2. 可以在前面放交通錐或水桶 類似緩衝車前面要放交通錐一樣
→ tamixavier: 哪邊不看路也不會出車禍？ 01/07 10:41
→ ChungLi5566: 把校前路交流道分隔島拆掉嗎 01/07 10:41
推 roseritter: 分隔島從頭做到尾 就不會撞到頭啦~~~~鳩米 01/07 10:42
→ fit: 這一看就知道分隔島的錯,看到車來了也不閃開 01/07 10:42
推 fold7: 看起來是小鴨 非Cross 非Crossover 01/07 10:44
推 Lexus: 鋁罐車還不好好開 01/07 10:45
推 sorkayi: 開車不看前面握方向盤 是要看副駕的腿嗎 01/07 10:50
推 superpie007: 開CC應該會活下來 01/07 10:51
推 supeedada123: 又是TOYOTA 01/07 10:51
推 charmingpink: 撞成這樣時速不知道多少 01/07 10:52
推 smile521688: Yaris 01/07 10:53
→ tabrisPTT: 這次又是道路設計的問題嗎… 01/07 10:54
→ info1994: 小鴨開那麼快幹嘛 01/07 10:54
→ druu: 說到底就是人的問題 刁民只會在那邊怪東怪西 01/07 10:54
推 BDmaple: 想看怎麼撞的可以撞成這樣... 01/07 10:55
推 AlbertChang: 下次記得開慢點 01/07 10:56
推 omanorboyo: 車頭撞到消失 這人也是人才 01/07 10:59
→ ASKA: 那個交流道取消掉就好了... 01/07 11:03
→ ASKA: 最早的五楊南下沒那個交流道 01/07 11:04
→ ASKA: 有了交流道後就有一堆交流道前減速仔 01/07 11:04
推 InfocusM510: 怎麼撞的= = 01/07 11:04
推 zipupup: 不看路也不會出車禍？哈哈哈哈改成睡覺也不會出車禍不是 01/07 11:09
→ zipupup: 更好？ 01/07 11:09
推 Js1233: 下輩子開慢點Q.Q 01/07 11:10
→ Crios: 楊梅交流道不管怎麼改為什麼都有人撞車 01/07 11:10
你這樣講感覺很陰 那拆楊梅段改省道 加紅綠燈試試?
推 alaokj: 看吧！果然是設計問題！改了之後就不會撞進休息站了 01/07 11:12
→ alaokj: 如果沒改、就又撞進休息站了 01/07 11:12
→ alaokj: （別懷疑護航不看路派的神奇邏輯） 01/07 11:12
→ SIL: 凌晨一點…這要不開到睡著、要不靠勢沒車開快反應 01/07 11:17
其他篇新聞都是寫凌晨五點 監視器時間也是
→ SIL: 不及…高速上一堆小鴨/FIT心臟都在比大顆的。 01/07 11:17
→ kenny888: 我爸設計的路線不只打瞌睡不撞，還能閃避導彈 01/07 11:18
推 ALDNOAH5566: 這設計不佳 怎麼睡著了還會撞到 01/07 11:18
推 kimura0701: 開五星大鴨就沒事了 01/07 11:21
推 preisner: 笑死,改了一樣撞,還在怪休息站,笑 01/07 11:21
推 alaokj: 當時印象最深的一句是：好的道路設計本來就要容許分心XD 01/07 11:21
推 simon978: 快改快改 設計不良 01/07 11:22
推 darvish072: 親自示範真人實測撞擊測試，帥氣 01/07 11:25
→ roberttony: 扁鴨 01/07 11:26
推 beoneg: 小鴨很多開很快 畢竟是曾國道挑戰過米漿M系列的失控小鋼 01/07 11:32
→ beoneg: 炮 01/07 11:32
推 STi2011: 這個破百了沒有？ 01/07 11:36
推 william826: 還好沒害到人 撞成這樣 是開多快？ 01/07 11:36
推 jack0520: 這車有安全性可言嗎?爛成這樣 01/07 11:38
推 kingkinggod: 笑死，又不是車版舒馬克是在飆什麼？ 01/07 11:39
→ chi17: 肇事原因有待釐清然後唸稿呼籲,推文通靈分析原因 01/07 11:40
推 aikensh: 不是gr鴨還能呸成這樣 厲害 01/07 11:41
→ yesyesyesyes: 車板規劃大師哩? 這個位置在楊梅休息區前喔 01/07 11:41
→ kang127: 不看路也不會出車禍?我還以為是反串..... 01/07 11:45
推 cms1717698: 猛喔 啊這台幾顆星 01/07 11:56
→ PtT0615s: 撞成這樣就是開快又注意力不集中阿 怪東怪西就是不怪 01/07 11:58
→ PtT0615s: 自己，這種咖小不用當作一回事拉 亂生亂養長大就這樣 01/07 11:58
推 a206471: 這是規劃大師第幾次被打臉了XD 01/07 12:02
噓 RunPaPa: "總不能要求大家上高速公路要一直看前面一直握方向盤" 01/07 12:06
→ RunPaPa: 開高速公路就該一直握方向盤看前面好嗎!!!!!! 別積非成是 01/07 12:07
→ RunPaPa: 原PO這句讓人傻眼 01/07 12:08
推 pzztt: 本來就是駕駛者智障 怪路 悲哀 01/07 12:08
推 lskqre456: 拜託把休息站給拆了吧 怎麼改都沒用= = 01/07 12:09
推 acesslai: 大概又是自動駕矢 01/07 12:14
推 ALDNOAH5566: 高架拉兩條過新竹一定有用 01/07 12:15
推 ivan761016: 這邊設計真的有問題 應該改成駕駛閉著眼睛都可開才對 01/07 12:20
推 hmt17: 翻個山頭直通關西服務區牛逼 01/07 12:24
推 KKKAO: 可悲規劃仔又要出來靠北交通部了笑死 01/07 12:26
推 Danto18: 根據這個板上道路工程設計專家和系統防呆除錯專家的高見 01/07 12:26
→ Danto18: ，一定是規劃設計的問題，交通部要出來負責，台灣人開車 01/07 12:27
→ Danto18: 只要撞車都是設計的問題，正確的設計優良的防呆至少要開 01/07 12:27
→ Danto18: 車不用看路也能安然無事 01/07 12:27
→ auir: 記者很會取景... 01/07 12:30
噓 iqeqicq: 他版事務，請左轉Road板，要不八卦或政黑 01/07 12:31
→ mike1124109: 淘汰ㄧ些低智商人種也不錯 01/07 12:41
噓 AirCondition: 好的道路工程是降低事故機率，不是說可以閉著眼睛 01/07 12:46
→ AirCondition: 開車好嗎？滑坡滑太大了吧 01/07 12:46
→ AirCondition: 而且有人說撞到的人不用負責嗎？交通部也不用負責 01/07 12:47
→ AirCondition: 啊，只是後續可以優先改善這個地方的工程啊 01/07 12:47
推 aa01081008tw: 在那改來改去..有沒有可能是這些人本就智障該死XD 01/07 12:47
→ trashBF: 設計專家的鍵盤要按不住了 01/07 12:50
推 qazxc312: 道路規劃不良，到底誰讓高速公路經過楊梅的 01/07 12:53
推 Danto18: 笑死人了開車不看路自己開去撞牆干設計規劃屁事，現在規 01/07 12:56
→ Danto18: 劃仔不就是在要求設計要保障開車不看路也不會出事嗎???不 01/07 12:56
→ Danto18: 然你的訴求是什麼??? 01/07 12:56
推 jewish123: 開頭又大這種破車還敢不看路 01/07 12:57
推 iPadProPlus: 不減速怪誰 01/07 12:59
→ Danto18: 開車不看路的白癡不斷開車去撞牆道路工程設計專家跟系統 01/07 12:59
→ Danto18: 防呆除錯就開始出來發表高見叫政府負責，理由就只是一堆 01/07 12:59
→ Danto18: 人在這裡自撞，跟那些撞行人庇護島的白癡出來吵庇護島設 01/07 12:59
→ Danto18: 計不良有什麼差別 01/07 12:59
推 hoil3028: 這應該疲勞駕駛 01/07 13:00
有可能是人先出意外 可能的情況很多 直接檢討人很不合理 檢討道路設計才對
好的道路規劃可以大事化小 小事化無 謀財但不害命
推 iPadProPlus: 道路規劃仔最終訴求：閉著眼睛開也沒事 01/07 13:01
→ jazzprozac: 要用輔助駕駛也要好好監看，他有沒有幫你好好工作啊， 01/07 13:01
→ jazzprozac: 不行就要接管 01/07 13:01
→ Danto18: 好的系統是降低事故機率，彰化行人庇護島造成一堆事故耶 01/07 13:01
→ Danto18: 規劃仔怎麼不去抗議庇護島不防呆又設計不良害人撞車啊 01/07 13:01
→ jazzprozac: 反正說真的，怎樣改他媽的都有三寶會出事 01/07 13:02
推 summer08818: 可以撞成這樣 就不用先檢討道路設計了 01/07 13:03
→ summer08818: 今天是撞到島 沒有島就是高速撞人和撞車了 01/07 13:04
→ pzztt: 眼殘怪庇護島 怪東怪西 怎不撞測速？ 01/07 13:06
推 DSB520: 看吧 測速照相沒用 撤掉吧 01/07 13:08
※ 編輯: alwang (125.227.140.245 臺灣), 01/07/2026 13:12:32
推 limulus: 我是建議下匝道口安插橘色裝水桶，這真的有幫助 01/07 13:15
推 wayneshih: 靠北 我本來預計要過年車多才會再有車禍 我畢竟是太高 01/07 13:16
→ wayneshih: 估台灣駕駛了嗎 01/07 13:16
推 tn00210585: 楊梅的系列文翻一翻，你就不覺得是反串了 01/07 13:16
推 WellyT: 設計不良，路要再大兩倍車道要寬一倍 01/07 13:17
→ alex00089: 設計不是有改？ 01/07 13:20
推 samhsueh1027: 還好沒人受傷 01/07 13:27
→ william826: 怪交通部 罵測速照相 -1 01/07 13:33
推 love0819n: 之前休息站前有棒棒糖跟水桶也是一直被撞 不看路的人 01/07 13:39
→ love0819n: 怎麼改都沒用 01/07 13:39
推 d1438a: 道路規劃一定要改，改成睡覺不會撞分隔島。撞學長 01/07 13:40
推 jizzyui: 可以升級新款的了！ 01/07 13:46
推 as305602: 鋁罐車貼黑紙又不看路 01/07 14:06
推 mdk3500: 不知道有沒有iRent 01/07 14:09
噓 Qoo20811: 早就說了 台灣的駕駛素質才是最大的問題 一堆騎勁戰的 01/07 14:10
→ Qoo20811: 在那高談闊論現在看起來真的是笑話 這條路原封不動搬到 01/07 14:10
→ Qoo20811: 歐美日相信自撞仔比例一定遠低於台灣 01/07 14:10
→ Qoo20811: 現在最神奇的言論是 為了幾個智障所以要把整個便民設施 01/07 14:15
→ Qoo20811: 給移除掉 這種反智的言論能出現在台灣 完美的體現整體 01/07 14:15
→ Qoo20811: 國民素質還有進步的空間 01/07 14:15
推 yesyesyesyes: 當初我在楊梅文就嘲諷過規畫大師,大師的說法就是 01/07 14:28
→ yesyesyesyes: "國道設計應該要讓眾人的傷亡率降低" 01/07 14:29
→ yesyesyesyes: 結果,不管怎麼改就是會出事,規劃大師通通裝死啊 01/07 14:29
推 Danto18: 楊梅本來的設計就沒問題，只要有盡到一個駕駛基本的責任 01/07 14:31
→ Danto18: 跟義務，就是開車看路，根本不會撞車，最多你不專心分心 01/07 14:32
→ Danto18: 你會不小心開進休息站裡，但根本不會撞車 01/07 14:32
→ Danto18: 會撞車就是只有開車不看路的傢伙，這種人有什麼資格要求 01/07 14:33
→ Danto18: 保障，現在改這樣全台灣人一起塞爆然後還是一樣撞車 01/07 14:33
→ Danto18: 規劃仔的臉真的不知道要放哪去笑死人了 01/07 14:34
→ Qoo20811: 晚點規劃仔估計會說 這台又沒有用輔助駕駛 所以證明更 01/07 14:39
→ Qoo20811: 改設計後能讓輔助駕駛安全通過這才是好的設計 01/07 14:39
推 sorkayi: 規劃大師出發囉 01/07 14:46
推 Danto18: 放心好了接下來這個板的道路工程設計專家和系統防呆除錯 01/07 14:56
→ Danto18: 專家一定會說楊梅休息站本身規劃設計有問題，然後開始吵 01/07 14:56
→ Danto18: 要拆掉，不然會害開車不看路的傢伙自撞，所以問題是休息 01/07 14:56
→ Danto18: 站不是開車不看路的白癡 01/07 14:56
推 howow: 怎麼沒碼廠標，不認真 01/07 15:22
推 LAURANCE: 想到要求用國際法制裁川普的記者跟網宏XD 真棒 01/07 15:23
→ kgkg0057: 這回要又怪蝦子還是怪acc...分隔島：）...看來楊梅簡易 01/07 15:23
→ kgkg0057: 休息站只就剩封了一途 01/07 15:23
→ wpd: 校前路出口該拆了............ 01/07 15:28
推 yesyesyesyes: 車板規劃大師:交通部沒有肇我規劃去做,所以才車禍 01/07 15:35
推 hmt17: 校前路到底是要拆啥啦笑死 送貨師傅從五楊下來直上桃23鄉 01/07 15:35
→ hmt17: 道 回來右轉回雙北夭壽方便 01/07 15:35
→ yesyesyesyes: 車板真是臥虎藏龍,應該去應徵交通部 01/07 15:35
→ yesyesyesyes: 交流道太多才出車禍啊,拆掉就對了 01/07 15:36
→ hmt17: 他走了上千趟都沒事 就這隻把自己撞死 笑死 01/07 15:36
推 pttabs: 楊梅休息站可以拆掉了吧，尿褲子和一直交通不順暢一直出事 01/07 15:37
→ pttabs: 故，該選一下了吧 01/07 15:37
推 bone0507: 紙太黑害死自己了 01/07 16:21
推 venon0916: 腦殘眼瞎的下賤垃圾 又要出來哭夭了 01/07 16:33
推 snoopy5566: 這個是交流道分隔島 跟休息站有什麼毛關係 01/07 16:37
→ snoopy5566: 之前還有人那邊講要改成下校前路才能進休息站 01/07 16:38
→ snoopy5566: 結果事實證明會撞的人還是會撞 01/07 16:38
推 YOHOpig: 國瑞汽車 01/07 16:39
噓 hibike: 閱 01/07 16:40
推 MoneyDay5566: 品牌正確 01/07 16:48
推 dick929: 本事故地點為出口匝道 01/07 17:17
→ dick929: 本事故地點為出口匝道 01/07 17:17
→ dick929: 本事故地點為出口匝道 01/07 17:17
→ dick929: 考量到某些人看到楊梅就高潮，所以要說三遍 01/07 17:17
→ dick929: 本事故地點為出口匝道 01/07 17:18
→ dick929: 本事故地點為出口匝道 01/07 17:18
→ dick929: 本事故地點為出口匝道 01/07 17:18
→ dick929: 楊梅出口匝道的設計如同大多數出口匝道 01/07 17:20
→ dick929: 都是外擴式出口匝道 01/07 17:20
→ dick929: 所以事故發生原因如果要戶滑坡到「設計規劃」上面，難謂 01/07 17:21
→ dick929: 有理 01/07 17:21
→ dick929: 所以某些人跳針式反串，嘲諷規劃設計 01/07 17:22
→ dick929: 不知道在爽幾點的～ 01/07 17:22
→ dick929: 明明跟楊梅休息站是風馬牛不相干的事情 01/07 17:23
→ dick929: 不知道各位不惜滑坡也要扯到楊梅交流道，有什麼秘辛嗎？ 01/07 17:24
噓 ezalive: 好的，開車不看前面 01/07 17:24
推 luweber88: 記者可能要多畫平面圖才知道撞在哪 拍車毀的照片看不出 01/07 17:26
→ luweber88: 來是哪段路 01/07 17:26
推 dick929: 不如把所有國道事故都滑坡到楊梅休息站好了 01/07 17:26
推 dick929: 每個高速公路交流道都是同樣外擴車道設計，反觀楊梅休息 01/07 17:30
→ dick929: 站與其他休息站相比就是與眾不同，事故率也大幅增加 01/07 17:30
推 dick929: 裝睡的人叫不醒，繼續護航楊梅休息站設計沒問題的人，晚 01/07 17:32
→ dick929: 上能安睡嗎？ 01/07 17:32
推 hmt17: 路上大概有上百萬三寶不知道國道變方格線是匝道吧 01/07 17:33
推 dick929: 每個交流道閘道設計都是一樣，說不知道會不會太偏激了點 01/07 17:35
→ dick929: 交流道相同設計之下，事故率低，偶發事故也沒有數據上的 01/07 17:36
→ dick929: 獨特性 01/07 17:36
→ dick929: 楊梅交流道設計與眾不同，事故率高，數據上呈現高度集中 01/07 17:37
→ dick929: 這樣也能繼續護航楊梅休息站？我也是笑笑而已 01/07 17:37
→ maniaque: 也沒有什麼與眾不同,就地取材而已...... 01/07 17:40
→ maniaque: 當然你看不到跟楊梅休息站長的一樣的休息站 01/07 17:41
→ maniaque: 先去弄清楚楊梅休息站的前世今生,討論 與粽不同 沒意義 01/07 17:42
→ maniaque: 你拿原生標準交流道,去吐槽這種疊床架屋的地區 01/07 17:43
→ maniaque: 不覺得有點奇怪??? 01/07 17:43
推 dick929: 如果連楊梅休息站入口設計與眾不同都不承認，這就沒什麼 01/07 17:44
→ dick929: 好討論的 01/07 17:44
→ dick929: 楊梅休息站就是台灣公家單位便宜行事的產物 01/07 17:45
→ maniaque: 與眾不同什麼的? 眾 在哪??? 你先找其他收費站改休息區 01/07 17:46
→ maniaque: 點給大家看啊,笑死人,就你最會講,便宜行事?給錢啊..... 01/07 17:46
→ dick929: "說了你又不聽，聽又不懂，懂又不做，做又做錯，錯又不認 01/07 17:47
→ dick929: ，認又不改，改又不服，不服也不說，那叫人民怎麼辦?" 01/07 17:47
→ maniaque: 講都馬很會講,公家單位最懶的難道不知道嗎? 01/07 17:47
→ maniaque: 還不就是死老百姓一天到晚要這個,要那個 01/07 17:47
→ maniaque: 你行你來啊,簽名蓋章拿命拿身家去賠啊 01/07 17:48
→ maniaque: 說得好像自己很專業一樣哩~ 01/07 17:48
→ maniaque: 好歹去國外拿個領域博士在回來吐槽也還比較有公信力 01/07 17:49
推 zzyzx: 撞分隔島總比撞停車位好 01/07 17:49
推 Ethan61611: 慘 01/07 17:58
噓 youkisushe: 豐田的話就是駕駛的問題 01/07 18:02
推 dick929: 原來要博士學位才能批評政府？好喔～ 01/07 18:03
推 darkangel119: 垃圾官員 搞什麼爛設計 01/07 18:25
推 SH56: 有些人只是想罵而已 開車不看路最好都自己撞一撞 01/07 18:57
推 kingkinggod: 笑死，又一個天才在跳針設計不良，不會開車就包一包 01/07 19:08
→ kingkinggod: 回去種啦，可憐 01/07 19:08
推 SEEDA: 他又不是第一天發病 可憐很久了 01/07 19:14
推 Danto18: 如果連有認真開車看路的駕駛開楊梅這段根本不會有任何問 01/07 19:40
→ Danto18: 題都不承認這就沒什麼好討論的 01/07 19:40
→ Danto18: 在楊梅會自己開去撞牆就是連一個駕駛最基本該盡的義務和 01/07 19:42
→ Danto18: 責任都不遵守的產物 01/07 19:42
推 callmelanpa: 黑紙仔 01/07 20:10
推 features: 下次不敢了吧 01/07 20:17
推 snailking: T牌不是都內線龜車嗎怎麼可能會撞成這樣 01/07 20:21
推 T8: 有沒有別台引擎室能做到同代車體引擎反置？ 01/07 20:28
→ T8: 2014與2019引擎放法不同。 01/07 20:29
噓 sunnyrain122: 希望你全家都能遇到你期望的駕駛 01/07 20:49
推 kevinq33: 楊梅越改越爛 01/07 21:40
推 lusifa2007: 不是說改路線變塞車了 還可以撞？ 01/07 21:42
推 nutrino: 笑死惹 開車還要看路 那誰要開車啊 01/07 22:02
推 familycut: 會這樣撞的代表他不適合上路，不要都怪給設計 01/07 22:06
→ anajal: 不管啦 就是設計不良 叭叭 反正不看路開車就是沒錯 01/07 22:08
→ calendario: 這種開法不管怎麼規劃都可能會撞吧?XDD 01/07 22:44
推 korsg: 笑死 還在那說設計不良的勒? 01/07 23:00
推 kiopl: 我覺得需要區間測速 01/07 23:02
→ Sciarra: 明明就人的問題 一堆人在那邊怪設計不良跟休息站一樣 大 01/07 23:17
→ Sciarra: 家不會撞就你會撞 要不要怪馬桶歪好了 01/07 23:17
推 startupownbs: 全台灣這麼多休息站，就楊梅死一堆人，設計明明就有 01/08 00:17
→ startupownbs: 問題，整天怪死去的車主真的不曉得啥心態 01/08 00:17
→ f11IJ: 出事先罵政府再說，這很台灣人 01/08 00:18
→ alchemy123: 每天這麼多車經過 就少部分猴子自己撞死 不怪車主不曉 01/08 00:42
→ alchemy123: 得啥心態 01/08 00:42
噓 littlebonnie: 真希望你能幫忙改善交通去放交通錐 01/08 00:45
→ littlebonnie: 高速公路不用一直看路 那怎麼不去死 還少害幾個人 01/08 00:46
→ Sciarra: 覺得設計有問題自己去開看看 看會不會跟猴子一樣撞死 01/08 07:06
→ smallpig02: 國家幫你駕照檢定,無法過關的代價就是死,根本佛心 01/08 07:28
→ smallpig02: 今天不死在這裡,明天就去害別人 01/08 07:28
推 ChungLi5566: 之前楊梅休息站也是這樣 一群飆仔自撞分隔島 BMW影 01/08 07:40
→ ChungLi5566: 片都還查得到 就一堆人說設計不良 01/08 07:40
推 mcgradymp5: 全台灣這麼多人開車,就你們這幾個人一直撞,腦子就有 01/08 07:59
→ mcgradymp5: 問題,整天怪楊梅是有什麼問題 01/08 08:00
推 vincentpon: 業務送的黑紙 顆顆 01/08 08:44
推 hypoge: 這台小鴨應該沒有輔助駕駛吧 01/08 09:16
→ hypoge: 下次不要把小鴨當作跑車開了 01/08 09:17
→ justhandsome: 一堆講設計不良的笑死，建議開車上路害人 01/08 09:50
→ justhandsome: 扯設計不良的建議不要開車上路，滾啦 01/08 09:50
→ jonesppp: 深不見底，黒不透光 01/08 11:19
推 MilkTeaMan: 這樓會有人道歉嗎 01/08 12:31
→ howard0731: 是這個駕駛設計不良...... 01/08 13:23
推 toshiba5566: 這隔熱紙怎麼回事？黑成這樣 01/08 14:06
→ vgdog3388: 車子撞成這樣可見時速不低，車頭整個不見了，駕駛的存 01/08 14:11
→ vgdog3388: 活機率也不高，只是不知道為什麼會撞成這樣 01/08 14:11
噓 jim052: 你是在反串嗎？上高速公路要一直看前面一直握方向盤是基本 01/08 14:17
→ jim052: 素養吧 01/08 14:17
→ wlv: 不是郎系掐每派嗎？怎麼撞壞了？這台肯定不是豐田 01/08 14:20
推 ultratimes: 好的，校前路匝道暨楊梅休息站 01/08 14:28
