推 MIKE44: 這樣很難說還要看筆錄雙方怎麼說等等因素10/22 17:32
→ lmanaka: 沒摔車可以嚴重到開刀?10/22 17:34
→ fit: 那邊離叉路還很遠,她突然左轉是想要恐怖攻擊嗎?10/22 17:35
→ lmanaka: 有機會多一條應注意未注意變成3:710/22 17:37
推 fold7: 對方有拿出醫院單據嗎 賠償不是用喊的就好欸10/22 17:40
→ MaxQAQ: 調解我沒去參加，是委託理賠專員，我聽專員是說對方還沒10/22 17:41
→ MaxQAQ: 算精神賠償10/22 17:41
→ MaxQAQ: 我車禍當下看到他的左腳跟有撕裂傷10/22 17:42
→ MaxQAQ: 我自己是判斷腳跟去勾到自己的側柱之類的10/22 17:42
→ MaxQAQ: 專員回報給我的內容是對方左腳大拇指骨折以及腳跟深度撕10/22 17:43
→ MaxQAQ: 裂傷10/22 17:43
推 glenmarlboro: 就我對台灣二輪的了解 就算你0責 一樣要掏個幾萬出 10/22 17:44
→ glenmarlboro: 來和解 不然就鬧到你雞犬不寧10/22 17:44
→ MaxQAQ: 有想過真的0責的話就給他吉10/22 17:45
推 tn00210585: 已經在你車側了才神風 10/22 17:46
推 frank111: 對方連車都沒倒要40萬?碰瓷嗎?10/22 17:48
→ MaxQAQ: 說有開刀加上住療養院之類的10/22 17:48
→ frank111: 是我就不理她，反過來出險叫保險代位求償10/22 17:49
→ MaxQAQ: 已經出險了，對方連我的修車2萬初都不肯賠10/22 17:49
→ frank111: 然後原文的車速 刪掉10/22 17:50
※ 編輯: MaxQAQ (223.138.180.191 臺灣), 10/22/2025 17:50:56
→ frank111: 你就是開40沒有其他10/22 17:51
推 sadako517: 機車過你的車頭才轉彎的,高機率你0%吧 10/22 17:51
→ MaxQAQ: 第一次出這種車禍，連車鑑怎麼談都沒頭緒.. 10/22 17:51
推 as305602: 這樣要40萬，感覺像故意碰瓷 10/22 17:53
推 TCdogmeat: 碰瓷 別鳥他10/22 17:54
※ 編輯: MaxQAQ (223.138.180.191 臺灣), 10/22/2025 17:56:19
推 fold7: 這種就是要噁心你的 就算被翻盤有肇責就照單據跟肇責比例 10/22 17:55
→ fold7: 賠償就好 10/22 17:56
→ MaxQAQ: 請問有肇責的話一樣是由保險理賠嗎？我應該保的很足 10/22 17:57
推 fold7: 有第三人就不用怕 10/22 17:59
→ sshc: 有肇責的話對方可能會告你過失傷害，易科罰金要自己掏錢出來 10/22 18:00
→ fold7: 不起訴或易科罰金 總比被碰瓷幾十萬來得好 10/22 18:03
→ fold7: 保險也不是吃素的會無條件無根據滿足對方要求 10/22 18:03
推 finasoul: 對方這是騎什麼鬼 10/22 18:15
推 finasoul: 他要從側面撞上來你要怎麼閃？ 10/22 18:17
推 Aixtron: 有肇責，這獅子大開口碰瓷的，鐵定要走到最後，然後保險 10/22 18:21
→ Aixtron: 會全賠民事的！但通常對造會以刑逼民，您這可能要出個幾 10/22 18:21
→ Aixtron: 萬的罰金繳給政府！ 10/22 18:21
→ Aixtron: 一定要拼無責的！！！ 10/22 18:21
→ Aixtron: 另外，如果車是新車，不要客氣，和對造求償車價損失！這 10/22 18:23
→ Aixtron: 種就和某光一樣，欠教訓，您越硬，對方越怕！ 10/22 18:23
→ MaxQAQ: 這8年車了，altis而已 10/22 18:42
→ MaxQAQ: 我主要還是想拼看能不能鑑定無責 10/22 18:42
推 dhm520: 醫療費是要收據實支實付的，他不可能先花3,40去開刀啦放 10/22 18:53
→ dhm520: 心 10/22 18:53
推 gamer: 你有保第三人，給保險業務去處理就好 10/22 18:56
推 easonxxxz: 太可惜沒遇到學長了才讓他有機會在那邊獅子大開口 10/22 18:56
推 NowQmmmmmmmm: 他想太多了 10/22 19:08
→ william826: 大車撞小車 受傷休養基本上都要出個幾萬幾十萬 就算 10/22 19:14
→ william826: 三寶鬼切違規也一樣 10/22 19:14
→ padapo: 反正準備請假上法院吧無責他受傷還是能告 10/22 19:15
→ william826: 朋友開慢車道 行車記錄器32車速 阿杯騎到一半神智不 10/22 19:16
→ william826: 清跑來撞 結果葛屁 出喪葬費十幾萬 調解庭法院跑了快 10/22 19:16
→ william826: 一年才解決 10/22 19:16
→ william826: 車禍只要有人受傷絕對麻煩 更不要講死亡 但只要沒違 10/22 19:18
→ william826: 規別超速 至少不會留案底 10/22 19:18
推 wanderchang: 時薪真高 10/22 19:21
推 a00000000001: 要看你筆錄的時候怎麼說，有沒有注意到對方？有放 10/22 19:33
→ a00000000001: 慢速度嗎？有沒有超速？ 才能判斷有沒有機會翻盤 10/22 19:33
推 jonor: 你不用理他，他就算要告你過失傷人，極限就是判6個月可以易 10/22 19:39
→ jonor: 科罰金大概18萬左右，所以你在18萬的範圍內你可以考慮跟他 10/22 19:39
→ jonor: 和解，但是你若對他的態度非常的不爽，你也可以跟他耗到底 10/22 19:39
→ jonor: ，因為也許法官判下來，你並沒有肇責所以也許不會判你刑責 10/22 19:39
→ jonor: ，所以不用易科罰金，接著你要對他求償的金額，你就盡你可 10/22 19:39
→ jonor: 能的去跟他求償啊，看到底是誰的壓力大因為肇責在他身上~你 10/22 19:39
→ jonor: 只要記住你是0肇責，就算對方受傷了，頂多頂多就是18萬而已 10/22 19:39
→ jonor: 啦，不用因為要上法庭而害怕 10/22 19:39
推 hcllon: 看第三人有沒有保刑訴險，然後拿著影片去找區公所之類的免 10/22 19:45
→ hcllon: 費律師諮詢，這通常只有10分鐘，去之前自己統整好要跟律師 10/22 19:45
→ hcllon: 諮詢的內容，避免時間倉促沒問到要問的問題，讓另一個第三 10/22 19:45
→ hcllon: 方用專業與實務經驗來輔助你判斷，同時為未來被告可以快速 10/22 19:46
→ hcllon: 找律師協助做準備，如果有保刑訴可以讓你在調解上更有底氣 10/22 19:46
→ hcllon: 。另外刑訴險只賠你刑事庭律師費，你被告刑附民的話，民事 10/22 19:46
→ hcllon: 庭的律師費要自己處理，或看你怎麼跟律師與保險談費用。 10/22 19:46
推 a894392000: 反正有保險 看起來也不可能有什麼高肇責 遇到這種低 10/22 19:47
→ a894392000: 端如果有假可以請的話慢慢跟他玩就好 這種白痴就是不 10/22 19:47
→ a894392000: 會反省自己是腦殘還想要錢 我寧願讓他一毛都拿不到 10/22 19:47
→ AlphaMC: 對方尚未沒開刀就自行預估3,40萬還不含精神，這種是不能 10/22 19:49
→ AlphaMC: 好好談的了，只能讓她噁心你，就讓她去告吧，準備請假出 10/22 19:49
→ AlphaMC: 庭幾次，反之對她的求償一毛都別放過，車子該換的全都換 10/22 19:50
推 hcllon: 看影片與你敘述的對方要求，我個人主觀認為對方當中樂透了 10/22 20:09
→ hcllon: ，而你是那付她彩金的苦主，仗著你沒受傷，但她受傷，賭你 10/22 20:09
→ hcllon: 就算被判1%肇責（你上來問，就是怕這個萬一），她就贏了， 10/22 20:10
→ hcllon: 漲保費、精神賠償、醫藥費跟刑民事告訴隨著而來，9年神A在 10/22 20:10
→ hcllon: 法律折舊上近乎廢鐵，說不定你賠的會比她賠你還要多。你可 10/22 20:10
→ hcllon: 以圓滑的說包個紅包給她，大家各自處理自己來和解，當作大 10/22 20:10
→ hcllon: 家運氣不好；她不接受，堅持要拿樂透彩金的話，建議你諮詢 10/22 20:10
→ hcllon: 律師後，讓對方知道你不好惹，她上法院提告是面對專業且吃 10/22 20:10
→ hcllon: 人不吐骨的保險公司+律師，而你是委託專業人員站在後面看 10/22 20:10
→ hcllon: 的人，通常對方這種人不會請律師，不划算，如有保刑訴險就 10/22 20:10
→ hcllon: 直接去諮詢律師，專業人員的意見比鄉民更能讓你安心。 10/22 20:10
推 austin0353: 二輪日常 10/22 20:38
→ MaxQAQ: 了解，感謝各位前輩的熱心回應，我會統整各方意見來看怎 10/22 20:41
→ MaxQAQ: 麼處理 10/22 20:41
→ LeehomLee: 台灣垃圾法律 你要被宰一波了 10/22 21:07
推 gigiabc: 初判表無責 偵查庭檢察官就會電他了 10/22 21:09
→ gigiabc: 對方申請車鑑的話可能變佔三成 10/22 21:09
推 gigiabc: 三成就可以吃過失傷害 10/22 21:10
→ gigiabc: 但目前初判表無責就不用怕 過失傷害不會起訴 10/22 21:10
推 tswen: 你有可能輸 10/22 21:13
推 gigiabc: 初判0責保險當然不賠 10/22 21:14
→ gigiabc: 但是車鑑完有肇責的話 該賠就賠 10/22 21:14
推 gigiabc: 三成肇責 對方單據50萬的話 10/22 21:19
→ gigiabc: 就是賠15萬 保額一定夠啦 10/22 21:19
→ gigiabc: 賠償金額都是能算出來的 不用搞得跟仇人一樣 10/22 21:19
→ gigiabc: 傷也真的傷了 圓滿解決最重要 10/22 21:19
推 gigiabc: 傷筋動骨 幾十萬是稀鬆平常的事 10/22 21:22
推 goooseman: 飛來橫禍，祝你調解順利 10/22 21:29
推 TradePau: 你應該替天行道 10/22 21:31
→ TradePau: 直接撞進水溝 10/22 21:31
推 krezev: 這種擺明獅子大開口要來薛你一筆的，不管肇責都是要走到 10/22 21:50
→ krezev: 最後的了 10/22 21:50
推 kingkinggod: 倒楣遇到這種天才 10/22 22:07
→ NowQmmmmmmmm: 沒事不要理他就好有保險讓保險公司的律師去跟他周 10/22 22:08
→ NowQmmmmmmmm: 旋就好 10/22 22:08
推 kingkinggod: 你有保超額險應該夠賠，至於這咖的腿值不值40W給保險 10/22 22:15
→ kingkinggod: 公司去判定比較實在 10/22 22:15
推 elzohar: 有保保險就全部給公司處理就好 想薛就去跟公司法務拚阿 10/22 22:37
推 NowQmmmmmmmm: 所以才說要保險咩一堆笨蛋不保以為自己賺到結果車 10/22 23:00
→ NowQmmmmmmmm: 禍光調節跟上法院耗的時間成本就遠大於保險了別忘了 10/22 23:00
→ NowQmmmmmmmm: 你可是在台灣交通最爛的地方 10/22 23:00
推 arrowfeather: 他第一個彎就切西瓜了你沒警覺到，路上這樣騎的我 10/22 23:09
→ arrowfeather: 都會離遠一點 10/22 23:09
推 zstan2008: 有可能翻盤,前幾天的新聞類似你這樣情形本來一審0責， 10/22 23:32
→ zstan2008: 結果2審法官直接用應注意而未注意，導致他有責任，而 10/22 23:32
→ zstan2008: 且還不得上訴結案. 10/22 23:32
推 porterlevis: 去做鑒定，無責就不用理他了 10/22 23:52
推 gglkincdohvb: 去給他告辣，你沒案底肯定緩刑，錢保險會全出，不然 10/23 01:37
→ gglkincdohvb: 保費繳幹的喔 10/23 01:37
推 zzyzx: 碰瓷下幹老人 真的沒事別開去鄉下 10/23 01:49
推 ChikanDesu: 他側撞你耶 應該不會翻盤吧 10/23 07:44
推 ChikanDesu: 他一來完全沒打燈 二來你沒反應時間 根本沒有什麼應注 10/23 07:47
→ ChikanDesu: 意未注意成分 要據理力爭 10/23 07:47
推 gguntank: 30~40萬超級不合理 10/23 08:12
推 sgxm3: 就那種沒車道概念的垃圾啊，不管開車騎著轉彎都會吃別人車 10/23 08:27
→ sgxm3: 道的。你前後記錄器明確顯示你就是在自己的車道，垃圾轉彎 10/23 08:28
→ sgxm3: 外拋=變換車道。連亂寫一通的初判表都能零肇責了根本不用 10/23 08:28
→ sgxm3: 怕車鑑翻盤。 10/23 08:28
推 Aixtron: 補充一下，通常死人比較麻煩，垃圾家人會搞完整個流程！ 10/23 08:33
→ Aixtron: 人沒死，通常沒人願意一路被檢座法官一直罵，怕的是對造 10/23 08:33
→ Aixtron: 一直捏造事實罵你，但你就左耳進右耳出，法官問您，就學 10/23 08:33
→ Aixtron: 公訴組檢座，事實證據如卷載所示，請法官/法院公正審理就 10/23 08:33
→ Aixtron: 好！ 10/23 08:33
→ Aixtron: 通常不是碰到恐龍，法官會很快進行程序，您不要吵法官/法 10/23 08:37
→ Aixtron: 院，等審完，就是自由時間，對造可能就像我講的，當然您 10/23 08:38
→ Aixtron: 可以解釋或可以罵回去，但基本上對法官/法院來說就是垃圾 10/23 08:38
→ Aixtron: 時間，老一點的眼睛都閉起來了，所以我說不要浪費那個時 10/23 08:38
→ Aixtron: 間，就公訴組檢座的模版用一用就好，反正重點是勝訴判決 10/23 08:38
→ Aixtron: ！ 10/23 08:38
推 ryu38: 這種就賭你敢不敢上法院 10/23 08:38
推 flexin: 這騎機車的是智缺嗎 10/23 08:39
推 xjapan329: 除非你是靜止車，只要是行進中就不存在零肇責(應注意未 10/23 08:40
→ xjapan329: 注意) 10/23 08:40
→ xjapan329: 遇到這種只能說衰小，往好處想沒被輾死都還好處理 10/23 08:40
→ xjapan329: 儘快處理不要拖，不然等到老人自身慢性併發症出來又要 10/23 08:41
→ xjapan329: 牽扯跟你有關係，很噁心 10/23 08:41
推 ryu38: 有人法盲，原Po只要舉證他無反應時間就0肇責 10/23 08:41
→ Aixtron: 恐龍法官就是恐龍，一聽就知道站在對方旁邊，程序也不會 10/23 08:41
→ Aixtron: 公正，您說再多也沒用，就在下面記錄那些有問題，記得重 10/23 08:42
→ Aixtron: 點要記進筆錄，準備上訴！ 10/23 08:42
→ ryu38: 法盲真的可悲又再應注意未注意 10/23 08:42
→ xjapan329: 笑死，一看就知道沒碰過 10/23 08:42
→ xjapan329: 台灣法律沒在管你反應時間 10/23 08:43
→ xjapan329: 從死角撞過來照樣判你肇責 10/23 08:43
→ ryu38: 從死角撞進來怎麼注意，來來請你找一個判決書因為死角撞進 10/23 08:44
→ ryu38: 來有判肇責的 10/23 08:44
推 xjapan329: 「行進中」，就是有肇責，這就是台灣狗幹法律的奧妙之 10/23 08:45
推 Aixtron: 那就恐龍啊！ 10/23 08:45
→ xjapan329: 處 10/23 08:45
→ xjapan329: 別去思考合不合理，當你碰過就知道沒在跟你合不合理 10/23 08:46
→ ryu38: 原Po在自己車道是要注意旁邊什麼，這是一條直行的路 10/23 08:46
→ ryu38: 笑死找不出案例只會在那邊腦補小劇場 10/23 08:47
→ Aixtron: 連我高院的法官老師都說過，上訴案件第一件事看是地院那 10/23 08:47
→ Aixtron: 一庭審的，通常能不能上訴成功就八九不離十了，那只能說 10/23 08:48
→ Aixtron: 碰到恐龍，那只有認了！ 10/23 08:48
推 xjapan329: 懂得都懂，應要槓的我也懶得跟你抬槓 10/23 08:48
→ ryu38: 更何況對方是側撞，你有沒有看影片 10/23 08:48
→ xjapan329: 我本人就是遇到一樣的事故 10/23 08:48
→ xjapan329: 所以我才能這麼肯定的說 10/23 08:48
→ ryu38: 笑死，法盲在說懂 10/23 08:48
→ xjapan329: 你繼續沒關係，反正懂得都懂，當笑話看了 10/23 08:49
→ ryu38: 笑死，提不出說本人有遇過 10/23 08:49
→ ryu38: 我也遇過別人切西瓜我0肇責 10/23 08:49
→ Aixtron: 我也碰過恐龍，但我是原告，不想上訴了，就撤告拿回裁判 10/23 08:50
→ Aixtron: 費，像這種被告，我一定上訴，反正勝訴，連一審裁判費都 10/23 08:50
→ Aixtron: 要對方出！ 10/23 08:50
→ ryu38: 今天對方從車前就真的有可能被判應注意未注意 10/23 08:50
→ Aixtron: 您當初應該上訴的！ 10/23 08:51
→ frank111: 不要被某些沒常識的言論嚇到，左看右看路權都100%在你這 10/23 09:03
→ frank111: 說沒有0肇責的可以去上面看有一篇撞飛逆向從人行道闖紅 10/23 09:04
→ frank111: 燈的機車三寶，三寶也是提告，車主最後就是0肇責 10/23 09:04
→ frank111: 重點是說詞要明確，你沒有超速，過彎有放油門隨時準備煞 10/23 09:08
→ frank111: 車，有注意到對方行駛在慢車道，但對方無預警的左切跨越 10/23 09:08
→ frank111: 到你的車道撞到你的車，你沒有預警反應的時間 10/23 09:09
推 Aixtron: 其實自己說，真的很油，被告就等對造提，提了，法官/檢座 10/23 09:13
→ Aixtron: 想知道，問您再答就好，回答不要模稜兩可和自己給自己加 10/23 09:13
→ Aixtron: 罪名，就誠懇如實說出您的感受！ 10/23 09:13
推 frank111: 同一車道會被判有肇責，這有快、慢車道，權責明顯不用說 10/23 09:14
推 Aixtron: 剛才回一篇文，這真和某些人撞高雄輕軌一樣！難道輕軌有 10/23 10:05
→ Aixtron: 肇責？ 10/23 10:05
推 yumen: 很衰，台灣法律大概2:8吧，很難完全無責，要找厲害律師 10/23 10:27
推 cospergod: 鬼島法官+可悲兩輪仔，夠你受的 幫QQ 10/23 10:44
→ pj721911: 初判0肇責沒事，若對方送車鑑，影片能說明對方有違規 10/23 11:38
→ pj721911: 沿路蛇行，變換車道沒打方向燈，最後撞擊的時候對方從 10/23 11:39
→ pj721911: 路緣邊線外侵入直行車 車道造成反應不及 10/23 11:40
→ pj721911: 有空去車禍現場拿尺量白色線寬度 10/23 11:40
→ pj721911: 10公分表示他對方變換車道不當 10/23 11:41
→ pj721911: +未依規定使用方向燈 10/23 11:42
推 roger840410: 2000車鑑結果是雙方都會收到嗎？還是只有付錢的人有 10/23 11:42
推 ryu38: 樓上的，花錢的收到 10/23 11:53
推 gigiabc: 反應時間是建立在速限之內的 10/23 12:23
→ gigiabc: 有超速行為的話真有可能吃肇責啊 10/23 12:23
→ realbout: 法官也不一定看鑑定報告....自己靠過來還可以喊40萬 鄉 10/23 13:44
→ realbout: 下人真想發財 10/23 13:44
推 kakar0to: 你不是有保險嗎 全部給保險處理不就好了 不然保險幹嘛? 10/23 16:52
→ kakar0to: 妳的保險有賠自己也有賠對方阿 如果責任是0%, 保費也不 10/23 16:53
→ kakar0to: 會漲 是在擔心什麼? 10/23 16:53
