推 passerk: 魔術小空間非浪得虛名05/14 08:03
推 Adam6613: 感謝分享 原來真的魔術小空間哈哈 05/14 08:04
推 XperiaZ5: 魔術小空間不是隨便喊的05/14 08:05
推 freener: 魔術小空間有小孩的三思05/14 08:08
推 Anyotw: 嫌小？坐坐他們家CX30 05/14 08:09
推 l90289312: 等等馬粉要參戰了，買台號稱SUV結果東卡西卡05/14 08:10
推 NeihuSnape: 早就叫你買rav4了你不聽 現在要怪誰05/14 08:11
→ kingkinggod: 馬粉起手式：你小孩出生180喔？！05/14 08:11
推 kingkinggod: 你朋友寧願犧牲駕駛習慣空間也要證明馬自達空間夠用05/14 08:14
推 mild7no1: 可是我跟你開一樣的車，跟你一樣用chicco的360旋轉底座05/14 08:14
→ mild7no1: ，你的問題1我也是有發生ㄟ…，前座的確不可以太後面要 05/14 08:14
→ mild7no1: 喬一下才可以旋轉一圈，老婆本身蠻嬌小的05/14 08:14
→ mild7no1: 不過我是用bi seat的底座加提籃就是了05/14 08:15
原來有bi seat這種款的，筆記起來，不能買 XD
※ 編輯: gbd37 (118.231.184.220 臺灣), 05/14/2025 08:29:27
推 ncdonalds123: 請問有其他cx5車主可以分享汽座的型號跟空間會不會 05/14 08:36
→ ncdonalds123: 影響到駕駛嗎05/14 08:36
推 iamneptune: Cx-6005/14 08:38
推 nthomas: 放副駕後面呢？05/14 08:40
推 snailking: 所以是不是可以轉嘛？管他是不是一敗一敗，鋁罐粉少在05/14 08:41
→ snailking: 那邊趁機見獵心喜，一定有人文章不看完05/14 08:41
推 ftwing: 來找我放看看馬六碗05/14 08:42
推 Frobel: 笑死還在鋁罐，CX5撞的贏哪台同級車 05/14 08:43
→ Frobel: 還是要去撞半價的Yaris 說自己大贏 05/14 08:44
推 smallkop: 你去坐看看cx30 跟馬3，馬上有不一樣想法 05/14 08:44
推 iorittn: 會說小孩不是180公分這種話的，我看都沒小孩比較多 05/14 08:45
推 iidxiir3: 去年購車時帶著汽座去現場測試 05/14 08:47
→ iidxiir3: 本來比較中意CX-5 05/14 08:47
→ iidxiir3: 但真的放不下汽座…還是選了RAV4 05/14 08:47
→ iorittn: 我RAV4 5代裝安全座椅後向，都有點影響到我駕駛空間了， 05/14 08:48
→ iorittn: 沒道理後座更小的不影響 05/14 08:48
推 ga3322165: 這台不是休旅？第一次看過小成這樣的後座 05/14 08:50
推 numbtch236: 有小孩別碰這牌 05/14 08:51
→ benptt: 坐過一次馬三後座，心裡想：這是給哈比人坐的？ 05/14 08:53
我周圍滿多朋友或同事開CX5，
有小孩的樣本數有三個，一個一寶家庭，兩個兩寶家庭，小孩也都4歲以上。
我相信還是有汽座可以符合啦，只是我個人當下被震驚到上來分享一下。
消消氣 純分享 沒有戰這品牌的意思
畢竟在台灣真的賣很好，有這品牌的道理
※ 編輯: gbd37 (118.231.184.220 臺灣), 05/14/2025 08:58:12
推 gg8n8nd34ss: 就真的很小 我家人都不高 坐後座的也都不到170 去試 05/14 08:57
→ gg8n8nd34ss: 乘CX-5一樣打槍 這台後座有日常載人需求 真的有點太 05/14 08:57
推 YahooTaiwan: 業務可以再繼續洗菜單文騙更多人去買馬自達 05/14 08:57
→ stormcrow: 公設比太高 05/14 08:57
→ gg8n8nd34ss: 擠 05/14 08:57
→ kgkg0057: 這台就 公設比 聞名... 05/14 08:58
→ gg8n8nd34ss: 以質感和配備來講 同價位真的沒對手 可惜身為休旅車 05/14 09:00
→ gg8n8nd34ss: 空間居然只有這樣 05/14 09:00
推 allinchaos: 我171 CX-5車主 NUNA 360度的確實放不下駕駛座後方 05/14 09:01
→ allinchaos: 只能勉強放副駕後面 05/14 09:02
推 sorkayi: 馬自達就魔術小空間啊 卡住正常吧 叫鄉民幫他換車吧 05/14 09:07
→ dslite: 我看你是沒試過cx30喔 05/14 09:07
推 alaokj: 雖然我也一直說馬家的高公設比/魔術小空間，但是理論上360 05/14 09:09
→ alaokj: 汽座都會壓縮絕大多數車的前座空間啦~只是有沒有壓縮到不05/14 09:09
→ alaokj: 舒適的地步而已，360反向同時放平真的很吃空間、純種商務 05/14 09:10
→ alaokj: 車可能才吃的下來。05/14 09:10
→ alaokj: 然後、據cx5朋友說...壓縮的非常不舒服XDD05/14 09:10
推 LoveNote: 當年為了小孩想換大車，去開了車門就直接走人了05/14 09:13
→ LoveNote: 那時原本很期待這台車的05/14 09:13
→ LoveNote: CX9也是，同尺碼其他競品就是有更大的空間05/14 09:14
推 dick929: 前馬牌車主，只能說不意外05/14 09:14
推 chris510127: 公設比高可不是浪得虛名05/14 09:15
推 alaokj: CX90我有去試駕、不只空間高公設比、連動力都有公設 05/14 09:15
→ dick929: 馬自達外型帥、內裝質感堪稱日系第一 05/14 09:15
→ alaokj: 動力體感還重踩了、跟規格表完全對應不起來 05/14 09:16
推 OldWang911: 馬自大車頭都很長@@，吃掉不少空間，優點是真的蠻帥de 05/14 09:16
→ dick929: 空間就不要太計較 05/14 09:16
→ OldWang911: r，缺點就後座魔術小空間 05/14 09:16
→ alaokj: 但是CX90的空間、我覺得是過關啦~畢竟通常只會用兩排 05/14 09:16
推 EliSn: 有一說一，有空間考量的真的要慎選！ 05/14 09:17
→ OldWang911: 不曉得引擎蓋底下是不是躲了姚明在裡頭 XD 05/14 09:17
推 grizzly: 我看朋友的osann 360可以轉啊？175也是坐正常位置 05/14 09:17
推 foxbrush: 不要懷疑馬自達真的外面比較大，裡面比較小 05/14 09:25
→ timewaits: 好了啦小丑 後座預縮都可以偷還以為能撞得贏誰？ 05/14 09:29
→ PeterHu0827: 一堆反串馬粉 真的有人認為小空間只是說說而已嗎 05/14 09:34
推 davidzxcv: 我同事開M牌自己都說魔術小空間 不過他平常不載人沒差05/14 09:34
→ davidzxcv: 但他說有家庭建議買RAV4（以差不多預算下） 05/14 09:34
→ PeterHu0827: 隨便同級車拿出來比空間差那麼多05/14 09:34
推 CharleneTsai: 車內空間就相比之下比較小 當初先看486森林人05/14 09:36
→ CharleneTsai: 再看CX-30 那個空間落差感實在選不下去馬自達05/14 09:36
推 kingkinggod: 車版本馬粉真的是車廠給啥都是甘之如飴05/14 09:50
推 dylantu: 你居然敢在馬板說實話 噓噓大軍即將抵達05/14 09:52
推 NLstyle: 是我也嚇到 轉都困難 太小了吧05/14 09:53
推 snap007: CX5、馬6外型也是最後的榮光了，新時代就沒什麼魂動感了05/14 09:56
→ snap007: 但新世代還是魔術小空間 05/14 09:57
噓 ms19889120: 所以你相信這邊的人嗎^_^ 05/14 10:00
→ MIKE44: 幫你卡住汽座更安全還嫌，嘖嘖 05/14 10:08
推 crimemax0128: show time,雨衣車,公設比, 選擇是？ (音樂聲） 05/14 10:10
推 a187: CX5除了不懂車的只看外觀 還有PTT反串仔 現實有人推喔= = 05/14 10:11
推 focuslin33: 171 後座放joie ispin360，距離前座目測3cm左右 05/14 10:14
推 ssaamm810130: 同級車室最小沒錯 05/14 10:19
→ ssaamm810130: 你看過CX-30後座保證哭出來 05/14 10:19
推 yumeixuan: 馬自達後座真的小到靠杯 05/14 10:23
推 ckHuang: 能轉的汽座，我家Mazda 3也很難放 05/14 10:28
→ neil25: 汽座不要買太大太高檔 正常的就好 05/14 10:29
→ PeterHu0827: 鄉民推爆 結果4月份連上榜都沒 05/14 10:31
→ ckHuang: 同時還有Impreza跟focus wagon相比反而空間大多了 05/14 10:31
推 nick45643: 馬就適合3人小家庭 我ispin360放馬3副駕後面 媽媽都一05/14 10:34
→ nick45643: 起坐後座 05/14 10:34
→ nick45643: 副駕要推蠻前面 但偶爾還是副駕會載人 只是比較擁擠就05/14 10:34
→ nick45643: 是05/14 10:34
→ nick45643: 後座的話 我老婆不高 所以空間還算寬敞05/14 10:34
→ a9564208: 能轉的汽座算基本款吧，現在有規定汽座方向05/14 10:37
→ a9564208: 不過沒看過警察抓這個05/14 10:37
→ realbout: 魔術小空間升級魔術大旋轉了05/14 10:41
推 lota: 小孩需要的空間比180還大好嗎？！05/14 10:48
→ lota: 汽座、推車、滑步車等等... 05/14 10:49
推 gn1117669: 我用Nuna 的前座調到最後面可以轉 05/14 10:54
→ xulzj524: 魔術小空間 05/14 10:57
→ xulzj524: 如果駕駛比較高 真的不要考慮放在駕駛座後面 05/14 10:57
→ xulzj524: 你旋轉的空間跑去車頭了 05/14 10:57
推 numbtch236: 不就幾個業務自己在那洗推文 05/14 11:05
推 ivan761016: 朋友小車city都可以轉了這真的有點誇張 05/14 11:10
推 money1992922: 有小孩還買馬自達，我覺得馬自達只適合單身或兩個 05/14 11:19
→ money1992922: 人用 05/14 11:20
→ hanabidsca: 馬的信眾只在意外型和內裝質感 05/14 11:21
→ a233636433: 為什麼不相信魔術小空間 05/14 11:31
噓 SilverFocus: 有必要這麼震驚嗎？已知用火？ 05/14 11:33
→ skthree: 早就說了，這台車根本不適合當小家庭用車 05/14 11:39
→ skthree: 還一堆沒裝過安全座椅的一直在那邊18005/14 11:39
→ skthree: 新生兒座椅底座上去後，提籃放上去前座難坐死了 05/14 11:40
→ skthree: 長大一點改用成長型座椅小孩伸個腳就踢到前座05/14 11:41
→ longtimens: 那台車小孩踢不到前座的….05/14 11:47
→ longtimens: cc都買爆了 這台空間還是比cc大 說家庭不能用真的很05/14 11:48
→ longtimens: 誇張05/14 11:48
噓 onetmac: 沒這麼跨張吧...我swift後座放兩張汽座也沒問題啊05/14 12:02
推 ialeou: 原來小孩出生不是180是36005/14 12:13
推 k7881683: mazda3也無法05/14 12:14
推 gausong: 空間小是事實，但一定要用旋轉汽座嗎？真的差很多嗎？我 05/14 12:15
→ gausong: 養2個了用一般汽座也沒覺得有什麼不便，求分享 05/14 12:15
推 NTHUlagka: 馬牌爛車只有馬糞跟業務會推 空間不行 操控不行 底盤 05/14 12:19
→ NTHUlagka: 不行 動力不行 只剩下萬年不變內裝可以說嘴 但都幾年 05/14 12:19
→ NTHUlagka: 了螢幕還不能觸控 只會自吹同級沒人可比 自大到不行的 05/14 12:20
→ NTHUlagka: 牌子 買的真的不知道在想什麼 05/14 12:20
推 garlicbap: 360汽座體積很大好，尤其佔的是膝蓋以上的空間，跟前 05/14 12:30
→ garlicbap: 座椅背角度有衝突很正常 05/14 12:30
推 kevinq33: 小孩180才坐得下，360當然坐不下 05/14 12:48
推 foxvera: cx5車主我啦，沒有買旋轉汽座，直接小孩一歲之前都 05/14 12:55
→ foxvera: 是往後放，沒有轉來轉去，所以沒發現有這問題 05/14 12:55
→ foxvera: 敝人181/73kg，拙荊153/46 空間的確是夠用。 05/14 12:55
→ foxvera: 話說回來，買rav4就對了。 05/14 12:55
推 SungHyun: 您有空間需求...可以買CX-60 何況是你朋友的車 平常又05/14 13:03
→ SungHyun: 不是你在開...完全不懂在嫌什麼 05/14 13:03
推 lunkk: 用一般汽座不行嗎?05/14 13:06
推 lincg: 旋轉很方便05/14 13:09
推 WeiRaymond: 不用180啦 160坐一小時以上就很痛苦了05/14 13:12
→ hanabidsca: 說不適合小家庭用根本瞎扯05/14 13:35
推 alaokj: 有旋轉才方便上下車啊、而且旋轉椅通常內建躺平（角度調05/14 14:07
→ alaokj: 整）能力，對頸椎尚未長好的小朋友來講、確實睡的“大人05/14 14:08
→ alaokj: ”比較安心。05/14 14:08
→ alaokj: 只是反向+躺平，超級吃空間。馬家車我看應該很拼~ 05/14 14:09
→ alaokj: 其他多數車子反向後要躺平、前座大概就是椅背要豎直一些這 05/14 14:10
→ alaokj: 樣，不至於滑軌也要往前/或說往前很多。 05/14 14:10
推 f11299723: 要大空間就買crv啊 不同取向 05/14 14:12
推 lef1986: 馬自達就日本老人買來開的，這種買家不會放汽座啊 05/14 14:13
→ lef1986: 而且你開skoda是公設比低的牌子，沒有比較沒有傷害 05/14 14:14
推 alaokj: venue是4米的緊湊車型~cx5是4.5米耶，空間居然差不多 05/14 14:14
→ alaokj: 剛剛兩張貼圖是叫大家買venue就好嗎？XDDD 05/14 14:15
推 XperiaZ5: 突然覺得自己的 venue 不小XD 可是小家庭三人只能說堪用 05/14 14:15
→ XperiaZ5: 。 05/14 14:15
→ XperiaZ5: 但左右空間 cx5 還是大很多 05/14 14:17
推 hhjjhhgg: 跟你說180坐得下 有說360坐得下?????05/14 14:32
→ PeterHu0827: 笑死 原來180沒問題 但360有問題 小孩出生可是360呢 05/14 14:48
推 wayneshih: 能反轉我才會嚇到05/14 14:52
推 ru04hj4: 所以調整還是能轉？還好吧 還以為完全不能轉05/14 15:07
推 ru04hj4: 而且旋轉式很看前座斜度05/14 15:10
推 storyofwind: 這麼慘喔...我220i都能轉來轉去了...05/14 15:23
想不到我小分享一下居然那麼熱烈
CX-5路上很多，我想不用那麼嚴格看待這件事
我真的有朋友跟同事也是好好養小孩到長大了
只是我剛好這故事的朋友沒有小孩，又剛好安裝在駕駛座後面才有這趣事發生
※ 編輯: gbd37 (118.231.184.220 臺灣), 05/14/2025 15:30:11
噓 ian41360: 公設比就比較高R 05/14 15:30
推 arasiisara: 我也170 也放駕駛座後面 可以正常轉 但我是馬6碗 05/14 15:34
→ arasiisara: 但真心空間緊繃 之後要換車確實考慮他牌 05/14 15:35
噓 tawei229: 馬三nuna都可以轉了 05/14 15:45
→ dasuperray: 同等級休旅車試了四台，老婆160，CX-5後座直接打槍= = 05/14 15:45
→ dasuperray: 是哪種即使汽座放副駕後面，人在後座都覺得難用的那種 05/14 15:46
推 typenephew: 那些舉例真的是沒養過小孩 可旋轉的安全椅超佔空間 05/14 16:37
→ typenephew: 如果講究一點分0-1 1-4 4-12 前兩個階段最佔空間 05/14 16:38
→ typenephew: 而且小孩小的時候出門東西超多 空間超重要好嗎 05/14 16:39
推 sonicnaru: 我也有碰到一樣狀況 ， 我是讓我位置比較往前 ，但我 05/14 17:12
→ sonicnaru: 往前才發現坐姿比較對樣子（個人觀感） 05/14 17:12
→ gcd68388: 這不是妨礙公務 那什麼是妨礙公務 05/14 17:26
→ gcd68388: 回錯了, SORRY~ XDD 05/14 17:26
推 davidzxcv: 樣本數一定有 因為CX5的價位客群就那樣 這個價位就是 05/14 17:28
→ davidzxcv: 忍受空間 再說服自己夠用 05/14 17:28
噓 gary0210: 破車 總是有人瞎挺車內空間夠 05/14 17:42
推 x930111: mazda3之前放家人的不知道哪台360度的，確實會壓縮到前 05/14 18:06
→ x930111: 座空間，載過兩個一百九的人塞右側，看起來能坐但就很擠 05/14 18:06
噓 Qoo20811: 這家車廠就是專門造反人類的車型啊 如果車沒問題幹嘛 05/14 18:40
→ Qoo20811: 一直降價和增加配備 就是知道自己沒有任何優勢 05/14 18:41
→ Qoo20811: 牌照稅金用料空間都被屌打 買到真的是撞到 05/14 18:41
→ Qoo20811: 一台車能做到引擎噴水後座連狗都不想坐估計只有馬自大 05/14 18:41
→ Qoo20811: 反正這家車廠再這樣搞下去離破產重組也不遠了吧 05/14 18:42
推 celelor: 我兒小時候時我用Tiguan裝360度 轉的超開心的XD 05/14 19:48
推 pptbleu: 有那麼爛？上一代NX都行了 公設比太高？ 05/14 19:55
推 pkcs0857: 我之前開馬三，印象中沒錯的話CX5跟馬三同底盤軸距差不 05/14 20:06
→ pkcs0857: 多，只是加高版（休旅車），我是因為nuna的旋轉汽座轉 05/14 20:06
→ pkcs0857: 後向後之後，我開車必須貼著方向盤開，後面就換聰明就 05/14 20:06
→ pkcs0857: 懂的歐洲車了...空間真的大很多 05/14 20:06
→ pkcs0857: 多出的汽座前空間還能塞得下行李箱 05/14 20:08
噓 samedi: 對 05/14 20:35
→ dejavu0409: 就一堆沒養過小孩的說這台後座夠用 05/14 20:54
推 YOHOpig: 汽座帶去展間試試看就知道了，百萬左右被動安全最 05/14 21:01
→ YOHOpig: 強的車。缺點就空間和異音。看自己重視什麼 05/14 21:01
推 YOHOpig: 要空間的話，crv6挺不錯的，tncap分數也有到，可惜 05/14 21:12
→ YOHOpig: 沒辦法送去iihs做更嚴格的測試。rav4後座有小孩要 05/14 21:12
→ YOHOpig: 稍微留意一下安全問題。 05/14 21:12
推 t2134563: 換車或換汽座 二選一 05/14 22:14
→ arpeggio: 以前就很多人說過了，鄉民還是要一直嘴 05/14 22:18
→ arpeggio: 一堆沒養過小孩的在嗆 05/14 22:19
→ longtimens: 台灣cc銷量那麼高 總不可能全部cc都沒生小孩吧 cc都 05/14 22:35
→ longtimens: 夠用了 為什麼有人覺得cx5 不夠啊 05/14 22:35
→ Raidinfo: 別說了。下個月我馬3就要同時裝上2座360。我身高181。 05/14 22:38
→ Raidinfo: 可能裝下去 就會想直接開去車廠買車了 05/14 22:38
推 lovefriend: 之前裝提籃是放在駕駛座後面 05/14 23:17
→ lovefriend: 提籃是有底座的是ok的 05/14 23:17
→ lovefriend: 後來大了些改裝360，一開始也是放駕駛座 05/14 23:18
→ lovefriend: 但是旋到反向，整個駕駛座很擠 05/14 23:18
→ lovefriend: 如果是正向是沒問題的 05/14 23:19
→ lovefriend: 於是又拆起來搬到副駕那一側 05/14 23:19
→ lovefriend: 我的是馬三了 不過當可以做正向的時候 也差不多要 05/14 23:20
→ lovefriend: 換車了 因為車齡也差不多了 05/14 23:21
→ lovefriend: 如果馬自達這個級距要在駕駛座後反向 可能要女性駕駛 05/14 23:22
推 iorittn: CC本身就小一號，拿來比CX5怪怪的吧 05/15 07:23
