→ eva19452002: 我只知道台灣人對司法已經毫無信心了，有錢判生無錢 08/15 15:58
→ eva19452002: 判死，權貴犯罪不是輕判就是無罪，這已經是深植於所 08/15 15:59
→ eva19452002: 有台灣人心中 08/15 15:59
→ Ycowmo: 所以要不要討論一下這種想法是來自事實還是「新聞印象」 08/15 16:00
→ hancash: 酒駕累犯撞死人，不關死它，難保有下位受害者。看看英國 08/15 16:02
→ hancash: 人林克穎的案例，回到家就沒事了，反正沒有引渡條款，官 08/15 16:02
→ hancash: 司一直打、一直上訴，也奈何不了它 08/15 16:02
→ Ycowmo: 所以你是從再犯的角度考量，但一來，這法條刑度最重10年 08/15 16:03
→ Ycowmo: 二來，如果你是被害人家屬，你希望關到死還是拿到賠償 08/15 16:03
→ Ycowmo: 另補充，拿林克穎的案子來說其實很奇怪，你把刑度調到100 08/15 16:08
→ Ycowmo: 年，他逃回去英國你還是拿他沒辦法啊？ 08/15 16:09
推 rotttttt: 有依據給推,但如何讓這些人不再酒駕好像也是較重的方法 08/15 16:14
→ rotttttt: 壓制? 08/15 16:14
→ Ycowmo: 回覆樓上，實務上，各國的犯罪研究都顯示，在刑度達到一定 08/15 16:27
→ Ycowmo: 程度後，刑度的上升與犯罪率降低並非呈現正相關 08/15 16:28
→ Ycowmo: 白話的說法，把刑度從1年拉到3年，或是3年拉到7年，這時候 08/15 16:28
→ Ycowmo: 通常會產生威懾力上升，犯罪率下降的效果。 08/15 16:29
→ Ycowmo: 但再上去，會不會犯罪受到其他因素的影響遠大於刑度本身 08/15 16:29
推 nbg23456: 要加重刑罰只能反應給立委立法 08/15 16:34
→ Ycowmo: 沒錯，但一來單純加重真的好嗎？其實很值得討論 08/15 16:35
→ Ycowmo: 二來，鄉民一直叫法官家人去被撞根本莫明奇妙 08/15 16:36
→ Ycowmo: 我在文章中有提到一個很重要的事實 關久=沒工作=沒錢賠 08/15 16:36
→ Ycowmo: 但多數鄉民不會想到這件事 08/15 16:36
推 WANGSH: 懷念以前治安好的時代 08/15 16:38
→ Ycowmo: 另回樓上，台灣的治安其實比以前好很多@@ 08/15 16:40
→ Ycowmo: 以這篇文所討論的酒駕為例，台灣酒駕的狀況其實有非常明顯 08/15 16:41
→ Ycowmo: 的好轉。另外你可以思考一下，台灣多久沒出現過去十大槍擊 08/15 16:41
→ Ycowmo: 要犯等級的犯罪者了？ 08/15 16:41
→ Ycowmo: 單純說治安變好可能過於武斷，但嚴重暴力犯罪的比例是降低 08/15 16:42
→ iam0718: 不知道你以前治安好是哪來的錯覺就是... 08/15 16:42
→ Ycowmo: 搶劫、擄人勒贖，現在N年不見得有一件@@ 08/15 16:43
推 vester: 理性回文推，現在ptt推文充滿太多民粹，反串，反串你的反 08/15 16:43
→ vester: 串，各種帶風向文了 08/15 16:43
→ Ycowmo: 感謝樓上，認真回文遇到單純來槓的真很累 我也越來越少回 08/15 16:44
→ Ycowmo: 長文了，講一堆也阻止不了那種來嘴二句就跑的XD 08/15 16:44
推 iorittn: 我個人覺得，這種人賠不出錢 08/15 16:46
推 oue: 推內行 只是還是覺得可以加點賠償或罰金 08/15 16:48
→ oue: 最高三百萬沒罰到 是考量賠償完可能沒錢嗎 XD 08/15 16:48
→ Ycowmo: 這我就不知道了，畢竟判決也只寫了一句考量行為人經濟情況 08/15 16:49
→ oue: 樓上 強制險兩百萬以外的兩百多萬賠償金 08/15 16:50
→ oue: 應該是估算賠得出來的額度吧 可能開庭時 08/15 16:50
→ oue: 有列出犯人的家境？ 08/15 16:50
→ Ycowmo: 一般來說，國民參審的判決會比純職業法官的判決重一點點 08/15 16:50
推 vester: 好奇如果出來後，真的沒錢賠的，或者故意不賠的，會怎麼 08/15 16:50
→ vester: 處置？再抓進去關嗎 08/15 16:50
→ oue: 這個就外行了 不知道是否會做這類評估 08/15 16:50
→ Ycowmo: 如果這案沒有併科罰金，應該是有綜合考量，不過這外人不會 08/15 16:51
→ oue: 如果有 台灣的司法能力比原本預想強些 XD 08/15 16:51
→ Ycowmo: 知道。 08/15 16:51
→ Ycowmo: 回V板友，你指是假釋嗎？會被撤銷@@ 08/15 16:52
推 slg: 學到不少，謝謝分享 08/15 16:53
→ Ycowmo: 另回O，原則上會對加害人進行財力調查，然後如果行為有隱 08/15 16:53
→ Ycowmo: 匿財產或類似行為，可能構成別的犯罪 08/15 16:53
推 hinajian: 推 其實不會太長因為寫得很清楚 08/15 16:54
推 vester: 我是好奇在不考慮假釋情況下，已服完完整刑期後 08/15 16:54
推 oue: 真的有調查 多謝回答 這樣子額度看起來合理些 08/15 16:54
→ hinajian: 酸民就是只會雙標裝死 習慣就好 08/15 16:55
→ Ycowmo: 回V，真的「關完」的話，行為人名下沒有財產大概也拿他沒 08/15 16:56
→ Ycowmo: 辦法，這跟民事如果你真的讓債務人脫產乾淨也很難處理一樣 08/15 16:56
→ Ycowmo: 不過實務上，在執行有期徒刑期間就會開始付賠償了 08/15 16:57
→ Ycowmo: 而且真的要脫產其實也沒那麼簡單，但這很細節 不多討論 08/15 16:57
噓 wally7031: 不就根本上的問題、不敢立重法、不敢死刑..重重拿起、 08/15 17:00
→ wally7031: 輕輕放下...倒楣的都是守法的人 08/15 17:00
推 lain2002: 法官邏輯=賠償金太高他會擺爛不賠, 我這是為你好 08/15 17:00
→ lain2002: 吊照關太久他怎麼賺錢賠你, 我這是為你好 08/15 17:00
→ Ycowmo: 那樓上有更好的方案可以提出來討論@@ 08/15 17:01
→ Ycowmo: 至少就我所學，懲罰和補償被害人間確定會有所衝突，只能抓 08/15 17:03
→ Ycowmo: 平衡點 08/15 17:03
→ Ycowmo: 或者說，如果你把自己代入本案的被害人家屬 考量需要賠償 08/15 17:04
→ Ycowmo: 金的狀況，你覺得怎麼做比較好 08/15 17:04
推 oue: 法學思路 跟常人思路 還真的常會有代溝 XD 08/15 17:07
→ oue: 這類平衡點真的難抓 只能放寬心態彼此尊重吧 08/15 17:07
→ oue: 像這案這樣解釋 感覺就合理多了 08/15 17:07
→ oue: 不然原本我也是覺得輕判的那邊... 08/15 17:07
→ Ycowmo: 其實…關不久還有一個現實原因，台灣的監獄關不下了 08/15 17:14
→ Ycowmo: 過去幾年都有提案要多蓋監獄，但台灣鄉民怎可能讓你蓋在附 08/15 17:14
→ Ycowmo: 近，不管選多深山老林的地方，只要有人就是抗議到你蓋不下 08/15 17:15
→ Ycowmo: 去。然後現在每間監獄都超收1.5-2倍 08/15 17:15
推 zephry: 有理有據的文章 某些情緒化的推文 就那樣吧 08/15 17:16
→ Ycowmo: 這又顯示台灣鄉民有多自助餐，通通都關到死但不可以關我家 08/15 17:16
→ Ycowmo: 附近… 08/15 17:16
推 lain2002: 日本法官很殘忍,只是撞死人就要你賣房湊錢賠錢無家可歸 08/15 17:20
→ lain2002: 還是台灣有人情味 08/15 17:20
→ Ycowmo: 你要先確定行為人名下有房子耶= = 08/15 17:20
→ Ycowmo: 房價所得比變態這件事總不能怪到法官頭上 08/15 17:21
→ Ycowmo: 而且，如果真的要拿別國來比，台灣人不是很喜歡嘴台灣落後 08/15 17:23
推 g308: 不過懲罰和補償被害人 只有兩個觀點 還有其它的吧 08/15 17:25
推 ship1228: 很簡單的邏輯，鄉民普遍有錢，賠那點錢，根本沒差，要 08/15 17:25
→ ship1228: 的就是報復，當然覺得不合理，然而現實面窮人一堆 08/15 17:25
→ g308: 這個人 三度酒駕前科 肇事初期一度推責 有把其它人命當一回 08/15 17:26
→ Ycowmo: 可是在東亞諸國裡面，我們的賠償金不低了哦@@。如果你再依 08/15 17:26
→ g308: 事嗎 還有會不會有下一個受害者 08/15 17:26
→ g308: 這也要想想 08/15 17:27
→ Ycowmo: g板友的想法我也有想過，如果依據此點重判也有可能。但回 08/15 17:29
→ Ycowmo: 歸法條本身規定「最嚴重是十年」 08/15 17:30
→ Ycowmo: 而相對於我列舉的最嚴重之情形，本案包含 自首、和解 二個 08/15 17:31
→ Ycowmo: 減輕的要件，因此我認為最重應該也是7年上下，不太可能高 08/15 17:32
→ Ycowmo: 於8（8+大概要逃跑、未和解） 08/15 17:32
→ Ycowmo: 然後初期推責這件事，不用過度解讀，因為只要在法院中有提 08/15 17:33
→ Ycowmo: 出其他的辯解（例如天色太暗、被害人衣著不明顯……等） 08/15 17:34
→ Ycowmo: 都有可能被寫成推責，如果沒有直接在法庭看審理其實很難判 08/15 17:34
推 nightop: 說白了就是台灣人的人命不怎麼值錢啦 08/15 17:35
→ nightop: 當法律你要考慮他能不能還 08/15 17:35
→ nightop: 應該也得考慮這個人的經濟吧 08/15 17:35
→ nightop: 當然你遇到那種惡意脫產的 08/15 17:35
→ nightop: 應該想想要有別的方式能夠處理才是 08/15 17:35
→ Ycowmo: 斷具體事項。但話又說回來，自首有時候也認定很寬就是了… 08/15 17:35
→ Ycowmo: 台灣人的人命不值錢、工作也不值錢啊，但你要法官怎辦呢QQ 08/15 17:37
→ Ycowmo: 舉例來說，車禍賠償有個東西叫餘命價值 08/15 17:37
→ Ycowmo: 把你預計本來能工作的時間*薪資，但我們薪水就低啊 08/15 17:37
推 nightop: 應該除了錢以外想些其他的方式 08/15 17:38
→ nightop: 能夠真正的使犯人受到處罰 08/15 17:38
推 fullallday: 會說判重刑、死刑的大概沒經歷過以前刑法很重導致犯 08/15 17:40
→ fullallday: 罪者一率撕票殺人，若犯法絕不留活口的年代。 08/15 17:40
推 qq204: 看那堆潛逃出境的，還相信台灣司法? 08/15 17:48
→ qq204: 反正法律人會先檢討民眾，不會檢討自己 08/15 17:49
→ Ycowmo: 所以請問你這篇文看下來 覺得要怎麼檢討自己呢？ 08/15 17:50
→ qq204: 然後看看那堆加害者人權，然後被害者好像死了活該一樣 08/15 17:50
→ Ycowmo: 再強調一次 這個案子是國民參審的，所以判決法官包含一般 08/15 17:50
→ qq204: 超級保護加害者，被害者 呵呵 08/15 17:50
→ Ycowmo: 人。 08/15 17:50
→ bbbing: 這討論前提就不一樣，你這是在相關法條的現行範圍下討論 08/15 17:51
→ Ycowmo: 鄉民叫法官家人去被撞也是在現行法條下啊= = 08/15 17:51
→ bbbing: 但討論多的是不同犯罪的相對刑度與審判前後的處置 08/15 17:51
→ Ycowmo: 而且我真的超少看到有人在罵立委 08/15 17:51
→ bbbing: 是啊，你這篇集中在司法，是排除行政立法在討論的 08/15 17:52
→ Ycowmo: 所以開篇就說明是針對「量刑」進行討論，主要也是很多人在 08/15 17:53
→ Ycowmo: 原文推文叫法官、法官家人去死（是說國民法官家人好衰 08/15 17:53
→ bbbing: 我了解你這篇集中的焦點在哪，但至少這不是我關注的重點啦 08/15 17:53
→ Ycowmo: 了解 有其他的理性討論可以另外聊XD 08/15 17:54
推 nightop: 因為犯罪者撕票 所以量刑減輕？ 08/15 18:01
→ nightop: 所以就不處理這些犯罪人了嗎 08/15 18:01
→ nightop: 哈哈這左派的思維 真的神奇 08/15 18:01
→ nightop: 縱容到讓台灣那些搞詐騙的都輕輕鬆鬆被放過 08/15 18:01
推 oue: 樓上這問題該問立法院 不是問板友吧 XD 08/15 18:03
→ Ycowmo: 回樓上，雖然你可能沒要罵法官，但我先跳出來幫法官消毒 08/15 18:03
推 bsyong: 樓上你想一下，如果都知道死路一條了，你會同歸於盡還是 08/15 18:03
→ bsyong: 不撕票？ 08/15 18:03
→ Ycowmo: 詐騙被縱放90%要怪立委 08/15 18:03
→ Ycowmo: 法官和檢座被詐騙搞到超級痛苦 08/15 18:04
→ bsyong: 支持六法全書唯一死刑 台灣一定安全歌舞昇平 08/15 18:05
→ Ycowmo: 司法的量能快被詐騙耗光了，但立委只會做一些怪怪的事 08/15 18:05
推 nightop: 那如果明知道綁架會死刑為什麼還要綁架呢 08/15 18:08
→ nightop: 你讓犯罪人有清楚認知自己挑戰司法是嚴重的事 08/15 18:11
→ nightop: 為什麼還要挑戰呢 08/15 18:11
推 oue: 殺人最高死刑 還是有人會殺啊... 08/15 18:11
→ bbbing: 用你這篇概念想，先問詐騙縱放是五權分立的哪一方管的? 08/15 18:11
→ nightop: 難道法律寫在那邊又是攸關性命的事 08/15 18:12
→ nightop: 還容許人民挑戰他嗎 08/15 18:12
→ nightop: 還放寬真的不知道在想啥呢 08/15 18:12
推 oue: 這法條 這幾年有提高刑責 沒放寬啊？ 08/15 18:13
→ oue: 以前最高七年 現在最高十年又增加罰款 08/15 18:14
→ a2334436: 所以法官家人甚麼時候去給撞一撞 08/15 18:23
→ Ycowmo: 我想不會比樓上家人還早被撞XD 08/15 18:23
→ Ycowmo: 回BBB板友，台灣現在的困境是詐騙主犯抓不到，車手狀況很 08/15 18:30
→ Ycowmo: 多（光處理「被騙提供人頭戶」和「被騙當車手」的問題就處 08/15 18:30
→ Ycowmo: 理不完了）。講白了，有人會被騙錢，就有人會被騙提供戶頭 08/15 18:31
→ Ycowmo: 每個提供戶頭的都要去審查他到底是不是被騙就飽了 08/15 18:32
→ Ycowmo: 然後真的抓到了，普通詐騙是5年以上，加重是1年以上7年以 08/15 18:32
→ Ycowmo: 下。請問法官能幹嘛？5年以下就代表「最嚴重的情形」就5年 08/15 18:33
→ bbbing: 所以你的結論是90%怪立委 08/15 18:33
→ Ycowmo: 那一些提供人頭戶的，總金額可能十萬上下就被凍結了 08/15 18:33
→ bbbing: 縱放講的是，一堆詐騙根本不用羈押服刑的 08/15 18:34
→ Ycowmo: 你可以判多重？ 08/15 18:34
→ Ycowmo: 所以我問你啊 08/15 18:34
→ bbbing: 台南有整團無保的，高雄有詐騙數十億釋放的 08/15 18:34
→ Ycowmo: 假設主謀騙幾千萬上億的，你算最重，刑度是7年 08/15 18:34
→ bbbing: 然後司法判決幾年? 關多久? 押多久? 08/15 18:35
→ Ycowmo: 那人頭戶涉及的金額10萬不到 08/15 18:35
→ Ycowmo: 你可以判多久？ 08/15 18:35
→ Ycowmo: 押多久 你要不要先想一下人要押在哪？？ 08/15 18:35
→ Ycowmo: 平等原則 一案要押 全部人都要押 08/15 18:36
→ bbbing: 對啊，沒地方押也是立法院的錯 08/15 18:36
→ Ycowmo: 對，都法院的錯@@ 08/15 18:36
→ Ycowmo: 我真的認真問啊 08/15 18:36
→ Ycowmo: 我再把問題釐清一次哦 08/15 18:37
→ Ycowmo: 加重詐欺 一年以上七年以下 08/15 18:37
→ Ycowmo: 羈押的第一個常見事由：重罪 08/15 18:37
→ Ycowmo: 請問符合嗎？ 08/15 18:38
→ Ycowmo: 更不用說普通詐欺 08/15 18:38
→ Ycowmo: 法官要怎麼判押？ 08/15 18:38
→ Ycowmo: 你詐欺要押，是不是類似刑度的通通都要押？去看一下類似等 08/15 18:39
→ Ycowmo: 級的罪有哪些，要全押？所以立法沒調整案件類型前 法官要 08/15 18:39
→ Ycowmo: 怎麼爽押？ 08/15 18:40
→ bbbing: 我明白你的想法了，可以了 08/15 18:40
→ Ycowmo: 別的事我都忽略好了，你自己質疑的羈押 誰要先調整？ 08/15 18:41
→ Ycowmo: 你不如直接跟我說法官應該自己決定罪名重不重好了 08/15 18:41
刑事訴訟法101條
被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、
審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡
、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
羈押的三個要件，多數詐欺犯罪都不符合
首先是最常見的理由「重罪」（條文第3款），要「五年以上」
顯然不符。
其次是第2款，偽造、變造、串供
實務上的情況是這樣的，上面的人抓不到，下面的人被抓了
通常會有詐團的御用律師出馬，
能保的保一保，保不住的叫他們快點認一認
斷點就斷在這了。
下面的這些車手、水房、人頭戶，要串供也沒啥好串的，
一堆從頭到尾沒看過上面的人，指示就一個telegram上的空白帳戶丟給你
問他們也直接供啊，要串什麼？
如果詐騙被押的，多數都是抓到管水房的，而且真的抓到這等級的，
被押的反而算常見，但這等級被抓的比例根本很低……
所以你要叫法官押，依據是什麼？因為人民很憤怒？
※ 編輯: Ycowmo (36.237.113.113 臺灣), 08/15/2025 18:50:04
推 shendaiche: 推這篇 08/15 18:44
推 ctes940008: 現在某黨在國會是多數啊，要立法解決詐騙就靠他們了 08/15 19:25
→ ctes940008: 但那黨看起來也是忙著政治鬥爭跟選總統。 08/15 19:26
推 hellodio: 推這篇 08/15 19:26
推 offstage: 感謝說明，但還是祝法官家人被車撞死 08/15 19:37
噓 kenclyde: 不好意思，老子我就是覺得法律都是主觀意識去判的，喬 08/15 20:13
→ kenclyde: 來喬去，沒有比較厲害 08/15 20:13
→ kenclyde: 如果是初犯還說的過去，都四度酒駕還刑期這麼低，這有 08/15 20:16
→ kenclyde: 喝止犯罪嗎，用你的腦袋想想合不合理就知道了，法律搞 08/15 20:16
→ kenclyde: 到爲辯而辯是很可悲的。 08/15 20:16
推 Redchain: 現在詐騙猖獗就是法界一開始都認為是財產型犯罪然後輕判 08/15 20:27
→ Redchain: 的鍋，即使到現在也是，現在喊很累是累死活該，不想幹就 08/15 20:27
→ Redchain: 早點轉律師去，還可以幫詐團辯護，又可以當詐團軍師指導 08/15 20:27
→ Redchain: 怎麼應答，真的是法律人怎麼都贏 08/15 20:27
推 yoysky: 我不覺得這種人出獄會認真想賠償被害人 08/15 20:31
推 yoysky: 黑道多學法律有點有啥不對，林士傑案幹嘛開槍，犯案前先喝 08/15 20:35
→ yoysky: 再上，也不用淪落要逃亡 08/15 20:35
噓 yuan0119: 這種垃圾撞的如果是我家人，等放出來我一定喝酒撞回去 08/15 20:52
推 yuan0119: 死刑是要解決有問題的人，換句話說也算是減少有問題的人 08/15 20:55
推 forsakesheep: 詐騙被縱放要怪立委？你認真？ 08/15 21:04
→ forsakesheep: 之前EE園區那個主犯兩次詐騙都是被法官輕放的 08/15 21:04
→ forsakesheep: 法官判決書還寫說三小犯人小學品學兼優所以不用關 08/15 21:04
→ forsakesheep: 第三次就搞死三個人，檢警靠背的都是法院好嗎？ 08/15 21:05
