Re: [情報] 卡達天然氣被封鎖台灣恐全面限電

作者hamasakiayu (ayumi)

看板Stock

標題Re: [情報] 卡達天然氣被封鎖台灣恐全面限電

時間Tue Mar 3 10:19:55 2026

※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言： : 我完全不能理解為何那篇可以被推爆欸 : 我自己去丟AI問台灣天然氣進口佔比 : 澳洲 (Australia)：目前為台灣最大供應國，約占 33% - 38% : 卡達 (Qatar)：約占 25% - 33%。雖然卡達仍是重要來源，但政府已計畫逐年降低對波斯 : 灣地區的依賴，以分散地緣政治風險。 : 美國 (United States)：約占 10%。台灣正積極增加美氣進口，中油已於 2025 年簽署阿 : 拉斯加 LNG 採購意向書，預計到 2029 年美國占比將提升至 25% : 根本不是他內文的說35%-40% : 數據上灌點水就算了 : 你庫存10天但少了30%的進口來源其他70%又沒有影響 : 所以10天的庫存去補那30%的缺口至少可以撐一個月吧 : 然後現在是天氣還涼的春天又不是用電巔峰的夏天 : 天然氣50%裡面缺口30%那就是總電量15%被影響 : 但現在用電量是尖峰用電量的85%嗎? : 少那15%的電力缺口根本不用補 : 哪怕是夏天用電尖峰狀態發生這種事情 : 也應該是庫存能檔這30%缺口一個月 : 原PO內容根本胡扯吧 : 補充 : 1. 三月 vs. 八月總用電量對比 : 以近年平均趨勢觀察： : 三月（春季備戰期）：全月總用電量約在 175億至185億度之間。此時氣溫適宜，民生空 : 調用電極低，主要是工業生產用電支撐。 : 八月（夏季尖峰期）：全月總用電量通常突破 225億至240億度。此時受極端高溫影響， : 冷氣空調用電激增，約佔全台用電負載的 30% 以上。 : 現在用電量根本才八月的80%而已 : 少那15%的能源來源幾乎沒差 : 就算用庫存去補也拿小部份去補即可電網是無法承受瞬間少掉大量電力因此台電的必然是會未雨綢繆只要燃氣儲量掉到一定警戒線之下接著必然是先進行預防性限電拉長庫存的使用時間所以10天庫存補30%燃氣缺口不是說不行，而是風險會上升更麻煩的是台灣的能源結構白天日尖峰部分目前很吃綠能所以燃氣的調度功能就會變得非常重要沒有足夠的燃氣直接影響的是綠能的調度問題譬如今天北部地區陰天，下午轉晴那在上午就要有足夠的燃氣來支應太陽能的低弱不小心可能就會發生電網解聯這也是為什麼第一段我說台電需要預防性限電的原因最後你說春天用電量不如夏天這是事實但需要考慮的是現在也正是台電大規模進行歲修的時間點換言之原本可以支應基載發電的燃煤可能在歲修 https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html 台中#8 大林#1 和平#2 甚至包含太陽能與風力也都有檢修或歲修的部分所以邏輯上當天然氣的供量不足也就直接造成天然氣的應變能力下降這時又有一堆歲修機組無法快速上線支援也是造成風險提高的可能最後就是船期的問題現在卡達出不來那就是直接可以推算影響到多久以後換言之，如果在有限期間之內你講得美國與澳洲沒有增量就船期看，應該也要在差不多的時間出港那麼，他們晚十天出港就"至少"晚十天到港沒有的東西就是沒有，補不上就是補不上不過我和你相同的點在於我目前還算是樂觀我判斷，如果真如美國所說四周內結束最多到影響民生但如果拖長到半年一年那結構性的風險會大幅提高這沒辦法，台灣能源組成就是這樣燃氣是主軸，且還要兼顧綠能調度燃氣崩了，就是連同綠能也會崩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1772504398.A.ABC.html

推 YJM1106 : 燃料、機組、需求搭配起來很難搞的03/03 10:21

推 xhs : 如果之前都用核電就沒現在這麼尷尬的狀況03/03 10:22

其實也不一定要核能台灣之前做的是減少燃煤，然後廢核所以傳統的基載能源大幅下降如果傳統基載能扛50-60%(古早台電建議比重) 那結構壓力就會少很多

推 Beee09 : 所以買東元03/03 10:22

推 rebel : 你說的都是需要考量的點不過結論跟你一樣不是長03/03 10:23

→ rebel : 期封鎖的話還不用擔心會限電被封一個月以上就要注03/03 10:23

→ rebel : 意了03/03 10:23

比較好預想是政府此時已經開始調度補足30%的來源了要不然幾個月後一定會遇到儲量波段但這種燃氣通常都是長期約短期你要買，市場上也不見得有東西可以給你每年生產多少量，這些產氣國都有固定的

→ bnn : 之前核電骨幹也只10% 還是會崩的只是能拖更久03/03 10:23

那是自然只是結構承受能力的問題來源越多元，承受能力越好

→ fdboy : 所以要買那一隻?03/03 10:24

航運啊特別是你如果不信美國四個星期就能解決 ※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 03/03/2026 10:29:36

推 zephyr105 : 綠能這因素搞不好還要備機台浪費電03/03 10:25

推 Atkins13 : 之前都用核電就沒？某人的世界是台灣50趴核電嗎03/03 10:26

推 zephyr105 : 11天的天然氣庫存拿去除0.3是36天超過這天數大概就03/03 10:26

→ rebel : 不過長期封的機率看來越來越高了伊朗看起來沒要退03/03 10:27

→ rebel : 正面打打不贏那就搞亂周圍產油國家的生產跟運輸03/03 10:27

→ rebel : 拉高全球的油價成本逼川普退兵我覺得蠻可能的連03/03 10:27

→ rebel : 小小的胡塞都可以亂很久更別說體量大的多的伊朗03/03 10:27

推 baddaddy : 人家是洗地仔03/03 10:27

推 orze04 : 問題是跟本不該這麼多燃氣03/03 10:27

推 Atkins13 : 21世紀起台灣核電比從近20趴一路下行講白點你平行03/03 10:28

→ Atkins13 : 世界的核四能用不過就半個中火而已03/03 10:28

推 findwind0826: 最高領袖被炸掉他們必須回應不然政權都無法維持03/03 10:28

→ buttery : 美國的天然氣產量是卡達的5倍，頂多電價變貴，到不03/03 10:28

其實跟他們儲量多少無關而是他們願意釋放多少量有關

→ liner1989 : 一個月太樂觀了，兩個禮拜台灣就受不了了03/03 10:28

推 almanch : 所以要買一台發電機備用?03/03 10:28

燃油表示.....

→ findwind0826: 我目前不認為四周可以搞定俄羅斯跟中國肯定要會趁03/03 10:29

→ findwind0826: 機送東西給伊朗放煙火03/03 10:29

→ jorden : 沒那麼樂觀啦通常預估的樂觀結局都會越悲慘03/03 10:29

推 GAIEGAIE : 你要伊朗怎麼停帶頭的被滅了底下各自為政誰服誰03/03 10:29

→ GAIEGAIE : 你美軍地面部隊又不肯進去接管03/03 10:29

→ jorden : 這東西就叫莫非定律03/03 10:30

※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 03/03/2026 10:31:58

→ liner1989 : 現在怕是怕伊朗瘋狗，再搞一個911，那就是黑天鵝，03/03 10:30

→ liner1989 : 全面戰爭管你什麼股都得下去，政教國家跟烏克蘭本質03/03 10:30

→ liner1989 : 上是不一樣的03/03 10:30

→ buttery : 至於缺電。03/03 10:30

推 findwind0826: 吉哈德！03/03 10:31

→ findwind0826: 反正怎麼樣都跟你遠東小國無關唯一怕的是美國沒能03/03 10:31

→ findwind0826: 力顧亞太而已03/03 10:31

推 mind324 : 中國會送北韓轉運03/03 10:31

推 rebel : 有天然氣不一定有用現在關鍵在船又不是每艘船都03/03 10:32

→ rebel : 可以運天然氣現在一部份LNG船被困在波斯灣其他的03/03 10:32

→ rebel : 全球都要搶 LNG本來船就不算多現在會更短缺03/03 10:32

推 a92320140 : 核電，唯一解03/03 10:32

推 Atkins13 : 然後再來因為核廢料問題吵不完 30年的迴圈03/03 10:36

推 icexice : 核電那10%是最穩定的10%，除了歲修外全年24小時滿03/03 10:38

→ icexice : 載發電的無碳低價電力03/03 10:38

→ sendow : 有核能發電結構絕對更穩定，反核就是腦殘03/03 10:40

推 RodrigueZ810: 推你我確實有考量不周到的地方謝謝幫補全03/03 10:41

→ buttery : 美國的天然氣產量現在是全球第一，反正卡達現在沒有03/03 10:42

→ buttery : 產出，LNG船就會開到美國運送天然氣，只要美國願意03/03 10:43

→ fallinlove15: 沒事把電網搞那麼複雜維護成本提高也沒有好處03/03 10:43

→ buttery : 加產完全可以覆蓋卡達停產的部分，只是價格美國說了03/03 10:44

→ Flyroach : 那你也要他們船能先開出去呀..03/03 10:44

→ buttery : 算，所以不會缺天然氣，只是會有比較貴的天然氣。03/03 10:45

推 xhs : 突然想到當初核電少女在公投的演講...03/03 10:45

→ Flyroach : 現在不是有10%船確定卡在荷莫茲海峽出不去了嗎03/03 10:45

→ Flyroach : 喔不對我眼殘看錯，那是貨櫃船03/03 10:46

→ Strangenut : 整天吧核能的4000MW 當神在拜也是真的很好笑03/03 10:46

→ fallinlove15: 船的調度和開到台灣也要時間03/03 10:46

推 rebel : 而且美國的航程多遠你光多出的航程搞不好又吃掉2003/03 10:46

→ rebel : % LNG運力這世界很多物理限制的03/03 10:46

推 Beee09 : 所以買東元是對的03/03 10:47

→ fallinlove15: 弄一弄也要一個多月然後一樣的問題如果今天換做03/03 10:48

→ fallinlove15: 美國出問題例如疫情大雪等提高天然氣還是不安全03/03 10:48

→ buttery : 有錢賺，冒點風險就一定會開出去，船商會自己評估03/03 10:48

→ fallinlove15: 這不就沒遇到問題只會說屁話03/03 10:48

→ fallinlove15: 等真的出事了難道只能自認倒楣能夠預防的可做的03/03 10:49

→ fallinlove15: 先做才是該有的態度吧03/03 10:49

→ rebel : 而且美國要求台灣投資阿拉斯加就是他們現在天然氣03/03 10:49

→ rebel : 多但管線港口設施相對不足怎麼會認為船改到美國03/03 10:49

→ rebel : 就一定能載到天然氣03/03 10:49

→ Strangenut : 整天doomsday最糟假設也是一種屁話03/03 10:50

→ bnn : 2606有沒有戲03/03 10:50

→ buttery : 真的會缺電，你現在重開核三也一樣來不急。03/03 10:50

推 fay001 : 怕啥，談判專家說過台電有藏電，掏出來不就好了03/03 10:51

→ Strangenut : 要這種邏輯我就問備用電要幾%才爽？03/03 10:51

之前我算過德國廢核家園推動初期大幅拉高燃煤發電，甚至連高汙染褐煤也在用僅燃煤發電就可以供應德國全年電力需求不用靠燃氣與其他備用容量率超過100% 台灣那時候不到法定下限的15% 這個歷史事實可以供你參考另外一提同時間台灣還在減煤你可以算算應該要到多少%？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 03/03/2026 10:56:07

→ fallinlove15: 疫情就是有發生過的有斷鏈危機美國都知道要分散03/03 10:53

→ fallinlove15: 供應鏈連基本判斷都沒有單壓哪來的資格評論是不是03/03 10:53

→ fallinlove15: 最糟假設要避免最好方法是增加儲氣槽但台灣就沒03/03 10:53

→ fallinlove15: 那個本錢阿03/03 10:53

→ fallinlove15: 一堆事實都告訴你現有的能源政策不安全這還不是只03/03 10:54

→ fallinlove15: 有我們在這說各國也都這樣批評03/03 10:54

→ fallinlove15: 至少要抓運過來大概要幾天的儲存量在多一點03/03 10:55

→ fallinlove15: 你就沒能力增加儲存量懂嗎03/03 10:55

推 doitlasting : 台灣這十年停電的次數遠比過去少非常多，販賣恐慌03/03 10:57

→ doitlasting : 的只認養謀取自己政治利益而已，相信會停電的人去03/03 10:57

→ doitlasting : 檢查一下腦袋03/03 10:57

→ fallinlove15: 不久前才有全台大斷電洗記憶就省省吧03/03 10:58

→ fallinlove15: 一個電廠失誤全台都停能源脆弱就是事實03/03 10:59

→ bnn : 畢竟改過停電的定義了嘛改數據就可以說不是停電03/03 11:01

→ sdiaa : 核1234一起上遇到完全斷氣也是沒救03/03 11:01

推 Atkins13 : 大停電那次嗎？核電10%03/03 11:01

→ bnn : 不是停電是預防性斷連、是預防性限電03/03 11:02

→ Atkins13 : 會出那次是因為大潭12%跳掉了03/03 11:02

推 badruid : 最慘的狀況也就是去年的西葡大停電同樣發生在台灣03/03 11:02

→ badruid : 這樣03/03 11:02

推 book8685 : 也就4年5年前的事 3月3日大停電都忘記了03/03 11:02

推 rebel : 天災不算全國性的斷電馬時代沒有蔡時代2次賴時03/03 11:03

→ rebel : 代沒有備載容量也是不如從前03/03 11:03

推 ssarc : 懂了，開暖氣開好開滿03/03 11:03

推 book8685 : 備載容量從蔡時代就改定義了阿03/03 11:05

→ book8685 : 販賣綠電的只認養謀取自己政治利益而已，相信綠電的03/03 11:06

→ book8685 : 人去檢查一下腦袋--- 與你共勉之03/03 11:06

推 rebel : 改了還是比之前低阿03/03 11:07

推 Atkins13 : 對應該倡議把綠電都關起來我看到時候產品賣給誰03/03 11:08

推 fireheart988: 全世界都在蓋綠電好嗎…03/03 11:09

→ fireheart988: http://i.imgur.com/y03Dj9d.jpg03/03 11:09

→ Atkins13 : 綠電蟑螂都有論文了還在自說自話03/03 11:10

→ fireheart988: 核能石化能源都是過渡性的03/03 11:10

→ Atkins13 : 基本上八卦板的東西反著看就對了03/03 11:10

→ abyssa1 : 燃煤多開幾組應該可以兩個月至少可以撐到夏天03/03 11:10

→ fireheart988: http://i.imgur.com/zV77OK5.jpg03/03 11:11

推 rebel : 我是支持台灣別重壓任何一種綠電核電火力都來一點03/03 11:11

→ fireheart988: 這幾十年蓋核電廠的有多少？03/03 11:11

→ abyssa1 : 新蓋燃氣同時燃煤舊廠應該要保留才對03/03 11:12

→ dosoleil : 美國LNG都在東岸現在叫貨都比原本卡達晚十天03/03 11:12

推 book8685 : 我好像沒有在八卦版說我要蓋核四吧03/03 11:12

→ fireheart988: 新型態的能源調度模式跟傳統基載模式就不一樣一堆03/03 11:13

→ fireheart988: 人很喜歡活在過去03/03 11:13

噓 cospergod : 別多管閒事，等著看好戲就好，我就不信每次運氣都好03/03 11:13

推 Atkins13 : 國內綠電做最大的不敢嘴(怕法務重拳) 都有成熟結論03/03 11:13

→ Atkins13 : 的地方綠電蟑螂不清楚也不了解繼續幻想寫小說03/03 11:13

→ book8685 : 新型態的能源調度模式可以解決北部輸供電不足嗎03/03 11:14

→ book8685 : 我就只針對這個阿03/03 11:15

推 Atkins13 : 喔剛剛是誰說賣綠電是政治利益還要檢查腦袋？03/03 11:15

→ book8685 : 乾儲被卡我也一直罵首長阿03/03 11:16

推 atpx : 伊朗舊的導彈飛彈庫存大概兩千發、一天幾十發來算03/03 11:16

→ atpx : 大概丟50-100天。如果俄有支援就不止，另外能源高03/03 11:16

→ atpx : 價雖然美國賺更多，但他們也不希望通膨再高丟選票03/03 11:16

→ Atkins13 : 剛剛那麼勇被打臉就要問A答B了03/03 11:16

推 fox875566 : 跟中國要天然氣不行嗎03/03 11:16

→ pnsboy : 再怎麼也限不到gg趕快把gg賣掉才是對的冷氣吹起來03/03 11:17

推 book8685 : 台灣這十年停電的次數遠比過去少非常多，販賣恐慌的03/03 11:18

→ book8685 : 只認養謀取自己政治利益而已，相信會停電03/03 11:18

→ book8685 : 這個人很勇阿03/03 11:18

推 Atkins13 : 笑死被打臉完就想在推文洗記憶了03/03 11:20

→ Atkins13 : "販賣綠電的只認養謀取自己政治利益而已，相信綠電03/03 11:21

→ Atkins13 : 的去檢查一下腦袋" 連自己講出來的話都不敢認03/03 11:21

推 fireheart988: 我不知道能不能啦但全世界可能都是笨蛋一直更新電03/03 11:21

→ fireheart988: 網建置新的綠電設備03/03 11:21

推 book8685 : 你現在是要說我在販賣恐慌阿我接受阿03/03 11:22

→ book8685 : 全世界有像台灣十年前就被警告03/03 11:22

→ Strangenut : 怎麼是我要算？所以你提議要100%背備用嗎？03/03 11:23

→ Strangenut : 電價你希望漲幾倍來投資兩倍的發電廠？03/03 11:23

→ book8685 : 北部會有明顯的缺電危機嗎03/03 11:23

→ Axiom888 : 反正有乾淨的媒用肺發電03/03 11:24

→ book8685 : 而且那個時候是準備要蓋深澳歐03/03 11:24

推 Atkins13 : 所以剛剛是誰說要檢查腦袋的？你還不如用薛丁格渾03/03 11:24

→ Atkins13 : 蛋話術說"我只是在開玩笑"還不會那麼難看03/03 11:24

推 book8685 : 難看又沒差03/03 11:26

推 fireheart988: 因為綠電設備大多都阿共生產的阿XD 不寫新聞叫你買03/03 11:26

→ fireheart988: 美國核電美國怎麼賺錢03/03 11:26

噓 flybirdy : 反正最後沒限電這些大師拍拍屁股就走人03/03 11:27

→ book8685 : 從815 513 515 33 37 不都有核電03/03 11:27

→ book8685 : 我就很希望台灣買深澳阿03/03 11:28

→ book8685 : 新的深澳比舊的協和燃油一直燒比較好吧03/03 11:28

噓 kkk85755 : 太堅持了吧，沒缺電會生氣嗎03/03 11:29

→ Strangenut : 沒大停電有一群人氣得要死03/03 11:30

→ fireheart988: 現在大家蓋燃氣就是因為燃氣可以快速升降載核電你03/03 11:30

→ fireheart988: 有辦法說開就開說關就關有03/03 11:30

→ fireheart988: 燃氣機組就是比較符合生產綠電的模式03/03 11:32

→ fireheart988: 而且台電的燃氣機組都在嘗試混氫技術可能未來有的03/03 11:33

→ fireheart988: 燃氣就是燒氫氣對天然氣的需求也降低很多03/03 11:33

推 book8685 : 可以救晚上太陽能下山03/03 11:34

→ fireheart988: 現在就是過渡期吵這個我覺得很正常啦但之後應該就03/03 11:34

→ fireheart988: 會看到更明顯更完善的綠電模式了03/03 11:34

→ fireheart988: 歐洲他們重啟核電也都只是當作過渡期未來不太可能03/03 11:36

→ fireheart988: 再當傳統基載法國一堆核電廠都超過50年了03/03 11:36

推 leon1757tw : 深澳停掉真的超低能所有流程幾乎都跑完了最後一03/03 11:36

→ leon1757tw : 刻被聖上喊停03/03 11:36

→ fireheart988: 現在也沒看見有更多新建置的核電機組你說未來會變03/03 11:37

→ fireheart988: 成核電大國？我是不太相信啦03/03 11:37

法國新建核電廠擬從6座增加至14座以上，法國能源部預計於2024年1月下旬於議院提出草案 https://ea01.moeaea.gov.tw/a0101/01/Data/db_more?id=7221 荷蘭 (Netherlands)：政府於2022年宣佈在Borsele地區新建兩座核電廠，預計2035年前正式商轉。捷克 (Czech Republic)：規劃在南部建設2座新反應爐，將核能視為能源轉型核心，英國 (UK)：積極佈局小型模組化反應爐 (SMR)，並選定Wylfa等地點建造。德國在野黨CSU/CDU呼籲重啟核電 https://www.trade.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=45&pid=777131 大不大我不知道，但是至少不少方向很明確

推 book8685 : 嚴格來說核一或核二二號數年前可以考慮03/03 11:39

推 bunjie : 核能用的好好的結果就台灣自己全部廢掉日本自己03/03 11:40

→ bunjie : 出事故最後幾乎全部重啟當初台電核一還延役除役03/03 11:40

→ bunjie : 一起同時進行整個搞笑03/03 11:40

→ book8685 : 但我從815 33我就極不信任經濟部高層03/03 11:40

→ book8685 : 515 反而我是體諒03/03 11:41

→ bunjie : 核電停下來容易是啟動不容易控制棒全插入就急停03/03 11:41

→ bunjie : 了但是啟動還不能停機太久中子毒素累積太多臨界03/03 11:41

→ bunjie : 不起來03/03 11:41

→ book8685 : 所以我才說會停電販賣恐慌跟賣綠電販賣恐慌03/03 11:42

→ book8685 : 都是可以可受公評大潭跳機在上午的時候03/03 11:43

→ book8685 : 就跳12%當然是一件很離譜的事啊03/03 11:43