推 rxsmalllove : 核四重啟不可能啦 台電沒錢了08/17 08:58
推 gtaped05550 : 新北市為什麼要擋08/17 08:59
推 nexerodo : 哪裡不可能 不只啟用還要再蓋好蓋滿08/17 08:59
→ jerrty : 房東一度10 元08/17 09:00
推 rxsmalllove : 就沒錢了啊 還是要用納稅錢來補 我看還要抗議個5年w08/17 09:00
→ Rattlesnake : 一台車買了20年沒發動你敢開 藥也是拆掉核四蓋核08/17 09:01
→ Rattlesnake : 五08/17 09:01
推 nexerodo : 不啟用才是一筆爛帳在那邊 啟用開始賺錢08/17 09:01
推 koyo017 : 核四那種還是不要用吧08/17 09:02
核四如果不用，核能佔總發電量會太少，也建議加蓋核五，拉高佔比。
→ nexerodo : 找歐美日專家來評估啊08/17 09:02
→ nexerodo : 甚至有種一點找中俄來也行08/17 09:03
※ 編輯: kenbbc12321 (118.171.167.71 臺灣), 08/17/2025 09:04:25
→ nexerodo : 核四才蓋2機組還有預留4個機組空間可以蓋 08/17 09:05
韓國核能發電佔比目前約為30%左右，核能一定要全部重啟（包含核四），並加蓋新核電廠
，不然發電佔比輸韓國太多了。
※ 編輯: kenbbc12321 (118.171.167.71 臺灣), 08/17/2025 09:09:05
推 observer0117: 核電不用取代綠能，而應該用來淘汰燃煤08/17 09:11
推 gtaped05550 : 對啊 所以嘴綠電？08/17 09:12
→ chia0303 : 不該取代綠能 要取代的應該是燃煤發電啦08/17 09:19
火力發電量占比達79.7%，核能要取代，可能要蓋到核電10廠。
綠能發電量不穩，颱風又讓綠能受災，最近綠能被罵得很慘。
推 karta506401 : 只投核三就是政治問題而已，要就全部一起投才算正 08/17 09:22
→ karta506401 : 視能源問題 08/17 09:22
推 robin101246 : 這公投本來就是政治問題而已08/17 09:24
噓 het97306 : 哪次投票不是政治？都麻是下次選舉的前哨戰而已 08/17 09:25
→ FLYzo : 所以台電虧損要怎麼解決？ 08/17 09:26
※ 編輯: kenbbc12321 (118.171.167.71 臺灣), 08/17/2025 09:27:30
推 gtaped05550 : 這次公投就是炒熱度而已，明年的票倉考量 08/17 09:30
→ pqri : 核三裡面還有空間增加機組看執政者願不願意而已 08/17 09:31
推 afflic : 這幾年補貼台電的錢都夠重蓋一座核電廠了 08/17 09:32
推 drraujn : 核四那塊地很方便,真不能用原地打掉蓋核五 08/17 09:32
→ drraujn : 認損就損吧，預算如果這樣花我是可以接受 08/17 09:32
→ zer0319 : 這時要喊出萬用口號：核廢料放你家要嗎 08/17 09:33
→ Delerium : 2028看有沒有機會 不過可能也空了 08/17 09:34
→ afflic : 核四肯定是可以用，只是一堆人不相信可以用 08/17 09:34
推 chienk : 如果今天題目是重新使用核能包含核1234我就投同意.. 08/17 09:36
→ chienk : .搞什麼只重啟核三 太噁心。 他想選新北 知道 08/17 09:36
→ chienk : 北部核電廠政治後座力比較強 08/17 09:36
推 venatici : 核電不是拿來取代綠電，是為了取代部分燃媒發電 08/17 09:37
推 seanlydia : 左膠治國真的完蛋 08/17 09:38
→ sdiaa : 就壞一點點講得好像太陽能板大規模損壞一樣 XD 08/17 09:38
推 nexerodo : 每個人都要用電 都要呼吸 戴口罩也沒什麼用 我覺得 08/17 09:39
→ nexerodo : 每個人都該好好想想想 08/17 09:39
推 flash789 : 我也不爽新北核電廠不繼續用，就只延核三 08/17 09:39
→ k00634 : 取代綠能……要不要去看看風災後幾天白天光電還佔了 08/17 09:39
→ k00634 : 下午多少用電量 08/17 09:39
→ k00634 : 核能是要不要取代天然氣燃煤的問題，不是綠能 08/17 09:40
→ littleshan30: DG: 我好像發現打房的秘辛了 08/17 09:41
→ flash789 : 新北票比較重要 08/17 09:41
→ sdiaa : 太陽能還是隨便都七八千MW 核1234加起來也榨不出這 08/17 09:43
→ sdiaa : 麼多尖峰用電 08/17 09:44
噓 mytropicfish: 取代綠能 想太多...取代天然氣吧 08/17 09:45
推 winbond : 支持核一二三四全部復活，單針對核三是？ 08/17 09:48
推 ryo923 : 對啊，應該就是要全部重啟，只針對南部，也蠻擊敗 08/17 09:49
→ spinon : 核廢料應該放在用電多的地區 六都跟園區都是不錯的 08/17 09:51
→ spinon : 選擇 08/17 09:51
推 darlost : 新北市長不敢通過使照 通過就不用選了 08/17 09:52
→ edalmond : 你核四就算不重啟，內部空間拿來暫放其他核電場的 08/17 09:57
→ edalmond : 核廢料的空間總是有的.同是核5核6也要開始規畫興建 08/17 09:57
→ edalmond : .要擁核就玩真的，繞來繞去只敢談延役不蓋新的不是 08/17 09:57
→ edalmond : 更不安全. 08/17 09:57
→ silentence : 擁核就擁假的啊 核四你再花三千億也無法運轉 08/17 10:02
→ silentence : 永遠在試車進度99.9999卡住 08/17 10:02
→ shinnim : 太陽能板一點點損壞就清不完了 看看到現在多久了還 08/17 10:03
→ shinnim : 在清 08/17 10:03
推 imhank : 核廢 放自由廣場或是松山機場 這麼應該很多人會支持 08/17 10:03
→ silentence : 等你真的換完又不符合最新最安全的標準 笑死 08/17 10:04
推 darlost : 光電現煮時還有20%以上發電呦 08/17 10:06
噓 tb2c21076c : 蓋新的兩個爐六千億，且至少七年，遠水救不了近火. 08/17 10:07
推 herrowui : 核一二乾式貯存是為了移除燃料棒除役，不是為了發電 08/17 10:09
→ k00634 : 一些喜歡靠感覺黑光電綠能的就別顯得自己無知了 08/17 10:11
→ silentence : 現在人對於世界的真知早就被虛假宣傳扭曲到沒救了 08/17 10:12
→ silentence : 就看公投完當天是不是還有不少人覺得核三立馬可以運 08/17 10:14
→ silentence : 轉 zzzz 08/17 10:14
→ k00634 : 願意冒一些核安風險開核電沒意見，但別無腦黑再生能 08/17 10:17
→ k00634 : 源發展，分散式遠比集中式安全有彈性，以核養綠目地 08/17 10:17
→ k00634 : 在養綠 08/17 10:17
推 loveyourself: 重啟舊核電廠真的不如蓋新的 08/17 10:17
推 poeoe : 風電都被川普罵翻了 笑死 08/17 10:17
推 ezorttc : 把核四當核廢料掩埋場啊 08/17 10:18
→ ezorttc : 1,2,3通通兩倍量開起來 08/17 10:18
→ gotozzz : 蓋核電比都更還難，有一里反對就很難做了 08/17 10:21
推 TIPPK : 太好洗腦了……核三一下子造假斷層，一下子找個自 08/17 10:24
→ TIPPK : 學的，現在改說核一二要一起 08/17 10:24
推 alinwang : 核四廠有蓋完嗎? 08/17 10:24
推 leecoco : 核能是最好的基載能源 懂？ 08/17 10:25
→ silentence : 應該蓋完了 但有沒有什麼要換的不知道 08/17 10:25
→ D600dust : 核能要蓋十廠 綠電要蓋到全台覆蓋光電板都不夠啦 08/17 10:25
→ D600dust : 在那邊偷換概念什麼 08/17 10:25
推 lusifa2007 : 我記得新北被砲過之後不是給了嗎？ 08/17 10:26
推 hirorei : 擁核的快監督新北通過啊 08/17 10:26
→ hirorei : 卡幾年了，假擁核，鍵盤擁核 08/17 10:27
推 poeoe : 看看南部颱風的慘狀 還有人要吹什麼光電板嗎 08/17 10:28
→ ben745018 : 美國也一堆核電延役的好嗎？ 核四蓋了又不用 台電 08/17 10:29
→ ben745018 : 負債怎麼不放你家 08/17 10:29
→ cherokee2006: 看看福島核災的慘狀 還有人要吹什麼核電嗎 08/17 10:30
推 jake0916 : 台灣2025平均太陽能發電比為20-25% 08/17 10:30
→ poeoe : 美國都在衝核能了 還在問誰在吹 08/17 10:30
→ bulabowu : 核4當年蓋好要啟用前 林義雄跑去絕食抗議 馬就縮了 08/17 10:31
→ soem : 核一廠室外乾貯場可啟用了 08/17 10:31
→ poeoe : 現在最強的AI企業 一堆在擁抱核電 還要討論什麼 08/17 10:32
→ soem : 用AI，但也要查證AI的資料時間點 08/17 10:32
推 poeoe : 綠能就直接被川普打臉了 難道還要疑美嗎 08/17 10:34
推 jake0916 : 要取代火力之前去看看美日韓為什麼還是一般比例的 08/17 10:35
→ jake0916 : 火力發電吧 進口能源國不可能能源偏某個方向 是要 08/17 10:35
→ jake0916 : 全都能互相支援 08/17 10:35
推 Headache99 : 核四別想了 意識型態引領的階段式勝利象徵 重啟等於 08/17 10:35
→ Headache99 : 拿屌甩他們巴掌 沒有個全國大斷電一個月 輪不到它 08/17 10:35
噓 messaround : 核電應該取代的是燃煤，綠能受災很慘？太陽能或許吧 08/17 10:36
→ messaround : ？離岸有倒嗎？ 08/17 10:36
推 rebel : 核一核二不重啟有各自的原因 辯論會有提 像核一是 08/17 10:37
→ rebel : 關鍵機組已經被拆 所以公投才只提核三 不趕快提政 08/17 10:37
→ rebel : 府又要拆機組了 08/17 10:37
推 jake0916 : 花了11億不是要贊成蓋新的才對嘛 怎麼會讚不讚成啟 08/17 10:38
→ jake0916 : 用舊的 舊的讓他成為緊急使用的配套就好了 讓它尤主 08/17 10:38
→ jake0916 : 管機關決定怎麼去緊急使用 08/17 10:38
→ k00634 : 麻煩去看看風災後光電發電掉多少，別只會說吹掉很多 08/17 10:39
→ k00634 : 光板 08/17 10:39
推 utn875 : 離岸風機沒倒，是台電被躉購價6元吸血快倒了 08/17 10:40
→ sdiaa : 不先蓋好乾式貯存 要拆還是續用都不能動... 08/17 10:40
推 rebel : 美國也在重啟舊的阿 安全沒問題的話 舊的重啟也沒 08/17 10:41
→ rebel : 不行阿 08/17 10:41
推 jake0916 : 以目前分配就是北部中部都蓋核電替代北部缺電 中部 08/17 10:42
→ jake0916 : 燃煤 南部的光電配套是使用儲能讓能源晚上能繼續使 08/17 10:42
→ jake0916 : 用 至於你說弊案有問題的辦下去就對了 但是不是泛政 08/17 10:42
→ jake0916 : 治拖太陽能下水 未來還有水力地熱 生質能源還能使 08/17 10:42
→ jake0916 : 用 台灣大家都知道是進口能源 要怎麼擁有不同比例 08/17 10:42
→ jake0916 : 能源才是最重要 08/17 10:42
推 leecoco : 別國都可以 就你台灣毛最多 08/17 10:42
推 jake0916 : 台灣雕不用腦很多 08/17 10:44
→ ben745018 : 現在南部在缺又不是北部 晚上就是靠火力燒下去的 08/17 10:44
→ ben745018 : 基載全用燒的 08/17 10:44
推 utn875 : 別再講儲能了，便宜的抽蓄水力已經飽和，電池儲能 08/17 10:45
→ utn875 : 一度10元貴死人，成本你出喔 08/17 10:45
→ bnn : 備用機組位置啟用 你就有地方蓋新的機組 08/17 10:45
噓 FatFatQQ : 核一已經拆了 還在核一 08/17 10:47
推 dragonjj : 核三先開始，核一核二，最後核四跟上！ 08/17 10:47
推 tv50046 : 核4是美國GE蓋的捏，要重啟也會請原廠來評估，況且 08/17 10:47
→ tv50046 : 裡面的機組都封存的好好地 08/17 10:47
→ FatFatQQ : 果然又一群反智的在討論 08/17 10:48
噓 yesonline : 新北市府2024年已核發核一乾式貯存水保完工證明 08/17 10:50
→ Brioni : 核四不能用沒人負責？檢調在幹嘛啊 08/17 10:50
推 stb1981 : 只會罷免，核能就垃圾，你看你賴清德下一次還要不要 08/17 10:50
→ stb1981 : 選 08/17 10:50
推 cancer0719 : 只有計算核電開始發電費用，怎麼沒有算後續處置跟 08/17 10:52
→ cancer0719 : 興建費用啊 08/17 10:52
→ ben745018 : 不是喔 不是這樣子的喔 便宜的核能不能用喔 08/17 10:52
推 JustInn : 郭部長：請光電綠能業者讓利吧 08/17 10:52
推 whlinton297 : 全世界就只有台灣吵核廢料放你家 沒作乾式貯存 鳥問 08/17 10:53
→ whlinton297 : 題 台灣人的悲哀 08/17 10:53
推 loveyourself: 美國延役要先經過幾年的審核，台灣公投就要延役。 08/17 10:54
→ ben745018 : 就放著而已還怎麼處理 廢料之後還可以回收利用 08/17 10:54
→ s860134 : 核一已經完工發照了~ 請看 2024/10/23日新聞 08/17 10:55
推 utn875 : 核後端基金就是未來的處理費用，早就隨電費收取了 08/17 10:55
→ utn875 : ，還有人不知道啊 08/17 10:55
→ s860134 : 上面反核又造謠 核電收費早已包含核廢處理 08/17 10:57
→ s860134 : 不用懷疑 核電收的1.X 元早就包含核廢儲存費用 08/17 10:57
→ s860134 : 你綠電收五塊還不包含後端電網更新和儲能設施新建呢 08/17 10:58
→ s860134 : 高 下 立 判 OK? 08/17 10:58
推 vndytjrhu : 我要核能，給我核能 08/17 10:59
→ yesonline : 川普的重振核工業基礎行政命令要求簡化跑流程時間.. 08/17 10:59
噓 hun410705 : GE蓋的電廠，請鬼拿藥單 08/17 11:00
→ yesonline : 因為大部分時間都花在公文旅行與資料排審. 08/17 11:00
噓 peace0823 : 核一的乾式儲藏所已經啟用，並且燃料棒已經慢慢移入 08/17 11:01
→ peace0823 : 了呦，請去更新資訊吧！ 08/17 11:01
→ hun410705 : 興達天然氣組，裡面不知道改多少遍，有夠爛的，米 08/17 11:01
→ hun410705 : 國做事真的很隨興 08/17 11:01
推 MADAOTW : 核一乾儲已經放高階核廢進去了 08/17 11:02
推 utn875 : 光電4.8元, 風電6.6元，另還欠台電的天然氣備轉容 08/17 11:02
→ utn875 : 量建置費用，因為光風發電不穩定，依規定要分攤的 08/17 11:02
→ utn875 : 費用，這些綠能業者也賴著不給 08/17 11:02
→ hun410705 : 核四叫GE去蓋，什麼時侯爆了都不知道，改改改，一 08/17 11:03
→ hun410705 : 直都在改 08/17 11:03
推 MisterSmile : 我們懷念你 08/17 11:04
噓 peace0823 : 2025/7/25為止，已經移入280束 08/17 11:05
→ yesonline : 反核就是反美 疑美... 只能增加關稅了 08/17 11:07
推 RpRp : 你Google的怪怪的，乾式貯存新北去年通過了 08/17 11:08
推 thirtyto : 取代綠店?????????? 藍綠白 規劃 30%綠電耶...... 08/17 11:09
→ s860134 : 核四改了甚麼 核四為什麼會爆： 我不知道我恐懼 08/17 11:09
→ s860134 : 台灣三十年來就是被這些反核謠言恐嚇 08/17 11:10
→ thirtyto : 核廢處理 要幾萬年 收一塊錢夠喔... 08/17 11:10
→ s860134 : 看 核廢萬年論來了 08/17 11:11
→ s860134 : 你知道燃氣也有放射性物質 半衰期也上萬年嗎? 08/17 11:11
→ s860134 : 上萬年人類都滅絕的你還要攤提嗎? 你的科學科? 08/17 11:12
噓 garlic1234 : 核一都到退役了，儲存場還蓋不好，到底是誰在挺核？ 08/17 11:12
→ garlic1234 : 過程中出了什麼力？在最支持藍營的縣市還是蓋不起來 08/17 11:12
→ garlic1234 : ，現在在鼓吹核電？ 08/17 11:12
→ s860134 : 到哪去了? 08/17 11:12
→ s860134 : 核一乾廚都完工營運了 還蓋不好 又是反核造謠~ 08/17 11:12
→ s860134 : 核二廠乾儲都開工了 08/17 11:13
推 weiwei5 : 各種能源都要發展吧 也不用一直吹核能多便宜 是只 08/17 11:13
→ weiwei5 : 剩便宜可以講了嗎？ 08/17 11:13
→ thirtyto : 阿核廢你放核電廠 放著就好逆 不用維護逆 不花錢逆 08/17 11:14
→ s860134 : 你去質疑核廢處理資金問題，台電負債可沒因為核廢處 08/17 11:14
推 kausan : 我只想要便宜的電 08/17 11:14
→ messaround : 整天在那邊綠電五塊，現在都離岸風電 第三階段還在 08/17 11:14
→ messaround : 那邊台電五塊收，你那邊台積電五百塊還來得及 08/17 11:14
→ s860134 : 理出現財務黑洞，而且核電就是取代燃氣燃煤穩定發電 08/17 11:15
推 chengb : 聽說舊式核能，歐洲不承認是綠電 08/17 11:15
→ thirtyto : 更不用說 核電廠 停役後 室友收入逆 08/17 11:15
推 ryanchiang70: 舊的核能效率太差 建議四個電廠全部拆除 原址蓋新 08/17 11:15
→ ryanchiang70: 的核能電廠 同樣的場地 發電量會大很多 08/17 11:15
→ s860134 : 抱歉 台電收六塊 我少收一塊錢 08/17 11:15
→ thirtyto : 給你用核電廠一百年好了 產生的核廢 要處理多久 08/17 11:16
推 RpRp : 貯存場一直蓋不好，還不是有垃圾無腦反核 08/17 11:17
→ thirtyto : 要檢討火力綠電怎麼虧損都好 別唬爛核電便宜 08/17 11:17
推 weiwei5 : 既然有人要說核廢萬年論了 如果人類萬年沒滅絕 那 08/17 11:18
→ weiwei5 : 些核廢就算他們倒楣這樣 成本都算他們的 反正我這 08/17 11:18
→ weiwei5 : 個時候就是1元 08/17 11:18
推 s860134 : 核電就是便宜/能取代火力懂嗎? 08/17 11:18
推 IsYou : 反核的只會情勒 跟林聖人一樣 08/17 11:18
→ s860134 : 核電就是便宜 怎麼了 科學不接受接受信仰了? 08/17 11:19
→ messaround : 以核養綠才是正確的方向，台灣現階段不能沒有核電， 08/17 11:19
→ messaround : 但是整天在那邊綠電很爛的也是呵呵 08/17 11:19
→ s860134 : 民進黨的台電的發電成本就擺在那邊 08/17 11:19
推 yy2rmrn8 : 火力發出的空污無法處理 一直檢討核廢 邏輯真好欸 08/17 11:19
→ s860134 : 又要說台電造假拉~ 台電藏電拉~ 台電核電亂估拉 08/17 11:20
→ thirtyto : 直接說 都給後代 現在直接說1元用爽爽 還比較誠實 08/17 11:20
→ s860134 : 拜託 三十年了 說點新東西好嗎? 08/17 11:20
→ s860134 : 多說一點點新的就好 不多 08/17 11:20
推 weiwei5 : 誰跟你只講火力 原文在講風光電 核能要有 風光電也 08/17 11:20
→ weiwei5 : 需要 懂嗎？ 08/17 11:20
→ thirtyto : 空污 扯 火力 更是.... 08/17 11:20
→ s860134 : 貼出來台電發電成本你就閉嘴了? 因為現實就是台電 08/17 11:21
→ s860134 : 花6666666666666666666666666 塊買綠電 08/17 11:21
→ s860134 : 還不包含電網更新還有儲電設備呢~~~ 08/17 11:21
→ s860134 : 哎呀 核電上面怎麼還寫核能的攤提都攤提玩了阿 08/17 11:22
推 ig49999 : 核三延役就該偷笑了 核四還要商轉燃料棒 上任卸任 08/17 11:22
→ ig49999 : 來來回回至少10年 08/17 11:22
→ s860134 : 喔 我們風電三階發電很便宜: 風力: 6.58 08/17 11:22
→ s860134 : 你看看 7-12 月 風電發電成本多少錢 0.1? 1.1? 6.1? 08/17 11:23
噓 SNSDpk5566 : 這裡八掛版 股點哩？ 08/17 11:23
→ s860134 : 被數據打臉 被現實打臉 被收據打臉阿 08/17 11:23
→ s860134 : 別擔心 電價漲了 電費收據就可以打你自己的臉了 08/17 11:24
→ s860134 : 我的綠電好便宜 風電三階超便宜! 08/17 11:24
→ s860134 : 堅持支持反映成本 台電就該漲電價~ 08/17 11:25
→ s860134 : 股點就是 9963 以下市台電的收費要漲阿? 很難懂? 08/17 11:25
→ s860134 : 個股代號: 9963 鳩咪 ^.<~ 08/17 11:26
推 utn875 : 如果台灣的光電風電，也像歐洲與中國一樣是每度1元 08/17 11:29
→ utn875 : ，當然多多益善，但台電收購就是貴死人的高價，年 08/17 11:29
→ utn875 : 年要稅金補一千億，實在離譜 08/17 11:29
推 weiwei5 : 呵 一下瞎扯火力 說不過又開始扯6塊了 也沒看到有 08/17 11:29
→ weiwei5 : 人說6塊便宜 核電風光電都有發展必要 看到有人一昧 08/17 11:29
→ weiwei5 : 挺核也是好笑 08/17 11:29
推 mrsix : 核三在台灣的民主本命區欸！怎麼可能說重啟就重啟！ 08/17 11:29
推 lv10tauren : 核能是基載不會取代綠能，是取代媒煤 08/17 11:29
推 NosenceJohn : 扯一堆，先不說綠能在台灣氣候下的高昂維護費，光 08/17 11:31
→ NosenceJohn : 是成本就吸了全民一堆血，要多元發電沒問題，但完 08/17 11:31
→ NosenceJohn : 全取代核能當作很大一部分的基載長期來看根本就不 08/17 11:31
→ NosenceJohn : 現實 08/17 11:31
推 mrsix : 而且核三重啟後，民主南部對台灣能源的講話聲音變大 08/17 11:32
→ mrsix : 了，感覺會一堆情緒勒索跑出來 08/17 11:32
推 casin0021 : 核一乾儲已經在用了！ 08/17 11:32
推 mrsix : 核三重啟後，感覺南部一定會說哎呀都是我們南部吞 08/17 11:34
→ mrsix : 核廢料幫北部發電啦！ 08/17 11:34
推 casin0021 : 還有2026歐盟要開始課碳稅，這個比核廢料的問題更 08/17 11:34
→ casin0021 : 快遇到喔！ 08/17 11:34
→ mrsix : 然後為了選舉，接著再辦核三停役公投，從此核三變 08/17 11:35
→ mrsix : 成選舉提款機 08/17 11:35
推 cblade : 核四爭議大就算了，核123，甚至規劃5678才是正確的 08/17 11:35
→ cblade : 能源政策 08/17 11:35
推 viodin : 先核三不就是因為它最近才停，能夠最快成反發電的 08/17 11:37
推 ksword : 因為核三才剛完成歲修 是核電廠中最容易重啟的 先從 08/17 11:43
→ ksword : 最簡單的開始讓社會接受 全部綁在一起難度更高 08/17 11:43
→ ksword : 核一現在已經拆一堆設施去了 08/17 11:44
推 ilovekenix : 核一到四一起開, 不要綠電, 手上風電股出清 08/17 11:44
→ ruffryders : 童總為何前幾年不表態呢 08/17 11:45
推 utn875 : 新建核三同級電廠，成本六千億，學歐美日延役的做 08/17 11:45
→ utn875 : 法，效益最高 08/17 11:45
→ as80110680 : 如果想要便宜的電，5678就不用想了，台灣核電便宜是 08/17 11:48
→ as80110680 : 因為電廠攤提完了，你新建廠重新攤提一樣很貴 08/17 11:48
→ darksome22 : 現況來說核一二 重啟有困難 至少核三先 08/17 11:54
→ hohoman : 2018以核養綠早通過但不執行，希望核一二的延役的 08/17 11:56
→ hohoman : 小粉綠可以直接施壓賴皮。 08/17 11:56
推 ppit : 在台灣沒甚麼不可能 黨說可以就可以 08/17 11:57
→ silentence : 2018公投題目要不要自己再去看一遍 08/17 11:58
→ silentence : 在那邊喇叭一堆都不知道自己投啥 投正投反都不知 08/17 11:58
→ silentence : 後面的走向有啥屁用ZZzz 08/17 11:58
推 g801109g : 新北市在擋什麼 08/17 11:58
→ yesonline : 新建廠也是在15年加速攤提完畢. 後面都爽賺 08/17 11:59
→ silentence : 重起了照樣漲電價啦 你以為公投過後馬運轉聯網喔 08/17 11:59
→ yesonline : 而且新廠機組裝置容量更大 回收速度會比舊廠快 08/17 12:00
→ silentence : 這麼好康台中也不用在那怕得要死了 08/17 12:00
推 zeroadi : 新北去年就通過了乾儲核准 原PO你是沒在查喔 08/17 12:00
推 lisa541212 : 題目就不該只限定核三啊，能重啟的都該重啟 08/17 12:01
→ silentence : 這就AI汙染資料的給的結論阿 一堆亂七八糟的 08/17 12:01
→ silentence : 乾儲也是在那凹了十年 敗到不能再敗才甘願 08/17 12:02
→ as80110680 : 不是資料被汙染，而是AI使用舊的資料，google的資料 08/17 12:05
→ as80110680 : 來源是去年，但乾貯廠正式啟用是今年 08/17 12:06
推 asdf159000 : 別傻了！重啟是要怎麼以核養綠 08/17 12:09
推 bunjie : 核一那個是侯在擋 其實從朱立倫時期就在擋了 兩個 08/17 12:12
→ bunjie : 聯手搞死核一 08/17 12:12
→ bunjie : 找新北技師公會勘驗且出報告都說沒有水土保持問題 08/17 12:12
→ bunjie : 了 新北市政府還是說你水土保持有問題 這已經是政 08/17 12:12
→ bunjie : 治問題了 08/17 12:12
推 utn875 : 蓋新核電廠是對美談判的籌碼，AIT講好幾次可幫忙提 08/17 12:13
→ utn875 : 供方案與核廢處理，意思就是推銷西屋的機組，這有 08/17 12:13
→ utn875 : 助平衡貿易逆差又能穩供電，其實台美雙贏 08/17 12:13
→ bunjie : 另外我記得核一最新已經開始把高階用過燃料移出來 08/17 12:14
→ bunjie : 了 乾貯已經開始使用 08/17 12:14
→ bunjie : px 08/17 12:14
→ bunjie : GPT那個消息已經過時了 08/17 12:14
→ painvano : 不要核四 卻逼南部人硬要繼續吞核三??? 08/17 12:15
→ bunjie : 今年5/1開始啟用 08/17 12:15
推 mp5good : 蓋核電又不用花錢，不然你以為一度一元是怎麼來的 08/17 12:16
→ mp5good : ？台灣只要喊要核能，世界各國就會免費送機組和燃 08/17 12:16
→ mp5good : 料棒來，再附送專業施工團隊，台電只要付出營運成 08/17 12:16
→ mp5good : 本就好，這也是一度只要一元的原因 08/17 12:16
噓 cospergod : 管你好不好 堅決反核 08/17 12:16
→ painvano : 有些人誤會AIT的發言 美國是說有技術提供協助 最後 08/17 12:16
→ painvano : 仍然是台灣自己要想辦法解決 美國不會存放台灣的核 08/17 12:16
→ painvano : 廢料 08/17 12:16
→ yesonline : 美國只收台灣汰換的核設備. 不收用過核燃料與核廢料 08/17 12:17
→ painvano : 某些人可能是誤會以為美國處理就是整個核廢料打包 08/17 12:18
→ painvano : 扔給美國 AIT從來沒有說可沒有說美國可以當台灣核 08/17 12:18
→ yesonline : 但台灣乾貯用的是美國技轉技術. 08/17 12:18
→ painvano : 廢料的垃圾場啊XDD 08/17 12:18
噓 FatFatQQ : 核四爭議在哪 有台快500億的拼裝潛水艇 還一直要人 08/17 12:21
→ FatFatQQ : 給預算喔 08/17 12:21
→ FatFatQQ : 滿山滿海的太陽能廢版 有夠沒看你們領回去啊是在叫 08/17 12:21
→ FatFatQQ : 什麼 08/17 12:21
→ sa87a16 : 你搞錯了，核能跟貴貴的綠能不衝突好嗎，綠能一樣 08/17 12:22
→ sa87a16 : 買搞不好買更多 08/17 12:22
→ sa87a16 : 誰說有核能就不能繼續大買特買昂貴的再生能源？你 08/17 12:22
→ sa87a16 : 們真可愛 08/17 12:22
→ labu06 : 核電那麼好 每個縣市都蓋一個 最好多到整天開冷氣電 08/17 12:24
→ labu06 : 都免費 08/17 12:24
噓 FatFatQQ : 文組：不用評估蓋廠 反正一縣 一台 08/17 12:26
推 linuxpi : 新北擋乾儲場超過5年以上了吧，已經報過很久了。 08/17 12:27
推 loveyourself: 台中應該不錯的地方吧，中部人不是都不愛中火？換 08/17 12:29
→ loveyourself: 成核電取代中火 08/17 12:29
推 Lin143323 : 核四不要蓋了啦！直接蓋核五還比較省 08/17 12:31
→ linuxpi : 一度一元是利用會計手法做的，真實成本要高幾倍到 08/17 12:33
→ linuxpi : 幾十倍都可能。一個廠用幾十年攤提成本，後面幾萬 08/17 12:33
→ linuxpi : 年的高階核廢根本提都不提，隨便用個基金提撥呼嚨 08/17 12:33
→ linuxpi : 過去。 08/17 12:33
→ banmi : 核四原址重建核五啦,台北桃園台中蓋核六核七核八 08/17 12:33
→ banmi : 台灣的電價一定會更便宜的!! 08/17 12:34
→ banmi : 高階核廢就像核一核二核三,放在燃料池不要處理就好 08/17 12:34
推 ksword : 擁抱核能的世界強國都傻子 台灣火電家園最聰明了 08/17 12:38
推 super1315566: 台北市的自主能源發電大概是1-2%左右，然後大家在討 08/17 12:39
→ super1315566: 論是否把核能發電廠蓋在其他縣市 08/17 12:39
推 XMASRICCCH : 我建議核能30 08/17 12:40
→ FatFatQQ : 柵欄政黑 ：美國核動力航母會來保護台灣 我要去日 08/17 12:44
→ FatFatQQ : 本玩 08/17 12:44
→ yesonline : 又一個反核仔鬼扯會計手法wwwww 08/17 12:45
→ FatFatQQ : 綠電會計手法 是多少敢不敢說 08/17 12:45
→ yesonline : 如果是會計作帳，那檢調還不趕緊出手處理.嘻嘻 08/17 12:46
→ FatFatQQ : 反核的先把家裡的電費調成10塊錢啊 啊你們又不去 08/17 12:46
→ FatFatQQ : 還有把台電欠的5000億 還一下 08/17 12:46
→ OxFFFFFFFF : 核一二三一起重啟 最公平 核廢料每個縣市都要放 08/17 12:49
→ OxFFFFFFFF : 我就投同意票 08/17 12:49
推 a19851106 : 你有沒有問ai核一的重啟設備在哪裡？ 08/17 12:51
→ a9564208 : 台積電蓋在哪就哪裡蓋核五核六 08/17 12:51
→ silentence : 看起來一度1塊根本沒考慮運轉年限和後續WWWW 08/17 12:52
→ silentence : 真是棒棒 難怪打著優惠超好噱到一堆目光3奈米的 08/17 12:52
→ a9564208 : 像新竹 台中 嘉義 台南 高雄，都應該要有 08/17 12:52
推 hirorei : 卡11年現在也只有核一乾式儲存槽，擁核仔你也幫幫忙 08/17 12:54
→ hirorei : ，到底是誰在卡核 08/17 12:54
→ hirorei : 鍵盤處理核廢料人人都會 08/17 12:54
推 carbooming : 永和仔就跳針成本一塊 忽略放幾萬年的成本 08/17 12:55
→ yesonline : 核廢料放著需要甚麼成本?你是專人每天擦拭當長照喔? 08/17 12:57
推 hirorei : 要不要算一下核廢料處理的DCF啊 08/17 13:01
推 ben745018 : 總比一吹就爛的東西好吧 綠電再怎麼發展就那樣 現 08/17 13:01
→ ben745018 : 在美國直接轉向 難保以後風向不一樣 08/17 13:01
→ hirorei : 那你快去新北市抗議啊，鍵盤擁核 08/17 13:02
推 humaisme : 台灣一直是理科興國 文組敗國 只是沒想到敗的那麼 08/17 13:04
→ humaisme : 快 十幾年前還要吃電怪獸台積電滾出台灣 青鳥自己 08/17 13:04
→ humaisme : 都忘了？ 08/17 13:04
→ yesonline : 新北就打官司打到敗訴了 要抗議啥? 08/17 13:04
推 hirorei : 你都說敗訴了，那卡屁，假擁核嘛，鍵盤擁核仔 08/17 13:09
推 hirorei : 鍵盤擁核仔快去跟議員白珮茹抗議，我們要核，熱愛核 08/17 13:12
→ hirorei : ，不要反對 08/17 13:12
推 holan40 : 發展綠電可以，但不是一口氣吃成胖子，台灣最白痴 08/17 13:12
→ holan40 : 的是花了一堆錢的核四，因為反核爛尾。如果當初核 08/17 13:12
→ holan40 : 四運營，現在舊核電為了安全慢慢淘汰還可以，結果 08/17 13:12
→ holan40 : 現在搞成不上不下，台灣政黨就只會二分法很白痴 08/17 13:12
→ hirorei : 核四是誰停的，平行世界又來了 08/17 13:13
→ hirorei : 鍵盤擁核仔真的知道該去跟誰抗議嗎 08/17 13:13
→ yesonline : 反核仔該不會還停在四個不同意的年代吧?? 08/17 13:14
推 xulglma : 什麼都會計手法，啊綠電怎麼不做到一度0.5元，保證 08/17 13:20
→ xulglma : 大家沒意見 08/17 13:20
推 holan40 : 知道是藍營時期停的啊主因是當時在野跟社會風向大 08/17 13:20
→ holan40 : 多反對…後面想全面淘汰快速進入綠電是綠營搞的總 08/17 13:20
→ holan40 : 沒錯吧… 08/17 13:20
推 blove : 一二三重啟 四原址重蓋 便宜核電加碼至少五六七，只 08/17 13:22
→ blove : 討論核三根本來亂der 08/17 13:22
→ holan40 : 而且我也沒幫國民黨說話，只是覺得台灣反核就一定 08/17 13:23
→ holan40 : 要快速轉換核電全反，而不是想循序漸進真的很白痴 08/17 13:23
推 DSB520 : ESG沒綠電可以買 歐盟可以嗎？ 08/17 13:23
→ tomomo520 : 太陽能晚上就沒電了，陰天也沒什麼電 08/17 13:28
推 hirorei : 歐盟對核能是綠能態度有點模擬兩可，那乾脆GG蓋核能 08/17 13:29
→ hirorei : ，就沒人敢卡敢反對，最終還是要靠GG救世界 08/17 13:29
→ hirorei : 現實就是擁核有政治利益，不然以前卡11年在幹嘛 08/17 13:31
推 shenru : 品魚要餓死了 沒人養它 08/17 13:33
推 holan40 : 台灣就喜歡二分法，拥核視為全面反綠電，反核視為 08/17 13:35
→ holan40 : 全面反核電。好像沒有共存循序漸進視情況調整選項 08/17 13:35
→ holan40 : ，例如電真的足夠跟未來綠電技術進一步升級壓低成 08/17 13:35
→ holan40 : 本，再來視情況調整，就很奇怪一定要壓時間一步到 08/17 13:35
→ holan40 : 位 08/17 13:35
推 magier : 玉山也放在那邊幾百萬年有什麼成本? 08/17 13:38
噓 ohohohya : 所以綠能發電量頂過核123嘛 08/17 13:39
→ epephanylo : 台電=政府 怎麼會沒錢..... 08/17 13:41
推 Jameshunter : 核四其實還能加機組就是了 08/17 13:45
推 a19851106 : 核四當初沒停，民進黨一定衝進總統府，現在甩鍋了 08/17 13:49
→ strlen : 重啟葛p 08/17 13:58
推 jake0916 : 2028在野通過廢除燃煤了不知道在野有想過 25%的火力 08/17 14:05
→ jake0916 : 能源要從哪來 世界各國除了核能也有火力跟太陽能 現 08/17 14:05
→ jake0916 : 在台灣風向除了核能好像什麼都不要 08/17 14:05
推 jake0916 : 核123全開的時候最多到300億 12%現在的風水光能早就 08/17 14:11
→ jake0916 : 超過了 回答我你知道現在再生能源提供多少億度嗎 08/17 14:11
→ jake0916 : 很多人一直在說比例比例 看不懂一直吵單一核能的人 08/17 14:12
→ jake0916 : 其他國家也是以火力為主核綠為輔 你們連資料都不查 08/17 14:12
推 DiDi30mm : 核一核二 重啟只是時間問題，但需要經過核安檢。之 08/17 14:13
→ DiDi30mm : 後核四的一號機組也啟動。台灣電力只會越來越穩定， 08/17 14:13
→ DiDi30mm : 綠能會慢慢衰退。 08/17 14:13
推 linuxpi : 講核電1元的就是心存欺詐了，稍有常識都知道不可能 08/17 14:13
→ linuxpi : ，這數據是之前台電用幾十年前的建廠成本折舊完成 08/17 14:13
→ linuxpi : 後，低估的價格，可合理懷疑，這發電不算員工薪資 08/17 14:13
→ linuxpi : ，不算廠務營運成本，這些都灌到其他地方去了。如 08/17 14:13
→ linuxpi : 果加上之前核四建廠的2800億台幣，還能說是1度1元 08/17 14:13
→ linuxpi : ？ 08/17 14:13
推 jake0916 : 美國當初說的是穩定避免忽然的電力中斷 當然核綠相 08/17 14:14
→ jake0916 : 輔沒問題 但不是把火力 綠能都打成不要用 一群腦子 08/17 14:14
→ jake0916 : 有洞都不看清楚 能源比例的重要 08/17 14:14
→ snowish : 核1234先全部啟用，規劃5678，核電先取代火力，綠電 08/17 14:21
→ snowish : 採正常發展途徑才是 08/17 14:21
推 an0215 : 重啟為何檢驗？核電安全便宜，不要再被執政當騙了 08/17 14:23
推 ardenlee : 到現在還護航的不是笨就是壞 08/17 14:24
推 kimula01 : 台灣只會在乎政治正確 08/17 14:24
→ ghj10625 : 好，最好全部開，還我好空氣跟便宜的電 08/17 14:25
噓 e44444 : 真的好笑，要就核一二三四全開，只開核三 08/17 14:27
推 jww : 核一已經啟用了，都放了兩罐在外面 08/17 14:30
→ linuxpi : 台灣基載永遠都是火力，核能佔比到後期約10%左右。 08/17 14:33
→ linuxpi : 更別提只剩核三時，核能這種上、中、下游都在外國 08/17 14:33
→ linuxpi : 人手裡的產業不適合台灣，除非可找到有國家願意提 08/17 14:33
→ linuxpi : 供礦產、原料….等。怎麼想都不可能。 08/17 14:33
推 bear753951 : 連一個核三都重啟不了，全部就更別想了 08/17 14:33
→ MTKer5566 : 永冠真的要死透了 08/17 14:36
噓 s860703 : 台電員工都不調薪了 08/17 14:37
→ MTKer5566 : 不過也活該，說話不算話的做生意風格 08/17 14:37
推 ispy03532003: 照上面某樓的邏輯現在根本更不應該搞天然氣發電不 08/17 14:38
→ ispy03532003: 是嗎？台灣有生產天然氣嗎？更別說台灣之後還有一 08/17 14:38
→ ispy03532003: 部分所謂綠電還要靠菲律賓送過來，這樣跟核能的擔 08/17 14:38
→ ispy03532003: 憂哪裡不一樣？那現在政府硬幹綠電的理由又是什麼 08/17 14:38
→ ispy03532003: ？不用核能的理由又是什麼？ 08/17 14:38
推 pivotalHarry: 台北蓋核五 桃園核六 新竹核七 台中核八九 花蓮核 08/17 14:39
→ pivotalHarry: 十 應該就能占比50%了吧！ 08/17 14:39
→ ispy03532003: 不覺得這些理由很反智嗎 08/17 14:39
推 linuxpi : 照i 大的想法，應該是台灣不要發電了。正常想法都 08/17 14:50
→ linuxpi : 是火力做基載，其他綠能越多越好，核能可有可無。 08/17 14:50
→ linuxpi : 核能產業在台灣沒未來，投入風電、光電、地熱、潮 08/17 14:50
→ linuxpi : 汐…等才好。 08/17 14:50
→ snowish : 台灣土地那麼小，不用土地利用率最高的核電是要用 08/17 14:53
→ snowish : 什麼？喔，光電啦，然後把樹木山林砍光種電這樣 www 08/17 14:54
推 cabom : 核4重啟不可能，除非綠友友學會該技能 08/17 14:54
→ domo9999 : 不重啟核電就是每年漲電價 電價漲民生就跟著漲 到時 08/17 14:54
→ domo9999 : 候看誰先受不了 08/17 14:54
推 s1an : 台灣能蓋核電廠的地方應該就那四個吧 08/17 14:55
→ snowish : 然後南部農地也全部種電，一個颱風全毀，污染農地也 08/17 14:55
→ snowish : 不用種農作物，大家再進口糧食，好棒棒喔 08/17 14:55
推 linuxpi : 核四早被齊魯公司吃光了，去google好嗎。 08/17 14:57
推 a19851106 : 綠能越多越好？ 你土地很多膩 08/17 15:01
推 ispy03532003: 某l你才知道你們現階段的論述所引導的結局就是『台 08/17 15:07
→ ispy03532003: 灣不需要發電』呀ww 08/17 15:07
→ ispy03532003: 核能： 08/17 15:07
→ ispy03532003: 核廢>廢料放你家？ 08/17 15:07
→ ispy03532003: 原料來自國外>沒原料怎麼辦？ 08/17 15:07
→ ispy03532003: ==輙_決 08/17 15:07
→ ispy03532003: 綠電： 08/17 15:07
→ ispy03532003: 綠電>光電板回收不落實> 08/17 15:07
→ ispy03532003: 回應：zzZZ.. 08/17 15:07
→ ispy03532003: 天然氣>台灣有產天然氣哦？> 08/17 15:07
→ ispy03532003: 回應：zzZZ 08/17 15:07
→ ispy03532003: 風力>沒風時你靠什麼？ 08/17 15:07
→ ispy03532003: 回應：>zzZZ 08/17 15:07
→ ispy03532003: 什麼都不知道，然後還硬幹，請問你們到底想把台灣 08/17 15:07
→ ispy03532003: 的能源未來帶到什麼鬼地方去？ 08/17 15:07
→ ispy03532003: 18年以核養綠的公投結果，比起空口說自己是正常想 08/17 15:07
→ ispy03532003: 法，無論如何都較為可以代表台灣民意吧？啊你們有 08/17 15:07
→ ispy03532003: 在鳥嗎？ 08/17 15:07
→ ispy03532003: 你們都沒在鳥了，然後說自己是正常想法，請問你所 08/17 15:07
→ ispy03532003: 謂的正常想法是指哪一些群體？剛剛產生的24+1的那 08/17 15:07
→ ispy03532003: 個嗎？那拜託自己留著，好嗎^_^ 08/17 15:07
推 qashty : 重啟 想看雲豹倒 08/17 15:11
推 linuxpi : 火力為主，綠能為輔，這麼簡單清楚了還會一直有人 08/17 15:17
→ linuxpi : 錯亂？ 08/17 15:17
推 ispy03532003: 所以為什麼不把火力的角色替換成核能？一邊覺得綠 08/17 15:21
→ ispy03532003: 能好棒棒一邊又吸火力廢氣覺得很正常的人是不也是 08/17 15:21
→ ispy03532003: 一種錯亂？還是反正吸的人是其他地方的人，別人家 08/17 15:21
→ ispy03532003: 小孩死不完乾我屁事這樣？ 08/17 15:21
→ ispy03532003: 在情勒別人核廢放他家的人，什麼時候才願意主動要 08/17 15:23
→ ispy03532003: 求把火發的煙囪接回自己家裏面？ 08/17 15:23
推 beyond780705: 核一乾儲2025/5就啟用了吼 08/17 15:24
→ beyond780705: 核三剛歲修完可以很快就恢復運轉，3》2》1，核4要把 08/17 15:26
→ beyond780705: 1號機蓋完也是可以阿 08/17 15:26
推 Biboy : 核四持續有在維護，要重啟根本不是問題，若是核四真 08/17 15:33
→ Biboy : 的關了，為什麼會有歲修 08/17 15:33
推 hsshkisskiss: 好啊 重啟 我沒有問題 08/17 15:55
推 victorytim : 先去問新北市長啊 人家才不願意 08/17 15:56
推 linuxpi : 火力為主，綠能為輔。除非核融合發電成功，幾百年 08/17 16:04
→ linuxpi : 後，自然會成為發電主流，有心學習討論的話要基於 08/17 16:04
→ linuxpi : 事實，這種核電為主的論述，如果可行，草都可以吃 08/17 16:04
→ linuxpi : 了。就算是小草，也吃不下這種論述。 08/17 16:04
噓 wahaha711233: 全部拆掉蓋新的不就好了 08/17 16:05
推 lolicat : 核四要重蓋 比重啟還便宜（印象中不知哪看到的資料 08/17 16:10
推 PeikangShin : GG 2040 100%綠能 08/17 16:14
→ PeikangShin : 回應: zzzz 08/17 16:14
推 PeikangShin : 把火力全換核能 舉雙手贊成 亞洲法國之光 記得 08/17 16:25
→ PeikangShin : 別跟我說到時要漲電價 08/17 16:25
→ PeikangShin : 樓上嘎尾老蘇一副帥臉 08/17 16:28
推 JoyceTong : 最後一句是重點讚 08/17 16:43
