推 zero40537 : 政黨不對，錢就會進不來…… 07/24 08:55
推 believemysky: 行政院連北流的錢，都不給了，何況是這個黨同伐異 07/24 08:59
→ fufan : 軌道建設增加到每年一百億元，中央補助款？ 07/24 09:00
推 bybus : 現在的車站有什麼不好? 07/24 09:04
連手扶梯都沒有，早已不符現在所需了，對比其他縣市跟外國車站，根本是第三世界等級的車站
→ vimeo : 有什麼不好+1 07/24 09:06
推 susaku : 新竹車站蠻漂亮的啊 要改的話應該是前站候車那塊吧 07/24 09:08
月台天橋也是落後國家等級的
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 09:09:55
→ susaku : 不過那邊地那麼小也不知道怎麼改才方便車輛流動 07/24 09:10
推 botnet : 沒辦法 古蹟 07/24 09:10
東京車站也古蹟，人家的內部設施比台灣各大車站都完善
推 uaiauaia : 新竹車站要改吧，別縣市都在進步，反觀新竹原地踏步 07/24 09:11
台鐵排名旅運前33名車站都已改建，就新竹沒有，頗扯
推 saikyoci : 北流行政院不是已經給60億了嗎? 07/24 09:12
推 saikyoci : 其實車站立體化就好，古蹟還是可以保存，林市長任 07/24 09:14
→ saikyoci : 內不是一直講日本岡山車站嗎?講到現在都還沒動工… 07/24 09:14
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 09:15:27
→ vimeo : 你拿日本首都車站跟新竹車站比嗎？夠了吧 07/24 09:16
不要說東京車站，連日本三線等級的車站都屌打台灣各大車站
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 09:16:35
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 09:17:27
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 09:22:09
噓 Ned1107 : 目前還好 錢拿去用別的地方更好 07/24 09:29
那麼多年過去也沒看到錢拿去改善了什麼交通吧
推 believemysky: 把錢把公車等先做起來吧!如果只是為了手扶梯等 07/24 09:31
公車已經做幾十年了，也撥了不少錢了，甚至還弄過免費公車，電動公車，從來就沒有成功過
→ believemysky: 把月台加長就可以了!到北新竹站這整段面積也不小呀 07/24 09:32
重點是手扶梯只是其中一項，要改得地方可多了
→ believemysky: 北流款項下來了嘛!那欠款爭議呢!要查才知道!怪 07/24 09:33
→ believemysky: 硬做大平台，就可以看到苗栗的情況舉債到快倒 07/24 09:34
苗栗破產根本不是因為改建車站好嗎
→ believemysky: 這個高市長到現在也沒啥功能，甚麼都沒做，效率差 07/24 09:35
→ believemysky: 從建功路交通到一堆市政問題，也沒看到有啥建樹 07/24 09:36
→ believemysky: 沒有當初柯上任那種，引道拆除去公車道等 07/24 09:37
推 jkamberson : 覺得加個手扶梯可以 其他沒什麼好改的 07/24 09:37
如果加手扶梯就好，台灣各大車站在改建什麼，候車環境糟成那樣，不用改嗎？
→ believemysky: 有沒有高的粉絲講一下或市府表達一下 07/24 09:38
→ jkamberson : 多的是改壞的 e.g.台中 07/24 09:38
→ believemysky: 說真的台鐵都要民營化了，之後養肥貓吧! 07/24 09:39
→ believemysky: 台中改壞了??? 外地人不知道，看上去很漂亮 07/24 09:40
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 09:40:52
推 hyouun : 台中搭過幾次，不覺得哪裡改壞耶 07/24 09:41
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 09:41:38
推 a1l2m3m4 : 我覺得台鐵站這樣很好啊 懶得走太多路 07/24 09:41
→ believemysky: 外地人去台中車站是會想去的車站 07/24 09:41
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 09:42:16
推 s5517821 : 都不要弄 放給他爛 這筆就當市長公雞精怎麼樣 07/24 09:42
→ a1l2m3m4 : 喜歡一進去就可以出進月台 07/24 09:42
大車站計畫第一月台也可以一進去就進出月台，規劃圖有這樣的設計，至於二、三月台沒辦法這樣，通行跟候車空間至少要改善
→ believemysky: 那個改大平台走路會走更遠，經過一堆賣場百貨 07/24 09:43
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 09:43:54
→ believemysky: 苗栗我是指舉債沒錢硬做 07/24 09:44
推 MaisyMouse : 1F說政黨不對，錢就不會進來 07/24 09:45
→ MaisyMouse : 結果非執政黨籍宜蘭縣不是拿了最多補助嗎XD 07/24 09:45
→ believemysky: 對市民比較有感應該就地下化，其他的難呀! 07/24 09:45
→ believemysky: 最多補助的宜蘭高鐵搞出IMB等關係一系列問題 07/24 09:47
→ believemysky: 開心是補助交通建設實際上炒地皮 07/24 09:48
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 09:48:53
→ tomsawyer : 屏東也給太多錢了 07/24 09:49
屏東車站現在有商場，很多人很喜歡去
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 09:49:53
推 MaisyMouse : 若原經費移作其他交通運輸改善使用，樂見其成耶！因 07/24 09:51
→ MaisyMouse : 為交通真的太塞了 07/24 09:51
→ MaisyMouse : 不過查了一下，的確像原po說的，新竹車站運量頗大 07/24 09:51
→ celhw : 真的花100億改建才是蠢,立體化才是王道 07/24 09:52
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 09:53:01
→ jdward : 新竹市連總圖都蓋不起來了... 07/24 09:55
→ jdward : 現在全台唯一沒總圖的就新竹市了 07/24 09:56
唯一沒總圖的城市，唯一沒改建車站的城市，連棒球場都沒得用的城市，慘
推 believemysky: 圖書館都五點關門!想借書看書都沒辦法! 07/24 09:56
→ tomsawyer : 老話一句 合併再升格 補助款自然進來 07/24 09:56
推 a1l2m3m4 : 原來規劃的第一月台還是可以衝進去XD 07/24 09:57
大車站計畫，古蹟站房還是會繼續使用，比台中車站直接廢掉古蹟站房的使用好很多
→ believemysky: 蓋超久!打掉重蓋，為什麼不找個地方蓋新的 07/24 09:57
→ a1l2m3m4 : 我是搭桃園的 要走一大段 覺得煩 以為新型車站都要 07/24 09:57
→ a1l2m3m4 : 弄得那麼大 07/24 09:57
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 09:58:09
→ jdward : 我覺得總圖比棒球場重要 10 倍吧... 總圖直接放生? 07/24 09:58
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 09:59:11
→ jkamberson : 台中站大廳沒冷氣 付費區廁所太少 月台還蓋太窄 07/24 10:01
→ jkamberson : 問題超多的阿… 07/24 10:01
推 believemysky: 連竹北也要總圖的樣子!! 新竹市真的.... 07/24 10:02
→ bnn : 只有一個新車站並不會把那裡變繁榮 百貨還是照樣倒 07/24 10:03
→ believemysky: 說真的在PTT討論市政也不見市府人員等回應，真的... 07/24 10:03
→ bnn : 然後圖書館在這年頭出版業慘兮兮情況下就是吹冷氣的 07/24 10:04
→ bnn : 遛小孩放養館 這年頭誰還看書啊 07/24 10:04
推 Taohsinchun : 後龍車站都比新竹好 07/24 10:05
噓 ericeuro : 有需要嗎？ 07/24 10:07
噓 markhbad54 : 如果沒改建都是第七大站， 07/24 10:10
→ markhbad54 : 改建了以後會增加人流數量？ 07/24 10:10
推 logoaj : 看來輕軌又沒了 07/24 10:13
噓 york5566 : 高虹安沒空 還在挖棒球場 07/24 10:14
推 botnet : 對啊，棒球場不是每個人會想進去 07/24 10:16
→ qss05 : 不是很想改建，看看中壢車站就好，一樣地很小，中 07/24 10:17
→ qss05 : 壢車站蓋到4樓又陡，搭電梯都要等，也沒什麼好處看 07/24 10:17
→ qss05 : 起來很工業風 07/24 10:17
推 orzkk88 : 不要管軌道了 07/24 10:17
→ orzkk88 : 公車先弄好 07/24 10:18
→ bnn : 翻新車站如果是為了容納共構輕軌/捷運 先蓋起來放 07/24 10:19
→ bnn : 那是可以改建一下 不過你知道輕軌二三十年以上的事 07/24 10:20
推 cates : 看看北流 顏色不對就會變這樣 07/24 10:20
→ bnn : 翻新車站如果是為了共構商場重建商圈 那裡已經會倒 07/24 10:21
→ bnn : 並沒有人是坐火車去車站商場的 你要吸引苗栗人嗎 07/24 10:22
新竹車站如果只有苗栗人來，大概很難排名第七大站
→ bnn : 翻新車站如果是為了紓解塞人塞車問題...現在有塞嗎 07/24 10:23
→ bnn : 翻新車站如果是為了地下化...有錢再說 07/24 10:24
推 bala045 : 先怪市長 07/24 10:25
推 ezra : 不會吧...竹市又要進入零建設無願景時期了? 07/24 10:26
推 pepe5566 : 同意月台天橋需要改 07/24 10:27
推 rayxg : 新竹車站廣場這幾年不都在動工嗎？ 07/24 10:28
推 henryrita : 繼續對公車道裝死 07/24 10:29
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 10:29:33
噓 BosRedsucks : 還在挖球場啦 07/24 10:32
推 hgsh305 : 火車通勤族覺得現在這樣可以了，不要改建後搭個車 07/24 10:38
→ hgsh305 : 還要走迷宮繞商場的很麻煩。 07/24 10:38
→ tgordoncheng: 也可以到月台 其實也不是很不方便 但如果後站可以 07/24 10:38
→ tgordoncheng: 跟前站一樣平面到月台好像也不錯 目前沒辦法這樣 07/24 10:39
推 kevin190 : 前任市長計畫過了，現任市長不同意，那就重新回到 07/24 10:40
→ kevin190 : 環評跟計畫評估階段再來個好幾年紙上作業 07/24 10:40
推 zweihander99: 前市長沒有規劃的話，現在開始也要花一段時間 07/24 10:40
→ kevin190 : 其實也一堆人覺得車站現在就很好，沒必要花錢亂改 07/24 10:42
再破舊的房子也有人覺得不用花錢改，能住就好
推 a77774444 : 比起主體更需要增設大面積停車場，現在太多人開車 07/24 10:49
推 mars1314 : 你在新竹版打大車站搜尋就一堆討論了 07/24 10:50
推 herboy : 說沒交通建設的也太扯 07/24 10:50
→ herboy : 還是現在PTT討論的真的這麼年輕？ 07/24 10:52
推 isohera : 車站現在這樣沒啥不好啊 07/24 10:58
→ isohera : 棒球場不處理要怎用？收爛攤子耶 07/24 10:59
→ mar5566 : 先把 一堆爛尾的收一收吧~~ 07/24 11:06
推 KevinLow : 北流帶風向帶到這裡 義勇軍真賣力 07/24 11:11
推 KevinLow : 新竹縣市就是鄉下地方 乖乖繳稅讓直轄市繁榮 台灣沒 07/24 11:13
→ KevinLow : 有那麼多錢讓每個縣市都繁榮起來 新竹縣市居民該犧 07/24 11:13
→ KevinLow : 牲 07/24 11:13
推 bybus : 目前沒有什麼不便 沒必要多花那一百多億 07/24 11:14
→ bybus : 平時也都開車 只有外勞跟學生坐火車吧 07/24 11:15
推 eddie0729 : 台鐵使用率這麼低 還不如改推輕軌 07/24 11:16
→ bybus : 別與民爭道了 嫌交通不夠亂嗎 07/24 11:16
→ bybus : 高雄輕軌都被罵爆 07/24 11:17
推 hyouun : 總圖也是新竹市沒錢的關係啊，3年12次流標 07/24 11:17
→ eddie0729 : 至少從推文來看 滿大部分的人都不認同車站需要改建 07/24 11:19
台灣人的特性展現，東西能用就好
推 KevinLow : 輕軌是垃圾 捷運太貴 開車塞爆吧 07/24 11:19
→ KevinLow : 阿對 還有一直砍班的公車 07/24 11:20
推 hyouun : 不認同大概沒在搭火車吧，我自己是覺得運量這麼大的 07/24 11:22
→ hyouun : 站是有必要整修的 07/24 11:22
→ jkamberson : 整修和改建是兩回事。 07/24 11:23
推 KevinLow : 改建大概會綁手綁腳吧 古蹟要保留 又要改建 07/24 11:24
推 believemysky: 小智新竹市沒錢嗎? 之前只有DPP不想做沒有做不到吧 07/24 11:26
→ MacD89 : 高雄罵輕軌的也蠻多是上圖右邊那種四輪嘴臉 07/24 11:26
→ believemysky: 公共交通工具，公車先起來吧!!跟竹科竹縣連接 07/24 11:27
推 bybus : 不好意思喔，但四輪在新竹市多數 07/24 11:27
→ KevinLow : 都在砍班了 還公車先起來… 07/24 11:30
→ KevinLow : 除非在園區 光復路等等地方弄公車專用道 不然新竹公 07/24 11:31
→ KevinLow : 車大概就那樣了 07/24 11:31
推 ktpp : 一樓造謠完就跑了，北流已經多給好幾億，後續又再 07/24 11:31
→ ktpp : 要錢，想當初該市長怎麼嘴追加預算的。 07/24 11:31
→ ktpp : 這邊不是空橋群，本來就不會有市政府的人來關心 07/24 11:31
→ ketchup : 要啥小手扶梯？車站內不是有電梯？ 07/24 11:31
→ KevinLow : 如果大眾運輸經費只是補助公車 不看好 07/24 11:33
推 KomeijiYuki : 高架後一樓店面87%租不出去 浪費那個錢幹嘛？ 07/24 11:33
推 KevinLow : 高架移到巨城才有搞頭吧 07/24 11:35
→ KevinLow : 新竹市也沒有人多到需要立體化 07/24 11:36
推 TaiwanXDman : 現在大家都要停車方便 後站一大堆空地放著當平面 07/24 11:37
→ TaiwanXDman : 停車場真的有夠浪費的 要弄停車場也弄個立體+共構 07/24 11:37
→ TaiwanXDman : 商場 順便共構進新車站 07/24 11:37
台鐵爛就爛在，不會運用人流優勢，賺取商業收入，難怪永遠都在賠錢
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 11:38:10
噓 oh123oh : 嗚嗚 當初要投dpp的 沒投dpp就沒錢建設發展 嗚嗚 07/24 11:38
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 11:39:22
推 alexds : 其實站前和站體以及廁所都有改善過，其實門面還可 07/24 11:39
→ alexds : 以啦 07/24 11:39
是的，新竹省一點，稅金還是拿給別的縣市升級就好
推 KevinLow : 新車站蓋到後站停車場 鐵路要東移? 07/24 11:40
推 ieolight : 黨有心就全額補助 少說廢話 07/24 11:42
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 11:43:33
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 11:45:58
噓 ms0529876 : 我看起來你就是那個看到新車站會喊哇好進步喔然後繼 07/24 11:49
→ ms0529876 : 續開車搞一人一車大家塞車 07/24 11:49
去正式場合穿吊嘎拖鞋被別人笑，你也可以不在乎丟臉啊，衣服能穿就好
車站至少該有的要有，這是一個城市該要有的門面，否則各國各城市何必針對門面做大型建設，住家又何須拉皮裝潢
推 hirorei : 講的好像小智多會花錢,這幾年都有在還錢,負債降低 07/24 11:51
噓 ms0529876 : 反正假日去巨城你要車站幹嘛 07/24 11:52
推 TaiwanXDman : 我又沒說要東移 我說後站那個比巨城還大的空地 07/24 11:52
→ hirorei : 有多誇張，笑死，4%只會不斷造謠 07/24 11:52
推 tommyfly : 肥仔需要爬樓梯運動.. 07/24 11:52
→ TaiwanXDman : 應該蓋立體停車場+共構百貨公司 然後新車站可以整體 07/24 11:52
→ TaiwanXDman : 設計進去 07/24 11:52
推 hirorei : 官網的最新債務訊息都有每年資料,不要再造謠了 07/24 11:56
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 11:56:34
→ hirorei : 如果小智大灑幣亂建設,還可以負債降低 07/24 11:58
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 11:58:09
→ hirorei : 中國國民黨時代的建設有甚麼可以造成如此高的負債 07/24 11:58
→ kamisanma : 蛤 本來就第三世界水準啊 07/24 12:04
日韓客戶來新竹，都嫌到不行，有夠丟臉
推 tmpss90105 : 新竹很窮啦，錢早被貪光了 07/24 12:07
推 eddie0729 : 我簡單問個問題 新竹市民坐台鐵要到哪?? 到竹東 湖 07/24 12:07
→ eddie0729 : 口 桃園 竹南?? 感覺本地人都不太會搭啊... 都是外 07/24 12:08
本地人不會搭，進出站旅運還能排第七，僅次板橋，不就奇蹟
→ tmpss90105 : 花一堆錢做出一堆垃圾 07/24 12:08
→ eddie0729 : 人要進來 不管是讀書還是工作 既然是外地人要進來 07/24 12:09
→ eddie0729 : 你卻要新竹市政府花錢??邏輯不通吧 ..所以推文反對 07/24 12:10
→ eddie0729 : 居多 在地人寧可把經費給總圖 給公園 給下水道 07/24 12:10
→ eddie0729 : 也不想給用不到的火車站啊.... 07/24 12:10
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 12:11:41
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 12:13:43
推 angele : 我家小孩之前都從六家火車站搭到新竹火車站上學， 07/24 12:16
→ angele : 聽他說搭火車通勤的不少，竹南、新豐也會有不少人。 07/24 12:16
→ TSMCfabXX : 台中站改成遊民免費睡覺地, 各自佔地為王 07/24 12:18
→ TSMCfabXX : 前站後站, 猜猜看哪邊是哪邊, 科科 07/24 12:18
推 louisroger95: 本體沒大改建 可是周邊早就改到另一個次元了 07/24 12:22
推 sshih : 不是不支持 只是前市府棒球場都蓋這樣 大車站還好沒 07/24 12:24
→ sshih : 蓋成功 不然多慘 07/24 12:24
其實車站興建主要是中央主導
推 samuelyen : 我會從新竹搭到竹北火車站然後走去台元上班XD 07/24 12:26
→ tomsawyer : 除了台元蓋在火車站附近 不然沒有搭火車的理由 07/24 12:29
現在竹北、新豐站的通勤人口也越來越多了
推 staffordan : 還好車站沒改建 07/24 12:29
→ tomsawyer : 然後重大政策都是中央給錢比較多 地方沒錢 07/24 12:29
→ tomsawyer : 與其蓋火車站爽移工不如先蓋其他的 07/24 12:30
也沒看到有蓋什麼其他的東西...
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 12:30:05
→ tomsawyer : 然後這裡鄉民還不一定設籍竹市勒 07/24 12:30
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 12:30:43
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 12:31:40
推 natukage : 不能讓車子過的大平台，也不是為了雙鐵共構留空間， 07/24 12:32
推 natukage : 更不是為了高架或立體化，只是想蓋個人行天橋、電 07/24 12:33
推 natukage : 扶梯、跟商場好意思說自己是“改建”喔，這樣要花10 07/24 12:33
推 natukage : 0億居然還有人支持？ 呵呵！ 想爽撈也給好一點的提 07/24 12:33
推 natukage : 案好嗎 吃相太難看了吧！ 07/24 12:33
那高雄吃相難看大概10倍，桃園大概20倍
高雄光車站就花200多億，其他鐵路地下化費用還沒算，總金額千億，然後旅運比新竹低
推 condenza : 成為唯一沒改建的車站 可以保有特色 07/24 12:34
→ condenza : 經費用於其他大眾運輸 很好啊 07/24 12:34
輕軌嗎？市府也說要停止計畫，然後公車一直減班
→ roxas : 對車站要求頂多就乾淨 明亮 動線良好 商場什麼的是 07/24 12:36
→ roxas : 次要或非必要吧 07/24 12:36
對台鐵的營運收入非常重要
→ roxas : 然後身為竹漂的台中人必須說 台中新車站的維護就是 07/24 12:38
→ roxas : 狗屎一坨 都蓋好了不能好好照顧嗎 07/24 12:38
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 12:39:00
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 12:39:25
推 KevinLow : 可是後站停車場跟車站有點距離 要蓋那邊勢必要東移 07/24 12:39
→ KevinLow : 吧 07/24 12:39
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 12:42:15
噓 BlackShung : 那個要蓋高中，這個要改建車站，幾十萬的人口，幾 07/24 12:43
→ BlackShung : 百萬的規劃與預算，你在玩模擬城市嗎？ 07/24 12:43
百萬人口城市，旅運輸新竹，也是蠻猛的
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 12:43:59
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 12:44:57
推 tibayfather : 這份債務表很清楚的，從智堅接許明財到交到高虹安手 07/24 12:45
→ tibayfather : 中是還債26.63億 07/24 12:45
推 hunhomemin : 我自己覺得不要改台灣改建都挺可怕的古蹟先爛掉然後 07/24 12:48
→ hunhomemin : 蓋什麼東西都會變成百貨公司 07/24 12:48
推 chalcogenide: 新竹又不需要太多建設 大家都開車 軌道建設花下去 07/24 12:50
→ chalcogenide: 也換不到任何民眾的好感不如把錢省下來去建設其他城 07/24 12:51
推 tibayfather : 其中成功把虛列補助降成0 07/24 12:51
→ chalcogenide: 市 大家還是比較愛塞在路上 使用復古一點的車站 07/24 12:51
推 kolasami : 回樓上，債務減少不是應該從小智最後一年的金額扣 07/24 12:51
→ kolasami : 今年高市長的還債額嗎 07/24 12:51
推 KevinLow : 蓋軌道怎麼財政紀律? 這一任市長大家最推的就是財政 07/24 12:54
→ KevinLow : 紀律了 07/24 12:54
推 tibayfather : 智堅每年的債務都是逐步下降 07/24 12:55
→ tibayfather : 只有107年上升 07/24 12:55
→ yeng1217 : 是那個信手拈來100億的大車站？ 07/24 12:55
推 KevinLow : 還債還了老半天 12億浪費掉了 沒屁用 07/24 12:56
→ tibayfather : 要不要軌道就看新竹市是不是在成長的城市了 07/24 12:56
→ KevinLow : 人家花180卍就屌打你12億 07/24 12:56
→ KevinLow : 萬* 07/24 12:56
→ tibayfather : 之前負了200多億連12億球場也沒看過 07/24 12:57
→ tibayfather : 智堅還了26億還有個12億場球可以挖 07/24 12:58
推 yeng1217 : 台鐵？還是先搞好土地吧ww 07/24 12:59
→ tibayfather : 大車站就都台鐵土地，算是比高架或地下可行 07/24 13:00
→ tibayfather : 主要新竹軌道運輸就是看 新竹的成長 07/24 13:00
→ tibayfather : 園區的實力依舊還是強大 07/24 13:00
→ tibayfather : 如果未來還成長自然就值得投資建設 07/24 13:01
→ tibayfather : 現在不蓋 未來工程費就要翻倍蓋 07/24 13:02
→ tibayfather : 如果像林政則講新竹市不會再成長，自然就不用蓋太多 07/24 13:03
→ tibayfather : 一個看不準 未來建設都是翻倍了 07/24 13:04
推 Peter911 : 大車站計畫不是之前就有？變爛尾了喔？ 07/24 13:05
推 chalcogenide: 樓上 根本還沒有開始哪裡爛尾了? 07/24 13:08
推 zxc24952361 : 看回文台灣人真的能用就將就 古蹟繼續操 3202年了 07/24 13:22
→ zxc24952361 : 站體環境跟上世紀初一樣也沒關係 都不用進步改善 07/24 13:22
→ zxc24952361 : 不用蓋新站體預留輕軌路線 不用整併附近現在亂七八 07/24 13:22
→ zxc24952361 : 糟的建築 提升使用效率 說真的要立體化前面十幾二十 07/24 13:22
→ zxc24952361 : 年又不是沒做過評估 沒做就是有理由的 還有人覺得 07/24 13:22
→ zxc24952361 : 自己才是最聰明只有我知道要立體化 也不想想新竹連 07/24 13:22
→ zxc24952361 : 條件上就不容易立體化 城市不會發展進步就沒遠見的 07/24 13:22
→ zxc24952361 : 老人民粹在搞 等你們老了也不用出門 乖乖在家躺床上 07/24 13:22
→ zxc24952361 : 就好 07/24 13:22
→ bnn : 沒吧 大車站計畫是挖台鐵土地給外面人用 沒要整併 07/24 13:27
→ bnn : 台鐵閒置土地活化增加收入來彌補運輸本業虧損是好事 07/24 13:28
就不知道為什麼一堆人要擋台鐵財路了，不給馬兒吃草，只會嫌台鐵虧損
→ bnn : 但是那裡百貨就倒了...台鐵你加油喔 07/24 13:29
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 13:29:46
推 goodboy98 : 前面交通先解決 07/24 13:32
推 Ron51320 : 改了之後要搭手扶梯上去再下來,87 07/24 13:35
你去第二、三月台不上去下來，不然要用飛的嗎？
推 reu108487 : 我是中央也不會想花錢給其他黨當政績 像北流被某柯 07/24 13:36
→ reu108487 : 當政績 還突然冒出一筆債怪中央不負責 ㄏ 07/24 13:36
推 natukage : 新高雄車站將是鐵路、捷運、公車、長程客運轉乘機 07/24 13:38
推 natukage : 能完整的交通中心，而且不是原地改建，你新竹那個破 07/24 13:38
推 natukage : 爛計畫好意思拿來比 笑死 07/24 13:38
所以呢？投資這麼多，旅運還輸新竹，整個浪費掉
推 yeng1217 : 好歹匡了100億 能蓋出什麼就…嘿嘿嘿 07/24 13:39
推 natukage : 還好意思提高雄 07/24 13:40
推 andynew : 直接點弄鐵路立體化，那個什麼大平台就別來亂了 07/24 13:46
大車站都沒錢蓋了，立體化多出來的錢你出好了
→ andynew : 況且台鐵是中央的，推給地方政府? 07/24 13:47
推 athome1 : 安安選上 新竹肯定又要被無視 07/24 13:47
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 13:53:14
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 13:53:57
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 13:54:36
推 andynew : 都說沒錢還弄那種大平台不是更瞎 07/24 13:56
推 hyouun : 立體化能弄早就弄了，68和景觀大道要怎麼過就是個問 07/24 13:58
→ hyouun : 題，而且新竹站前有貨運站後有機務段，你去找地方放 07/24 13:58
推 jennyfish102: 中央給錢本來就是看交情啊！跟中央對幹本來就是市 07/24 14:00
→ jennyfish102: 民吃虧，反正新竹市民前面也已經有收到經費挹注的 07/24 14:00
→ jennyfish102: 建設好處了，這種政治風水輪流轉，也不用太在意 07/24 14:00
→ tmpss90105 : 要確定是市民收到好處欸，不是官員嗎？ 07/24 14:04
推 isohera : 大眾運輸就UB最方便多建點 07/24 14:11
噓 hedgehogs : 古蹟欸 07/24 14:11
→ isohera : 火車的少用到，去台北開車就騎腳踏車 07/24 14:12
推 isohera : 為了不讓中央跟地方對幹只能換中央了 07/24 14:13
推 chalcogenide: 好奇官員有什麼好處 經費越多只會工作量增加吧 07/24 14:20
→ chalcogenide: 樓上不要本末倒置 ubike是當作交通運輸的輔助 07/24 14:21
→ chalcogenide: 根本不可能作為主要大眾運輸的工具好嗎 07/24 14:21
推 believemysky: 好處可多，工程發包炒地皮等 07/24 14:28
推 chalcogenide: 工程發包可以賺錢有好處為何現在新竹市府一直流標? 07/24 14:32
推 jumber : 沒錢了，要面對現實 07/24 14:40
推 isohera : 只用火車的推改車站，只用UB的推蓋UB 07/24 14:41
→ isohera : 大家願望都很多，所以保持不變就好 07/24 14:41
推 isohera : 最後還是在這叫叫叫，議會沒人理你 07/24 14:44
推 cobrasgo : 身為一個通勤者，看不出新竹改建的必要性 07/24 14:57
台灣人特質+1，東西能用就好，食物能吃就好
→ cobrasgo : 反而是中壢站有需要 07/24 14:57
推 believemysky: 工程開標水很深，google研究一下 07/24 14:57
→ cobrasgo : 新竹站體蠻漂亮的，如果通勤人口沒有顯著上升，真 07/24 14:59
→ cobrasgo : 的沒必要搞掉它 07/24 14:59
→ believemysky: 只是錯過這次! 新竹不知道還會有啥建設 07/24 15:00
推 bybus : 只為了面子和爭口氣就要浪費稅金? 07/24 15:05
→ bybus : 這改建總共要花快兩百億，能帶來多少效益? 07/24 15:07
→ believemysky: 前瞻計畫稅金不用在新竹也是被其他計畫拿走 07/24 15:08
→ yuujang : 供三小 07/24 15:30
→ aerysky : 改建後的那幾個站幾乎都很... 07/24 15:48
推 zxc24952361 : 樓上上說要搞掉的到底在雲什麼拉 國定古蹟要怎麼搞 07/24 15:49
→ zxc24952361 : 掉拉 07/24 15:49
→ zxc24952361 : 新竹版討論這個問題根本就是一堆根本不是大眾運輸 07/24 15:50
→ zxc24952361 : 使用者也不是新竹在地人的不知道在吵什麼 連計畫都 07/24 15:50
→ zxc24952361 : 沒有仔細看過講一堆搞笑的話 07/24 15:50
推 zxc24952361 : 高雄車站那個也是 啊新竹大車站計畫不也是火車 輕軌 07/24 15:54
→ zxc24952361 : 還有後站公車轉運 你高雄那個運量不用那出來說嘴 07/24 15:54
真的，一堆搞不清楚狀況的在鬼扯鬼罵
推 hyouun : 是說都上任多久安安還沒決定要蓋不蓋喔？ 07/24 15:58
→ hyouun : 小智那時候被議會抗議還不是能硬推，讓計劃拿到預算 07/24 16:00
→ hyouun : 。結果安安到現在還沒想法？ 07/24 16:00
推 capirex : 小智有中央當靠山阿 每件事都馬硬推 反正不差議會的 07/24 16:15
→ capirex : 的錢 運動場的圍牆也是說拆就拆 07/24 16:16
推 believemysky: 小智真的是有媽的孩子像個寶 07/24 16:17
推 tomandnico : 樓上們的意思是新竹8年都沒用自己的錢囉,現在該自己 07/24 16:35
→ tomandnico : 出 不是很好嗎? 07/24 16:35
推 logoaj : 運動場圍牆拆的好 07/24 16:46
推 hirorei : 給了六百塊還在媽媽十塊錢的不就更媽寶，笑死 07/24 16:51
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 17:20:43
推 arkkgmcc567 : 黨說中央不給北流錢就是沒給，懷疑？ 07/24 18:17
推 Westzone : 舔蚵仔笑死人喔，給了六十億叫沒給..北流台北市才出 07/24 18:33
→ Westzone : 多少錢說來聽聽..笑死人 07/24 18:34
推 natukage : lawyer94 真是狂造謠欸 100億油水都滴出來了還喊沒 07/24 18:39
推 natukage : 錢 呵呵 不然還要200億給你蓋手扶梯 07/24 18:39
推 KevinLow : 新竹人: 新竹人都繳稅給全國花 07/24 18:45
→ KevinLow : 也是新竹人: 小智的預算都是靠中央給 07/24 18:45
→ KevinLow : 介於花中央預算和花自己預算之間 07/24 18:45
→ Noreendong : 不是，屏東車站改建得有夠爛耶！月台柱子直接擋在 07/24 18:45
→ Noreendong : 樓梯前面，下雨也跟著一起淋雨，花大錢改成這樣有意 07/24 18:45
→ Noreendong : 義嗎？ 07/24 18:45
推 Rolflin : 騙我沒去過屏東喔，改建完空的要死，蚊子館 07/24 18:59
→ azure : 高雄車站改建後其實各種不便，預算超高蓋出來更糟糕 07/24 19:01
→ tgordoncheng: 總之就是四周都蓋大樓 (原本的大車站計畫 07/24 19:02
推 sharkimage : 北流的變更是中央要求的 結果中央不付錢 07/24 19:29
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/24/2023 19:34:57
噓 ny40yankees : 改建要幹嘛，新竹的火車運輸量一直在降低，桃園拉 07/24 19:46
→ ny40yankees : 皮有比較好嗎？何況之前才拉過 07/24 19:46
推 straggler7 : 住新竹 上次進去新竹車站大概快30年前 07/24 20:24
推 CIIIO : 有錢不如蓋輕軌 07/24 22:27
推 KevinLow : 真的 新竹棒球場的12億早該改給北流 這樣林哲瑄就不 07/24 22:30
→ KevinLow : 會受傷了 07/24 22:30
→ KevinLow : 新竹建設的預算應該通通挹注北流 07/24 22:30
→ i1210 : 大家都往高鐵跑了…… 07/24 22:32
→ i1210 : 高鐵旁邊連偏鄉都有公車路線椰 07/24 22:33
→ i1210 : 屏東主要是商場共構 潮州還有健身工廠 07/24 22:33
→ i1210 : 2014改建以前站在月台等車雨還會往月台滴 07/24 22:34
→ i1210 : 屏東改成這樣沒什麼問題吧 07/24 22:35
推 i1210 : 高架後的大廳可以擠更多旅客 舊車站45年了不堪使用 07/24 22:37
→ i1210 : 屏東又不常下雨，尤其是冬天 07/24 22:57
→ Edge5566 : 適當的維護就好吧......？還是有什麼發展力嗎？ 07/24 23:01
推 i1210 : 夏天太陽照射廣場快39度這設計擋光又通風。人口密 07/24 23:03
→ i1210 : 度低商場當然空 07/24 23:03
→ i1210 : 照片是潮州端午連假的人潮 07/24 23:04
推 freeloop : 把古蹟敲掉的另一半蓋回來就好了 07/24 23:25
推 J01y978 : 比較前面的1、2車廂候車位置連個遮雨棚都沒有，從 07/24 23:28
→ J01y978 : 小做到大10多年了沒有改變 07/24 23:28
→ J01y978 : 座位也是少得可憐 07/24 23:28
→ J01y978 : 拉皮只有拉表面，過了票閘口還以為是另一個世界 07/24 23:28
推 lmc66 : 網軍都搶前幾樓給大家笑嗎？鬼扯什麼顏色不對沒補 07/24 23:55
→ lmc66 : 助 前三名宜蘭台中桃園是什麼顏色？ 07/24 23:55
推 ru04hj4 : 東京車站只有皇居那面是舊的 八重洲那邊也是新的 07/25 00:39
→ jennyfish102: 講人網軍跟自稱中立選民的，大概都同一群人吧！表達 07/25 00:48
→ jennyfish102: 自己的想法，是不需要先扯別人是誰啦！反正網軍也 07/25 00:48
→ jennyfish102: 不會承認自己是，不是網軍的也一直懷疑別人是，那 07/25 00:48
→ jennyfish102: 還有什麼好討論，全列為政治文就好了 07/25 00:48
→ onetwo311 : 身為異鄉人只求有手扶梯，每次都是扛著行李箱上上下 07/25 01:09
→ onetwo311 : 下 07/25 01:09
很多人覺得不用也沒關係，行李扛著走樓梯就好
推 suii : 異鄉人新鮮人找不到錢的人 不是早預見了嗎？難道以 07/25 02:14
→ suii : 為選到魔術師？柯主席也生不出錢給她 只會燒給總統 07/25 02:14
→ suii : 夢 這就是異鄉人的選擇 07/25 02:14
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/25/2023 08:32:01
噓 Eternal1028 : 堅粉辛苦了 總圖不知道誰先拆放爛好幾年呢 宜蘭綠金 07/25 08:43
→ Eternal1028 : 吃相這麼難看還敢說喔 笑死 07/25 08:43
推 Tomberd : 改善連通橋並增建手扶梯、月台這些倒可以，其餘倒是 07/25 10:45
→ Tomberd : 不在該必先做的地位 07/25 10:45
→ jkamberson : 看樓主的回應感覺這篇只是發來宣洩情緒的^^ 07/25 11:07
→ jkamberson : 硬要把改建和候車環境改善綁在一起 但除了手扶梯以 07/25 11:19
→ jkamberson : 外又說不出具體候車環境哪裡差 有人點出別的車站改 07/25 11:19
光是座位、冷氣房空間就嚴重不足了
→ jkamberson : 建的缺失也沒辦法正面回應 只有一直跳針 07/25 11:19
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/25/2023 13:47:47
推 phoenixQ : 顏色不對 錢就不會來 07/25 14:03
→ phoenixQ : 是真的有蠻多可以改的地方 07/25 14:04
推 Nordheim : 是新竹市自己評估要不要吧 中央有說不給嗎? 07/25 15:24
推 zxc24952361 : 候車環境座位不足（包含有冷氣的室內空間）改善一二 07/25 17:07
→ zxc24952361 : 月台前後車廂位置沒有雨遮的情況 舊的鐵皮鋼骨雨棚 07/25 17:07
→ zxc24952361 : 還會有好幾個洞在下雨的時候漏水 改善聯通橋動線不 07/25 17:07
→ zxc24952361 : 會讓大部分的人擠在唯一一個聯通橋下來中華路的出口 07/25 17:07
→ zxc24952361 : 新增手扶梯 改善無障礙電梯動線 付費區沒廁所 把三 07/25 17:07
→ zxc24952361 : 個月台高度提高到現有無階化的規範高度 這不都是現 07/25 17:07
→ zxc24952361 : 在新竹車站老舊可以改善的問題嗎 別的車站的問題那 07/25 17:07
光是你講得這一堆，可以砍掉重練了
→ zxc24952361 : 是他設計上有問題 干這個計畫屁事 07/25 17:07
應該擴大商業空間，滿足旅客服務，增加台鐵商業收益
推 zxc24952361 : 回文還有人覺得中壢前後站是站體太舊才改建 沒研究 07/25 17:09
→ zxc24952361 : 真的不要來討論 謝謝 你在這裡發言我以為我是到脫口 07/25 17:09
→ zxc24952361 : 秀聽段子 07/25 17:09
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/25/2023 18:22:44
※ 編輯: lawyer94 (180.217.149.165 臺灣), 07/25/2023 18:35:34
推 ben100rk : 車站內有夠老舊，狡辯是古蹟不動工，實際上就擺爛啊 07/25 19:03
→ jkamberson : z大列的這些問題除了廁所以外都可以不靠改建解決吧 07/25 19:16
→ jkamberson : 結果樓主開口閉口就把不支持改建的人全部歸到不想 07/25 19:16
→ jkamberson : 進步的人欸~甚至還要別的推文來幫補資訊XD 07/25 19:16
推 straggler7 : 歷經一年改建完工 新竹百年車站風華再現 (2018) 07/25 19:58
推 zxc24952361 : 主要是整個場站已經老舊了 就像40.50年的房子你說 07/25 23:57
→ zxc24952361 : 重新裝潢也不是不行 有些就是硬體上的條件根本已經 07/25 23:57
→ zxc24952361 : 需要打掉重練 室內有冷氣的候車空間不足 現在的新 07/25 23:57
→ zxc24952361 : 竹車站要去哪裡再生一個室內空間出來？ 要新增手扶 07/25 23:57
→ zxc24952361 : 梯那個舊又窄的聯通橋可以負荷安裝施作嗎？ 上面的 07/25 23:57
→ zxc24952361 : 空間足夠疏散手扶梯送上去的人嗎？你說那些鐵皮我 07/25 23:57
→ zxc24952361 : 相信他們還是有盡力在維護 重點是每個鐵皮都是不同 07/25 23:57
→ zxc24952361 : 時期裝的連顏色都參差不齊 但一樣還是漏水 月台沒 07/25 23:57
→ zxc24952361 : 有雨棚的部分有些比較窄 會不會擋到現有動線？台鐵 07/25 23:57
→ zxc24952361 : 很多設施就是因為修修改改開始有很奇怪的毛病 為了 07/25 23:57
→ zxc24952361 : 裝無障礙電梯 人需要走到警戒線外面之類的 就不可以 07/25 23:57
→ zxc24952361 : 一次性的全部設計好 讓東西是實用且具有美感的 我 07/25 23:57
→ zxc24952361 : 相信台灣人不是沒有能力做 而是有這種哎東西沒壞頂 07/25 23:57
→ zxc24952361 : 著用的想法 最後這個「臨時」頂著用的東西變成常態 07/25 23:57
→ zxc24952361 : 讓台灣的公共設施看起來破用起來體驗也不好 07/25 23:57
推 zxc24952361 : 既然過去爭取立體化無果 那是不是應該不要再幻想自 07/26 00:01
→ zxc24952361 : 己拿的到立體化這件事情 趁有經費的時候開始做點什 07/26 00:01
→ zxc24952361 : 麼讓已經老舊的車站有新的樣貌順便升級已經老舊的設 07/26 00:01
→ zxc24952361 : 施？ 07/26 00:01
→ bnn : 車站改善和四個商場聯開是兩件事情 改車站不用100億 07/26 11:20
→ bnn : 倒不如說人家主要只想做土地開發那部分 沒想改建 07/26 11:21
推 swatching : 我以為新竹車站那邊近幾年修建過了@@ 07/26 23:31
