推 arrenwu: 1. 跟 3. 其實是同樣的議題02/03 15:20
→ Pep5iC05893: 扯兒色 抹變態 嘴上街 嗆無用 政府好 要聽話02/03 15:21
→ class21535: 跟以前一樣就好了 政府沒事找事02/03 15:22
現在就是兒福團體說：法都立好了，為什麼沒在管
推 tn00210585: 2跟3也是掛鉤，換個ilose還不是一樣02/03 15:22
噓 attacksoil: 1的話是假問題吧 虛擬跟兒色的關係根本沒說清楚02/03 15:22
推 AxelGod: 不得不說Dcard行動力比這還好02/03 15:22
→ class21535: 之前國中生才出事 明明有更該關注的地方02/03 15:23
→ AxelGod: 對方先抹你兒色 打正義大旗 去看衛服部恩不里居說的話02/03 15:23
→ kuroxxoo: 訴求是洗40%吧02/03 15:23
→ karta273745: 衛福部長下台比較快02/03 15:23
衛福部長下台了，然後兒福團體還在啊
所以你只是想要部長下台而已，不是想關心出版業和創作者的權益吧
→ InkBlood: 不只是虛擬跟兒色什麼關系，現在是什麼是虛擬兒色都說02/03 15:24
→ InkBlood: 不清楚02/03 15:24
→ siro0207: 4.反對無證據就認定看二次元就會對三次元下手的論點02/03 15:24
→ karta273745: 昨天才有國小學生被猥褻 我沒看到恩不理居出來做事02/03 15:24
推 Warheart: 今天真的是最壞結局 你們大家從此不畫二次元不看二次元02/03 15:24
→ Warheart: 了嗎？ 還不是照畫照買照看 每天提心吊膽 等著被查水表02/03 15:24
推 xonba: 1阿 為啥要管? 不太懂 這不是思想審查嗎02/03 15:24
→ Warheart: 所以答案只有一個 那就是復刻美麗島 有本事全部抓去綠02/03 15:24
→ Warheart: 島02/03 15:24
→ karta273745: 要被抓去哪邊? 所羅門島?02/03 15:25
→ LunaDance: 比照其他色情內容管理很難嗎？02/03 15:26
→ kuroxxoo: 所以訴求是兒福團體要消失嗎? 兒福團體還在怎麼了嗎?02/03 15:27
→ karta273745: 如果可以當然是釋憲最好02/03 15:27
→ siro0207: 5.拿出日本犯罪率與歐美犯罪率出來比較 用對方的正義大02/03 15:27
→ karta273745: 衛福部的問題 就是 他們已經把自己凌駕到法律之上了02/03 15:28
→ siro0207: 旗對付對方 說學日本的做法才能有效保護真實兒童02/03 15:28
→ karta273745: 那個部長不先下台 衛福部跟兒福團體的問題都很難處理02/03 15:28
→ www115ui8: 那些人才不會看你的數據02/03 15:29
→ karta273745: 象牙塔待太久了 連殺人犯跟強姦犯在部長內心都是寶02/03 15:29
→ karta273745: 我並沒有不關心出版業跟創作者的權益02/03 15:31
推 cch121: 是他們要先提出創作虛擬兒色會危害現實孩童的數據吧02/03 15:31
→ karta273745: 那個部長目前不就打算隨便找8個人關起門來說要討論嗎02/03 15:31
→ kuroxxoo: 部長下台 司長調走 就能解決問題嗎?02/03 15:32
→ AxelGod: 恩不里居教你保護割喉少年犯02/03 15:32
→ kuroxxoo: 不是啊 問題是法啊 要修法啊 找誰修? 60%啊!02/03 15:32
推 jeff0010053: 疫情期間衛福部早就把違法的事當常態在幹 現在要他02/03 15:36
→ jeff0010053: 們守法？02/03 15:36
若是衛福部違法管制虛擬兒色反倒好解決
因為釋憲就能解套了
但以現在社會大眾對兒少議題的看法，我連釋憲的結果都感到不樂觀了
推 Atkins13: 推這篇 方向清楚02/03 15:37
推 jeeyi345: 不行 換上來一樣 搞不好還激進02/03 15:37
→ kuroxxoo: 怕換上來的? 那廢掉衛福部囉?02/03 15:37
→ Atkins13: 二次元爽片看太多才會有"換掉誰就好"的天真想法 一個政 02/03 15:40
→ Atkins13: 策到今天還燒不出圈 就代表大環境是多數默認的 02/03 15:40
※ 編輯: GiantGG (39.9.168.73 臺灣), 02/03/2024 15:47:03
→ Atkins13: 換人上來 新部長也不敢跟主流民意對幹 02/03 15:40
→ Atkins13: ACG受眾要不要先面對自己是小眾的現實再來罵？ 02/03 15:41
推 kuroxxoo: 問題是法啊 行政機關依法行政啊 02/03 15:41
→ kuroxxoo: 修法找誰 找60%啊 02/03 15:41
→ karta273745: 現在不是小眾不小眾的問題 02/03 15:42
→ linceass: 今天是行政機關再用程序在搞你 扯修法就扯遠了 02/03 15:43
→ karta273745: 是違規完全由他們說了算 已經在控制思想了 02/03 15:43
→ linceass: 偷渡民間無權無責機構試探中介法2.0 他們有在管法條說啥 02/03 15:43
→ karta273745: 他們今天可以用這爛理由把人關起來 明天就會得寸進尺 02/03 15:44
→ linceass: 嗎? 一紙文書說你違法就違法 02/03 15:44
→ Atkins13: "違規由他們說了算" 你要不要聽聽自己在說什麼... 02/03 15:44
→ linceass: 那群白癡現在連兒兒童定義都定義不出來 02/03 15:44
→ Atkins13: 全世界哪個國家管這個是鄉民說了算 頂多是不服裁罰用民 02/03 15:45
→ Atkins13: 主手法去對抗而已 02/03 15:45
→ karta273745: 不然你告訴我 第一篇被砍的小鬼 有出問題麻? 02/03 15:45
→ karta273745: 不就只是因為提到小鬼 就要求文章下架 02/03 15:45
推 dddc: 沒違反法律 不應該強制執行下架 02/03 15:46
→ karta273745: 更好笑的是BM版的檢舉文章也被他們弄下架了 02/03 15:46
→ Atkins13: 你認為沒問題 跟 兒福組織認為沒問題 跟 保守派認為沒問 02/03 15:46
→ InkBlood: 下架有問題，但我很訝異那個詞有人認為沒問題 02/03 15:46
→ Atkins13: 題完全是N回事 02/03 15:46
→ karta273745: 不就是 違規都他們說了算媽 02/03 15:46
→ Peurintesa: iwin這個組織直接廢掉吧 02/03 15:47
→ Peurintesa: 到底為什麼會允許這個可以開無雙的組織出現啊 02/03 15:47
→ karta273745: 雌小鬼哪有甚麼問題== 02/03 15:47
→ karta273745: 不然你來解釋 或是請其他人解釋 為什麼這詞有問題 02/03 15:47
→ linceass: 所以iwin憑甚麼說的算? 憑他們接政府外包? 02/03 15:47
→ Atkins13: 如果要繼續活在無限月讀裡那就真的沒辦法了 02/03 15:48
→ jeff0010053: 以前沒事社維法辦你讓你跑法院 現在又多幾條 02/03 15:48
→ karta273745: 雌=女性 小鬼=小屁孩 不就女的小屁孩 能有甚麼問題 02/03 15:48
→ linceass: 警察執法都要有依據 你連個小東廠都不算在那邊狐假虎威 02/03 15:48
→ InkBlood: 我有一篇問了，你把那個詞拿去我不是acg圈子的人，看他 02/03 15:49
→ InkBlood: 們有什麼想法？純負面詞彙的東西真有人認為沒問題嗎 02/03 15:49
→ linceass: 連中國人都不想護航的射精管理系統 竟然有40%會護航 02/03 15:49
推 Atkins13: InkBlood這個才是正確的做法 02/03 15:49
→ linceass: 真的是民主意識太低落了 02/03 15:49
推 MARVELHERO: 不要說保守派，問問生小孩的青壯年，搞不好支持度高到 02/03 15:49
→ MARVELHERO: 你會怕… 02/03 15:49
→ sd106: 我拿去問了 我朋友說女小屁孩啊？ 02/03 15:50
→ Atkins13: 對啦繼續40% 我就看那60%會不會當你們的隊友 吹口哨壯膽 02/03 15:50
→ karta273745: 問過了阿 拜託 沒問題的詞 被你們說的有問題一樣 02/03 15:50
→ Atkins13: 光是其中34%就不想理你們了 26%只想包牌 02/03 15:51
→ karta273745: 誰第一時間會往性的方面去想阿 宅宅都不會了 02/03 15:51
→ MARVELHERO: 我看一堆人連身邊的老婆都說服不了.. 02/03 15:51
→ Atkins13: 然後你們繼續40%繼續活在無限月讀 02/03 15:51
→ karta273745: 為什麼IWIN會? 不就證明裡面都是戀童癖嗎 02/03 15:51
→ InkBlood: 建議問長輩或一定年紀的。講難聽就是連自己為何被排斥 02/03 15:51
→ InkBlood: 的理由都不知道 02/03 15:51
→ karta273745: 一直嗆人無限月讀是怎樣? 02/03 15:51
→ Atkins13: 有點腦子的都知道這是跨立場的問題 02/03 15:52
→ karta273745: 某人最近在政黑很活躍 不知道是要洗甚麼 02/03 15:52
→ MARVELHERO: 說難聽點，要是主流民意在反對方，其他黨派早就跳出來 02/03 15:52
→ MARVELHERO: 了大張旗鼓準備釋憲提告了 02/03 15:52
→ Atkins13: 洗什麼？現在是先講先贏嗎 還是天真以為那60%會幫忙？ 02/03 15:53
→ karta273745: 不是阿 為什麼你們會覺得那詞有問題? 02/03 15:53
→ karta273745: 一直叫人去問 說問過了就不回應是三小 02/03 15:53
→ Atkins13: 連最愛鏡頭的咆哮帝都沒講話 這不就很明顯嗎 02/03 15:53
→ MARVELHERO: 去思考現在各黨為什麼這麼安靜，平常雞毛蒜皮的事情都 02/03 15:54
→ MARVELHERO: 要開記者會 02/03 15:54
→ karta273745: 之後就開始40%輪迴 我還以為在跟AI對話呢 02/03 15:54
→ Atkins13: 40%不就你們在洗 現在是自己講的東西塞在別人嘴裡喔XD 02/03 15:55
→ karta273745: 我是有再洗喔 喜歡貼人標籤的可以先滾嗎 02/03 15:55
→ InkBlood: 我沒說跟性有關係阿？現在就是大多數人會認為那個詞是 02/03 15:55
→ InkBlood: 不雅字眼。你拿刪文噴可以，但你要用那個詞來取得別人同 02/03 15:55
→ InkBlood: 情言論自由會不會太想太多 02/03 15:55
→ MARVELHERO: 反對者就真的是很少了，不把力量匯集，PTT自己內部繼 02/03 15:56
→ karta273745: 大多數人是哪來的啊... 02/03 15:56
→ MARVELHERO: 續分裂什麼40/60，那還不如直接投降比較快 02/03 15:56
→ Atkins13: 寫信陳情才是正道啦 你們還在PTT講幹話的時候 反動派早 02/03 15:56
→ Atkins13: 就不知道跑在你前面多遠了 02/03 15:56
→ karta273745: 你在這邊嗆人的時候 我早就都把陳情信寄出去了 02/03 15:56
→ InkBlood: 所以我說你可以去問阿，父母同事那些問過一輪 02/03 15:56
→ karta273745: 所以我說我問過了阿 沒問題啊... 02/03 15:57
→ karta273745: 是要跳針幾次 02/03 15:57
→ Atkins13: 對 貼人標籤的先滾 那這串文大概剩沒幾篇 02/03 15:57
推 Bugquan: 去政黑看了一下，原來有人來盜版去質詢，我看什麼60%的 02/03 15:58
→ Bugquan: 根本沒用的 02/03 15:58
→ InkBlood: 如果你要堅持那個詞大多數人認為沒問題我沒話說。但我良 02/03 15:59
→ InkBlood: 心建議陳情時不要把那個當理由 02/03 15:59
→ karta273745: 現在又我堅持了== 02/03 16:00
推 irosehead: 這裡的人根本不知道敵人誰是 在那邊幾趴 在那邊誰下台 02/03 16:01
→ irosehead: 我直接告訴你敵人就是你現實周遭的八九十趴的人 02/03 16:01
推 wilson200106: 我是覺得你寄了就好不用想太多拉 02/03 16:01
推 toulio81: 怎麼搞言語審查喔？難聽的詞太多了，說負面的詞就要被 02/03 16:02
→ toulio81: 處理？那總統大選一堆候選人和黨團的發言都要處理了 02/03 16:02
→ InkBlood: 那你的大多數能接受在那邊？照你的說法我身邊全都無法 02/03 16:02
→ InkBlood: 接受 02/03 16:02
推 Atkins13: irosehead 正確答案 02/03 16:02
→ wilson200106: 有沒有效你等結果就知道了 02/03 16:02
→ Atkins13: 如果連自己老爸老媽老婆都說服不了 那真的洗洗睡了 02/03 16:02
→ karta273745: 我就問過我身邊的人啊? 02/03 16:02
→ wilson200106: 你問過很好啊 你用寄信的 叫他們也寄一下怎麼樣 02/03 16:03
→ irosehead: 你想知道社會大眾接不接受 鬧大點囉 會讓你死滴明明白 02/03 16:03
→ irosehead: 白～～ 02/03 16:03
→ InkBlood: 那我也問過我身邊的人阿…這樣好了“我認為是大多數”， 02/03 16:03
→ InkBlood: 你不信那你自由 02/03 16:03
→ wilson200106: 我不會說篤定沒用 沒有東西是篤定的拉 02/03 16:04
推 lindywell: 4.雙手贊成給他管，坐等以後兒少性侵越來越多，反正我 02/03 16:04
→ wilson200106: 但這類議題如果有用早就被當槍撿了 02/03 16:04
→ lindywell: 不生 02/03 16:04
→ wilson200106: 那現在沒有的話只代表...... 02/03 16:04
→ wilson200106: 1. 只有你在意 2.你鬧不夠大 02/03 16:05
→ InkBlood: 但談判時建議先搞清楚其他人G點（即使自己認為不是）， 02/03 16:05
→ InkBlood: 現在一堆人就是自己把臉伸出去讓人打 02/03 16:05
→ karta273745: 沒接觸過的人 只會一臉你是再供三小 02/03 16:05
推 toulio81: 要吵能不能接受？”沒誠信、不要臉”夠不夠負面？要不 02/03 16:05
→ toulio81: 要抓起來？ 02/03 16:05
→ InkBlood: 所以我從頭到尾可沒說刪文是對的 02/03 16:07
→ karta273745: 就連宅宅第一時間也不會往那方面想 02/03 16:08
推 bomda: 治根不治本有什麼用 兒福和展翅就是後面的黑手 不過這裡沒 02/03 16:09
→ bomda: 人在乎 02/03 16:09
推 philip81501: 誰理什麼割頸啊 這能管控人民嗎 02/03 16:11
推 a36464: 這裡一群人以為自己在跟40%對幹，殊不知事實上在跟90%以上 02/03 16:14
→ a36464: 民意和幾乎所有政客對幹 02/03 16:14
→ AxelGod: 扯%數 是做過市調了? Dcard真的超越ptt了 02/03 16:16
→ a36464: 還在糾結趴數，搞得像小孩子吵架一樣根本於事無補 02/03 16:18
→ a36464: 要是真的有搞頭，在野黨早就站出來了，會是現在這個樣子？ 02/03 16:19
→ kuroxxoo: 在野黨為啥沒站出來 因為也支持啊 02/03 16:25
→ kuroxxoo: 40% 60%都不站在宅宅這邊 怎辦? 02/03 16:26
推 irosehead: 等熱到議題上檯面讓社會大眾表態 怕你不敢面對 02/03 16:28
推 orange18: 訴求是革命！狹帶過半民意發動革命！ 02/03 16:37
推 palewalker: 2月3日，天氣陰，雖然還有人反對iwin，但不知為何滑坡 02/03 16:37
→ palewalker: 到了束手無策的境地，還有時間開綠豆糕大會，你看你的 02/03 16:38
→ palewalker: 日出，我聽我的鳥鳴。 02/03 16:38
推 headender: 3.搭配一個協商出來的標準最理想 02/03 17:00
推 peterw: 3，然後3裡面要處理2這個問題，iwin這個民間組織不該有權 02/03 17:05
→ peterw: 無責 02/03 17:05
推 xyxhy: 現實受傷害的不管，管沒有人受傷的二次元 02/03 17:06
推 amdvega: iwin存在依據不就兒少法46條 02/03 17:09
推 RWmeat: 認真說 iWin在處理現實兒童問題上我還蠻尊重的 他們不是 02/03 17:20
→ RWmeat: 沒有在做事 02/03 17:20
推 groundmon: 我還是認為訴求應該是第一項，因為現在政府已經公開講 02/03 17:25
→ groundmon: 明了，也有實際動作，反而難以回到過去那種模糊空間。 02/03 17:25
→ groundmon: 以違憲為由推動修去侵害言論自由的惡法才是治本之道 02/03 17:25
推 forever9801: 老實講 如果3.的結果要符合大家的期望 02/03 17:27
→ forever9801: 其實基本上大概就是退到三點不漏的界線 那根本不需要 02/03 17:27
→ forever9801: 放進兒少法 妨礙風化也一樣概念了 02/03 17:27
推 VVinSaber: 3一定死 吵越兇死越快 ㄏ 02/03 17:50
推 hyy9685: 你舉的例子能成都是因為$$$$$$$$ 02/03 19:04
推 DarkerDuck: 所謂蘿莉跟真實幼女長相根本是兩個不同物種 02/03 19:08
→ DarkerDuck: 標準只要正常人能夠區分出來這不是真實幼女或是案例 02/03 19:08
→ DarkerDuck: 一些歐洲國家也是用這種標準 02/03 19:10
推 moon7543: 他就是擴大化兒色的定義，然後再用為了保護兒少很嚴苛 02/03 20:54
→ moon7543: 的法律來罰，重點是要證明兒福團體認定虛擬兒色會危害 02/03 20:54
→ moon7543: 現實兒童的理由不合理，另外他們以現實兒色來認定虛擬 02/03 20:54
→ moon7543: 兒色的範圍的做法也根本不合理 02/03 20:54
推 bill03027: 那幾個政黑來的真的好煩….. 02/03 22:17
