[閒聊] 大家覺得Xforce這台車如何

作者seal81924 (臺北有個天兵叫阿國)

看板car

標題[閒聊] 大家覺得Xforce這台車如何

時間Mon Jun 29 18:35:23 2026

先謝謝各位大大會這樣問除了我感興趣之外，我發現這裡討論的人很少，距離上篇討論該車有三個月了原本我也以為是台爛車，畢竟它的價格可以買油電CC了，但是看板上推崇的兩個車評小施跟杰運在影片中對它的評價還算正面而且賣的還不算太差（當然還是被CC屌虐）不知道大家怎麼看這台，想看看真實心得感謝各位大大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.127.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1782729325.A.299.html ※ 編輯: seal81924 (36.234.127.179 臺灣), 06/29/2026 18:36:07

→ alexhsu0909: 放大版colt plus06/29 18:36

→ slayer0919: 小施影片最後有感謝中華汽車06/29 18:36

→ alexhsu0909: 網紅你去看他片尾有沒有感謝三菱06/29 18:37

推 hsiung9: 感謝的意思懂的就懂06/29 18:38

推 finasoul: 賣點：帥後座大。缺點：沒油電，NA這價格有點高06/29 18:40

→ plice: 很不錯但訂價太感人不二價贈品少買不下去06/29 18:47

推 j855102: 保養便宜06/29 18:48

推 phoenix1221: 開車沒在呸動力算堪用，後座空間印象還不錯。用車里06/29 18:50

→ phoenix1221: 程不高我會考慮，但里程高我一定選CC油。06/29 18:50

→ phoenix1221: 結論，需求不同，有興趣先試駕看看比較準啦。 06/29 18:51

小弟我每天上班來回80公里，市區3高速7，看起來比較適合油電CC?只是偶爾需要載家人，怕CC後座不好坐，社團是把CC講的一無是處QQ

推 soulllful: 動力和售價完全不能接受06/29 18:56

推 OldWang911: https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=72406/29 18:56

→ OldWang911: 452906/29 18:56

推 chemical: 我去看過，妳代步一定沒問題，超車那些就算了，我覺得06/29 18:57

→ chemical: 比cc好很多，但你真的要不在乎馬力06/29 18:57

→ soulllful: 跟hrv一樣1.5na，車上滿載要超車會吐血06/29 18:57

推 OldWang911: https://i.mopix.cc/rJ1r1K.jpg06/29 18:57

→ soulllful: 小施那影片是業配，你看不出來嗎？06/29 18:57

→ chemical: 隔音好晃得程度也比較低06/29 18:58

→ OldWang911: mobile01 之前就有國產CUV捉對評比過了，有興趣去看06/29 18:58

→ OldWang911: 完，大概就得到所有資訊了06/29 18:58

推 flert: 安全配備夠齊，連最低階都有給Level 2，後座也大，對一般家06/29 19:00

→ flert: 庭來說算是一台好用的車06/29 19:00

推 QmaxQ: 就便宜的車06/29 19:14

推 flymomo2001: 那個動力可以接受是不錯06/29 19:19

推 xsfhk: 東西很敢給以小車來說空間也不錯06/29 19:20

→ xsfhk: 但要先克服幾個致命缺點再考慮06/29 19:20

→ xsfhk: 動力不足、方向燈超級迷你06/29 19:20

→ pf775: 三菱汽車當年的醜聞有比韓國車還爛嗎06/29 19:24

→ Matsuda: 價錢不行，竟然沒折價是怎樣06/29 19:29

推 Feriohan: 動力不足跟迷你後方向燈要怎麼克服，原廠給的就這樣了06/29 19:36

→ Feriohan: 應該是說服自己接受吧06/29 19:36

推 maniaque: 夠用了啦,不想碰油電這台可以考慮,就這樣06/29 19:37

→ SimACC: 至少三菱有新車了…06/29 19:38

→ maniaque: 小施接業配又如何,會昧著良心把屎吹成白米飯嗎?06/29 19:38

推 finasoul: 應該說1.5NA天花板參考HRV 1.5NA版,畢竟品牌價值三菱絕06/29 19:39

→ finasoul: 對是...06/29 19:39

→ finasoul: 抱歉你是三菱06/29 19:39

推 SungHyun: 很帥...日系霸氣線條跑格運動味道06/29 19:40

→ finasoul: 如果引進油電跟雙田一拼比較有看頭06/29 19:41

→ maniaque: 至於1.5NA .....TownAce 也是 1.5NA ,對吧06/29 19:41

→ maniaque: 要強動力就別挑這台,現實就是這樣06/29 19:42

推 aa01081008tw: 除了沒動力外..沒什缺點..純代步沒要超車能買06/29 19:43

推 lee0128: 不在乎動力的話能給的都給了吧剩下的就看自己了06/29 19:43

推 SALEENS7LM: 長得不錯看，其餘像2014年的車款06/29 19:44

→ aa01081008tw: 這台0-100我看YT要13秒..慢到靠北..覺得沒差就買囉06/29 19:44

推 hungmaxy: 小施接業配就是把MG搖搖晃晃的底盤說的很好啊06/29 19:45

→ maniaque: RAV6一樣也是晃,要硬就去插鐵管06/29 19:47

→ Justinchen: 小施自己都說有業配的話，他也會舔得很用力，這樣還06/29 19:47

→ Justinchen: 能參考嗎？06/29 19:47

推 yabeeboo: 小施專業帶風向我以為大家都知道06/29 19:47

→ maniaque: 不然,跟YC 相比,這台缺啥???06/29 19:48

→ ZeroValue: 安全未知，等撞測完再說吧，希望至少要有4星06/29 19:50

推 ttbXXXXqn: 撇除缺點優點不錯06/29 19:51

※ 編輯: seal81924 (36.234.127.179 臺灣), 06/29/2026 20:02:11

推 tai728: 動力在台灣開夠用了，又不是每個人都傑克史塔森06/29 20:03

推 grizzly: 小施有說接業配什麼都變優點 06/29 20:07

推 timewaits: Yamaha音響很猛個人覺得比Mazda Bose還更好一些（前座 06/29 20:08

→ timewaits: ）市區開起來很輕鬆不會難開但就1.5na不用期待內裝非 06/29 20:08

→ timewaits: 常貨車 CC內裝好很多座椅調到最低也是很高我視野會被 06/29 20:08

→ timewaits: 遮住1/3（我175） 06/29 20:08

推 timewaits: 隔音不覺得比CC高明到哪半斤八兩 06/29 20:09

推 timewaits: 汽油油電我都選CC 這台跟YC比我選XF 06/29 20:11

噓 r30385: 有哪個的優點是不好==？ 06/29 20:11

噓 smile521688: 杰運拆解Xforce ：無後防撞鋼樑安全？ 06/29 20:29

推 finasoul: Yc沒車道維持，而且變速箱有災情。如果跟YC比可以考慮這 06/29 20:32

→ finasoul: 台 06/29 20:32

→ nsu04247: 後方向燈很小 06/29 20:32

→ finasoul: 樓主的里程就選油電吧，T牌大電池8年16萬km。H牌10年20 06/29 20:33

→ finasoul: 萬km 06/29 20:33

→ finasoul: 差不多價格沒必要選更沒力更耗油的吧 06/29 20:34

推 mopa: 後方向燈太小，其實很危險 06/29 20:39

推 safary: 買hrv 06/29 20:39

噓 combo9527: 真的太沒力了，而且車機真的有夠卡 06/29 20:44

推 SC30mvp: 買HRV 06/29 20:50

我也喜歡HRV 但是我很看重ADAS 實在是沒辦法，我把本田割捨了QQ

→ shihkai: 完全不能接受窗邊那上上上上世代的拉桿式的門鎖...06/29 20:50

→ shihkai: 那個比手搖窗還誇張@@06/29 20:51

※ 編輯: seal81924 (36.234.127.179 臺灣), 06/29/2026 21:02:47

推 atbhao05: 這台空間大配備穩就是價格有點太高沒辦法 06/29 21:16

→ atbhao05: 4A91一堆大陸/東南亞車廠是拿這顆授權去改的 06/29 21:18

噓 royli: 小施自己都說業配了 06/29 21:21

→ royli: CC好不好坐，取決於駕駛 06/29 21:22

推 si19880618: 差不多價位的hrv 沒後防撞鋼樑被噴爛，這台也沒有， 06/29 21:40

→ si19880618: 但是人家有油電欸 06/29 21:40

推 xmaspan: CC油電缺點大概是晃跟後座小，其他沒什問題，自己去試乘 06/29 21:41

→ xmaspan: 做決定，每個人在意的點都不同，我們的建議不見得是你的 06/29 21:41

→ xmaspan: 需求 06/29 21:41

→ dppdick: 試乘過，做為家庭用車其實還不錯啊 06/29 21:54

推 yanzistart: 耐用度先打問號... 06/29 21:56

推 finasoul: Hrv缺全速域車道維持和後內鐵，撞測四星。xforce缺油電 06/29 21:58

→ finasoul: 。cc只要改避震 06/29 21:58

推 gausong: 沒撞測怕怕 06/29 21:58

推 si19880618: 看起來很多人不知道xforce也沒後防撞鋼樑，拔後內鐵 06/29 22:01

→ si19880618: 已經不是hrv獨有的了 06/29 22:01

→ skthree: 就是一台不夠便宜的便宜入門車 06/29 22:05

→ skthree: 1.5N.A.+CVT真的是悲慘的組合 06/29 22:06

推 elnacongo: 為什麼不先去試開再上來討論猶豫的點？如果一開就打槍 06/29 22:09

→ elnacongo: 不就都白做工 06/29 22:09

推 PTTCEO: CUV只推HRV ehev 06/29 22:13

推 finasoul: YC也沒後防撞樑 06/29 22:13

推 asirk124: 試駕最準板上很多人也都沒開過 06/29 22:16

→ RealNigga: 路上看到是蠻好看的細節就不知道了 06/29 22:43

推 majestymango: 原本有看這台，但也看了大眾運輸的拆車，覺得價格跟 06/29 23:06

→ majestymango: 用料不太符合，比起來同級的Nissan Kicks還稍有誠意 06/29 23:06

→ majestymango: 一點(撞測五顆星)。 06/29 23:06

→ prettyhsuan: 買車看個人需求，CC的外觀我不行 06/29 23:08

推 majestymango: 我去年競賽月買了油電CC，沒有大家說得那麼不堪，很 06/29 23:12

→ majestymango: 多改裝品可以買來玩，頗有樂趣的 XDDD 06/29 23:12

推 foxvera: 駕途的賈士柏有試駕，，環台一週不尿尿，可以看一 06/29 23:34

→ foxvera: 下 06/29 23:34

→ fitenessboyz: 不推啦可以去看大眾運輸的影片 06/29 23:43

推 LnBeIsFgDn: 差不多的價格一樣的稅金當然要效益最大化都去開一 06/29 23:54

→ LnBeIsFgDn: 輪就知道 06/29 23:54

→ Dorae5566: 這級距最強就CC，這是不爭的事實 06/30 00:16

→ Dorae5566: 不過車子實在是太多了 06/30 00:17

推 yoyoboy1: BMW買台車也有那個窗戶拉桿啊。怎沒聽有人嫌 06/30 00:24

推 KARLEO: 總得來說，動力部分是稍弱一點 06/30 00:56

→ KARLEO: 但如果沒有要跑什麼特殊的地形，其實市區很夠用了 06/30 00:56

→ KARLEO: 以同價位的車子來看，其實CP值算不錯了 06/30 00:57

→ pilot1982: 依你的使用方式最好選油電CC或HRV，里程高油耗很重要， 06/30 01:24

→ pilot1982: 還有撞擊測試5星4星，何必選改殼的Coltplus？對油電有 06/30 01:24

→ pilot1982: 疑慮想買汽油車，再考慮X force 吧，不過三菱二手價爛 06/30 01:24

→ pilot1982: ，不開到報廢不划算 06/30 01:25

推 ppnow: 小施現在業配超多，已經活成商人的嘴臉，不太看了 06/30 05:08

推 loloool: 貼幾萬買進口CX-5不香嗎？ 06/30 06:02

推 finasoul: Cx5...你有看到他單日通勤80km嗎？ 06/30 06:10

推 BleedWang: 這個級距的沒後防撞樑直接跳過 06/30 06:24

推 owenais: 是台越野車 XD 06/30 07:28

推 tdlions: 這台後座空間算是同類型最大了的嗎 06/30 07:45

推 ekin1983: 要CP值->CC，加一點外型->HRV，不要雙田->XFORCE 06/30 07:59

→ PtT0615s: 零百13秒嫌爛? 給你七秒你也不敢常採阿有屁用 06/30 07:59

→ PtT0615s: 你開七秒的每天彈射一次就好你都做不到了整天嘴零百xd 06/30 08:00

推 nik351235: colt+ 大概是一個本體不怎樣配料也不怎樣的便宜蛋糕 06/30 08:47

→ nik351235: Xforce可以想成是一個貴20幾萬然後配料不錯尺寸大一點 06/30 08:48

→ nik351235: 但本體一樣不怎樣的蛋糕 06/30 08:48

→ pilot1982: 又在cx5，馬牌賣這麼爛是不是？不同價格帶一直亂推 06/30 08:56

推 ggiccggicc: 空間質感都超乎預期價格也是 06/30 10:16

推 DawnRoom: 缺點超車較難價格稍貴，試乘體感喇叭和隔音好很多，造 06/30 11:17

→ DawnRoom: 型也比較有特色，整體來說算中偏一點點上吧 06/30 11:17

推 cevs: 有夠醜 06/30 11:34

推 Ds666: 內裝外型跟空間覺得贏cc 跟hrv 06/30 11:35

推 chinya51: 少10萬才值 06/30 12:10

推 snailking: 這台就CC殺手 06/30 12:16

→ kentzero: 明明還有好幾台方向燈也小怎麼專門拿XFORCE來講？都 06/30 12:58

→ kentzero: 出來大半年了賣超過2000台每天在路上開是有人因為方向 06/30 12:58

→ kentzero: 燈撞上去嗎？ 06/30 12:58

推 hankhaha: 現在租車公司都能租到了，租個一天試試，心裏就會有底 06/30 13:28

→ hankhaha: 了 06/30 13:28

→ alex00089: 還可以但就售價咩 06/30 13:28

→ alex00089: 畢竟是掛三菱mark 06/30 13:29

→ maniaque: 方向燈就個人好惡吧,自己開車又看不到,ARTC都驗過了 06/30 13:31

→ finasoul: 自己開車看不到沒錯，但別人沒看到就不好玩了 06/30 14:04

推 gogga: 這台我有買，動力是真的比較沒力，其他當家庭車還行 06/30 15:27

推 hhjjhhgg: 現在CX5淬鍊買下來是真的跟這台差不多某樓很久沒看車 06/30 15:38

🚗 汽車 car 版：熱門文章

🚗 汽車 car 版：更多文章