→ alexhsu0909: 放大版colt plus06/29 18:36
→ slayer0919: 小施影片最後有感謝中華汽車06/29 18:36
→ alexhsu0909: 網紅你去看他片尾有沒有感謝三菱06/29 18:37
推 hsiung9: 感謝的意思 懂的就懂06/29 18:38
推 finasoul: 賣點:帥 後座大。缺點:沒油電,NA這價格有點高06/29 18:40
→ plice: 很不錯 但訂價太感人 不二價贈品少 買不下去06/29 18:47
推 j855102: 保養便宜06/29 18:48
推 phoenix1221: 開車沒在呸動力算堪用,後座空間印象還不錯。用車里06/29 18:50
→ phoenix1221: 程不高我會考慮,但里程高我一定選CC油。06/29 18:50
→ phoenix1221: 結論,需求不同,有興趣先試駕看看比較準啦。 06/29 18:51
小弟我每天上班來回80公里,市區3高速7,看起來比較適合油電CC?只是偶爾需要載家人
,怕CC後座不好坐,社團是把CC講的一無是處QQ
推 soulllful: 動力和售價完全不能接受06/29 18:56
→ OldWang911: 452906/29 18:56
推 chemical: 我去看過,妳代步一定沒問題,超車那些就算了,我覺得06/29 18:57
→ chemical: 比cc好很多,但你真的要不在乎馬力06/29 18:57
→ soulllful: 跟hrv一樣1.5na,車上滿載要超車會吐血06/29 18:57

→ soulllful: 小施那影片是業配,你看不出來嗎?06/29 18:57
→ chemical: 隔音好晃得程度也比較低06/29 18:58
→ OldWang911: mobile01 之前就有國產CUV捉對評比過了,有興趣去看06/29 18:58
→ OldWang911: 完,大概就得到所有資訊了06/29 18:58
推 flert: 安全配備夠齊,連最低階都有給Level 2,後座也大,對一般家06/29 19:00
→ flert: 庭來說算是一台好用的車06/29 19:00
推 QmaxQ: 就便宜的車06/29 19:14
推 flymomo2001: 那個動力可以接受是不錯06/29 19:19
推 xsfhk: 東西很敢給以小車來說空間也不錯06/29 19:20
→ xsfhk: 但要先克服幾個致命缺點再考慮06/29 19:20
→ xsfhk: 動力不足、方向燈超級迷你06/29 19:20
→ pf775: 三菱汽車當年的醜聞有比韓國車還爛嗎06/29 19:24
→ Matsuda: 價錢不行,竟然沒折價是怎樣06/29 19:29
推 Feriohan: 動力不足跟迷你後方向燈要怎麼克服,原廠給的就這樣了06/29 19:36
→ Feriohan: 應該是說服自己接受吧06/29 19:36
推 maniaque: 夠用了啦,不想碰油電這台可以考慮,就這樣06/29 19:37
→ SimACC: 至少三菱有新車了…06/29 19:38
→ maniaque: 小施接業配又如何,會昧著良心把屎吹成白米飯嗎?06/29 19:38
推 finasoul: 應該說1.5NA天花板參考HRV 1.5NA版,畢竟品牌價值三菱絕06/29 19:39
→ finasoul: 對是...06/29 19:39
→ finasoul: 抱歉 你是三菱06/29 19:39
推 SungHyun: 很帥...日系霸氣線條 跑格運動味道06/29 19:40
→ finasoul: 如果引進油電跟雙田一拼比較有看頭06/29 19:41
→ maniaque: 至於1.5NA .....TownAce 也是 1.5NA ,對吧06/29 19:41
→ maniaque: 要強動力就別挑這台,現實就是這樣06/29 19:42
推 aa01081008tw: 除了沒動力外..沒什缺點..純代步沒要超車能買06/29 19:43
推 lee0128: 不在乎動力的話 能給的都給了吧 剩下的就看自己了06/29 19:43
推 SALEENS7LM: 長得不錯看,其餘像2014年的車款06/29 19:44
→ aa01081008tw: 這台0-100我看YT要13秒..慢到靠北..覺得沒差就買囉06/29 19:44
推 hungmaxy: 小施接業配就是把MG搖搖晃晃的底盤說的很好啊06/29 19:45
→ maniaque: RAV6一樣也是晃,要硬就去插鐵管06/29 19:47
→ Justinchen: 小施自己都說有業配的話,他也會舔得很用力,這樣還06/29 19:47
→ Justinchen: 能參考嗎?06/29 19:47
推 yabeeboo: 小施專業帶風向我以為大家都知道06/29 19:47
→ maniaque: 不然,跟YC 相比,這台缺啥???06/29 19:48
→ ZeroValue: 安全未知,等撞測完再說吧,希望至少要有4星06/29 19:50
推 ttbXXXXqn: 撇除缺點 優點不錯06/29 19:51
※ 編輯: seal81924 (36.234.127.179 臺灣), 06/29/2026 20:02:11
推 tai728: 動力在台灣開夠用了,又不是每個人都傑克史塔森06/29 20:03
推 grizzly: 小施有說接業配什麼都變優點 06/29 20:07
推 timewaits: Yamaha音響很猛 個人覺得比Mazda Bose還更好一些(前座 06/29 20:08
→ timewaits: )市區開起來很輕鬆不會難開 但就1.5na不用期待 內裝非 06/29 20:08
→ timewaits: 常貨車 CC內裝好很多 座椅調到最低也是很高我視野會被 06/29 20:08
→ timewaits: 遮住1/3(我175) 06/29 20:08
推 timewaits: 隔音不覺得比CC高明到哪 半斤八兩 06/29 20:09
推 timewaits: 汽油油電我都選CC 這台跟YC比我選XF 06/29 20:11
噓 r30385: 有哪個的優點是不好==? 06/29 20:11
噓 smile521688: 杰運拆解Xforce :無後防撞鋼樑 安全? 06/29 20:29
推 finasoul: Yc沒車道維持,而且變速箱有災情。如果跟YC比可以考慮這 06/29 20:32
→ finasoul: 台 06/29 20:32
→ nsu04247: 後方向燈很小 06/29 20:32
→ finasoul: 樓主的里程就選油電吧,T牌大電池8年16萬km。H牌10年20 06/29 20:33
→ finasoul: 萬km 06/29 20:33
→ finasoul: 差不多價格沒必要選更沒力更耗油的吧 06/29 20:34
推 mopa: 後方向燈太小,其實很危險 06/29 20:39
推 safary: 買hrv 06/29 20:39
噓 combo9527: 真的太沒力了,而且車機真的有夠卡 06/29 20:44
推 SC30mvp: 買HRV 06/29 20:50
我也喜歡HRV
但是我很看重ADAS
實在是沒辦法,我把本田割捨了QQ
→ shihkai: 完全不能接受窗邊那上上上上世代的拉桿式的門鎖...06/29 20:50
→ shihkai: 那個比手搖窗還誇張@@06/29 20:51
※ 編輯: seal81924 (36.234.127.179 臺灣), 06/29/2026 21:02:47
推 atbhao05: 這台空間大 配備穩 就是價格有點太高沒辦法 06/29 21:16
→ atbhao05: 4A91一堆大陸/東南亞車廠是拿這顆授權去改的 06/29 21:18
噓 royli: 小施自己都說業配了 06/29 21:21
→ royli: CC好不好坐,取決於駕駛 06/29 21:22
推 si19880618: 差不多價位的hrv 沒後防撞鋼樑被噴爛,這台也沒有, 06/29 21:40
→ si19880618: 但是人家有油電欸 06/29 21:40
推 xmaspan: CC油電缺點大概是晃跟後座小,其他沒什問題,自己去試乘 06/29 21:41
→ xmaspan: 做決定,每個人在意的點都不同,我們的建議不見得是你的 06/29 21:41
→ xmaspan: 需求 06/29 21:41