[新聞] 1天竟收到45張紅單！鄰居架監視器檢舉沒

作者yokann (有什麼是越大越好)

看板car

標題[新聞] 1天竟收到45張紅單！鄰居架監視器檢舉沒

時間Sat Apr 18 06:49:25 2026

1天竟收到45張紅單！鄰居架監視器檢舉沒打方向燈法官判撤銷原因曝 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4945680 彰化縣曾姓女子與鄰居不睦，鄰居竟在自宅裝監視器對準曾女住處，1個月內擷取曾女開車進出自宅，沒打方向燈的畫面向警方檢舉，警方寄出45張共5.4萬元的罰單給曾女，台中高等行政法院質疑，監視器已違反個人資料保護法，侵害曾女隱私，警察根本不應舉發開單，況且曾女違規行為，對交通危害極輕微，判決罰單全部撤銷。住在彰化縣田中鎮一處鄉間小道旁老宅的曾姓女子，與鄰居細故起糾紛，不料，鄰居竟於自宅門前裝設監視器，拍攝她駕駛小轎車，從2023年7月10至8月8日，進出自宅的畫面，再持監視器擷圖，檢舉曾女轉彎進出自宅時，沒有打方向燈共45次，警方於同年10月25日，一口氣寄發45張，共計罰鍰5萬4000元（1張1200元）的罰單給曾女，曾女不服提起行政訴訟。曾女主張，鄰居是報復性檢舉她，與監視器用以嚇阻犯罪的用途不合，另外，45張罰單都是警方同一天開單，她無法及時改善駕駛方式，已喪失行政裁罰敦促人民改進的目的，聲明撤銷罰單。台中高等行政法院認為，曾女違規屬實，雖構成「道路交通管理處罰條例」的「未依規定使用方向燈」，但應免予處罰，且警察也不應開罰單，免罰的主要理由如下：其一，就交通違規而言，交通管理處罰條例允許民眾檢舉，但目的是共同維護交通安全，卻衍生浮濫、報復檢舉，甚至出現打著維護交通安全大旗，把檢舉當成生活重心的「檢舉達人」，不分情節輕重、不分因果歷程大肆檢舉的後遺症，另外，個人資料保護法亦有「目的拘束原則」，也就是警察接獲民眾檢舉，要有查證過程，且此查證過程，除了審查曾女違規是否「屬實」之外，也要基於「目的拘束原則」，審查檢舉人檢舉證據的取得過程與原因，是否在必要的範圍，是否具有高度社會公益性等。法官強調，檢舉人的監視器未攝錄自家門口，而是對準曾女住處，拍攝範圍涵蓋甚廣，包括曾女住處門口、住家庭院全景、正廳及右側房屋，幾乎一覽無遺，並非防範宵小侵入等維護自身利益，而是故意裝設用來拍曾女與家人住處的非公開活動，已侵犯曾女隱私，違反個人資料保護法。其二，法官指出，曾女住家門前為鄉間小路，寬度不到3公尺，窄到無法會車，即使沒有打方向燈，無論是對向或後方的其他汽車，與曾女擦撞的可能甚低，交通危害極為輕微，不具高度社會公益。法官強調，曾女被檢舉45件，檢舉人把監視器對準曾女住處，違法拍攝曾女於住家的隱私，目的並非正當，也欠缺合理關連（裝監視器與檢舉，兩者不具合理關聯），警察受理「查證」後，不應該舉發開罰才對，判決罰單全部撤銷，可上訴。 -- 檢舉這種一看就知道是挾怨報復,警方還成案搞到要去申訴也是蠻好笑總不會有人說鄉間小路違規也是違規就摸摸鼻子吞了吧, 這根本不會有人吞啦....XD 檢舉已經變成一種報復工具,拿來抓小辮子的手段也太下作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.237.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1776466167.A.EC8.html

推 qazxc312: 看來要廢除民眾檢舉不遠了，檢舉魔人要失業了 04/18 07:17

→ tabrisPTT: 檢舉到這種程度真的是…病了 04/18 07:26

推 color529: 被檢舉人可以反告對方侵害隱私權了 04/18 07:35

→ yokann: 檢舉本來就不該成為報復工具還被法官認為不具社會公益 04/18 07:41

推 smile521688: 警察：送拉～業績+1+1再+1，…咦？ 04/18 08:10

→ pilot1982: 法官有夠大的，違反法規還可以自己推翻條文，那要法規 04/18 08:13

→ pilot1982: 幹嘛，立委全都廢掉 04/18 08:13

推 YOHOpig: 科技執法已經持續增多了，不需要開放民眾檢舉了吧 04/18 08:15

→ YOHOpig: ？ 04/18 08:15

推 henryeech: 誰進自己加 04/18 08:16

→ henryeech: 家院子會大方向燈？打給鬼看？ 04/18 08:16

推 zipupup: 科技執法再多個1萬支吧 04/18 08:16

→ yokann: 法院認證的挾怨報復 04/18 08:17

→ sojay: 違規是事實但法官覺得不用罰 04/18 08:29

→ ststLiang: 等一下會有人講他開車一定習慣不打方向燈罰他是為了 04/18 08:45

→ ststLiang: 救其他人 04/18 08:45

→ DYE: 這個問題在警察收到檢舉太晚通知事主，這種小違規同一項在處 04/18 08:49

→ DYE: 罰單告知前應該以罰一次為原則。 04/18 08:49

推 beerokawari: 狹怨報復不可取 04/18 08:52

推 loster: 照法官說法可以反告侵犯隱私 04/18 08:56

推 Tieylea: 免罰的理由連公益性原則都跑出來了還真是辛苦硬要找 04/18 09:04

推 Tieylea: 行政罰法19條的確有賦予行政機關對於3000元以下的行政罰 04/18 09:08

→ Tieylea: 有免罰的裁量權但實務上沒有機關的承辦人敢用看看前陣 04/18 09:08

→ Tieylea: 子台北市警局社子所的違停案官司警察要不是碰到願意幫 04/18 09:08

→ Tieylea: 忙的律師早就被被告死就知道這個鍋留給法院去背就好 04/18 09:08

→ Tieylea: 這種案子被告的機關承辦人就算找律師 10個有9個會叫承辦 04/18 09:10

→ Tieylea: 人直接認罪協商 04/18 09:10

推 kingkinggod: 違規畜牲的大勝利～ 04/18 09:12

→ yokann: 是的如果警方不予舉發會有人上網狂抱怨說吃案 04/18 09:13

→ yokann: 那還不如讓法院認證無害公益挾怨報復 04/18 09:13

→ yokann: 大家也比較無話可說 04/18 09:13

→ info1994: 如果只對著她檢舉還看幾點回來根本根本可以告了 04/18 09:19

推 AirCondition: 我先說我就是正義魔人，但我覺得這起案例我支持法 04/18 09:31

→ AirCondition: 官，這件事情看起來不是交通問題而是私人恩怨，不 04/18 09:31

→ AirCondition: 宜用交通檢舉的方式解決，法官也說得很好，確實對 04/18 09:31

→ AirCondition: 交通影響輕微。 04/18 09:31

→ AirCondition: 看事情的觀點要更宏觀一點，凡事不是只有交通，每 04/18 09:31

→ AirCondition: 個人都這樣搞只會搞死執法人員，執法人員整天辦這 04/18 09:31

→ AirCondition: 些芝麻小事，不去執法酒駕、在馬路上三寶各種行為 04/18 09:31

→ AirCondition: 不是本末倒置嗎？ 04/18 09:31

→ GLUESTICK: 對著鄰居家門口拍檢舉是有深仇大恨？ 04/18 09:45

→ yokann: 新聞有說彼此不睦 04/18 09:48

→ yokann: 所以才要藉監視器之名行檢舉之實被法官打槍 04/18 09:48

推 gghh: 到底現在什麼東西可以檢舉?紅線違停不行?其他都可? 04/18 09:51

→ LiebeLion: 用監視器的話就當然有爭議 04/18 10:04

→ aqwe: 沒公益性不罰，有公益性的並排限縮，法都不法了笑死 04/18 10:08

推 amethystboy: 法治社會好棒棒 04/18 10:13

→ lancelot123: 跟用什麼工具無關，法規只說科學儀器，所以手機、行 04/18 10:14

→ lancelot123: 車記錄器、私人監視器影像本來就都能檢舉，警察也只 04/18 10:14

→ lancelot123: 能照事實開罰，不然檢舉去監察院警政署苦的還是不舉 04/18 10:14

→ lancelot123: 警察，不爽就去打行政訴訟，法院判了大家都沒話說 04/18 10:14

推 MeeToo: 開車是隱私還不開放貼黑紙 04/18 10:23

推 iamgoat: 正義魔人崩潰笑死 04/18 10:32

噓 AlphaMC: 申訴也無關警察績效，當然是有資料就送件賺業績啊，多送 04/18 10:33

→ AlphaMC: 多賺，送錯也沒事 04/18 10:33

→ yulbin98: 這法官有啥毛病…監視器問題很明顯，講微罪不罰是在衝三 04/18 10:35

→ yulbin98: 小？ 04/18 10:35

推 WellyT: 這次贊成法官！推 04/18 10:53

推 coolsparrow: 對著女生家裡裝監視器還天天觀察作息已經是犯罪了 04/18 11:12

→ coolsparrow: 吧？ 04/18 11:12

推 pzztt: 違規是事實這什麼法官人治？ 04/18 11:15

→ pilot1982: 現在司法完全就是人治，所以每個人都要去猜法官檢察官 04/18 11:20

→ pilot1982: 的喜好，這兩天上新聞那位法官私下搞什麼不言而喻 04/18 11:20

→ yokann: 當然要有裁量權不然只看違規事實 04/18 11:25

→ yokann: 給魔人拿放大鏡天天檢查就飽了 04/18 11:26

推 Atkins13: 微罪不罰一直都是法官裁量權怪法官的拜託先做功課 04/18 11:39

→ Atkins13: 每個都要照法條罰又要罵法匠父子騎驢真簡單 04/18 11:40

→ Atkins13: 而且判決文書都解釋了鄰居動機是出於不睦報復心態 04/18 11:41

推 Atkins13: 違規檢舉被限縮就是這種人害的打著正義大旗包裝私怨 04/18 11:45

→ Atkins13: 還連帶增加執法與司法機關不必要的業務 04/18 11:45

推 chi17: 法官可是國家認證來判定是否違法的比時速表可靠多了 04/18 11:48

推 willie0171: 這報復性檢舉跟正當性完全無關了 04/18 11:54

推 atsea: 報復式檢舉有什麼好支持的，推法官 04/18 12:04

推 pzztt: 選擇性辦案不意外 04/18 12:09

推 Lanword: 給法官點讚 04/18 12:15

→ greenx: 違規仔還敢上法院啊 04/18 12:29

→ yokann: 報復性檢舉被認證有啥好氣的 04/18 12:30

推 jkokoko: 鄉民:媽的不違規很難嗎? 自己被檢舉:幹你媽檢舉這三小 04/18 12:48

推 NodeWay: 第一張罰單應該還是要繳吧 04/18 12:59

噓 youkisushe: 這法官判的也是很白痴你就撤銷全部罰單留一張做警惕 04/18 13:31

→ youkisushe: 就好了什麼微罪不舉又拿出來了 04/18 13:31

→ youkisushe: 所以我半夜自認沒車闖紅燈算不算微罪 04/18 13:31

→ youkisushe: 違規就是事實你連續開不合理但揣測檢舉人心態才是 04/18 13:33

→ youkisushe: 什麼心態吧難道現在收到檢舉警察都要打電話關心檢舉 04/18 13:33

→ youkisushe: 人心態是什麼嗎 04/18 13:33

→ frank01: 說好的,讓我在你家車庫裝個小米攝影機,你每天進進出出, 04/18 13:33

→ frank01: 一次沒打方燈,我就檢舉你一張1200罰單,好不好啊 04/18 13:33

推 freegame: 不違規達人:不違規很難嗎? 04/18 13:34

推 Atkins13: 法庭是複數法官合議制而法官一個月看過的鳥事可能比你 04/18 13:37

→ Atkins13: 一輩子還多倒是有鍵盤法官大談見解自以為比較行 04/18 13:37

推 maniaque: 樓上,這行政庭.......沒那麼多法官 04/18 14:00

→ maniaque: 反正法官這篇判決,夠打臉那些認為絕對有理的檢舉人了 04/18 14:00

→ maniaque: 好笑的是,他馬的監理所還上訴二審哩~~~ 04/18 14:06

→ maniaque: 一審都判全部45張處分撤銷,監理所不服提上訴 04/18 14:06

→ maniaque: 再被高等庭洗一次臉..... 04/18 14:07

推 hydeless: 再不寫分局名啊 04/18 14:08

🚗 汽車 car 版：熱門文章

🚗 汽車 car 版：更多文章