推 kingkinggod: 被鐵桿客貨擊落,慘啊 04/11 17:56
推 zxc8424: 法院會給公道吧 經典老車 不能就這樣吞了 04/11 17:57
推 hydeless: 不行,法院不會同意你恢復原狀的金額,沒有法源 04/11 17:58
推 hydeless: 開氣冷老保會特別小心三寶,跟開同樣價值四五百萬的新 04/11 18:02
→ hydeless: 款跑車不同 04/11 18:02
推 hydeless: 經典車在台灣是一律報廢價,哪怕你開Mercedes 300 SLR 04/11 18:06
→ hydeless: 都一樣 04/11 18:06
→ hydeless: 別忘了台灣是犯罪者的天堂 04/11 18:06
推 lb751007: 網路上隨便收一台沒整理的去賠 04/11 18:12
推 Aixtron: 重點是林女傷勢最輕!畢竟是新車! 04/11 18:26
推 heyd: 算殘值ㄅ 04/11 18:26
→ GLUESTICK: 老車進法院只有廢鐵價 04/11 18:35
推 xxp680: 遇上馬路三寶真衰 想轉就轉 04/11 18:38
推 LoveSkoda: 在台灣要開這種經典老賓士才可以好好下車跟三寶討公道 04/11 18:49

推 z2608002: 雖尬 04/11 18:55
推 solidmiss: 那台M3狀況好很少QQ 04/11 18:59
推 seanfan: 民法196條呀 04/11 19:02
推 seanfan: 鑒定狀5-15k 裁判費5-8k 服務處寫狀免律師 04/11 19:04
推 seanfan: 訴之聲明記得提依196+法定利息債+裁判費被告負擔 04/11 19:06
推 seanfan: 雖然法律是文組抄來的 但像這案情還是能處理 04/11 19:08
推 ialeou: 台灣的法律賠殘值就好吧? 04/11 19:08
推 seanfan: 不然古董瓶被打破豈不還要賠人家清潔費xD 04/11 19:10
→ seanfan: 沒有 有辦法舉證物的交易上價值就可以了 所以要出鑑定 汽 04/11 19:10
→ seanfan: 車 二手公會等 04/11 19:10
→ william826: 路口不減速 開車雞掰 不懂禮讓的 他媽滾去騎腳踏車別 04/11 19:19
→ william826: 丟臉 04/11 19:19
推 gs00001: 理論上,是恢復原狀。 04/11 19:26
→ gs00001: 實務上,是殘值跟維修費哪個便宜就賠哪一個。 04/11 19:26
推 negotiates: 法官:老車值5萬 04/11 19:27
推 Mulsanne: 那個CRV在開三小 04/11 19:57
噓 Jacky4939112: 底層賤貨專門殺人毀車 04/11 20:01
推 Benefits: 遇到一個垃圾人,真的倒楣。 04/11 20:01
噓 hancash: 反正五年後的殘值都不高了,不管什麼車都一樣 04/11 20:26
→ maximper79: 女的 那不意外了 04/11 20:26
→ Aixtron: 定期要換車!老車污染高,就算能開,也不是該在街上跑! 04/11 20:36
→ Aixtron: 就兩方都要和法律規範對著幹,出事時卻要法律主持公道? 04/11 20:36
→ Aixtron: 邏輯是不是很怪? 04/11 20:36
→ Aixtron: 法律規範,就轉彎讓直行/不要開老車,法律規定在那,法院 04/11 20:38
→ Aixtron: 一直判決給大家看! 04/11 20:38
推 seanfan: 大家對折舊部分有誤解。只有拿全新零件計算賠額時會用到 04/11 20:43
→ seanfan: 。物本身當時交易價值若有減損,仍非不得請求 04/11 20:43
推 seanfan: 196條與213、215條競合時是選擇之債。若能成功舉證二手 04/11 20:45
→ seanfan: 行情是古董車,是可以請求的 04/11 20:45
推 Aixtron: 就算古董花瓶,您也不可能就不包好就上路,連新的花瓶都 04/11 20:46
→ Aixtron: 不可能!人家不小心碰到就要賠幾十萬,這也很可怕?您這 04/11 20:46
→ Aixtron: 車真古董就不該上路,上路也要保全注意,否則就是台舊車 04/11 20:46
→ Aixtron: ,沒問題啊! 04/11 20:46
→ seanfan: 不過看起來這沒有到sl那種程度的市價就是 04/11 20:46
推 tn00210585: 經典老車有價有市場就有得玩了,但駕駛先活下來吧,真 04/11 20:47
→ tn00210585: 的是遇到一個垃圾 04/11 20:47
推 seanfan: 侵權成立以行為人有抽象輕過失為準。受害者就是喜歡手拿 04/11 20:49
→ seanfan: 一個和氏璧馬路上晃亦非法所不許 04/11 20:49
→ seanfan: 所以自願走在路上本就應有善良管理的注意義務不要侵害他 04/11 20:50
→ seanfan: 人權利 04/11 20:50
→ seanfan: 總不能沒看路撞傷玻璃娃娃說她不該出門吧 04/11 20:50
推 Aixtron: 這個高院都有不同看法,看碰到誰吧? 04/11 20:51
推 seanfan: 沒有。通說蛋殼頭骨都是應負侵權責任 04/11 20:52

→ Aixtron: 196特種+184一般,這個184I前沒這麽容易,六大條件,所以 04/11 20:55
→ Aixtron: 才有難以舉證就法官心證,所以沒個準,我覺得古董車和古 04/11 20:55
→ Aixtron: 董瓶和玻璃娃娃不同!因為法律規範就不喜歡路上有老車! 04/11 20:55
推 seanfan: 只要是車禍車損,都有不法性。一般都符合侵權 04/11 20:57
→ chi17: 開太快了吧 04/11 20:57
→ seanfan: 不法=故意或過失,有其一就中招xD 04/11 20:57
→ Aixtron: 我說的是車!法律最怕開花,我是說等則等之,不要扯什麽 04/11 20:57
→ Aixtron: 古董花瓶囉,立法者就不喜歡老車! 04/11 20:57
→ seanfan: 196只是對賠償範圍的規定 請求基礎仍是184 04/11 20:58