Re: [閒聊] 車停在停車格被89猴撞爛

作者s58565254 (猜囉)

看板car

標題Re: [閒聊] 車停在停車格被89猴撞爛

時間Sat Mar 21 09:50:49 2026

幹政府能不能硬起來強制所有車輛保第三人責任險啊沒錢就別他媽學人開車看看這些89猴沒錢開什麼車還買高級外匯車裝B 出事就孬的跟狗一樣賠錢找不到人守法的人跟白痴一樣跟政府討說法沒人有辦法被撞沒人求償自己吞強制保第三人責任險管你89 計程車大貨車出事賠償就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.143.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1774057851.A.536.html

→ maniaque: 笑笑,那要不要強制全民保意外險還是醫療險???03/21 10:02

你有邏輯嗎？保障自己跟保障別人是一樣的嗎？

→ maniaque: 騎車騎在路上,都會被張文噶了...03/21 10:02

→ maniaque: 自己去爬爬歷史文,了解一下強制險耗費崔媽多少歲月才成03/21 10:03

→ aass5566: 對啊在台灣守法的人就跟白痴一樣啊你第一天才知道？03/21 10:05

→ maniaque: 還不如去思考為何保險公司不賣他責型車體險03/21 10:05

→ aass5566: 只是車被撞爛沒被89猴撞死就偷笑了03/21 10:05

→ maniaque: 現在的車體險是不論肇事責任在誰身上,都有理賠03/21 10:06

→ maniaque: 才會讓你買的車體險,相較於第三人責任險,是這麼貴03/21 10:06

推 nicholassys: 把強制強制險，改成強制第三人03/21 10:06

→ aass5566: 89猴撞死你也是關幾年就出來了台灣就是保護這些89猴03/21 10:07

→ aass5566: 的人權03/21 10:07

→ maniaque: 要是有保險願意推出他責型車體險,只要是對方責任就有賠03/21 10:07

→ maniaque: 自責就不理賠,不是可以省下大筆的保險費?03/21 10:07

推 hydeless: 其實效仿美國強制保類似丙式的保險，然後降低牌照稅也是03/21 10:08

→ hydeless: 種辦法，違規肇事就是升保費，另設保險調查員，想要規03/21 10:08

→ hydeless: 避保險就吊照扣牌03/21 10:08

推 kutkin: 不用幻想這些吧本來就是自己選擇風險要承擔還是自留03/21 10:08

→ kutkin: 汽車要保車體險比機車容易多了03/21 10:09

→ kutkin: 機車最寬的泰安收5年剩1萬03/21 10:09

現在計程車87%都有第三人為什麼普通車不行我就問？？

推 bravery1117: 這樣一般人的保費又要被牽連提高了...03/21 10:10

→ bravery1117: 台灣一年最少有幾十萬件以上的車禍，一堆都出險的話03/21 10:11

→ bravery1117: ，最終就是產險公司會先提高保費...03/21 10:11

推 hydeless: 台灣擁車成本太低了（包括機車）才會一堆事情啊03/21 10:13

※ 編輯: s58565254 (49.218.143.251 臺灣), 03/21/2026 10:15:10

→ hydeless: 犯罪天堂台灣要打造奴隸島當然就是提高窮人的生活成本 03/21 10:14

→ hydeless: 啊 03/21 10:14

推 william826: 養車成本太低人品低劣開車自私的花個20-30萬就有歐 03/21 10:14

→ william826: 洲車應該學學新加坡一個牌至少150萬起跳 03/21 10:14

※ 編輯: s58565254 (49.218.143.251 臺灣), 03/21/2026 10:17:15

推 hydeless: 一張車牌兩百萬，一年保費十幾萬，開得起車就有能力賠償 03/21 10:18

→ hydeless: ，不然現在這樣只是懲罰守規矩的大多數而已 03/21 10:18

推 kutkin: 營業車你要賺錢的要求高正常 03/21 10:21

→ kutkin: 你這問題就像為什麼營業車要考曲巷調頭 03/21 10:22

推 hydeless: 機車最好也比照辦理，一張牌20萬，讓大家乖乖走路騎腳 03/21 10:22

→ hydeless: 踏車搭捷運搭公車，車禍致傷致死率絕對大降，不然現在 03/21 10:22

→ hydeless: 變成鑽漏洞的人渣天堂，大多數人就只是打不過就加入，一 03/21 10:22

→ hydeless: 起劣幣驅逐良幣，一起沈淪而已。 03/21 10:22

→ ttt1387: 15年内的車，至少丙式 03/21 10:34

推 godswd: 由奢入儉難，如果五十年前就這樣搞，也許可以像日本新馬一 03/21 10:35

→ godswd: 樣控制車輛數量，現在這樣搞國家會暴動的，還不提台灣大眾03/21 10:36

→ godswd: 運輸建設的龜步....03/21 10:36

→ trillions: 去年我停路邊車格被撞，保險出完我還自付五千差額 03/21 10:36

推 hydeless: 暴動就叫軍隊去鎮壓順便宣布戒嚴啊，起碼至少做對做好了 03/21 10:41

→ hydeless: 一件事 03/21 10:41

→ hydeless: 不要像現在這樣隔壁國家全世界都在進步，只有鬼島要爛 03/21 10:42

→ hydeless: 不爛很可憐03/21 10:42

→ ohyakmu: 你要求政府做事是不是要求太多。 03/21 10:48

推 features: 計程車是營業用車，跟家用車數量差那麼多 03/21 10:49

推 wayneshih: 車板很多人都希望政府多管一點但是當政府真的多管一點 03/21 10:52

→ wayneshih: 的時候聲音就變了XD 03/21 10:52

→ trashBF: 楊梅休息站理論，大家吵起來03/21 10:53

推 ginobili62: 推，我現在都只包第三責任險 03/21 10:54

推 uei1201: 問題的根源是教育，但底層越生越多，那就變成你看到的樣 03/21 10:57

→ uei1201: 子囉。 03/21 10:57

推 kutkin: 不就政府自助餐 03/21 10:58

→ kutkin: 不要管到我就好 03/21 10:58

推 jason4101: 自己保車體險就好囉 03/21 11:04

推 MPE300: 只有u的多元有強制保對方財損小黃沒有強制 03/21 11:05

小黃靠行的基本都有因為車行不想幫忙賠

推 kingkinggod: 這裡是台灣耶，連車庫法都不敢推了，還想提高擁車成 03/21 11:05

→ kingkinggod: 本？再加上鬼島駕駛素質這麼差，看看車版連個國道不 03/21 11:05

→ kingkinggod: 超速都有天才靠北成那樣，你在期待什麼？ 03/21 11:05

→ MPE300: 車體保一下社會一堆賴皮仔03/21 11:05

推 fan0226: 理論上大家都保第三責任根本不用車體，車體險就是03/21 11:06

→ fan0226: 有人很皮不保第三責任才保的 03/21 11:06

→ fan0226: 當然自撞除外 03/21 11:06

※ 編輯: s58565254 (49.218.143.251 臺灣), 03/21/2026 11:09:32

→ deathmark: 你意見很多欸，自立自強好嗎 03/21 11:12

推 polestar0505: 司法縱容低端8+9 平民百姓只能自立自強了 03/21 11:15

推 ariesPTT: 而且89猴跟你投的票價值一樣 03/21 11:20

推 chenghow: 以北部小黃靠行都一定要保，當然你開六年沒出事後就不 03/21 11:26

→ chenghow: 用靠行，所以會有問題都是六年後沒靠行的 03/21 11:26

推 Windcws9Z: 你要記得8+9跟你一樣一票但更好騙 03/21 11:28

推 indoman: 政府不會管這個而且沒有產險想要接吧肯定賠死 03/21 11:32

推 hygen: 的確，強制第三責任險也是應該的 03/21 11:36

→ hygen: 賠別人的都應該強制保，賠自己的則可以選擇性不保，這樣才 03/21 11:39

→ hygen: 不會讓一些酒駕毒駕的撞了也賠不了，結果跑路找不到人賠 03/21 11:39

推 Dino14124: 保也沒用阿，一堆社底是開權利車典當車租車的 03/21 11:46

→ Dino14124: 你看上禮拜那個租Altis爆砸Luxgen的，他哪有在care 03/21 11:46

推 oooo83415: 這種爛車還能貸20年，真的蠢到有剩 03/21 11:49

→ oooo83415: 五年內不能還清的貸款都不要放，可憐 03/21 11:49

噓 wang56: 在台灣開高級車或超跑本來就很倒楣，到處都有猴子底層， 03/21 11:56

→ wang56: 還不保險的，只能自己承擔，真的該強制那些底層，保險拉 03/21 11:56

→ wang56: 滿才能上路，不然對開豪華車的很不公平 03/21 11:56

→ wang56: 豪華車一台車隨便都500萬起跳，遇到底層猴子違規糾紛，還 03/21 11:57

→ wang56: 在跟他在那邊消耗，有夠浪費時間的 03/21 11:57

推 leo255112: 爛命一條跟你配啊很多都這種心態 03/21 11:59

→ wang56: 猴子底層一出事，雙手一攤沒錢，還會情勒反怪你自己開豪 03/21 12:00

→ wang56: 華車沒錢修理車，還一副沒做錯，真的可笑 03/21 12:00

→ kcey: 直接買車先付個50萬押金用押金扣報廢車才退 03/21 12:01

→ kcey: 保險還是會造成用路人不注意乾脆扣自己的錢反而比較會小心 03/21 12:02

推 godswd: 哪來的20年? 這種都買N手車的，新車價他們才摸不到 03/21 12:02

噓 anal5566: 樓上到底在說啥，你開豪車沒錢買保險？有保險為何還會浪 03/21 12:02

→ anal5566: 費時間跟猴子溝通？ 03/21 12:02

→ wang56: 政府不保障人民，就不要怪底層猴子都隨便亂撞，製造問題。 03/21 12:02

→ wang56: 該強制那些低價車跟猴子底層，就硬起來 03/21 12:02

→ wang56: 台灣就好笑，自己沒有省錢不保第三責任險，看到別人開豪 03/21 12:05

→ wang56: 華車，還要怪車主不保車體險，真的價值觀有問題 03/21 12:05

→ kcey: 我是覺得第三責任險可以幫負擔部分留下一定比例的錢扣押金 03/21 12:06

→ kcey: 這樣會扣到自己的錢駕駛才會痛 03/21 12:06

→ wang56: 人家開豪車要不要保車體險，跟你沒關，但底層跟猴子不保 03/21 12:06

→ wang56: 第三責任險，不要上路害人很難？ 03/21 12:06

→ kcey: 所以領牌先付50萬押金給政府我比較建議 03/21 12:07

→ wang56: 怎麼不是政府出50萬，再慢慢請款，什麼都要人民出錢，那政 03/21 12:10

→ wang56: 府都在幹嘛？ 03/21 12:10

→ wang56: 政府代墊維修費等肇責出來，政府強制執行扣款，很難？ 03/21 12:12

→ kcey: 扣政府的錢駕駛哪會痛 03/21 12:12

推 BrandonMai: 偽造車牌都管不好了怎麼可能管保險 03/21 12:30

→ wang56: 為了安全，其實大家都很願意多花錢，花幾10萬保險能保護別 03/21 12:33

→ wang56: 人財產，很值得，但也要你政府願意強制執行才有用啊，不然 03/21 12:33

→ wang56: 猴子跟本不會保險 03/21 12:33

推 lplpyy: 交通部，爛很久很久 03/21 12:37

噓 Dorae5566: 你知道黃媽媽光推動強制險就花了20年了嗎 03/21 12:41

推 pool220: 奇怪他有保第三責任也不一定願意出險給你修啊，搞不好 03/21 12:42

→ pool220: 他保了為了應付超跑用的，樓主那種老車就擺爛不出險能拿 03/21 12:42

→ pool220: 他怎樣？ 03/21 12:42

→ pool220: 應該說保了應付有保車體險保險公司代為求償的車，原po 03/21 12:43

→ pool220: 那種沒有保險公司代為求償的他不出第三責任你也沒什麼辦 03/21 12:43

→ pool220: 法 03/21 12:43

→ chi17: 強制險納入第三人,強制險出險也不需要對方同意啊 03/21 12:50

→ chi17: 反正撞了就是互賠有責任隔年保費就漲價 03/21 12:50

→ s58565254: 20年又怎樣新加波可以你不行？ 03/21 12:57

→ s58565254: 你不行是你政府的問題 03/21 12:57

推 hydeless: 第三人還是太少，要接近丙式才行，這樣金額才夠，保費 03/21 13:03

→ hydeless: 漲起來也才夠痛，直接跟牌照稅一起徵收就好 03/21 13:03

推 pensees: 助理費除罪化比較重要好嘛。現在要通過什麼法案直接逕付 03/21 13:07

→ pensees: 二讀，馬上就可以過了啊 03/21 13:07

推 hydeless: 這樣經典老車跟機車都會受惠，不然你撞到E30 M3隨便亂 03/21 13:08

→ hydeless: 賠等於保護加害人 03/21 13:08

推 hydeless: 擔心圖利保險金控，直接成立公保局像健保一樣就好，這 03/21 13:24

→ hydeless: 樣油水才多，弄了一堆綠電除了圖利特定廠商一點屁用都沒 03/21 13:24

→ hydeless: 有，又要貪又不做對的事才慘 03/21 13:24

→ qaz2334438: 台灣守法的人成本有夠高，可憐 03/21 13:30

→ Aixtron: 國外五年後的車，種種稅費高到您想換車！如果五年內的車 03/21 13:49

→ Aixtron: ，都沒出過險，保丙式，其實不貴，殘值又高，沒啥損失， 03/21 13:49

→ Aixtron: 這是法律規範的目的，您要開老車，就和法律目的對著幹， 03/21 13:49

→ Aixtron: 又要法律保護您，您是不是搞錯了？沒一個先進國家政府希 03/21 13:49

→ Aixtron: 望老車滿街跑的！ 03/21 13:49

推 LVE: 你的想法很好，可惜有些人喜歡原定踏步 03/21 13:50

→ Aixtron: 一年內的新車，不亂加亂改，撞壞了賠一台新的，五年內保 03/21 13:53

→ Aixtron: 值的車，一樣不亂加亂改，撞壞扣掉折舊，還是差不多一台 03/21 13:53

→ Aixtron: 新車，您要依法律的規範走，想要一車傳三代，人死車還在 03/21 13:53

→ Aixtron: ，那就是對著幹！ 03/21 13:53

→ Aixtron: 最後社會保險和財產保險就不一樣 03/21 13:54

推 neil25: 應該要強制超額險 03/21 13:58

推 MK47: 你的想法很好但立法是看對政治人物有沒有利來決定跟人民實 03/21 13:59

→ MK47: 際有沒有幫助沒關係所以講了也是講講 03/21 13:59

推 mcgrady12336: 自己保車體險問題丟保險公司就好了，自己選擇風險 03/21 14:01

→ mcgrady12336: 自負賭輸又怪政府？ 03/21 14:01

→ wang56: 強制險就算一年10萬，但包含第三責任，大多數人也會為了安 03/21 14:03

→ wang56: 全同意，就少數底層猴子省錢會跑出來抗議 03/21 14:03

→ s58565254: 別人撞你是別人要賠有沒有邏輯啊 03/21 14:08

→ s58565254: 自己出事自己負責當然沒問題 03/21 14:08

→ s58565254: 別人撞你結果自己要負責？？ 03/21 14:08

→ s58565254: M開頭的你車給我撞你自己承擔你ok? 03/21 14:09

推 thaloyo: 一年十萬誰會同意和健保漲價有車格才能開車進城費一 03/21 14:09

→ thaloyo: 樣理想美好實施下去被罵到臭頭 03/21 14:09

→ s58565254: 不要一提到政府政治立場就跑出來了好嗎 03/21 14:09

→ s58565254: 誰執政都該保障國民的權益 03/21 14:10

🚗 汽車 car 版：熱門文章

🚗 汽車 car 版：更多文章