→ finals: 靠邀 以後缺錢就騎機車去撞汽車就好了阿 09/06 17:51
推 w113353: 所以這案件到底有沒有報警？？ 09/06 17:55
推 x284yk6cjo5: 笑死 臭刁民 09/06 17:57
→ w113353: 看來是真的沒報警，不管對方理由為何一定要報警保護自己 09/06 17:59
→ iPadProPlus: 什麼時候無照才要改成一律全責…這種不定時炸彈 09/06 17:59
推 donis12345: 台灣最屌的事情是 汽車還有15%的責任 鬼島 09/06 18:00
→ donis12345: 無照繼續騎也拿他沒辦法? 09/06 18:01
→ sod3082: 那家法扶這麼屌，之前處理機車三成腳掌骨折休兩個月也大 09/06 18:06
→ sod3082: 概2x萬，這才烏青... 09/06 18:06
→ gogojazz: 法扶大概3.9萬，她自己進位了 09/06 18:08
→ darvish072: 廢物老三寶幹嘛不去死一死 09/06 18:13
→ william826: 老害活活打死就好 社會敗類 09/06 18:22
推 nippleking: 高雄 三寶 關鍵字都有了 嘻嘻 09/06 18:37
推 AlvisBarhara: 無照應該要一律全責才對 09/06 18:49
推 yaody: 賺錢新思路來囉 09/06 18:51
→ Supergreen: 就是無照不全責,南部一堆家長放任國中就騎機車 09/06 18:56
→ h50212263: 騎身分證的 說不定家產都在家人身上 09/06 19:15
→ takuma: 無照還上路 還要賠他嗎 09/06 19:37
→ kobe7610: 這種畜牲最好被撞死！還有一定要報警 第一是保險 第二 09/06 19:42
→ kobe7610: 就是怕遇到這種當下沒事 後面後面反咬的垃圾 09/06 19:42
推 ultratimes: 30萬就認了吧，難道還想告對方嗎？千萬不要 09/06 19:45
→ ultratimes: 通常對方敢告，自己越告只會越慘 09/06 19:45
推 finasoul: 無照應該罰的最重才對 根本不該出現在路上 09/06 20:22
推 features: 支持無照一律全責 09/06 20:25
推 ppit12345: 前幾年我母親也遇過很類似的，她開S60在晚上的承德路中 09/06 20:36
→ ppit12345: 線，對方跟她同歲數68歲的拾荒女，無照騎車，依照後方 09/06 20:36
→ ppit12345: 行車紀錄器勘驗不知為何從外線衝中線撞到右後門，初驗 09/06 20:36
→ ppit12345: 說應注意而未注意，看到報告我也傻了。因為車禍後都在 09/06 20:37
→ ppit12345: 昏迷，後來母親用人脈幫對方喬了兩次病房讓她給主任開 09/06 20:37
→ ppit12345: 刀跟醒來後持續住到恢復八成，也給了十萬慰問金，到第 09/06 20:37
→ ppit12345: 四周時對方的街坊鄰居親友來探訪，說我母親要多給錢補 09/06 20:37
→ ppit12345: 償，我母親就留保險電話給對方請他們想要錢的自己去處 09/06 20:37
→ ppit12345: 理，再下週保險回電說對方要五十萬，期間還一直打電話 09/06 20:37
→ ppit12345: 騷擾。後續就是有申請複驗車禍報告給保險，保險也賠了 09/06 20:37
→ ppit12345: 二十萬醫藥費，對於這種人真的太客氣不好。 09/06 20:37
→ ppit12345: 我這案還是對方自撞到腦溢血加骨折，找了兩個主任來開 09/06 20:39
→ ppit12345: 刀三個科的健保房讓她住到爽。 09/06 20:39
推 b9606022: 無照+違規左轉...那大家以後都故意去撞車 09/06 20:50
推 TDKnight: 一定是白癡警局判73 不敢判全責 09/06 20:55
推 dahIia: 社底發財 09/06 21:12
推 w08445566: 軌島法律真的有夠扯 09/06 21:26
推 jyekid: 她要開一百萬也是她權利 09/06 21:44
推 jyekid: 車禍鑑定 還是 初判表 本文沒寫 還在調解階段沒進刑事庭 09/06 21:47
→ jyekid: 可能是後者 09/06 21:47
推 IRPT001: 無照還費話 09/06 22:15
→ Dundall: 人不要X，天下無敵 09/06 22:48
噓 danielchua: 這種就是不怕罰 09/07 00:13
→ SamWhite: 無照應該全責吧 什麼低能兒 09/07 00:44
→ QQ5566: 果然是南部 09/07 00:48
推 cl3bp6: 轉角那個違停貨車肇責才15%？ 09/07 01:02
推 NowQmmmmmmmm: 就鼓勵大家缺錢就去路上找個有錢人撞那樣考照制度也 09/07 01:51
→ NowQmmmmmmmm: 廢掉好了反正有跟沒有一樣一點意義都沒有 09/07 01:51
→ david3033: 價錢喊1億都沒關係 問題是法官根本懶得理你 09/07 02:09
→ rockiey: 勞動力減損才是王道，有工作的隨便都100以上 09/07 07:49
→ cocoi: 都寫未禮讓還73,鴿子真是亂源... 09/07 08:03
→ cocoi: 基本上我都是認為直行車超速,要全責才對... 09/07 08:04
→ cocoi: 這是鴿子守則... 09/07 08:04
推 furio: 要對方肇責1成五的賠38萬，換算她肇責7成要賠180萬 09/07 08:49
→ IRPT001: 這媽媽看起來沒多大 小孩18嗎XD 09/07 08:56
推 Reki1351: 防衛駕駛阿 09/07 09:00
噓 ms19889120: 57歲的廢物死老三寶 在那邊求三小 09/07 09:10
→ zstan2008: 不要當盤子，讓法院判多少保險就賠多少？拘役罰金又沒 09/07 09:22
→ zstan2008: 多少 09/07 09:22
推 jei01: 所以我都保律師險20萬，獅子大開口就來 09/07 10:14
→ jei01: 但一定要報警，這看來是車禍職業的 09/07 10:15
→ jei01: 說不定到法院後她就拿出駕照了 09/07 10:15
→ jei01: 說沒駕照是要騙你不要去報警 09/07 10:15
推 thumbe70367: 要喊價大家來喊，反求償200萬 09/07 10:28
推 Betterdays: 無照本來就應該全責才對 真的很白癡== 為啥鬼島不能 09/07 10:30
→ Betterdays: 這樣判 09/07 10:30
推 moto000: 職業車禍師？ 09/07 10:31
→ AlphaMC: 雙方肇責70%與15%，還有位15%的第三者？ 09/07 12:47
推 bravery1117: 看新聞是指路邊違規停車的汽車也有15% 09/07 13:20
推 yesyesyesyes: 台灣的無照只有行政罰鍰，不入刑法的話根本不痛不癢 09/07 13:29
→ yesyesyesyes: ，更別說那些擺滿不繳罰單的 09/07 13:29
→ IRPT001: 重點他還無照受訪 一點自知之明都沒 09/07 13:52
推 hiyeon: 台灣駕照已經夠好考了 結果還一堆無照 無照還拿他沒皮條 09/07 15:35
推 austin0353: 無照應當場沒收車輛；汽車遇到路口有行穿線視野差還衝 09/07 18:09
推 tkna23: 只要無照女贏下官司 以後就沒人想考照了 反正車禍還能賺錢 09/08 05:59
推 ez111111: 支持無照一律全責 09/08 07:13
推 qoo10067: 給保險去告吧 09/08 08:42
推 qoo10067: 無照等同連保險都沒有 09/08 08:45
