推 lightmei : 想透當然貼90% 07/14 17:41
推 LEVEL101 : 全車70很熱哦 07/14 17:46
那如果維持前70，其他40
40的部分會太暗嗎?
※ 編輯: dppdick (61.64.15.109 臺灣), 07/14/2023 17:48:00
推 fcbih350 : 前三70%, 後三40%，還可以吧 07/14 17:50
→ grantchiue : 3M 14000 是哪個系列的，感覺比業務給的價錢便宜好 07/14 17:51
推 AMSTERDAM14 : 70太透了吧 07/14 17:51
→ grantchiue : 多 07/14 17:51
推 relaxcloud : 前三70%，後三30以下 07/14 17:52
推 neil0611 : 原廠玻璃有的會抗UV，隔熱主要防紅外線吧 07/14 17:53
→ MAXX228 : 前半M70後半MB30 07/14 17:55
→ youkisushe : 我是前55 側40 全金屬很舒服 vkool 07/14 18:01
→ dslite : 玻璃本身就擋掉九成以上紫外線了吧 07/14 18:04
推 pzztt : 前座兩側也不能太黑 下雨天差很多 07/14 18:15
推 chh312 : 側面40%還好，但下大雨or深夜高速公路有機會看不到 07/14 18:23
推 Xsara : 之前老車前檔沒貼會曬到有點刺，貼70%就不會了 07/14 18:23
→ chh312 : 側邊沒開大燈的車，看怎麼取捨囉 07/14 18:24
推 royli : 前檔雙層玻璃中間的那層會吸收紫外線 07/14 18:44
→ as111531 : 你都沒在看是什麼型號規格？ 07/14 18:50
→ ChungLi5566 : 沒型號是要通靈喔 07/14 18:51
我本以為我能記住型號，離開沒多久忘光光
其實我應該當下將型錄拍個照的
如果不考慮型號
單就品牌形象，不曉得大家比較推哪個牌子?
推 a0921387223 : 前50～70 其他隨便 07/14 18:54
推 ivanyeh : 這價格也太便宜了吧！ 07/14 19:20
因為我也沒標註型號，所以有沒便宜也說不準
不過很可能是因為前擋比較貴(70%)，車身用便宜的(40%)
這種搭配方式能便宜些
但我的確是該在內文提清楚型號就是了，我的疏忽
推 IDrum123121 : 我貼3m 前擋60 車身45 下雨天晚上都蠻清楚的 07/14 19:26
推 fck01 : 前70就好、其他40 07/14 19:32
推 yumen : 個人覺得前檔55~70比較ok，看平常使用情況 07/14 19:32
→ yumen : 家裡住郊區容易沒路燈就貼亮一點，安全無價 07/14 19:33
※ 編輯: dppdick (61.64.15.109 臺灣), 07/14/2023 19:39:28
→ Coma : 全車40沒煩惱 07/14 19:44
推 AMSTERDAM14 : 我貼前檔30車身18 比較好 07/14 19:47
推 KarlMarx : 前擋5就可以了，反正現在大燈都很亮。 07/14 19:54
推 boymike : 史密斯t2全車任何透光度搭配應該都一樣價格 07/14 19:55
→ boymike : 我本來全車沒貼，去了幾趟南部曬到….後來正副駕駛 07/14 19:56
→ boymike : 正副駕駛跟前擋70，其他30，有電子後視鏡。 視野還 07/14 19:57
推 cchaha0603 : 前LX70車身C32 07/14 20:02
→ ttccnn : 面30 07/14 20:05
推 linx210145 : 我是70/35/20剛好 07/14 20:05
→ linx210145 : 這樣才9000 07/14 20:06
推 iemilk : 不是看系列嗎？哪有愈淺愈貴的說法？FSK金屬是哪款? 07/14 20:24
推 ppegg : 最近買的兩台車都全車沒貼，冷氣+墨鏡搞定所有問題 07/14 20:38
推 leo255112 : 推70%仔 07/14 20:41
推 TerryACE : 前70,駕駛兩側建議50以上,其他隨意 07/14 20:55
推 Arsen2017 : 同等級的紙 透光率理論上不影響價錢 你沒給型號沒 07/14 21:03
→ Arsen2017 : 有討論空間 07/14 21:03
推 Danto18 : 舒熱佳為什麼這麼便宜，你是貼什麼型號的 07/14 21:25
→ Danto18 : 隔熱紙型號比品牌重要很多，不管什麼牌太便宜都是爛 07/14 21:26
→ Danto18 : 紙 07/14 21:26
→ Danto18 : 應該說隔熱紙這種東西價錢跟效果正相關很大 07/14 21:27
噓 GaryXie : 有冷氣是多熱啦 07/14 21:31
推 Alcohol5566 : 60/45 07/14 21:44
推 UMChen : 問到3M極透MA70+MA40, 全車貼到好34000元 07/14 21:44
推 j198811 : 全車MA90 07/14 21:44
推 lwamp : 70仔又來搞笑了 一樣是黑紙仔在那裝高尚 70以上好清 07/14 22:01
→ lwamp : 楚 70以下哎呀 我瞎了 看不到了 笑死 07/14 22:01
我對隔熱紙沒什麼研究，不懂你想嘲諷的梗..抱歉
似乎是想表達70沒多清楚、70以下的也沒這麼不堪?
請板友們幫我翻譯一下他想表達的意思，感恩
→ a901922001 : 前三70後三40或全車55比較安全 07/14 22:02
推 s9638574 : 你是什麼車款？ 07/14 22:22
→ s9638574 : 小型車的話。吸血鬼之盾可以考慮 07/14 22:22
→ s9638574 : 目前他們有活動整車9999元，cp值不錯。又是奈米陶 07/14 22:24
→ s9638574 : 磁。隔熱紙只是輔助別想太多。大太陽都ㄧ樣熱 07/14 22:24
※ 編輯: dppdick (61.64.15.109 臺灣), 07/14/2023 22:50:15
推 ryune : 我是貼前擋丹龍GH56，前窗GE22，後窗後擋GE11，這 07/14 23:18
→ ryune : 個組合下雨天晚上也還看得清楚，前後窗有點色差但 07/14 23:18
→ ryune : 是後窗小孩睡覺都很安穩，高雄貼完約21K，給您參考 07/14 23:18
推 ryune : 當初貼丹龍另一考量是這家比較沒色差，車內看出去 07/14 23:26
→ ryune : 不會偏綠或偏藍，雖然隔熱效率可能差FSK跟舒熱加一 07/14 23:26
→ ryune : 點，但基於視線考量還是選了丹龍 07/14 23:26
推 cofejt : 我前檔70,前窗45,眼睛超舒服 07/14 23:45
推 ca1123 : 駕駛副駕車窗因為要看後照鏡，40太黑,70可以 07/15 00:12
→ Feite9372 : 前檔70不會很透嗎？ 07/15 00:32
推 Feite9372 : 選擇kt68+f30～！ 07/15 00:36
→ Feite9372 : FSK冰鑽 07/15 00:36
→ Feite9372 : 但還是怕太透/太陽直射會熱 07/15 00:42
推 lizardc1 : 前檔我直接不貼 因為有室內車位 給你參考 07/15 00:42
推 gostt : 熱不熱不是看透度 是看紅外線總隔熱率 07/15 08:50
→ ask4what : VLT50%+原廠燈，會看不到安全距離的，麻煩去檢查眼 07/15 12:45
→ ask4what : 睛，不要出來推幻想文 07/15 12:46
→ ChungLi5566 : 熱不熱是看總隔熱率 太陽光的紅外光跟可見光是一半 07/15 16:02
→ ChungLi5566 : 一半 可見光也有溫度 隔熱紙店常常用紅外燈在騙隔 07/15 16:02
→ ChungLi5566 : 熱多強 開出去太陽底下都破功 07/15 16:02
推 elaymutter : 你3M哪個系列？如果是極光搭極黑這樣很划算！ 07/15 16:45
→ atoss888 : 透光度一樣，隔熱的差異就在紅外線阻隔率啊，店家 07/15 20:33
→ atoss888 : 哪有騙 07/15 20:33
推 evo1994 : 建議70 不然會被說殺人父母毀人家庭的黑紙仔 07/16 18:10
