推 asaka0908: 同意+1。 我挺核，我不是哥布林。 08/16 23:19
→ vester: 同意歸同意，但藍白早已經修法通過的事情，隨時都可以提 08/16 23:36
→ vester: 出重啟延役，為什麼還要辦一次公投？ 08/16 23:36
→ olctw: 因為民進黨拒絕提出延役，法規只被當空氣 08/16 23:45
推 WANGSH: 感動 希望龍哥爭取核五在台南 08/17 00:25
推 blockguy: 同意 08/17 00:40
推 melluu: 同意 核電便宜又安全 看那些被颱風吹爛的光電 08/17 00:44
→ stone1105: 核電發電便宜，貴的是後續的處理跟維護 08/17 00:48
推 qq204: 還在後續處理維護貴，真的說一堆都沒屁用 08/17 01:09
推 asaka0908: 核電每度已經撥0.17元，是後端費用(除役+核廢) 08/17 01:35
→ pyrolith: 台南公園蠻大的 可以埋 不錯 08/17 01:35
→ asaka0908: 用越久，賺越多~ 08/17 01:35
推 ffaatt: 台灣支持核三的一定比較多 主要是投票率 08/17 01:49
推 Takadanobaba: 公投要加一句，同意有過的地方縣市，都享有優先蓋 08/17 03:26
→ Takadanobaba: 一座核電的資格，這樣更好 08/17 03:26
推 asaka0908: 如果能優先蓋，且享有電價優惠+免費溫水泳池，還不賴捏 08/17 03:32
噓 whales33: 台灣的核電哪裡安全 檢驗報告呢 08/17 06:48
推 ship1228: 公投沒過的地方要不要優先蓋火力發電，之前地方要蓋火 08/17 07:38
→ ship1228: 力也反，核四公投也反，核三也要反，什麼反智邏輯？ 08/17 07:38
噓 doomerptt: 在那反核 我就問啦 全民電價反應成本每度7~8塊 笑你紅 08/17 07:57
→ doomerptt: 綠納粹不敢啦 使用用者付費有很難? 08/17 07:58
→ doomerptt: 然後課碳稅要不要? 08/17 07:59
→ doomerptt: 肺癌你要不要? 08/17 08:00
推 wpn: 同意 08/17 08:28
推 wpn: 同意 08/17 08:28
推 amou1030: 同意。而且一定去投。還想公投廢止燃煤 08/17 08:47
推 rurara: 我會去投同意+1 08/17 09:20
推 bkm1: 笑死 連恆春人都同意重啟 還在那邊優先蓋 下一句是不是又要 08/17 09:29
→ bkm1: "不然核廢料放你家" 08/17 09:29
→ bkm1: 蓋一座火力發電廠跟核電廠在你家旁邊 我就問 你選哪個? 08/17 09:30
→ bkm1: 2025了 還在講核電廠很危險 核廢料無法處理的 腦子真的進水 08/17 09:31
→ rsdy: 當初四個不同意，民進黨為了綠能財團說明會請583大跳熱舞騙 08/17 09:53
→ rsdy: 老人豬哥票，這次傻B再投不同意乾脆直接編預算給綠能財團好 08/17 09:53
→ rsdy: 了 08/17 09:53
推 Headache99: 笑死 我家老人先問誰提的 答：KMT ：怎麼能給他過 呵 08/17 10:47
推 QkooQ: 會投，同意 08/17 11:34
推 shiaobai: 同意，還拉了好幾票 08/17 12:00
推 WANGSH: 感動 希望通過 電費就能降了 不然物價世界高 08/17 12:18
噓 yuan0119: 投同意也沒用，最後還是綠共說了算 08/17 12:20
噓 hinajian: 當然是不同意 我支持核能 但是不支持老舊危險的核三 08/17 14:45
→ ffaatt: 優先？反核黑完核三 才知道核三是經過一大堆考量 又不是 08/17 14:56
→ ffaatt: 隨便挑地方蓋 08/17 14:56
推 happysales: 只開一個核三有個屁用 08/17 15:07
推 happysales: 核一二三四一起公投不省事？一群政治廢物浪費金錢 08/17 15:13
→ weed222: 誰叫民進黨政府無視公投裝死 08/17 15:20
推 sillycloud: 無論同意還是不同意，能源政策一定得盡快做調整 08/17 15:23
→ sillycloud: 台電從賺很多變成虧到快倒掉，再不調整真的會出事 08/17 15:24
→ doomerptt: 有阿 當初至少有提核123延役 08/17 16:10
→ doomerptt: 是誰擋下來的？ 08/17 16:10
→ doomerptt: 反核的就是一堆理由 08/17 16:11
推 dss: 反核的去幫忙清廢棄光電板了沒有啊，還有一堆在海上啦 08/17 16:18
推 dss: 很會反快去把光電板認領回去，不要只會廢話啦 08/17 16:21
推 bkm1: 核一核二為什麼不重啟? 樓上想關心可以用chatGPT一下 不然讓 08/17 17:20
→ bkm1: 人家把你的智商跟反核放在一起 那可是很難堪的.... 08/17 17:20
→ bkm1: 至於在講核三老舊的 我們就不跟青鳥智商的人解釋了 他聽不懂 08/17 17:21
推 ohmyya: 不可能有人會投不同意吧 08/17 18:30
推 tituti: 我會投同意，我是科學理論派也花不少時間讀相關資料，既然 08/17 19:29
→ tituti: 歐洲和美國、日本都重啟了，難道他們比較笨我們比較聰明嗎 08/17 19:29
→ tituti: ？尊重專業不難... 08/17 19:29
推 doomerptt: 被洗腦的 還有利益關係的會投不同意阿 08/17 19:34
→ asq176: 支持核能，但不同意重啟 08/17 19:55
推 oue: 看日本只有兩成重啟 一半廢爐 台灣有比較強？ 08/17 20:15
→ oue: 尊重科學啊... 08/17 20:15
→ oue: 同為地震帶國家 真的要參考人家做法 08/17 20:16
推 ha09875978: 青鳥的智商真的堪慮…沒知識也不想精進自己 08/17 22:03
→ hinajian: 核三老舊是事實 這種技術的東西硬要吵青鳥藍鳥的是無知 08/17 22:45
→ hinajian: 也只有無知者會去信白賊昌的深埋五公里護航大法…（嘆 08/17 22:47
推 llddss: 同意+1 08/17 23:05
→ doomerptt: 原因 到底是反拖拉斯法 還是老舊 都講過了 慢慢洗 08/17 23:11
推 tinysun: 核廢料放哪裡請問這句話要怎麼回應 08/17 23:44
推 Qiyana: 笑死 上面是什麼網軍大串連 08/18 00:01
