Re: [新聞] 蘋果股價創歷史新高，達348.25美元

作者waitrop (嘴砲無雙)

看板Stock

標題Re: [新聞] 蘋果股價創歷史新高，達348.25美元

時間Fri Oct 23 09:57:36 2026

※ 引述《yokann (早安魔關羽)》之銘言： : ※ 引述《GivemeApen (給我欸片)》之銘言： : : 蘋果(AAPL)在美股收盤前寫下歷史新高價 : : 在科技巨頭一片愁雲慘霧中 : : 少數還很漂亮往右上角移動的型態 : : 當然也一定程度的成為科技股的避險標的 : 推 ziggs8308 : 我在AI競賽中以零投入AI獲得了第一你也來試試吧 10/23 04:41 : 現在看起來根本神聰明 : 手機的本地端AI根本沒啥用花拳繡腿的功能罷了 : 至於要大的強的LLM 那直接連網用個介面串API就好 : 何必自己開發花一筆錢買GPT Gemini授權就好 : 跳進去玩根本就是燒錢打水漂 : 就算Claude說有獲利那也是在小量的企業版本裡面 : 普通的Pro根本付出跟產出不成正比 : AI基礎設施資本支出太高了投資回報期不明 : 蘋果掌握硬體和用戶入口讓模型廠商互相競價 : 最後撿現成就好 : 雖然這是開發失敗的無心插柳 : 但結果來看是正確的我一直覺得華爾街這一兩年的論述是非常有問題, 我也一直覺得華爾街他們是錯的, 面對機會甚至是完全改變現況的機會, 本來就該大膽投資搶進, 即使會花大錢, 高機率失敗, 想活下來本來就該歐印拼了, 不論是OpenAI, Anthropic, Google, 馬斯克, 祖克柏甚至是中國, 都是歐印拼了, 結果華爾街居然追捧一個完全不敢投入競爭的公司, 甚至還一直罵谷歌是IBM 已經死了, IBM當年就是吃老本不投入研發競爭, 才會搞到現在這麼慘, 居然拿谷歌把家底歐印的例子說是一樣我分享幾個我在業界看到的故事, Intel xScale, 2006年在哀鳳出來之前, xScale 在智慧手機跟智慧裝置市場有接近100%的市佔率, 甚至原本哀鳳也要用xScale CPU, 結果Intel 把 xScale賣掉, 只因為要保住自家神主牌x86 CPU, 後面的故事就是Intel 徹底錯過智慧手機跟智慧裝置, 到現在都在為這決定還債, Intel 賣掉 xScale 保神主牌 x86的決定, 被業界公認是史上最蠢的決定, 沒有之一臉書手機系統OS, 當年安卓跟哀鳳正打得激烈的時候, 大概是201x的年代, 臉書是有錢有人也有資源開發自己的手機系統, 但是臉書當時對外的說法跟蘋果現在的說法一樣, 臉書APP 可以同時在安卓跟哀鳳上面使用, 沒有理由自己開發手機系統OS, 然後臉書到現在都因為沒有自己的平台而後悔, 這導致後來的Meta platform 以及現在AI平台歐印的決定 Qualcomm SnapDragon CPU 自研, 其實一開始高通的SnapDragon CPU是自研的, 跟蘋果的CPU一樣是自研, 但是高通管理階層為了更好的財報砍掉更多的capex, 就把CPU自研部門數千人全部裁員, 改用ARM IP, 後面的故事也是大家都知道的所以我一直覺得華爾街的論點很可笑, 最後不論誰贏到最後, 確定的輸家一定是有那個不願意跳下來競爭的那位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.103.225.6 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1792720658.A.2A8.html

→ ur260 : 資本主義不是這樣玩的 10/23 10:00

→ madaofreak : 有風險追求就有風險迴避 10/23 10:02

推 ck326 : 蘋果就是靠回購撐股價，老招了 10/23 10:03

推 azxswqa : 事後論一堆搞到負債的例子也不提 10/23 10:04

不是事後論, 我都說了, 最後不論誰贏到最後, 那個不競爭的一定是輸家我並沒有說投入競爭的每個都贏, 我都說失敗的機率很高負債的機率很高, 但是只有投入競爭才能活下來, 然後華爾街去追捧那個唯一不競爭的人

推 deolinwind : 輸家是不競爭的公司和股東，但CEO不是輸家啊 10/23 10:04

推 behind0416 : 華爾街可以轉換標的,所以他們的想法和公司不一樣 10/23 10:06

推 Shepherd1987: 時間錯配問題, 目前技術還無法支持edge AI 10/23 10:06

→ Shepherd1987: 同時保有隱私權, 需要省電跟更大的記憶體 10/23 10:06

推 marlboro1527: 沒覺得他們不會成功，只是覺得通膨資金緊縮讓機構有 10/23 10:06

→ marlboro1527: 避險需求而已，即便他們認為未來會漲，但根據規則還 10/23 10:06

→ marlboro1527: 是要先賣出。 10/23 10:06

推 brian040818 : 就利率太高借錢變風險 10/23 10:07

→ brian040818 : 不然滿手現金的公司是好事？ 10/23 10:07

推 ezorttc : 華西街又沒差，蘋果真的不行就賣出放空就好了 10/23 10:08

※ 編輯: waitrop (76.103.225.6 美國), 10/23/2026 10:10:50

→ ezorttc : 蘋果：我都事後重新定義 10/23 10:09

推 onekoni : 華西街連滿手現金瘋狂回購的老黃都不滿意 10/23 10:10

→ edison106 : 全對完全就是在獎勵那些不敢冒險只想當惡房東的公 10/23 10:12

→ edison106 : 司 10/23 10:12

→ TaiwanUp : 華爾街現在應該在對付英國數學博士賭神吧 10/23 10:12

推 ssarc : 有錢人可以決定要買哪個玩具 10/23 10:13

→ ssarc : 之前的ESG玩具超好玩 10/23 10:14

推 F93935 : Intel也把nand 砍掉啊只能說基辛格那個廢物那麼多 10/23 10:15

→ F93935 : 風口完美的賣掉 10/23 10:15

推 CYL009 : 這就是資本垃圾的地方拼死拼活最後贏得是那個烏龜 10/23 10:16

→ CYL009 : 嘻嘻 10/23 10:16

→ CYL009 : 資本可不會看你多努力只會看你現在狀態 10/23 10:17

噓 WineCoffee : 華爾街三不五時提鬼故事來唱衰AI, 都不知是傻還是壞 10/23 10:18

→ WineCoffee : 不小心按到噓，等等補推 10/23 10:19

推 neil0611 : 融資本來就是一種賭博 10/23 10:20

噓 recorriendo : 投了虧錢你要賠嗎 10/23 10:21

推 AirLee : 幹嘛冒險，蘋果在攜帶式還是王者。強項不止硬體還有 10/23 10:22

→ AirLee : 整個生態系。 10/23 10:22

推 amig0123 : 資本支出不管增減都是崩反正現在就砍科技股救美債 10/23 10:22

推 WineCoffee : 推 10/23 10:23

推 HiuAnOP : 小兒本來就很短視最後拉高套爛散戶在轉倉就好 10/23 10:24

噓 alanking21 : 蘋果也不是沒投資沒發展，穩健的發展AI，和借大錢講 10/23 10:25

→ alanking21 : 大話的公司比，有風險錢當然回到蘋果手上啊 10/23 10:26

→ bndan : 輸家跟贏家的定義怪怪的輸家是只剩下歷史可以知道 10/23 10:26

噓 recorriendo : 投資機構的要務是顧好錢什麼時候是顧科技發展了 10/23 10:27

→ bndan : 曾經存在贏家是活著...資本主義框架下就是場無限賽 10/23 10:27

→ bndan : 局怎會是沒參一場競技就能論輸呢 = = 捨棄風險雖然 10/23 10:28

推 jy760517 : 花街一定故意的，敘事根本跟巨頭法說揭露的出入很大 10/23 10:28

→ jy760517 : ，反正他們不想投，公司做什麼都錯的，現在唯一說得 10/23 10:28

→ jy760517 : 通的就是公債上5%之後具有相當的吸引力，有很多資金 10/23 10:28

→ jy760517 : 跑進去避險，降低衍伸的無風險利率定價風險，公債利 10/23 10:28

→ jy760517 : 率降到夠低後又會再跑出來找標的 10/23 10:28

→ recorriendo : 除非是自營不然機構錢也是別人的你行你也來顧顧看 10/23 10:28

→ bndan : 同時也捨棄可能獲利但只是"捨棄"一場競技而已整個 10/23 10:28

→ bndan : 無限賽局有無限的競技你只要沒有被消滅你都算贏家 10/23 10:29

→ recorriendo : 你是大金主想投資科技發展可以請木頭姐之類的顧啊 10/23 10:29

→ bndan : 這種賽局跟求生競賽一樣不是一場狩獵得失可以決定 10/23 10:30

推 jason168 : 這種爭論就像是基本面派長期持有跟短期作波段 10/23 10:30

→ bndan : 輸贏的..只有永遠活在市場上的才是贏家(暫時因為無 10/23 10:30

→ bndan : 限賽局) 10/23 10:31

→ bndan : 賽局之中有很多"假像" 就像古代歷史常見的雙方血戰 10/23 10:32

→ bndan : 將對方全滅然後自己重損8成..理論上後者是贏家前者 10/23 10:33

→ bndan : 是輸家但最後所謂的贏家也因重傷步入敗者後塵所以 10/23 10:34

→ bndan : 這種情況不就代表參加競技的反而全都是輸家嗎? 10/23 10:34

推 ertip : 臉書還是乾好超好賺的本行就好了其他大型投資勝 10/23 10:41

→ ertip : 率股東看了都怕 10/23 10:41

推 nightever : 推樓上bm大 10/23 10:42

→ lovebridget : 那你壓身家研發AI了嗎? 沒有? 你為何要當輸家? 10/23 10:47

噓 Luwan : 尼hen棒 10/23 10:48

推 ck326 : 老實說如果泡沫破裂一堆公司破產分拆被收購還會這樣 10/23 10:49

→ ck326 : 想嗎？ 10/23 10:49

→ sc2x2 : 華爾街宰你這種自己為是的韭菜剛剛好 10/23 10:53

→ hayato01 : 花別人錢、叫別人花錢的時候都是高談闊論 10/23 10:53

→ Obama19 : 量化早就主宰華西街一切都是數字驅動交易 10/23 10:54

推 paulgao : 但蘋果有信徒啊，變成宗教還要開發什麼 10/23 10:54

→ Riesz : COOK 是守成有餘創新不足 COOK知道 JOBS也知道 10/23 10:58

推 coke7 : 蘋果手機沒對手賣服務就賺飽何必冒險 10/23 11:01

推 hayato01 : 收成守到股價跟蘋果身價大翻身也是他的成就了 10/23 11:01

→ fallinlove15: 華爾街又不在乎公司死活輸了就把錢轉走就好了 10/23 11:04

→ fallinlove15: 那些倒下的巨獸也曾都有信徒啊這也沒什麼 10/23 11:05

推 iTWN : 推合理，不投入競爭只想守成最後一定會是輸家 10/23 11:17

推 naligono : 本地裝置早晚會被淘汰 google 走得太前面 10/23 11:19

→ naligono : 功能只要連線顯示就好 10/23 11:20

噓 chensb : 有沒有可能某天蘋果跳出來重新定義AI 10/23 11:21

推 GivemeApen : 蘋果現在想玩地端運算啊因為發現走雲端燒太兇 10/23 11:21

→ bandongo : 華西街只要波動。向上向下無所謂 10/23 11:26

推 aloness : 市場正常發展時，冒風險的贏；但市場要面臨大幅衝擊 10/23 11:35

→ aloness : 時，冒風險死更快 10/23 11:35

推 strlen : 第一天認識華西街？ 10/23 11:37

→ fallinlove15: 蘋果不玩雲端主要原因是沒技術 10/23 11:41

推 aloness : 2002環球電訊 (GLBC) 可以查一下他怎麼死的 10/23 11:41

→ bnn : 他的意思是歐印可能死可能活不歐印的一定輸 10/23 11:42

→ bnn : 蛋4微軟好像也撐過去了啊 10/23 11:42

→ bnn : 雖然說軟軟好像每次都有稍微跳下來競爭一下 10/23 11:43

推 pantani : 這兩年科技股上漲時不說論述有問題 10/23 11:43

→ pantani : 一下跌就變成華爾街有問題了 10/23 11:44

→ bndan : M$就是科技業中的傳產..每年都會參賽然後每年都是 10/23 11:44

→ bnn : 但軟軟每次也不是歐印轉型成windows phone或手機etc 10/23 11:44

→ bndan : 抬轎的不管這項目是成是敗..都快成為抬轎王了..但 10/23 11:44

→ bndan : 就是這種保守行為 M$到現在還撐在那不好說好壞 10/23 11:45

推 IanLi : 無限制投入就是玩內卷，這搞法贏也是慘勝，輸了是 10/23 11:45

→ IanLi : 破產畢業 10/23 11:45

→ bnn : 你要說M$一定輸但人家Azure又活起來了 10/23 11:45

→ bnn : 本多終勝蘋果錢也沒比較少啊 10/23 11:46

→ newyorker54 : 你以為華爾街比你笨嗎？從小在億來億去的環境長大， 10/23 11:47

→ newyorker54 : 讀到哈佛商學院，工作在經濟消息流通核心 10/23 11:47

→ newyorker54 : 只有你懂散戶懂，華爾街不懂？ 10/23 11:48

噓 ganninian : 有本事你可以進華爾街改變他們 10/23 11:48

→ newyorker54 : 要嘛看準產業長期持有，要抓轉折看的不是總經不是指 10/23 11:50

→ newyorker54 : 標數據，玩的是人心 10/23 11:50

推 joice76x : 工作在消息核心但問題是這些經理人可能有時間壓力 10/23 11:52

→ joice76x : 他沒辦法等到ai真正落地結果的那一天 10/23 11:52

→ aloness : 華爾街當然懂，但更懂怎麼收割別人 10/23 11:53

→ aloness : 你看的是產業發展，他看的是怎麼圈別人的錢 10/23 11:53

→ joice76x : 他只能搶短期績效所以長期投資的散戶才有翻身的機 10/23 11:54

→ joice76x : 會就是要等這些看短期的投資機構認錯回頭 10/23 11:54

→ joice76x : 他們的目標是把資金運用的效益最大化跟散戶投資的 10/23 11:56

→ joice76x : 概念就不一樣硬要比對也不太對 10/23 11:56

→ bndan : 講時間壓力談這麼遠到美國去做啥談本土的主動ETF 10/23 11:56

→ bndan : 就夠了就一句這主動ETF大宗散戶是哪一種人 1.認真 10/23 11:57

→ bndan : 有金融商業常識的正常人 2.什麼都不懂只知道FOMO 3. 10/23 11:57

→ bndan : 反正長期看漲+主動操盤怎麼輸 4.賭狗 10/23 11:58

→ bndan : 基本上如果都是1 那時間壓力當然小很多但如果是23 10/23 11:58

→ bndan : 甚至是4 呵經理人敢不颱風天過河就下去換人(趙括) 10/23 11:59

噓 ok020402 : 我看你是不懂喔莊家就是老大想幹死誰就幹死誰不 10/23 12:07

→ ok020402 : 這樣玩這麼搞死韭菜 10/23 12:07

推 Noren : 華西街就老人圈，守舊 10/23 12:10

→ bndan : 歷史上除了那個神奇的保全外最完美體現時間價值的 10/23 12:19

→ bndan : 投資還是法人..要跟法人比長線命長? 認真? 10/23 12:19

→ noahlin : 當你覺得所有人都逆向的時候 10/23 12:35

推 nightop : 英呆爾還不是砍掉存儲完美避開AI大爆發把存儲與cpu 10/23 12:37

→ nightop : 結合的商機 10/23 12:37

推 AbukumaKai : 華西街風向不對可以跳船跟公司立場當然不一樣 10/23 12:46

💰 股票 Stock 版：熱門文章

💰 股票 Stock 版：更多文章