

→ layer0930 : 幫你補血 12/11 17:13
→ Feting : 會得罪誰@@? 12/11 17:13
→ layer0930 : 可能有酸民吧 12/11 17:14
推 jwiww : 沒關係啦正常交流就好 12/11 17:14
推 Muilie : 反O大將軍 12/11 17:14
→ layer0930 : 可以討論 但惡意酸太過了 12/11 17:14
推 wayneganer : 大大辛苦了 12/11 17:14
推 ola1a1217 : 懇切道歉而不是刪文逃避 為你的良好態度點讚 12/11 17:15
推 phate06 : 不用道歉吧 投資只想聽樂觀正面的論述硬凹也是當 12/11 17:15
→ phate06 : 事人自己要去擔 12/11 17:15
推 mumuwei : 幫補血 被H2大無情回文@@ 12/11 17:16
推 yomo2 : 有釣出好文給推 12/11 17:16
推 gladopo : 版上合理討論都很棒啦 12/11 17:18
推 aff002377 : 看法沒有對錯 但你第一篇回文真的有幾個概念是錯的 12/11 17:18
推 aff002377 : 例如針對pro的支出沒有顯示在財報上 12/11 17:19
→ rebel : 有些財報的基本概念你真的還是去補一下比較好 12/11 17:19
推 sdbb : 敬祝聖誕快樂,謝謝 12/11 17:19
推 turndown4wat: 沒事兒 12/11 17:23
推 mamorui : 明明是甲骨文的錯 這種財報 噗 12/11 17:23
推 zackro : 要學習師傅的抗壓性 12/11 17:23
推 Lowpapa : 甲骨文就是雷曼無誤 12/11 17:25
推 LINPINPARK : 得罪啥,是Larry Ellison再版上你檔他財路嗎 12/11 17:26
→ gk1329 : 擋人財路 怕 12/11 17:28
推 LINPINPARK : 對於AI Bubble 通通去看Howard Marks 新文章 12/11 17:30
→ LINPINPARK : Is It a Bubble? , 裡面觀念很清楚了 12/11 17:30
→ Gipmydanger : 他的意思是說如果造成你的困擾,我很抱歉。 12/11 17:30
→ LINPINPARK : 原文對你來講不難啦,看完就大概有底了 12/11 17:30
→ Gipmydanger : 但我還是對的 12/11 17:30
噓 lpmybig : 哪有什麼得罪 下單又不是你逼得 12/11 17:32
推 Mtcat : 11 12/11 17:36
推 rxsmalllove : 會反省的人不多了 值得推一下 12/11 17:36
推 qweaaazzz : Gavin Baker的訪談也不錯啊~現在急著下定論太早了 12/11 17:39
→ hduek153 : 如果是上面那篇根本沒啥 不要搞得好像被圍攻阿.. 12/11 17:42
推 st264201 : 幫補 12/11 17:45
推 rs2016 : 沒事沒事 就跌個幾百點而已 12/11 17:46
→ ur260 : 原文很偏頗倒是真的 12/11 17:47
→ prussian : 可是瑞凡,他刪文逃避了 12/11 17:48
→ prussian : 他也沒有承認他錯只是說他○話傷人而已 12/11 17:48
→ prussian : 反正股板半桶水響叮噹的一堆也不是第一天了(說我啦 12/11 17:48
推 baolidab : 推推~ 12/11 17:48
推 woko : w大發文先推!~ 12/11 17:48
→ woko : 就像早餐店生意很好 12/11 17:49
推 a281393 : 幫推 12/11 17:49
→ woko : 預收款項10000 答應客人在一小時內趕出500份三明治 12/11 17:50
→ woko : 結果回頭看廚房只有2條土司 12/11 17:50
→ woko : 甲骨文這次的財報我覺得很像這樣~哈哈 12/11 17:51
推 as6633208 : 其實你發文黑沒啥錯,只是黑分為專業黑跟不專業黑, 12/11 17:51
→ as6633208 : 你是屬於不專業黑而已 12/11 17:51
推 godwarder : 有討論很好啊~ 推wait大幫補血 12/11 17:51
推 Gipmydanger : 你可以學嘎偉老蘇說奧特曼跟艾里森不可信就好了, 12/11 17:52
→ Gipmydanger : 這樣大家就無從反駁起 12/11 17:52
→ as6633208 : 剛好遇到一個更專業的在你下篇 12/11 17:52
推 super0949 : 那你少講了 甲骨文還說客人可以自備吐司過來 12/11 17:52
推 ko74652 : 推 12/11 17:52
推 for767 : 太太辛苦了,您的看法很有料,願意討論都是好事,受 12/11 17:52
→ Gipmydanger : 老蘇:黃仁勳跟魏哲家不可信 12/11 17:52
→ for767 : 教很多,謝謝您 12/11 17:52
→ as6633208 : 反正堅定喊崩總有一天會崩,投顧老師也是這招,壞掉 12/11 17:52
→ as6633208 : 的鍾一天也會對兩次 12/11 17:52
推 LINPINPARK : 反正相信甲骨文的,今晚機會來了! 12/11 17:53
→ LINPINPARK : -10%折扣價還不進場開幹,我是不敢啦 12/11 17:54
推 Gipmydanger : 甲骨文是風暴第一排,就問誰敢 12/11 17:57
→ Gipmydanger : 泡沫搖滾區 12/11 17:58
推 chiwchu : 久不見有建設性的討論風度,給推! 12/11 18:03
噓 SuGK : … 到底傷了誰了 12/11 18:12
推 hihi29 : 甲粉豪恐怖啊 12/11 18:15
→ plaay : 主要是H2太C利了,一段一段回,原PO寫的都看得到 12/11 18:18
推 bagaalo : 小事小事 12/11 18:24
推 chopinmozart: 道歉不用露出__嗎 12/11 18:24
推 pp520 : 市場站你這邊,甲骨文暴跌就是對你的肯定 12/11 18:25
推 tpta45855 : 還好吧有很嚴重嗎 12/11 18:29
→ gladopo : 感覺甲骨文沒這麼爛,開盤幹進去1股好惹 12/11 18:32
推 H2 : ORCL是激進了點,不過老闆就是這樣才變成首富的 12/11 18:35
推 homeowen : 補血推 12/11 18:36
推 edgar76321 : 感謝交流 剩下的自己處理 12/11 18:37
推 cllinn : 根本不需要道歉 股市就是誰賺錢誰贏家 12/11 18:40
推 bud3058 : 偏頗的文有少過嗎?根本沒什麼,幫推 12/11 18:40
推 skullno2 : 拍拍 應該是被私訊罵得很難聽吧 12/11 18:40
推 donkilu : 我是覺得你們吵滿好的 可受公評嘛 不要亂自刪就好 12/11 18:43
推 breathair : 又有誰的觀點一定正確呢?大方向認同你! 12/11 18:43
推 vvnews : 你贏了啊 股價就是下跌 沒毛病 12/11 18:58
→ d9578573 : 好了啦沒人在意 12/11 18:59
推 FULLHD1080 : 這種對話有價值 12/11 19:07
推 ts105425 : 推 12/11 19:07
推 mini178 : 推 12/11 19:08
推 Roger5566 : 股價走勢常跟財報指引相反 所以W大可能是對的 12/11 19:09
推 KY1998 : 討論投資不用爭輸贏,不如當個氣氛仔 12/11 19:10
推 nikoyaka9527: 有正反面論點挺好的 12/11 19:13
→ dalmatian : Tqqq王 字字中肯 沒必要道歉 12/11 19:24
噓 askaa : 你是不是覺得刪完就沒事了 好像大家都不會撈一樣? 12/11 19:25
→ askaa : 反正你也常刪文 應該是沒差 12/11 19:25
→ gladopo : 同意不用刪啦,正反意見都可以留著,討論區就討論唄 12/11 19:31
推 z1120123 : 不是 幹嘛刪文? 12/11 19:32
→ cms6384 : 好 300續抱 12/11 19:38
推 vanjoey : ORCL財報的確解讀主觀性更重一點 12/11 19:51
→ greedypeople: 就算有錯誤也是良性討論啦 12/11 20:15
推 strlen : 我是覺得你太討厭奧懶覺曼惹XD 12/11 20:20
推 good10740 : 真的有被TQ王料到,老馬趕在前面要擋OpenAI 12/11 20:22
推 vn513868 : 有大大們多方面的立論都是我們的福氣 12/11 20:26
推 g0t24568 : 態度對 但 財報確實該好好分析 12/11 20:28
推 coffee112 : 救命啊 12/11 20:30
推 stonerr : 推tq王 12/11 20:45
推 stonerr : 覺得不用道歉,市場已經給甲骨文持股者答案了 12/11 21:02
→ peter98 : 分析正確也不代表甚麼,多的是分析正確結果市場反向 12/11 21:25
→ peter98 : 分析如果正確就有用,拿大學教授早就...... 12/11 21:25
→ Callus : 因為市場大筆錢買進的 不一定有頁內人士那麼透徹 12/11 21:32
→ Callus : 像那個拉希德 莫罕默德‧騷年阿賓 就人撒錢多 12/11 21:34
推 dreamdds : 理論跟現實終究有差距 市場不一定理性 12/11 22:09
推 cmshow : 感謝這篇,學到很多不同觀點 12/11 22:20
推 Jeff1989 : 感謝分享 難得有標的分析文可以看 這裡都變成八卦2 12/11 23:25
→ Jeff1989 : 版了 12/11 23:25
推 ckpetercheng: 你只是細節錯 但大方向還是對的 給推 12/11 23:28
推 TaiwanUp : 大方向錯細節不重要負負得正 跟CWV是跌太空運算 12/11 23:51
推 espreso : 分享就是給推! 12/12 00:02