推 kinki999 : 股利免額稅一樣就行了11/08 20:01
推 pwseki206 : 你不知道政府不歡迎長期投資?想領股息請選海外，0股11/08 20:02
→ pwseki206 : 息稅的國家不少捏11/08 20:02
推 dorck : 股利跟健保也完全沒關係就亂收11/08 20:04
推 vapour1001 : 不管怎麼改，那外資要不要繳？外資跟法人才是最大的11/08 20:10
→ vapour1001 : 獲利者吧11/08 20:10
噓 searchroy : 呆丸股民會上街抗議嗎？11/08 20:12
推 pubmetal : 股票又不是像定存或收房租是穩賺，課一毛錢我都覺得11/08 20:14
→ pubmetal : 不合理。臺灣人這麼愛使用者付費，怎麼遇到健保就11/08 20:14
→ pubmetal : 不提？甚至是強制性的每個月都要繳費，然後許多縣11/08 20:14
→ pubmetal : 市都有65歲以上老人健保免費的優惠，你不覺得扯嗎？11/08 20:14
→ pubmetal : 看病次數越多的越不用繳費11/08 20:14
推 mantislin : 健保就是要以健保相關層面解決，一直想動從金融牛11/08 20:15
→ mantislin : 頭丷對馬嘴方式改善財務，看來只有下架有這些觀念11/08 20:15
→ mantislin : 的團隊了11/08 20:15
推 MGK155 : 取消健保啦！11/08 20:20
推 DHPdotD : 官員看股市好就想從股市搶錢啊，套牢的人怎辦11/08 20:21
推 pwseki206 : 不是有高層大聲重申撥補也是改革?很有錢就撥補阿11/08 20:26
→ pwseki206 : 改革=撥補一次不夠就改革撥補第二次，改革簡單11/08 20:27
推 linkmusic : 海外所得750萬免稅額，來去美股11/08 20:29
推 YumingHuang : 其實最合理的方式是開一個健保樂捐專戶，讓想捐錢的11/08 20:38
→ YumingHuang : 把錢丟進去 ..11/08 20:38
※ 編輯: knowing (114.25.194.174 臺灣), 11/08/2025 20:43:11
推 lwamp : 政府就是想搶劫台灣人呀，什麼理由不重要 11/08 20:40
噓 pass999 : 讓民進黨下台，就不會實施 11/08 20:42
推 rebel : 不好好改革讓健保永續 只想到處挖錢撐過自己任期 11/08 20:45
→ rebel : 跟勞保只會補貼一樣 不會做就快點下台啦 11/08 20:45
→ peterors : 增加每個人的健保費 那麼簡單的事情做不會 廢物 11/08 20:53
→ peterors : 改來改去 最後就是最不公平的方法端出來 11/08 20:53
→ peterors : 我也同意取消健保 回歸市場 健保根本共產主義 11/08 20:54
推 togetherhoo : 除了開源也應該要節流，應該先遏止濫用健保的情形 11/08 20:56
→ togetherhoo : 。更不用說從股利找財源完全名不正言不順 11/08 20:56
推 kicc5299303 : 邏輯正確，但政府就是反著做 11/08 21:00
推 Brioni : 要抓大條的就是不動產 11/08 21:06
推 losehope : 健保局不能倒,台灣還是有很多為生活而辛苦工作的基 11/08 21:07
→ losehope : 層勞動者。至於補充保費應從長計議廣納意見比較好！ 11/08 21:07
推 Brioni : 但從保險概念去看應該是所有人繳一樣才對 11/08 21:10
噓 birdpon : 洨房蟲：現在泥門這些炒股仔也笑不出來了吧 11/08 21:20
推 raygod : 健保就是在懲罰正常人 11/08 21:22
→ raygod : 正常人付不合理的保費（風險係數低），用最爛的藥 11/08 21:24
推 klausa : 健保就是最大的笑話 應該要從賣房獲利部分扣個2.11% 11/08 21:34
→ klausa : 就好 不然就是房子有二間以上者 每年每間繳銀行鑑 11/08 21:34
→ klausa : 價的2.11% 11/08 21:34
推 sonycat0615 : 陳時中夫妻名下土地加建物近二十筆，麻煩先從自己 11/08 21:39
→ sonycat0615 : 做起從房地產徵稅11/08 21:39
噓 birdpon : 炒股仔獲利比照房地合一稅抽45%資本利得稅比較合理 11/08 21:46
→ birdpon : 要死大家一起死，宋啦！ 11/08 21:46
推 supertsy : 補充保費我是支持,如果把年結調高到24萬,48,100萬 11/08 22:07
→ supertsy : 等等分級距對原本小資沒影響這樣反對的人就會減少 11/08 22:07
推 solomonABC : 20萬差不多。扣那個兩萬塊的真的很沒意思 11/08 22:08
用殖利率5％計算 20萬股利大概股票有400萬
400萬應該算是小資吧?
至少200萬股利 股票有4000萬 算得上是大戶了吧？
有人用一生還存不到
※ 編輯: knowing (114.25.194.174 臺灣), 11/08/2025 22:21:44
推 bunjie : 房東 逃漏稅擺攤低收入戶 囤房建商 這些抓來課稅再 11/08 22:17
→ bunjie : 說啦 11/08 22:17
→ bunjie : 多破獲幾個詐騙集團 沒收資產 追討這些不法所得 比 11/08 22:18
→ bunjie : 較實在 11/08 22:18
→ bunjie : 正事不幹 專做些沒啥用的政策 11/08 22:19
推 cons : 公司發的獎金也是辛苦賺來的 11/08 22:50
→ cons : 連獎金也要抽稅也很過份 11/08 22:50
推 uire : 獎金扣~股息扣~利息扣~房租扣~就是不調自付額比例.. 11/08 22:55
推 tv50046 : 微調自付額2%另外還要增加房屋持有成本增加個1%， 11/08 23:14
→ tv50046 : 以公告地價 11/08 23:14
→ tv50046 : 房屋稅也是加個1%以公告的房屋現價起，另外賣房的 11/08 23:14
→ tv50046 : 以十年計，一年減0.5%最高5%，以實價登錄差額計，11/08 23:14
→ tv50046 : 套入所有收入計算看看如何在研究可行性 11/08 23:14
→ wr : 股利不是利得 股利是自己的錢已經講爛了 11/08 23:20
推 hosen : 股利股息不是資本利得，因為它是扣掉股價給你 11/08 23:35
→ hosen : 發前跟發後，總值是一樣，有填權才有獲利 11/08 23:36
→ opmikoto : 400萬是小資?我以為小資的標準是身家1百萬上下而已 11/08 23:55
以前一間套房100萬左右
現在要3-500萬左右了
推 uire : 對啊~增加自負額房屋持有成本才是對的目標!11/09 00:17
→ uire : 不是整天找韭菜下手!11/09 00:18
推 skizard : 調高一樣不合理 不合理的原則怎麼改就是不合理 邏11/09 07:47
→ skizard : 輯死去的才會支持11/09 07:48
推 knik119 : 120萬以上就ok11/09 08:34
推 h760108 : 股利收稅是完全沒道理 11/09 09:46
推 brianawpak : 政府打擊高股息 11/09 09:51
※ 編輯: knowing (114.25.194.174 臺灣), 11/09/2025 11:21:21
推 startravel : 配完息股價一直跌，政府還我錢嗎 11/09 16:26
