→ xephon : 新壽：不要 10/04 16:36
→ tomdavis : 新壽蓋好再給NV NV不要這個選項 要自己蓋 10/04 16:37
→ wu73 : 新聞就說輝達不想第三人參與 10/04 16:38
→ etset : 新壽完全給輝達團隊開發蓋好 不就行了 10/04 16:38
→ dsrte : 輝達按自己需要蓋好, 新壽付錢就好了 10/04 16:38
推 locdan : 市府也是要新壽租給nv這樣，NV就不要啊，真的很好 10/04 16:39
→ locdan : 笑，一堆算力算不出來，中間卡一個新壽，你就是繞 10/04 16:39
→ locdan : 不過去阿 10/04 16:39
→ Karida : 輝達就堅持要自己蓋啊！ 10/04 16:39
→ dsrte : 我就是說nv自己蓋阿, 新壽只要負責付錢就好了 10/04 16:40
→ dsrte : 那就變成新壽蓋好(委託輝達蓋好), 租給輝達 10/04 16:41
推 locdan : 地上權就是新壽的，你nv 要怎麼自己蓋，你就是繞不 10/04 16:41
→ locdan : 過去，一個世界級的公司連這個也搞不懂 10/04 16:41
→ kivan00 : 老黃沒那麼笨 這一蓋要蓋幾年 不需要多付法律戰的風 10/04 16:42
→ keel90135 : 就不想要中間卡一層 本來空地轉讓大家都想說沒問題 10/04 16:42
→ kivan00 : 險 10/04 16:42
→ keel90135 : 結果卡一個圖利罪 繞不過去的其實是這點 10/04 16:42
→ kivan00 : 講好聽點叫協議 協議也是可以說撕就撕的 10/04 16:43
推 locdan : 阿它本來就不是空地，本來地上權就是新壽的，你nv 10/04 16:43
→ locdan : 不可能不知情阿 10/04 16:43
推 stlinman : 卡一層就是風險。萬一萬出天坑、保險問題、產權糾紛 10/04 16:43
→ keel90135 : 就本來以為可以轉讓吧 我講的空地是上面還沒建物 10/04 16:44
→ locdan : 你現在要北市幫你繞，北市先在會繞就等著被告而已 10/04 16:44
→ locdan : ，誰能繞 10/04 16:44
→ keel90135 : 卡那一層乾脆不要了 讓新壽名義上蓋完轉讓風險更大 10/04 16:44
→ stlinman : ...等等，你要怎麼算? 10/04 16:44
→ keel90135 : 空地轉讓有問題 有房產轉讓沒問題 這事前誰知道 10/04 16:44
噓 dosiris : 給新壽蓋 再給他賺一筆？ 10/04 16:45
→ keel90135 : 問題就在於地上權的定義 新壽跟輝達都以為可以轉吧 10/04 16:46
推 Karida : 新光那塊地就只有地上權，也就是上面的建物他才有所 10/04 16:46
噓 kiboryin : 人家到時候大樓要幹嘛還要經過你新壽喔 10/04 16:46
→ Karida : 有權，上面就空的是要轉什麼？轉空氣？ 10/04 16:47
推 mecca : 你的想法我第一時間也是有想到QQ 10/04 16:47
→ twistfist : 所以他當初怎麼有北士科這選項的，總不能是地圖攤 10/04 16:47
→ twistfist : 開隨便圈到啊 10/04 16:47
→ Karida : 當然是新光跑去跟輝達推銷那塊地的啊！ 10/04 16:48
噓 SRadiant : 原本地上權的合約都寫一清二楚了，想著要空地轉讓？ 10/04 16:48
→ SRadiant : ？ 10/04 16:48
→ Karida : 新光自己沒錢蓋大樓，找輝達當接盤俠。 10/04 16:49
→ SRadiant : 圖利罪不是因為空地轉讓，是新壽要140億才願意解約 10/04 16:49
→ SRadiant : 北市府白白給新壽140億，這才是圖利的根本 10/04 16:50
推 mecca : 他就不是說空地轉讓 是叫輝達承包營建工程 10/04 16:50
→ SRadiant : 上面有人在說這個方式 10/04 16:50
推 locdan : 他的地上權是開發權，你要開發就是繞不開新壽，本 10/04 16:50
→ locdan : 來北市以為新壽自己跟nv橋就好，但nv感覺是要新壽 10/04 16:50
→ locdan : 跟北市橋，但是北市就是不想處理這個，避免後面被 10/04 16:50
→ locdan : 告，所以卡在這裡，大概是這樣。 10/04 16:50
推 loveyourself: NV 蓋了 市府跟你說違約 跟基隆NET一樣 哈 10/04 16:50
→ twistfist : 新光那啥約還能這樣當二房東？ 10/04 16:50
→ DAEVA : 我也有想到 為啥不這樣做就好 10/04 16:51
推 kmtkmtkmt : 老黃又不是白痴 幹嘛去擔那些風險 10/04 16:51
推 pippenjr : 萬一出問題光官司就要打10年 笑死 10/04 16:51
→ SRadiant : 輝達不要蓋的時候卡一個第三人 10/04 16:51
→ SRadiant : 新光不要平轉，想要賺 10/04 16:51
→ kivan00 : 光我都不信任台灣商人 今年簽了協議 會不會明天你要 10/04 16:52
推 kira925 : 他的意思是 新壽只當白手套 一切照NV想幹嘛就幹嘛 10/04 16:52
→ keel90135 : 反正目前看是很難收尾了 大概就全部一起輸一輸吧 10/04 16:52
→ SRadiant : 北市府不想白白送錢給人，因為高機率圖利 10/04 16:52
→ pippenjr : 人家公司高手一堆 風險都評估過了 10/04 16:52
→ kivan00 : 介紹什麼協力進來 不從就開撕 10/04 16:52
→ kira925 : 但NV也不想擔風險 當然是要新壽完全移交 不要過水 10/04 16:52
→ SRadiant : 新光不可能不會知道自己地上權的合約限制是什麼，就 10/04 16:53
→ SRadiant : 是貪而已，超出自己能力範圍去跟輝達談，然後再反過 10/04 16:53
→ SRadiant : 來對政府施壓要幫他解決 10/04 16:53
→ loom0et0bust: 私下協議NV就不會有法律上的完整權利保障…那麼大 10/04 16:53
→ loom0et0bust: 的投資案，怎麼可能用私約的方式 10/04 16:53
→ SRadiant : 然後一堆人看戲跟著起舞 10/04 16:53
→ kira925 : 對 所以不會成 10/04 16:54
推 Karida : 新光標了地又蓋不出來就得面臨賠違約金給市政府，找 10/04 16:54
推 rebel : 上面沒建物就不能轉？光權益就能轉了不然前幾年的 10/04 16:55
→ rebel : 預售屋紅單玩什麼 空地就可以玩了還要蓋 10/04 16:55
→ Karida : 輝達來當接盤俠，想利用輝達來向市政府施壓，讓市政 10/04 16:55
→ Karida : 府允許新光把合約轉讓給輝達。 10/04 16:56
→ robin101246 : 現在這樣你確定蓋出來的大樓品質會好啊 10/04 16:57
→ robin101246 : 要是我就能省則省 反正只為錢而已 10/04 16:57
推 pujos : 台北市政府絕對不可能同意契約變更的 10/04 16:58
→ pujos : 這沒得談 10/04 16:58
→ Karida : 所以後來政府也規定不能轉賣紅單了，抓到要重罰。 10/04 16:58
推 pippenjr : 只願落腳T17、T18，不考慮其他地方？？？ 10/04 16:58
→ pippenjr : 可能嗎？？ 指定要別人的土地上蓋房子 10/04 16:59
→ pujos : 開發案標除再走契約變更，當所有人都智障膩 10/04 17:05
→ pujos : ＊標出 10/04 17:06
推 simon81345 : 輝達就一副就只要這塊地，也不想有第三方存在 10/04 17:06
→ simon81345 : 如果做不到就拉倒...另外找地方或其他國家~ 10/04 17:07
推 pujos : 那就去印度啊，本來就不是什麼大開發案 10/04 17:08
推 truelove356 : 去日本就好了啦 人家政府會親自橋地 10/04 17:08
推 a123454698 : 老黃就是AI卡賣太好大頭症自以為是，別人都要配合 10/04 17:09
→ a123454698 : 他 10/04 17:09
推 c0922949774 : 所以預售屋紅單不就被禁了 是在扯什麼 10/04 17:09
推 fernmmm : 傻了才付錢幫你蓋… 10/04 17:11
推 pujos : 連開發案都稱不上，就是外商在台總部，散落各地員工 10/04 17:11
→ pujos : 集中，人都未必會多請多少 10/04 17:11
→ pujos : 吵這個沒什麼效益的事，不知道再想甚麼 10/04 17:12
→ twistfist : 老實說比較像半場開香檳，說到底就是還沒談完 10/04 17:12
噓 liliumeow : 可能有圖利罪風險就是這個案件可能圖利沒錯 直接讓 10/04 17:13
→ liliumeow : 新壽爽賺一大筆錢 憑什麼 10/04 17:13
→ liliumeow : 怎麼不用100億來徵我家的農地？ 10/04 17:13
→ noirskakashi: 也有可能不想蓋找一個理由搪塞 10/04 17:14
推 pippenjr : 應該是找理由，一定要T17、T18，不考慮其他地方，太 10/04 17:15
→ pippenjr : 扯了.. 10/04 17:15
推 beauman002 : 有人世壯運出包就想急著宣布喜訊蓋新聞阿 10/04 17:15
推 needle583 : 新壽..看新竹公道五那間新光大樓蓋那鳥樣..搭電梯 10/04 17:16
→ needle583 : 前都要先拜拜...很多有名大廠都在那棟 10/04 17:17
→ The5F : 請北檢前切結書才可 10/04 17:20
→ haha98 : 私約笑死 這種有啥保障力 10/04 17:21
噓 sa87a16 : 輝達：什麼時候輪到你談條件 10/04 17:23
推 vaizravana : 這樣搞跟大巨蛋一樣爛尾怎麼辦 10/04 17:23
→ sa87a16 : 輝達：你不行我就換地方，不是我求你，我沒欠 10/04 17:24
→ sa87a16 : 俗稱：不急 10/04 17:24
推 dreamdds : 私約 哈哈 10/04 17:25
→ nash1314 : 起造人：新壽 設計師：輝達 承包商：輝達找的承包 10/04 17:26
→ nash1314 : 廠商 監督：台北市政府 完美解套 10/04 17:26
噓 johnmayer111: 噓你，又一個不懂的亂發文 10/04 17:27
推 windfeather : 輝達完全沒必要給自己搞這種麻煩啊 10/04 17:27
→ windfeather : 太多人搶著要它投資 10/04 17:27
推 sa87a16 : 台灣的鳥事自己關起門談就好，輝達搞不好懶得理你 10/04 17:29
→ sa87a16 : 們，反正換地方不難 10/04 17:29
噓 r825324 : 這篇到底在供三小，輝達就是不要第三方在，還談私 10/04 17:29
→ r825324 : 約到底在秀下限幾點？ 10/04 17:29
推 tomlo : 查有沒有弊案啊，有就違法撤銷，地權回到市政府了X 10/04 17:30
→ tomlo : D 10/04 17:30
推 fatdoghusky : 是NV不要 10/04 17:32
→ fatdoghusky : 然後新壽賣出去就違法 10/04 17:32
推 ezorttc : 北士科既然那麼多問題，為何不賣回北市府？台北把錢 10/04 17:33
→ ezorttc : 吐會給新壽，自己與輝達合作就好了 10/04 17:33
推 a77942002 : 給新壽錢跟市府 賠錢解約 然後再讓市府重招標 之後 10/04 17:33
→ a77942002 : 搶贏國內所有想標的人(轉賣黃牛X) 花錢就能解決~ 10/04 17:33
→ keel90135 : 北市把錢吐給新壽不就圖利 10/04 17:33
→ fatdoghusky : 新壽賣回給北市府就拿本金&一點點利息 新壽不要 10/04 17:34
→ fatdoghusky : 新壽如果要拿比契約規定利息還要多北市府就圖利 10/04 17:34
推 Karida : 新光就想大賺一筆啊！沒看到他獅子大開口要市府賠他 10/04 17:35
推 haha98 : 現在解約新光就要140億 市政府同意很快就被抓圖利新 10/04 17:35
→ haha98 : 光 去睡馬桶了 10/04 17:35
→ Karida : 100億的利潤。 10/04 17:35
推 snownow : 就算nv願意讓步用紙面合約讓新光發包nv蓋，還是卡2 10/04 17:36
→ snownow : 年大限吧，那塊地不是2027前要有使照才不算違約嗎， 10/04 17:36
→ snownow : 而且開發面積也有規定，不是隨便蓋個小茅屋能交差 10/04 17:36
推 kutkin : 為什麼這麼多人以為北市府很好騙 10/04 17:36
推 ezorttc : 所以很明顯不是什麼台灣未來問題，是財團要錢的問題 10/04 17:38
推 ray0215 : 不是2027 可展延至2029 我才是2027前有開工都可展延 10/04 17:38
推 Riesz : 新壽: 無能 不能 輝達: 不要 我擔心其品質 10/04 17:39
推 typhoonghi : 新光委託給輝達指定的營造商，就解決了 10/04 17:42
推 ray0215 : 新光委託給輝達團隊 這樣就沒賺頭 當時一定有算到這 10/04 17:44
→ loking : 絕對圖利的案子 台北市怎麼讓 10/04 17:44
→ ray0215 : 部分收益 10/04 17:44
噓 bigwhiteeat : 北檢準備好羈押黃仁勳了 看看沈慶京吧 10/04 17:52
噓 blargelp : 新壽這間公司幹啥啥不行，你是NV敢給他蓋？ 是不是 10/04 17:54
→ blargelp : 很想追加預算啊？ 10/04 17:54
推 a780411 : 新光40億解約，換新光損害股東權益，馬上換新光背信 10/04 17:57
推 qoomilk : 新壽不要 然後扯你政治問題 10/04 17:57
→ a780411 : 新光當然也不可能同意 10/04 17:58
→ qoomilk : 簡單說錢的問題啦 10/04 17:58
→ qoomilk : 市府合約寫白不能轉怎給 另一個NV缺你錢嗎？問題在 10/04 17:59
→ qoomilk : 哪這麼明顯 10/04 17:59
→ rancilio : 只要北市府不出面承擔，一定沒解方 10/04 18:00
→ rancilio : 問題是誰還敢承擔被告圖利的風險？ 10/04 18:01
→ shlee : 明擺著會違法違約的東西 傻子才出來擔 北市府寧可 10/04 18:04
→ shlee : 生其他地出來也不想去搞自己 10/04 18:04
→ haha98 : 擔啥 誰會搶著去沒有冷氣的頂樓 睡馬桶旁邊 10/04 18:05
→ shlee : 從一開始新壽就不應該拿自己這塊有限制的地出去推 10/04 18:06
→ shlee : 銷 然後肥羊上鉤了才開始想開後門硬幹這筆 10/04 18:06
推 Sinreigensou: 輝達就講了建築他自己來 10/04 18:10
推 kutkin : 40億到底背信什麼？ 勒索失敗算嗎 10/04 18:16
→ kutkin : 那個107億只是新光自己認為可以賺到 10/04 18:17
→ kutkin : 如果這是確定的，請盡快雞鴨萬安市長圖利新光 10/04 18:17
→ kutkin : 107根本就只是空氣，不然新光確定得利的話，那北市 10/04 18:18
→ kutkin : 府是圖利 10/04 18:18
→ kutkin : 抱歉 2021簽的那應該是雞鴨前柯市長 10/04 18:19
→ kutkin : 按照新光這種邏輯 那臺灣高鐵小股東真的應該告背信 10/04 18:20
→ kutkin : 他們本來也預期臺灣高鐵可以賺... 10/04 18:21
→ kutkin : 40億是適當的，140億就真的北市要坐牢 10/04 18:22
噓 lupefan4eva : NV是另一家公司 NVDA才正確 10/04 18:38
推 kevin850717 : 107億從頭到尾都是新壽自己隨口喊的== 10/04 18:39
推 jerrykyo : 到目前連一個影子都生不出來 要背什麼信 10/04 18:41
推 kevin850717 : 我想問個問題 新壽現在開始設計 來得及2027完工嗎? 10/04 18:44
→ kevin850717 : 他們到底有什麼本錢跟市府鬥 放到2027賠違約金? 10/04 18:44
→ keel90135 : 不需要完工 只要執照就可以 而且還可以申請延長 10/04 18:45
推 rebel : 就寧可賠錢也要賭一把可以大賺阿 覺得勝率高的話你 10/04 18:47
→ rebel : 不賭嗎 10/04 18:47
→ kutkin : 就是完工才能請使用執照 10/04 18:47
→ ohyakmu : Nv總部想要低樓設計感、新壽要超高大樓，你nv不租 10/04 18:48
→ ohyakmu : 了，新壽拿低樓怎麼辦 10/04 18:48
→ banmi : 怎麼會有人認為廠商獲利就是公家單位圖利呢?? 10/04 18:53
→ rebel : 這問題你要問北檢 10/04 18:58
推 kutkin : 你要先看懂我說的 這107是不是確定的東西 10/04 18:58
→ kutkin : 如果廠商用其企業才能賺取不確定的107不算 10/04 18:59
→ kutkin : 但如果只是買空賣空那就是圖利了 10/04 19:00
→ rebel : 是阿 但你也可以不同意他的價格阿 反正大家價格談 10/04 19:00
→ rebel : 不成就是買賣不成而已 10/04 19:00
→ kutkin : 所以107這種不確定的東西 是在背信什麼 10/04 19:01
→ kutkin : 並不是説企業獲利就是政府吃虧 10/04 19:02
→ kutkin : 但新光現在的講法就是當初簡舒培質疑的 10/04 19:03
→ kutkin : 新光當二房東就可以低權利金高租金 10/04 19:04
推 rebel : 不是喔 不是這樣喔 你現在周圍的地價就是上升了 你 10/04 19:04
→ rebel : 隨便找個仲介估價就知道了 你願意用當初的價格解約 10/04 19:04
→ rebel : 對股東就是損失 10/04 19:04
→ kutkin : 北市府說不是喔，是要2027.2取得使照才能轉移 10/04 19:04
→ banmi : 四十幾年,有可能獲利107億,不合理嗎?? 10/04 19:04
→ kutkin : 這個就是有風險的 所以才會32標出 32+8回收 10/04 19:05
→ kutkin : 你要承擔這個風險 才可能獲利 10/04 19:06
→ kutkin : 但既然不願意承擔 為什麼可以要求107 10/04 19:06
→ kutkin : 背信說是不能對一個不確定的東西成立的 10/04 19:07
推 rebel : 誰說不願意承擔阿 不願意現在直接賣就好了 10/04 19:07
噓 z2wen : 輝達就想素地啊，根本不想搞這麼複雜 10/04 19:07
→ kutkin : 不然董事長說明年業績翻三倍 是不是也背信 10/04 19:07
→ rebel : 價格上漲就是確定的阿 那來不確定 10/04 19:08
→ kutkin : 不願意呀，所以想要開高價140 10/04 19:08
→ banmi : 背信罪是指「為他人處理事務之人」，因意圖為自己或 10/04 19:09
→ kutkin : 你接受新光說法我覺得沒什麼好說的 10/04 19:09
→ banmi : 第三人不法之利益，或損害他人利益，而為違背其任務 10/04 19:09
→ banmi : 的行為<---你舉的董事會的例子,符合嗎?? 10/04 19:09
→ kutkin : 你講的利益本身就要確定呀 10/04 19:10
→ poz93 : 這問題其實很考驗互信 如同你買房子 先裝潢房子之 10/04 19:10
→ poz93 : 後再辦過戶 屋主都說可以配合 但真的開始裝潢出問 10/04 19:10
→ poz93 : 題了 你可沒有屋子所有權 有得吵了 10/04 19:10
→ rebel : 我覺得新光就貪阿 但身為股東 它貪就對我是有利的 10/04 19:10
→ rebel : 不違法下它貪我不反對 10/04 19:10
→ kutkin : 沒有確定的利益你是請求什麼？ 10/04 19:10
→ kutkin : 原來是新光股東 請早說 10/04 19:11
→ poz93 : NV當然是希望簡單一點 變成自己的標案 自己設計自 10/04 19:11
→ poz93 : 己蓋 自己對北市府 10/04 19:11
→ rebel : 就說了北士科現在價格就是漲了阿 10/04 19:11
→ kutkin : 我不會試圖跟新光股東討論 10/04 19:11
→ kutkin : 反正反正你就覺得新光這樣開價合理也符合你利益 10/04 19:12
推 ru04hj4 : 新壽幹嘛用四年前價格處理 有人賣房子用四年前價格 10/04 19:12
→ ru04hj4 : 嗎 10/04 19:12
→ rebel : 為什麼台新股東就不能討論 不過就是另一方的立場而 10/04 19:13
→ rebel : 已 總不能只在同溫層才能討論吧 10/04 19:13
→ kutkin : 是32+8 10/04 19:13
→ kutkin : 因為你已經沒有站在是非，只站在利益討論了呀 10/04 19:13
→ acgotaku : 輝達就說他不要這種方式 而且他幹嘛要這麼委屈 10/04 19:13
→ kutkin : 107背信說就是空氣 你還能挺 10/04 19:14
→ banmi : 就法論法啊 :) 新光為什麼敢開那個價錢?? 我猜測 10/04 19:14
→ kutkin : 現在新光2027.2能否使照都有問題了 10/04 19:14
→ banmi : 跟輝達達成的共識,就差不多在那個價錢左右 10/04 19:14
→ kutkin : 107根本空氣 10/04 19:14
→ kutkin : 贊成107才是新光同溫層 10/04 19:15
推 ru04hj4 : NV只要去找其他地 新壽也靴不到 很難嗎 10/04 19:16
→ kutkin : 所以現在新光急了 10/04 19:16
→ kutkin : 一直要情勒萬安 10/04 19:17
→ banmi : 新光有情勒蔣市府? 有人在編故事? 10/04 19:17
→ kutkin : 新光哪裡沒有？ 10/04 19:17
→ bloodyiris : 能賺過一手 誰不要 10/04 19:17
→ kutkin : 如果你說我編故事 那你猜測也是在編故事 10/04 19:18
→ kutkin : 你不是在猜新光輝達共識107 10/04 19:18
→ pacino : 總統不敢以國安問題強制新壽無條件解約 10/04 19:18
→ kutkin : 「就法論法啊 :) 新光為什麼敢開那個價錢?? 我猜 10/04 19:18
→ kutkin : 測 10/04 19:18
→ banmi : 我猜測就說是猜測啊,你提出新光情勒的事實來啊 10/04 19:18
→ kutkin : 你可以猜，別人講新聞就是編故事 10/04 19:19
→ kutkin : 你怎麼不先檢討自己 10/04 19:19
→ banmi : 哪裡有新光情勒蔣市府的新聞?? 10/04 19:20
→ potionx : 看節目說老黃想要兩塊地連在一起蓋建築 10/04 19:22
推 Karida : 這篇新聞不就已經直接說明新光在情勒市府，說輝達只 10/04 19:23
→ potionx : 如果要這樣弄 中間那條路要變更 更不可能讓新壽蓋 10/04 19:23
→ Karida : 要T17、T18，不考慮其它的，這還不是情勒，那什麼才 10/04 19:24
→ Karida : 是情勒？不就吃定輝達沒得選嗎？ 10/04 19:24
推 ILALY : 簡單一個思考，股東問新光，憑什麼用原價解約還給市 10/04 19:25
→ ILALY : 政府？答不出來就吃背信了，不用100億。 10/04 19:25
推 kutkin : 是32+8喔，很簡單呀，經營方針改變。 10/04 19:26
推 ejru65m4 : 就誰都不想擔法律風險 10/04 19:26
→ kutkin : 你股東有問題你就問他能保證2027使照？ 10/04 19:27
→ kutkin : 現在背信這個東西其實也沒有股東提 10/04 19:27
→ poz93 : 現在還不止T18T19能不能合法轉移給輝達的問題 還有 10/04 19:27
→ poz93 : 輝達想要取消中間道路 合併成一大塊土地 10/04 19:27
→ kutkin : 是新光自己在幻想會被告 10/04 19:28
→ poz93 : 這比轉移給輝達更容易發生圖利問題 10/04 19:28
→ kutkin : 自己幻想有107,沒做會被股東告 10/04 19:28
推 ILALY : 新光當年去標一定有出內部評估，現在要自己打臉當年 10/04 19:29
→ ILALY : 的報告？有什麼經營方針改變？如果這麼快就變了，當 10/04 19:29
→ ILALY : 年作報告的人要抓出來咎責。 10/04 19:29
→ poz93 : 原本以為當時宣布是T18T19後 會是那條道路卡關 沒 10/04 19:29
→ poz93 : 想到新光轉移給輝達就卡關了 10/04 19:29
→ kutkin : 你講這些 新光現在那位股東有質疑經營層 10/04 19:29
→ poz93 : 打錯是T17T18 10/04 19:30
→ kutkin : 現在反而是經營層自己在幻想會被究責 10/04 19:30
推 zero7810 : 輝達不想讓第三人經手 10/04 19:30
→ ILALY : 把上市櫃公司當家庭獨資小傳產再理解才一直想不通。 10/04 19:30
→ kutkin : 新光現在這種進度 無損贖回才是好事 10/04 19:30
→ kutkin : 新光就是一直做你說的才會走到現在這 10/04 19:31
→ kutkin : 到底是誰看不懂？ 經營績效在那 10/04 19:31
→ kutkin : 新光以前到現在各種有被告過背信？ 10/04 19:32
→ kutkin : 怎麼現在突然幻想會被告背信 10/04 19:32
推 kutkin : 買宏達電其實也是不確定的事 有被告嗎 10/04 19:33
→ kutkin : 買股票賺賠不確定 所以虧60億沒被告 10/04 19:34
→ kutkin : 投資不動產也是不確定 所以為什麼會被告？ 10/04 19:35
→ potionx : 新壽就弄一個爛攤子 要別人收拾還要賺大錢？笑死 10/04 19:35
推 k798976869 : 現在是被台新買了 10/04 19:38
推 kutkin : 107背信說都經營層自己喊的 10/04 19:40
→ kutkin : 我是沒看過那個股東說一定要做不然要告 10/04 19:41
推 ILALY : 你陷入「新光很爛」、「賺不到百億」先入為主的前提 10/04 19:41
→ ILALY : 了。就算新光放個10年後再動，違約金很多嗎？現在找 10/04 19:41
→ ILALY : 不到北市府放話要罰新光的新聞，我猜違約金當年柯市 10/04 19:41
→ ILALY : 府根本沒簽多高，新光沒在怕的。 10/04 19:41
推 ILALY : 新光股東多少人，隨便路人有個一股就可以開告了。投 10/04 19:45
→ ILALY : 資股票本來就有漲跌，這實實在在拿在手上的地上權， 10/04 19:45
→ ILALY : 又不會貶值，憑什麼還回去？ 10/04 19:45
推 kutkin : 你不知道有開發期限的嗎 10/04 19:50
→ kutkin : 可以回去補一下內容嗎 10/04 19:50
推 kutkin : 如果你覺得107空氣會被告 那32億放著一樣會被告 10/04 19:52
→ kutkin : 如果你覺得新光金股東很多總會有人來亂 10/04 19:52
→ kutkin : 這也是你的先入為主前提 10/04 19:53
→ kutkin : 但我認為就算有人來亂 這種不確定的東西無法成立 10/04 19:53
→ kutkin : 經營層到底在說什麼我是聽不懂 10/04 19:53
→ rebel : 背信說是空氣不也是你自己喊的 你法官嗎 是不是空 10/04 19:53
→ rebel : 氣你說了算嗎 10/04 19:53
→ potionx : ai查詢工期要求2027/02/14必須取得全部建物使用執照 10/04 19:54
→ kutkin : 那你可以找一個類似的判例給我參考嗎 10/04 19:54
推 ILALY : 那你說說超過期限會罰多少？^_^ 10/04 19:54
→ potionx : 擺爛不動 台北市可以收回 最好你都擺爛 10/04 19:54
→ kutkin : 是2027.2使照才能轉 10/04 19:55
→ rebel : 上市公司本來就要盈利 還是你買股票不是為了賺錢 10/04 19:55
→ rebel : 是非是什麼 不就不違法 違法我反對阿 現在是違法了 10/04 19:55
→ rebel : 嗎 10/04 19:55
→ kutkin : 如果轉不出去你看著辦 10/04 19:55
→ kutkin : 開高價唬爛的確不違法 10/04 19:55
→ rebel : 那你可以找一個背信是空氣的案例給我嗎 10/04 19:55
→ kutkin : 現在是你不接受我的說法 10/04 19:56
→ kutkin : 你認為我當法官 10/04 19:56
→ rebel : 是阿 不違法你有什麼好說嘴阿 還是你買的股票公司 10/04 19:56
→ rebel : 都不以賺錢為目的 10/04 19:56
→ kutkin : 那請你找一個類似案例 10/04 19:56
→ kutkin : 買新光的人的確是不以賺錢為目的（笑） 10/04 19:57
→ rebel : 我是不接受阿 你找個背信是空氣的案例我就接受阿 10/04 19:57
