推 Zibada : 西瓜金： 09/16 17:32
推 cateyes : 不然停水怎麼辦@@ 09/16 17:33
推 qunmie : 南山人壽表示…我才剛發完次順位債，你就來這招 09/16 17:34
推 Fezico : 三商解套？ 09/16 17:37
推 dirk007 : 一直放寬喔...是那五家沒通過啊? 09/16 17:38
推 glasseater : 行政院長：水龍頭再開大一點 09/16 17:39
推 guanting886 : 別人都300 500 700 你要放水三商美邦就老實說咩 09/16 17:40
→ guanting886 : 訂200%那之前在訂三小 09/16 17:40
推 catson : 前幾樓說放寬的大大懂什麼是ICS嗎？ 09/16 17:41
→ catson : 200%變100%是因為計算方式改變 09/16 17:42
推 guanting886 : 原來是這樣 感謝樓上 09/16 17:43
推 DRAGON0324 : 三商還要賣嗎？ 09/16 17:43
推 esso78124 : 三商壽噴噴？ 09/16 17:47
推 LINPINPARK : 重點是：保險業之資產及負債將按公允價值衡量及採現 09/16 17:47
→ LINPINPARK : 時估計衡量 09/16 17:47
推 LINPINPARK : 這個就是IFRS17帶入 2026年啟用 09/16 17:49
噓 lpmybig : 大放水 09/16 17:49
→ LINPINPARK : 所以調整成RBC 100% ，也只是適應這個重新分類 09/16 17:50
→ LINPINPARK : 那羊毛出在羊身上，爛壽險還是爛 09/16 17:50
推 guardangle : 解套 09/16 17:52
→ HNCB2880 : 三商壽可以抽了嗎 09/16 17:53
推 LINPINPARK : 信不信三商壽調整完，大概90%都不到吧 09/16 17:54
噓 Smilingface : 為什麼不改成10% 每天為保險業解套 09/16 17:55
推 CHYYP : 三商壽一秒解套，不用賣了 09/16 17:56
→ g921 : 重點是在分子分母的定義及基礎的調整 09/16 17:57
→ goodjop : 呵呵呵 09/16 17:57
推 nfsong : 水龍頭放大一倍？？ 09/16 18:02
推 sd2567 : 一堆人不懂 狂噴 09/16 18:08
噓 train60125 : 一堆不懂的以為變100叫放寬 09/16 18:11
推 daniel6412 : 放水後資金亂竄？ 09/16 18:12
→ f80242 : 爛政策增加保戶的風險 09/16 18:20
推 abccbaandy : 不然變100是收緊？ 09/16 18:34
→ KY1998 : 行政院：誰來把水放光 09/16 19:05
推 eric19980722: ICS的規定資產及負債要全部採公允市價，加上不像RBC 09/16 20:01
→ eric19980722: 採用係數法計算風險資本，而是壓力測試法，比之前嚴 09/16 20:01
→ eric19980722: 格非常多；接軌初期若沒有過渡措施，許多公司ICS連5 09/16 20:01
→ eric19980722: 0%都沒有，再加上國際ICS的標準其實就是100%，所以 09/16 20:01
→ eric19980722: 不能單純看200%變成100%就覺得是放寬，完全是兩套不 09/16 20:01
→ eric19980722: 同的制度 09/16 20:01
→ hieiblack : RBC風險資本（分母）會乘0.5，所以要求200%清償能 09/16 20:54
→ hieiblack : 力；ICS風險資本不會乘0.5，所以要求100%。不考慮 09/16 20:54
→ hieiblack : 其他的調整的話，兩個要求是一樣的...精算留 09/16 20:54
推 daniel6412 : 那這公告不就只是為了接軌IFRS17，把RBC改ICS其實根 09/16 21:25
→ daniel6412 : 本不變 09/16 21:25
推 neglect : 跟接軌IFRS17沒有關係，IFRS17是財務報表，ICS是監 09/16 21:28
→ neglect : 理報表 09/16 21:28
推 daniel6412 : 感謝解惑 09/16 21:36
推 smallopen : 感謝科普 09/16 22:23
推 neglect : 也有風險資本使用類似economic value based基礎的國 09/16 22:38
→ neglect : 家，但財務制度不走IFRS17 09/16 22:38
推 LINPINPARK : 恩恩，但台灣是因為2026 1月1號開始執行，所以也換 09/16 22:41
→ LINPINPARK : 監管方式並行 09/16 22:41
→ neglect : LLM都會跟你說他的資訊不一定正確，你有去驗證嗎， 09/16 22:41
→ neglect : 財務報表是財務報表，監理報表是監理報表，保險公司 09/16 22:41
→ neglect : 的世界裡，沒有人說IFRS17跟ICS一定是綁在一起的， 09/16 22:41
→ neglect : 他們只是剛好都是市場一致基礎的評價方式，但這世界 09/16 22:41
→ neglect : 用市場一致評價方式的財監理制度，不是只有IFRS17跟 09/16 22:41
→ neglect : ICS 09/16 22:41
推 LINPINPARK : 啊我們金管會規定啊，難道是我自己說要執行的喔 09/16 22:43
→ LINPINPARK : 在台灣就是要接軌，不然你去跟金管會主委槓嘻嘻 09/16 22:44
→ neglect : 內文的ICS 100%跟上不上17沒有直接連結，就單純的只 09/16 22:45
→ neglect : 是監理制度換了，就這樣。總不能不用17但用ICS的國 09/16 22:45
→ neglect : 家也說他用100%跟IFRS17有關係吧，我只是想解釋這一 09/16 22:45
→ neglect : 點而已 09/16 22:45
→ neglect : 沒人在跟你槓，這篇公告一個17的字眼都沒有，不知道 09/16 22:46
→ neglect : 你為什麼連結的那麼開心 09/16 22:46
→ LINPINPARK : 啊就這兩個制度 同時在台灣明年保險業1月1號開始執 09/16 22:48
→ LINPINPARK : 行 09/16 22:48
推 LINPINPARK : 難道在台灣已經宣導，而且準備要同時執行還不能共同 09/16 22:50
→ LINPINPARK : 討論喔？ 09/16 22:50
推 neglect : 問題是資本適足率的計算跟17就沒關係啊，一起實施又 09/16 22:50
→ neglect : 怎樣… 09/16 22:50
→ LINPINPARK : 管蠻寬的，歡迎去金管會工作 09/16 22:50
→ neglect : 差不多了 09/16 22:50
推 LINPINPARK : 啊問題是台灣就是要同時並行啊，這到底有什麼好難理 09/16 22:52
→ LINPINPARK : 解？ 09/16 22:52
→ LINPINPARK : 難道工具分開計算，但明明有相關，這還不能討論？ 09/16 22:52
推 neglect : 你是不是不知道17的BEL跟ICS的CE是不一樣的東西，不 09/16 22:54
→ neglect : 知道的話，大概可以停止討論了 09/16 22:54
推 LINPINPARK : 內文也寫 就是採新的公允市價來計算，這就是台灣的 09/16 22:54
→ LINPINPARK : 現況啊，怪了，舉一反三新加坡和中國就可以改變台灣 09/16 22:54
→ LINPINPARK : 現在要雙規並行的事實？ 09/16 22:54
推 LINPINPARK : 反正南山和玉山也要準備合併囉嘻嘻 09/16 22:57
→ LINPINPARK : 阿堯出席超多玉山的場合 09/16 22:58
