推 Sinreigensou: 就資本家老闆比南韓爽 勞工上班族吃屎 09/16 10:36
推 anti87 : 知道低薪還引進一堆外勞，破壞勞動市場機制 09/16 10:36
→ anti87 : 根本就倒行逆施 09/16 10:36
→ Sinreigensou: 難怪出生率低 因為人最多的勞工根本不敢生 09/16 10:37
推 Parker08 : 懂的就懂，挑好看的出來吹而已 09/16 10:40
→ eriker : 台灣主要是傳產問題要解決吧 底薪又一堆外勞 看能不 09/16 10:41
→ eriker : 能想辦法讓他們倒光 09/16 10:41
推 ab4daa : gdp都進老闆口袋請安心 09/16 10:42
推 alwaysalone : 你的腦子只有讓他們倒光，然後一堆只能做低薪的人放 09/16 10:43
→ eriker : 基本上這些傳產的錢就是炒房跟貶匯 這些毒瘤消失後 09/16 10:43
→ alwaysalone : 出來到社會作亂，嘻嘻 09/16 10:43
→ eriker : 可以減少垃圾新聞跟政治獻金的問題 09/16 10:43
推 eriker : 一個產業30年沒有畢業的學生想加入 我是不知道這個 09/16 10:46
→ eriker : 還叫做產業嗎… 09/16 10:46
推 qwe78971 : 也屌輸日本 而且都是換算為台幣的情況 09/16 10:46
→ qwe78971 : 台灣科技業高薪 只是台灣普遍低薪造成的假象 實際 09/16 10:48
→ qwe78971 : 上在國際還是低薪 而且科技業有門檻 09/16 10:48
推 lpc95 : 台灣的薪資確有那個房價,我們政府果然超越韓國 09/16 10:49
推 zhi5566 : 台積電是宰殺三星 鴻海廣達緯創智邦幫台灣拿下AI 09/16 10:51
→ npc776 : 問AI的 喔 09/16 10:51
推 moon128 : 就貧富差距越來越大而已吧 09/16 10:51
→ moon128 : 老闆發大財 底層慘CC 09/16 10:52
→ zhi5566 : 韓國沒機會了啦 剩能源還有機會 但能源就看國家大小 09/16 10:52
推 fenix220 : 數字冷冰冰 09/16 10:55
噓 yyc2008 : 紙上富貴是有屁用膩？各位在台灣過得比南韓人好多少 09/16 10:55
推 qwe78971 : 台灣房價撇除政治 稅率 法律 主要貸款拉高槓桿 因 09/16 10:55
→ qwe78971 : 為這最好解決也不會得罪人 全球房價上漲 當地政權 09/16 10:55
→ qwe78971 : 普遍拉高貸款年限 早期貸款年限哪有這麼長 09/16 10:55
→ godwarder : 2025 GDP才贏韓國，你拿2023的所得資料? 09/16 10:55
→ Leo4891 : 台灣科技業大贏南韓 傳產慘輸南韓 09/16 10:56
推 semind : 經濟那麼好，應該要期待薪水、業績、福利、津貼上升 09/16 10:56
→ Leo4891 : 然後台灣7成以上都傳產 所以薪資中位數慘輸 09/16 10:56
→ qwe78971 : 把貸款拉長 市場機制發威 就是在拉長 然後惡性循環 09/16 10:57
→ qwe78971 : 還好壽命有限 不然這爛機制會無限下去 09/16 10:57
→ Leo4891 : 這波就是科技業的AI紅利 09/16 10:57
→ semind : 不要只是光是驕傲，錢要進人民口袋才是政府功勞 09/16 10:57
噓 mimimaomao : 我扣掉扣除額的所得稅，在台灣繳5% 在韓國要交15% 09/16 10:58
→ perlone : 拿2025打2023 差2年了 大哥 09/16 11:00
→ semind : 稅後:台51.8*95%=49.21(萬) 韓85*85%=72.25(萬) 09/16 11:01
推 qwe78971 : 繳5%是因為你窮賺得少 賺那麼少韓國查到也才6% 更 09/16 11:03
→ qwe78971 : 別提人家公共建設了 繳稅是國家建設基礎 台灣一年 09/16 11:03
→ qwe78971 : 交通就三千多人死亡 09/16 11:03
→ qwe78971 : 等賺到最高級距 繳了40% 再來說嘴稅率 好像窮人要 09/16 11:05
→ qwe78971 : 大喊自己貢獻良多 完全站不住腳 09/16 11:05
推 hihi29 : 這篇中肯 GDP能讓你薪水變多嗎 不能的話高興甚麼== 09/16 11:05
→ perlone : 台企2025生意好 換成獎金發下來也要2026進口袋 09/16 11:06
推 semind : GDP變高，但薪水沒變高更慘，表示錢變多的人可搶走 09/16 11:07
→ semind : 你的資源 09/16 11:07
噓 doitlasting : 我查的AI是2600萬韓元，3600萬是全職數據，然後你 09/16 11:08
→ doitlasting : 們最愛提的物價這時就不提了，比PPP台灣可是贏韓國 09/16 11:08
→ doitlasting : 非常多 09/16 11:08
噓 KY1998 : 低薪工作只不過是讓失業率沒那麼難看，歐洲薪水高 09/16 11:08
→ KY1998 : 稅高，失業率也跟著高 09/16 11:08
推 kobebrian : 這就奇怪了 韓國的貧富差距跟台灣差不多等級呢 所 09/16 11:08
→ kobebrian : 以那些薪水去哪裡了？ 09/16 11:08
→ semind : 島內有限的資源，例如房子，價格會被推更高 09/16 11:08
推 acgotaku : 我很同情在台灣非科技業的就業人員 要怎麼生存 09/16 11:08
噓 mimimaomao : 笑死 我都說我扣除額後的應繳稅額5% 換算韓元要15% 09/16 11:08
噓 win8719 : 我想請問一下基礎建設跟交通違規有啥關係 09/16 11:09
→ win8719 : 是不是有人不懂得啥叫基礎建設 09/16 11:09
→ acgotaku : 我在科技業已經高於中位數很多 還覺得經濟壓力很大 09/16 11:09
→ win8719 : 再來去了解一下韓國稅率 09/16 11:10
噓 doitlasting : 我非科技業生活的很好，覺得科技業才好的人都是井 09/16 11:11
→ doitlasting : 蛙 09/16 11:11
→ doitlasting : 高中位數很多對於文組也沒什麼了不起，幾乎所有同 09/16 11:12
→ win8719 : 還有不管啥業你要過超過你現在的生活一樣覺得壓力大 09/16 11:12
→ doitlasting : 學都是如此 09/16 11:12
→ win8719 : 科技業想去過郭台銘生活壓力不大嗎 09/16 11:12
噓 Heartrock : 你的賺錢能力有待加強 09/16 11:12
→ perlone : 幾個老同學去新竹開餐廳 賣的不便宜 生意還是不錯 09/16 11:13
推 semind : 提個案沒意思，事實就是中位數很低啊，很多人很辛苦 09/16 11:13
→ perlone : 最賺的還是去新竹賣房子 不會輸科技業 09/16 11:13
→ win8719 : 中位數高花錢也會多~你有看過韓國中位數說他不辛苦? 09/16 11:14
推 deann : 我怎麼記得2022年人均GDP就贏了? 09/16 11:14
→ acgotaku : 我們是討論一般受薪階級 不然這麼低的中位數是怎麼 09/16 11:15
→ acgotaku : 來 09/16 11:15
噓 mimimaomao : 邏輯多差才會舉實例比所得稅率台灣輕 你卻批人賺少 09/16 11:15
→ win8719 : 韓國稅後實領你知道他的中位會變多少嗎 09/16 11:16
推 leo1217000 : 想知道會變多少 09/16 11:17
噓 doitlasting : 你沒記錯前幾年就贏了，然後韓國政府調整公式，即 09/16 11:18
→ doitlasting : 時每年成長率都低於台灣，但人均可以贏台灣，台灣 09/16 11:18
→ doitlasting : 還有人推韓國政府，超棒的快叫台灣政府比照 09/16 11:18
推 qwe78971 : 道路不算基礎建設？交通死亡全都賴給交通違規 是用 09/16 11:19
→ qwe78971 : 路人的問題 跟 道路設計沒關係？ 動一下大腦好嗎 09/16 11:19
→ qwe78971 : 光馬路都不平了 09/16 11:19
→ qwe78971 : 現在拆圓環 地下道 之前拆橋 我不是公共交通相關專 09/16 11:20
→ qwe78971 : 業啦 但道路建設是基礎建設 有啥問題 09/16 11:20
推 win8719 : 難道交通違規都是基礎建設嗎~你最大的問題是拿某項 09/16 11:21
→ qwe78971 : 沒記錯台北道路密度是6 東京30 台北還是全台最高 09/16 11:21
→ qwe78971 : 的地方 09/16 11:21
→ win8719 : 來用全部 09/16 11:21
→ win8719 : 還有基礎建設不是只有道路 09/16 11:21
噓 mimimaomao : 2024月平均家戶可支配所得 南韓418.8萬韓元 台灣9.7 09/16 11:21
→ win8719 : 你用交通意外來比喻基礎建設不好本身就是錯誤 09/16 11:21
推 semind : 全國中位數房價收入： 台灣9~10倍 韓國5~7倍 09/16 11:21
→ mimimaomao : 萬台幣 約445萬韓元 09/16 11:22
→ qwe78971 : 我只挑交通講 因為這最接近現實生活 難道講 國防預 09/16 11:22
→ qwe78971 : 算 外交預算 還是其它預算嗎 09/16 11:22
→ semind : 表示用台灣的薪水買房，比南韓更辛苦 09/16 11:22
→ win8719 : 然後是你拿把交通問題全部賴給基礎建設~ 09/16 11:22
→ win8719 : 說的基礎建設只有交通 09/16 11:22
→ win8719 : 但是交通問題很大的問題跟台灣人不遵守交通法規相關 09/16 11:22
→ semind : PPP一般物價指數是不算房價的。 09/16 11:23
噓 mimimaomao : 家戶可支配所得有沒有讓那些台灣難生活的臉很腫 09/16 11:24
推 semind : 大家都說看中位數了，你還在看平均＠＠ 09/16 11:26
→ semind : 現在就是說平均台灣是不低，但分布上貧富差距大 09/16 11:26
推 qwe78971 : 家戶支配所得腫不腫不知道 但生育率0.69應該很腫 09/16 11:27
→ rbelldandy : 台灣很會high , 詐騙GDP很高吧 09/16 11:27
噓 mimimaomao : 你中位數的缺失就是沒考慮稅 兩者不能一起看？ 09/16 11:27
→ semind : 平均高代表台灣有國際競爭力，中位數低代表政府失能 09/16 11:27
→ semind : 因為財富的果實無法更公平地分配出去 09/16 11:28
→ mimimaomao : 還在感官定論貧富差距 吉尼係數從來都是韓國大 09/16 11:28
噓 Lexus : 台灣人口少 GDP好拉 然後GDP跟你薪水的差額就是被 09/16 11:29
→ Lexus : 資方賺走了 09/16 11:29
→ semind : 稅後台灣中位數49.21萬，韓國72.25萬剛照你的標準算 09/16 11:29
推 davis5566 : 網軍看到薪資中位數落後他國 就開始顧左右而言他了 09/16 11:29
→ davis5566 : 事實是大部分的台灣人都很難享受經濟成長的果實 09/16 11:30
→ davis5566 : 這樣還可以護航喔 09/16 11:30
→ mimimaomao : 生育率台日韓港誰敢說自己不嚴峻？沒料只能提極端值 09/16 11:30
推 win8719 : 台灣中位數實領是50.. 09/16 11:31
噓 mimimaomao : 網軍看到經濟超車別國 開始胡扯收稅都沒用在建設害 09/16 11:33
→ mimimaomao : 害飆仔車禍撞死人 09/16 11:34
推 win8719 : 然後這裡的資料有問題 09/16 11:35
→ mimimaomao : 然後吉尼系數、稅後可支配收入等額觀數字都變護航？ 09/16 11:35
推 wallowes : 台灣明明就很強，就一堆巨嬰覺得政府什麼都要給他， 09/16 11:37
→ wallowes : 那美國遊民、中國農民工是不是也要出來吵？？？ 09/16 11:37
→ win8719 : 年薪是69 09/16 11:38
→ falseflame : 薪資中位數的統計是不含臨時工的，南韓就是因為法定 09/16 11:40
→ falseflame : 最低薪資太高，所以清潔工那類收入最低的工作變成 09/16 11:40
→ falseflame : 派遣為主，從薪資中位數計算中排除，中位數才會看起 09/16 11:40
→ falseflame : 來比較漂亮。 09/16 11:40
推 SimACC : 台灣地主超爽的好嗎… 09/16 11:43
噓 transfixgod : 喔 09/16 11:44
推 kobebrian : 韓國改過GDP算法 不然真的早就超越了 09/16 11:44
→ kobebrian : 我自己文組 畢業後沒幾年就超過薪水中位數了 只能 09/16 11:45
→ kobebrian : 說南部薪水太低吧 09/16 11:45
噓 mytropicfish: 笑死 沒有考慮物價 稅賦 你去趟首爾的超商就知道了 09/16 11:46
噓 boogieman : 說什麼低薪贏韓國的 你可以去韓國試試領韓國薪水過 09/16 11:46
→ boogieman : 生活看看 09/16 11:46
→ boogieman : 看你能存多少錢下來 09/16 11:46
→ Atwo : 放心 GDP高也只有台積員工在貢獻 09/16 11:50
推 LaBronJames : 講薪資看這張圖問題出哪很明顯了吧 09/16 11:51
→ sadako517 : 怎不說韓國物價也台灣高很多 09/16 11:53
噓 Sixigma : 你這種邏輯分析能力能做股票真的是要好好感謝台積電 09/16 11:53
噓 robinnibor : 韓國不炒房了嗎？ 09/16 11:56
噓 forb9823018 : 韓國臨時派遣工30% 不計入平均薪資， 台灣不到10% 09/16 11:57
→ forb9823018 : 計入平均薪資 差那麼多 09/16 11:57
推 l81311i : 韓國的數據到底有沒有計入PT? 一般都說沒計所以數 09/16 11:59
→ l81311i : 據才那麼高 你這篇又說有計入 09/16 12:00
→ jpnldvh : 大家都大內宣 韓國人就好棒棒 台灣就做假帳 09/16 12:02
→ jpnldvh : 隔壁板魯蛇憤世嫉俗就算了 在這靠北是這波完全沒賺 09/16 12:04
→ jpnldvh : ? 09/16 12:04
推 wei9898 : 沒有納入薪資所得比 09/16 12:09
→ wei9898 : 說錯，所得房價比 09/16 12:09
推 bettybuy : 但韓國欠債的很多 09/16 12:09
→ bettybuy : 而且韓國只有首爾有正常工作 09/16 12:10
→ bettybuy : 地區發展極度不均，跟台灣差很多 09/16 12:10
噓 juven030129 : 講外國薪資就把兼職派遣排除來算，講工時就把外國 09/16 12:10
→ juven030129 : 兼職工時一起納入來平均 09/16 12:10
推 hihi29 : 我只能說數字冷冰冰 體感熱呼呼 一堆上班族都是月光 09/16 12:11
→ hihi29 : 族 超級慘 09/16 12:11
推 gunng : 我比較好奇罵台幣貶值的怎麼看韓幣 09/16 12:11
推 curlymonkey : 上面一篇還在洗地，台灣低薪不用繳稅貧富差距中等 09/16 12:13
→ curlymonkey : 三洨的，真的無恥 09/16 12:13
推 semind : 台灣的吉尼係數並沒有比南韓低啊 09/16 12:18
推 s4340392 : 看Gdp跟本沒用 09/16 12:21
→ semind : 而且南韓還是在疫情期間的數字 09/16 12:22
→ semind : 那時候薪資差距應該更大 09/16 12:22
→ semind : 而台灣是2023，已經沒有在封控了 09/16 12:22
→ lst77 : 這個薪資中位數二邊統計的方式一樣嗎？好奇 09/16 12:25
推 atpx : Ppp拿來吹真是笑死人、東南亞ppp也很高啊，這代表 09/16 12:26
→ atpx : 你國家人力不值錢 09/16 12:26
推 jerrysula : 南韓工會的力量比台灣強很多 09/16 12:27
推 crazywill : 去看看新竹家庭年收吧 09/16 12:31
→ mtmmy : 東南亞除了新加坡跟汶萊 PPP都不高啊 09/16 12:31
→ crazywill : 自古以來 男就怕入錯行 09/16 12:31
→ crazywill : 私科大混口飯吃 年收100-200比比皆是，行業問題 09/16 12:32
推 semind : 若結婚造成收入高與收入低在同一戶中，也會造成吉 09/16 12:33
→ semind : 尼數字下降。台灣的結婚率比日韓高，所以很有可能 09/16 12:33
→ semind : 台灣實際上收入的差距應該更高 09/16 12:33
→ semind : 還有吉尼係數只是算檯面上的收入，被詐騙騙走的不 09/16 12:33
→ semind : 算（台>韓）、買房房貸不算（台>韓），這都會造成 09/16 12:33
→ semind : 台灣實際可支配收入差距更大 09/16 12:33
推 semind : 台灣吉尼係數已經比南韓高， 09/16 12:35
→ semind : 再考量房價收入比、詐騙財損、結婚率、統計年， 09/16 12:35
→ semind : 實際上台灣的可支配收入差距比吉尼係數顯示的更大 09/16 12:35
→ mtmmy : 有數據佐證台灣詐騙損失比韓國高嗎? 09/16 12:36
→ mtmmy : 純粹好奇 我剛隨手查 新加坡23年平均算來下每個人 09/16 12:37
→ mtmmy : 被詐騙的損失大約是台灣的十倍 09/16 12:38
噓 mimimaomao : 2023「每人」吉尼係數 台灣0.272 南韓0.327 和家戶 09/16 12:38
→ mimimaomao : 和「家戶」有點差異 就遠優於南韓 09/16 12:38
→ mtmmy : 台灣詐騙當然嚴重 但是真的有到世界第一嗎 09/16 12:39
推 semind : 每人不準確是因為有人就家人很會賺所以不工作啊 09/16 12:40
噓 mimimaomao : 開始有網軍在騙你東南亞PPP很高了 是和支那比很高 09/16 12:40
→ painvano : 你去看韓國的詐騙案件 09/16 12:41
→ mtmmy : 東南亞新加坡汶萊後的下一個 就是跟中差不多的泰國 09/16 12:41
→ semind : 家人很會賺>有人不需要出門工作收入0>吉尼係數增高 09/16 12:41
→ semind : 事實上我們不關心這種因不缺錢而不工作的人 09/16 12:42
→ mimimaomao : 準不準只會腦補？我是很好奇每人和家戶為何有大差異 09/16 12:42
→ ms07b3 : 超好笑一直要帶台灣生活很困難的風向 09/16 12:42
→ semind : 所以我覺得用家戶計算會比較能反應到現實狀況 09/16 12:42
→ mimimaomao : 客觀數據是這樣啦 每人吉尼係數台灣0.272 南韓0.327 09/16 12:44
→ mimimaomao : 2024家戶月平均稅後可支配所得 南韓418.8萬韓元 09/16 12:44
→ semind : 家戶:因為家人很會賺而不需要工作，這種差距非外在 09/16 12:44
→ mimimaomao : 台灣約445萬韓元 09/16 12:45
→ semind : 的限制 09/16 12:45
→ semind : 個人計算：將家人很會賺而不需要出門賺錢算收入0 09/16 12:46
→ mimimaomao : 腦補的鍵盤總經個經大師就不要再秀自己腦內的雜質了 09/16 12:46
推 boogieman : 有人連ppp是什麼意思都搞不清楚也敢出來吠 真它馬 09/16 12:46
→ boogieman : 丟人現眼 09/16 12:46
→ semind : 討論開頭就是人身攻擊，動不動就情緒化字眼開始引戰 09/16 12:47
→ semind : 並不會讓你的論述變得更有道理 09/16 12:47
→ painvano : 假的XD 韓國就曾被抓包說亂算吉尼係數 讓貧富差距和 09/16 12:48
→ painvano : 北歐國家一樣 09/16 12:48
噓 five07 : 直接比薪資更反智了，連物價都沒考慮的數據，比心酸 09/16 12:48
→ five07 : 的嗎....更不要說日韓派遣比例這麼高 09/16 12:48
噓 mimimaomao : 指出腦補論述的參考價值 當然對被指的人來說是引戰 09/16 12:48
→ FatFatQQ : 八卦是韓國派遣薪水都屌打台灣 09/16 12:50
→ FatFatQQ : 台灣文組超慘 沒有產值 整天只會腦 超可悲 哈哈 09/16 12:51
→ semind : 家戶吉尼：看經濟成長分配不均 09/16 12:54
→ semind : 個人吉尼：看就業就構型的問題 09/16 12:54
噓 mimimaomao : 很好感謝證明要看平均+吉尼係數；家戶稅後可支配所 09/16 12:55
→ mimimaomao : 所得 台灣約445萬韓元 >南韓418.8萬韓元 09/16 12:56
推 jexcel : 果然又是大內宣 這篇有料 看多少公司快倒了 09/16 12:56
→ mimimaomao : 家戶吉尼係數 台灣和韓國貧富差距相若 09/16 12:56
→ mimimaomao : 最後就是你要可支配445萬韓元在台灣購物，還是要月 09/16 12:58
→ mimimaomao : 家戶可支配418萬韓元，然後在韓國購物生活？ 09/16 12:58
推 f40075566 : 真假啦 看這篇以為台灣要倒了民不聊生 09/16 13:01
推 lucky360 : 結論就是非科技業的人拉低了平均薪資 09/16 13:02
→ tinmar : 所以22年前 韓國中位數是贏或輸台灣? 09/16 13:10
→ tinmar : 不管如何 人均從落後到贏 還是不錯呀 09/16 13:10
→ tinmar : 難道你覺得中位數與人均都是韓比較好? 09/16 13:11
→ tinmar : 印象中人均輸韓國 是過去22年最常被說嘴 09/16 13:12
→ tinmar : 如今贏了 就立刻改拿中位數說嘴 很好笑 09/16 13:13
推 jeffsu : 台灣進步幅度遠大於韓國就這麼簡單 09/16 13:18
噓 cosmite : 韓國薪資不計非正職 稅制不同 沒考慮到還出來發文 09/16 13:19
→ jeffsu : 看這一兩年韓國yt來台灣的人數暴增也可以知道 這邊 09/16 13:19
→ jeffsu : 比較好賺 09/16 13:19
噓 yomo2 : 原po這問法就是只挑自己要的數據去誤導ai 都用了怎 09/16 13:26
→ yomo2 : 麼不把公式列出來 你知道兩邊算法不一樣嗎 09/16 13:26
→ yomo2 : 還 《基本上》勒 09/16 13:26
→ perlone : 不管啦 我體感台灣經濟不好 就是不好 大崩盤啦 09/16 13:28
推 semind : PPP本身不能直接表示「GDP 經濟成長果實的分配公平 09/16 13:29
推 jackie0414 : 韓國數據應該是不包括派遣工吧 09/16 13:36
推 Sinreigensou: ppp權重可以操作 根本不準 09/16 13:40
→ Sinreigensou: 獨角獸頻道都有解釋 09/16 13:41
推 ryrp : 台灣贏韓國(X) 台積電贏韓國(O) 09/16 13:42
推 DSB520 : 藍領都報最低工資 韓國則是沒有這種操作空間 09/16 13:44
→ DSB520 : 但韓國會變成派遣工人來表示 09/16 13:45
