推 peter080808 : 核四同機型 日本今年在重啟 就是那個世界最大核電 06/05 12:11
→ peter080808 : 廠 06/05 12:11
→ peter080808 : 別被政府亂唬爛 核四ABWR是非常年輕的設計 日本一 06/05 12:13
→ peter080808 : 大堆要在今年啟動了 06/05 12:13
推 LukaDon77 : 這種才是真正一度13塊的電 06/05 12:15
推 peter080808 : 這政府只會跟你說核四拼裝車怎樣怎樣的 廢話ABWR本 06/05 12:16
→ peter080808 : 來就是GE和東芝聯合開發的 06/05 12:16
→ LukaDon77 : 對於新科技台灣能有餘力養出相關人才的話當然支持 06/05 12:17
→ LukaDon77 : 問題是光半導體業就快找不到人了 06/05 12:17
推 peter080808 : SMR問題是沒有軍用等級的濃度高達20%以上的燃料棒 06/05 12:19
→ peter080808 : 用商用的7%濃度 功率都很糟糕 反而成本還更高 06/05 12:19
推 zen0802 : 我比較喜歡ASMR….. 06/05 12:21
噓 leelau : 夠了啦 不用硬回一篇來刷核電存在感～ 06/05 12:22
推 fishyki : 馬投顧給出答案了 但是沒人領情 06/05 12:22
推 oldmove : 雲豹小公主會同意核電嗎 06/05 12:23
→ aimlikenoob : 十幾年設計怎麼了，核電廠是消費品市場，今年第一 06/05 12:24
→ aimlikenoob : 代，明年第二代嗎，笑死，國軍的二戰武器還在服役 06/05 12:24
推 epephanylo : 管你啥XYZ的 核電?? 會炸!! 不要!! 06/05 12:29
推 bluesky2 : 可見洗腦多有效 還在核四有問題 拼裝車 06/05 12:31
推 calase : Smr產出的單位核廢料沒比較少，而且成本目前偏高的 06/05 12:32
→ tony15899 : 你現在看到路上跑的天上飛的一堆都幾十年 06/05 12:34
推 g9911761 : 網路的設計好像… 06/05 12:35
推 utaceric : 問題一直不在核電技術，而是核廢料放哪裡 06/05 12:35
推 wei9467 : XX不分藍綠，耳熟能詳的經典語錄。 06/05 12:35
→ ur260 : 你對綠能有什麼不滿嗎 06/05 12:36
推 prpllark : 台灣已沒有核工人才了 未來只能仰賴外國 只能說xx 06/05 12:37
→ prpllark : 的政策。整個國家方向都不一樣了...... 06/05 12:37
推 karta018 : 核四不能用是台電說的，他們要營運的說不能用你要強 06/05 12:41
→ karta018 : 迫他用嗎 06/05 12:41
推 TaiwanUp : 台灣不會沒有核工人才 是沒有人要做核電產業 06/05 12:42
推 CIEenergy : 你各位也是你爸媽過時的設計，說自己沒用？ 06/05 12:42
→ TaiwanUp : 因為根本不會賺錢 06/05 12:43
推 joy2105feh : 童就是幫賴出來發聲的 賴之前本來要找他當行政院長 06/05 12:43
→ joy2105feh : 欸 06/05 12:43
推 tsaigi : 核四民營化 06/05 12:45
推 iansuture : 只要還會產生核廢料，就免談 06/05 12:47
→ TaiwanUp : 新北市會誓死抵抗 還真沒辦法 06/05 12:49
推 afflic : 核電只能等執政黨發現電真的不夠用之後再轉向了 06/05 12:52
→ afflic : 然後就會發現核四突然變安全了 06/05 12:52
→ afflic : 跟萊豬一樣 06/05 12:52
→ karta018 : 電不夠用就漲到大家不敢用，電就夠了 06/05 12:53
→ TaiwanUp : 等樓上發現我成為宇宙首富 你就會奉我話為圭臬了 06/05 12:55
→ starwillow : 核電在台灣已經不是能源技術問題，是政治問題，所 06/05 12:55
→ starwillow : 以沒救不用想了 06/05 12:55
推 spa41260 : 如果要論安全性的話，核四理論上比SMR更安全 06/05 12:56
→ TaiwanUp : 我會請樓上兩位吃雞排 06/05 12:57
推 mobetam07670: 核四若是10幾年前設計的舊東西，那更舊的核二與核 06/05 12:57
→ mobetam07670: 三更不用談延役，因為這些機組是比核四還要舊的設 06/05 12:57
→ mobetam07670: 計。 06/05 12:57
→ TaiwanUp : 安全？新北市可不一定這麼認為 06/05 12:57
推 obey1110 : 10幾年的不能用!繼續用40年的核三繼續延役 06/05 12:58
推 TaiwanUp : 屏東縣政府比較開明 06/05 13:00
推 peter080808 : 所以核三是延役了嗎？ TaiwanUp講的好像要延役核三 06/05 13:03
→ peter080808 : 了 笑死 06/05 13:03
推 g801109g : 能商業化前很難應用 06/05 13:04
推 TaiwanUp : 你要自己腦補我也沒辦法 06/05 13:06
噓 Yourmotherla: 核四安全有問題那核123是在哈囉? 06/05 13:09
→ nailo71 : 十幾年前的設計又怎樣…這東西至少用五十年起跳的 06/05 13:09
→ nailo71 : 耶… 06/05 13:09
推 panda816 : 沒在思考沒在動腦的才會被反核/綠電團體帶風向 06/05 13:13
噓 psychic : 美國都認證反應爐沒問題了 還在吵安全性? 06/05 13:16
推 stlinman : 十幾年前設計又怎麼了? 知道設計以用幾年去規劃嗎? 06/05 13:20
噓 Beee09 : 你真懂核4 06/05 13:20
→ cccict : 核電船明明是最可行的方法，卻受政治影響做不出來 06/05 13:25
推 SAKIEr : IAEA認證的東西，還在那邊安全性XD 06/05 13:29
→ LukaDon77 : 做不出來跟太貴不考慮是兩回事欸.. 06/05 13:29
→ LukaDon77 : 再者海底電纜斷裂也不是啥稀罕的事 真的斷了怎處理 06/05 13:30
→ LukaDon77 : ？ 06/05 13:30
→ l81311i : SmR更不可能啦 台灣是連基地台都能抗議的國家 每縣 06/05 13:35
→ l81311i : 市有焚化爐都做不到了 怎麼可能到處蓋SMR 06/05 13:35
推 jagger : 好了啦 06/05 13:35
推 homeman2207 : 會擋到某些業者賺錢很不方便，猜想十年後還是老樣子 06/05 13:36
推 TaiwanUp : 要尊重新北市民 06/05 13:36
推 lala0401 : 重點是找不到地方放核廢料 06/05 13:45
噓 cityhunter04: 海邊老闆的話能信？鴻海沒漲到200塊，我不退休.. 06/05 13:48
推 tw11509 : 重點是核能被妖魔化了好嘛？當初某些人把核能講的 06/05 13:50
→ tw11509 : 跟洪水猛獸一樣，結果現在就算想轉彎也彎不回來， 06/05 13:50
→ tw11509 : 人只要有些刻板印象或偏見形成了，幾乎不可能改變 06/05 13:50
→ tw11509 : 發電廠這種產品有人會說十幾年前的設計怎樣怎樣的 06/05 13:53
→ tw11509 : ，當發電廠是消費級產品嗎；最有趣的是什麼你知道 06/05 13:53
→ tw11509 : 嗎，有人自己跳出來說花了幾千億的核四是亂蓋拼裝 06/05 13:53
→ tw11509 : 車不能用，到現在怎麼沒有人究責，我真是笑死 06/05 13:53
推 TIPPK : 建議火力風力太陽能每3年重新設計建造 06/05 13:58
→ TIPPK : 這樣大家都不過時 06/05 13:58
推 coffee112 : 彎回來幹嘛?彎回來會少賺很多 當然繼續弄死核能賺錢 06/05 13:59
→ calmerrorans: 你怎麼知道不會灣回來 時空背景不同就好了 06/05 14:02
推 brainpowered: 自己蓋章通過又自己說東西有問題的人居然沒被抓去關 06/05 14:05
→ starwillow : 人家護駕有功早就升副總了 06/05 14:07
→ starwillow : 台灣任何問題只要政治化就沒有理性討論空間了 06/05 14:08
→ dreamnook2 : 管你開也好關也好 就是不要賴在那… 06/05 14:15
→ TaiwanUp : 新北市： 06/05 14:15
推 foxvera : 希望能推得動，不過這個還是國營比較好 06/05 14:15
→ TaiwanUp : 新北市可不希望 06/05 14:16
推 ardenlee : 請問現在還在使用的核能廠是多少年前的設計 06/05 14:28
→ ardenlee : 不要再帶風向了，台灣不缺電，不能走核能的回頭路 06/05 14:30
推 aegis43210 : SMR成本太高，應該是只有GG用的起 06/05 14:34
→ aegis43210 : 國外好像算成本每度0.22美元，那還不如買綠電 06/05 14:36
→ aegis43210 : 核四就設備拼裝車，沒人敢保證沒問題，在旁邊空地建 06/05 14:38
→ aegis43210 : 新的比較好 06/05 14:38
→ gginin7878 : 最好不能重啟= =，美國日本幾十年的都在重啟了 06/05 14:38
噓 soratora : 設計有問題 又一個被洗腦的人 06/05 14:39
推 zaqimon : 從中國買電過來就是最簡單可行的方式 06/05 14:39
→ gginin7878 : 還有人還在核四是拼裝車的失智列車上真的笑死 06/05 14:39
→ zaqimon : 只可惜這種方式無法上下其手撈錢 06/05 14:39
→ zaqimon : 還是繼續發展綠能風電比較好撈 06/05 14:41
推 jay0117 : 笑你們北部人不敢蓋 06/05 15:01
推 j198811 : 太先進，台灣應該蓋不起來，等蓋起來大概20年後了 06/05 15:01
→ TaiwanUp : 新北先pass 謝謝 06/05 15:35
→ ActionII : 放哪問題很大啦，高壓電塔都能影響房價惹 06/05 16:20
→ ActionII : 今天電廠蓋你家附近你最好會同意== 06/05 16:21
→ ActionII : 現在的情況，不論任何發電型態的電廠都是嫌惡設施 06/05 16:22
→ JKjohnwick : 為什麼不能重啟 06/05 16:35
噓 revorea : 第一段是環團告訴你的，還是你核工專業 06/05 18:47
→ revorea : 大強子對撞機夠先進吧？約30年前設計的啦 06/05 18:49
推 kobekid : 核廢料，放月球啊 06/05 19:11
