推 forsenbaj : 物價漲 股市就是跟著漲 只是是漲誰的問題而已 12/17 21:51
推 slluu2 : 噴 12/17 21:51
→ heavensun : 淘汰舊廠 蓋更有效率新廠 降碳排 12/17 21:55
→ a9564208 : 太陽能先往上噴 12/17 21:58
推 poeoe : 跟不上時代的會很慘 12/17 21:59
推 keigo800004 : 成本轉嫁消費者，售價提高。 12/17 22:01
推 x221x221 : 正隆籌碼在囤了 12/17 22:11
→ newbrain : 政府到底開始準備了沒 感覺很恐怖 12/17 22:12
推 apeople : 台塑嘻嘻 12/17 22:14
推 isud40401 : 嚇嚇你的！開徵下去又是一次通膨 12/17 22:15
→ isud40401 : 又想搞一次升息嗎？ 12/17 22:15
→ isud40401 : 有那個屁股繼續吃瀉藥嗎？ 12/17 22:15
推 kkbox0800 : 可以買餐飲股 12/17 22:17
推 opcomtt : 我已買入農林一張，等漲停 12/17 22:18
推 avali : 佈局碳權及碳排查股票 12/17 22:35
→ b0364864 : 噴啊 12/17 22:44
推 good10740 : 漲價有理由啦，都轉嫁給消費者 12/17 22:44
推 A1pha : 股市我不知道。對公司而言，採用較新較進步的設備的 12/17 22:53
→ A1pha : 廠商會獲益，因為他們可以將手中的炭權賣給別人，降 12/17 22:53
→ A1pha : 低成本。而同業中採用較舊設備排碳更高的廠商，會需 12/17 22:53
→ A1pha : 要購買碳權而增加成本，陷入劣勢。 12/17 22:53
→ A1pha : Bubble Policy, 是利用商業遊戲逼迫廠商更新設備降 12/17 22:53
→ A1pha : 低碳排，以達降低環境污染的政策，個人覺得是相當聰 12/17 22:53
→ A1pha : 明的做法。 12/17 22:53
推 obrag : 房價漲 12/17 23:00
推 jonaswang01 : 鋼鐵業 四寶通殺 12/17 23:01
推 Chilloutt : 用到地的產業都能漲， 物價再標 12/17 23:02
推 fatb : 華紙先看看會翻倍嗎 12/17 23:03
→ fatb : 不缺錢就無腦放個小錢 12/17 23:03
推 seemoon2000 : 不會怎樣啊 就說是稅了 營收增加 但毛利下滑阿 12/17 23:04
→ seemoon2000 : 不過應該會有公司想辦法轉嫁到下面的廠商 12/17 23:04
推 skcu : 會看到3位數的華紙 12/17 23:08
推 safetoy : 噴綠能嘍，還有那些能賣碳權的。 12/17 23:08
→ sleeplist : 就政府多收稅 12/17 23:08
→ sleeplist : 弄不好時，一些逸散的效益可能反而 = 類似不環保 12/17 23:10
推 smiles0113 : 碳有價時代 可以預想的是物價再漲一波 但是再不管 12/17 23:10
→ smiles0113 : 碳排放 未來的損失可能更多 12/17 23:10
→ PoloHuang : 綠能會噴歪 12/17 23:10
→ sleeplist : 因為成本導致的不效率本身其實也是會空轉一些事情 12/17 23:11
→ sleeplist : 只是因為不直覺所以看不到 12/17 23:11
推 JKjohnwick : 笑死哪可能有差 12/17 23:11
推 snoopyboy123: 政府課稅就轉嫁消費者 房價再漲一波 12/17 23:14
推 smiles0113 : 一些高碳排 不做減碳的公司 大概訂單會噴光吧！ 小 12/17 23:16
→ smiles0113 : 心別中地雷 12/17 23:16
→ amorose77 : 不搞碳權這世界永遠充滿製造空污屢勸不改的企業 12/17 23:21
推 object : 連怎麼收費都還不知道呢 12/17 23:31
推 cetus : 轉嫁消費者 噴 12/17 23:40
推 No888 : 推碳權!!不然高汙企業躺著賺就好了誰要創新， 12/17 23:40
→ No888 : 反正地球加速毀滅也是後輩的事，關我屁事~~ 12/17 23:41
→ shiyangfoo : 碳費先找回收跟水資源概念R 12/17 23:43
推 j6569642 : 早就知道要開始收，現在才問？ 12/17 23:50
推 jimhall : 誰能賣誰需要買都是政治決定 搞政治才是大贏家 不 12/18 00:08
→ jimhall : 然一般窮人不是理應跟有錢人收碳費賺飽 但是怎麼可 12/18 00:08
→ jimhall : 能 制度當然只能設計讓權貴賺錢的 12/18 00:08
推 jeff79723 : 大者恆大 12/18 00:16
→ fatb : 本質其實只是要收錢 沒有要解決空汙的 12/18 00:19
推 snoopy790428: 大家會賣股玩碳權 丸子 12/18 00:29
→ lavign : 除非產出能負碳排，只是改善減少沒有碳權 12/18 01:06
推 naligono : 玩不起來啦 內需就夠撐的國家誰鳥你碳權 12/18 01:12
推 josh79103 : 籌碼遊戲而已 沒有影響 12/18 01:39
推 bobokeke : 國產噴 12/18 01:43
推 aegis43210 : 不會玩不起來，西台灣和美國都要下去玩了 12/18 05:32
→ knives : 小事，漲價就能解決的 12/18 05:33
推 Athanasius : 房地產會噴 12/18 07:45
推 neomaster : 物品一樣生產，然後沒有碳排放 XD 12/18 07:50
推 ganbee : 大陸做假碳權，歐盟當作沒看到。 12/18 08:29
→ sleeplist : 不效率也是一種不環保，所以對這種稅不敢太樂觀.. 12/18 08:53
→ sleeplist : 常常會被成本堆積後空轉的逸散吃掉 12/18 08:54
→ sleeplist : 只有政府爽收是肯定的 12/18 08:54
推 aegis43210 : 未來都有衛星遙測，碳排放有沒有誠實一目瞭然 12/18 09:00
→ sleeplist : 類似於本來100個人的產出變成要120個人作才同效果 12/18 09:13
→ sleeplist : 的時候就容易有某種因不效率衍生的不環保 12/18 09:14
推 cactusicecre: 房價認真在噴50% 可悲貧民三輩子買不起房 12/19 00:09
