推 EPIRB406 : 看起來還不錯，跟Flip6比單核多核多一點，壓力測試 07/13 00:55
→ EPIRB406 : 兩台差不多。 07/13 00:55
推 raynthmn : 完全被8e壓著打慢18%跟上代8gen3 差不多笑死 07/13 01:18
→ aegis43210 : 性能可以呀，以三星製程來說比預期好，只是功耗應該 07/13 01:22
→ aegis43210 : 仍然不太行 07/13 01:22
推 EPIRB406 : 看官網續航其實還不錯喔！4300mAh可以看31小時，同 07/13 01:26
→ EPIRB406 : 測試標準S25是30小時，Flip6 23小時，跟自己上一代 07/13 01:26
→ EPIRB406 : 比進步很多 07/13 01:26
→ sincere77 : 獵戶座有問題的地方一直不是效能，而是落後好幾代 07/13 02:04
→ sincere77 : 的功耗和續航 07/13 02:04
推 tsairay : 功耗好的話早就拿出來吹了 07/13 02:45
推 p40403 : 會輸8E很正常，高通是自研核心跟GPU 07/13 02:54
推 p40403 : 能效似乎不錯 07/13 05:37
推 Doggykoon : 號稱三星3奈米做的X5架構，結果只有台積電4奈米做 07/13 06:34
→ Doggykoon : 的X4架構的效能而已，多核還是硬堆核上來的，這樣 07/13 06:34
→ Doggykoon : 還可以說還不錯，看看用X4架構做的天蛇G5被石頭說 07/13 06:34
→ Doggykoon : 成怎麼樣，感覺在偷臭e2500一樣 07/13 06:34
→ force5566 : 用這顆不如用8g3吧 07/13 07:00
→ Hohenzollern: 今年S8 Elite晶片的CPU多核和GPU的效能太猛 07/13 07:03
推 Ahhhhaaaa : 良率0%的天大笑話 07/13 07:22
推 abain521 : 每次劣戶座不都跑分沒問題，但功耗裝死不測，三星 07/13 08:32
→ abain521 : 製程想讓人有信心還是先提供功耗改善的成績比較有 07/13 08:32
→ abain521 : 用 07/13 08:32
推 Lukerr : 重點是能耗比，期待極客灣可以測一下 07/13 09:10
推 xoy : 在FLIP裡的散熱跟功耗才是使用者需要在意的，反正 07/13 09:15
→ xoy : 目前就這支在用，機體的條件也比較嚴苛 07/13 09:15
推 lancerjump : 漏尿星問題一直都不是跑分 07/13 10:01
推 aikolove : 跑分看起來還行 用在小折差不多 07/13 10:03
推 saimeitetsu : 峰值該不會吃到28W跟Intel ultrabook一樣 07/13 10:16
推 sid3 : 發展好幾代 總算有點成績 堪用 07/13 10:26
推 jfw616 : 跑分有屁用…功耗沒改善一樣慘 07/13 10:37
推 linfon00 : gpu 贏蘋果...唯一的優點 07/13 10:49
噓 otibu : 功浩才是重點 07/13 11:01
→ kimula01 : 價格是重點，什麼效能賣合理價格沒人會不爽 07/13 11:43
推 lancerjump : 真的那麼好，自家手機部門早就搶著上S系列了XD 07/13 12:06
推 se2422 : 再觀察吧 07/13 12:27
推 xoy : 等Pixel 10上市獵戶座跟Tensor的比較就有趣了 07/13 12:37
推 wwj3924 : 三星刀法真的很精準 去年flip6加了記憶體就漲價 今 07/13 12:53
→ wwj3924 : 年外螢幕變120hz就cpu偷料回來 有一好沒兩好 07/13 12:53
推 xoy : 今年的FLIP給了DeX但是拿掉eSIM，加加減減就看個人 07/13 12:55
→ xoy : 了 07/13 12:55
推 p40403 : 三星的獵戶座cpu用公版，GPU用AMD當然打不贏cpu gpu 07/13 13:45
→ p40403 : 都自研的高通 07/13 13:45
推 p40403 : 怎麼不說要是高通蘋果谷歌那麼有錢那麼厲害怎麼不自 07/13 14:17
→ p40403 : 己做，要找台積電代工？不要說三星連Intel都不行了 07/13 14:17
→ p40403 : ，13.14電死Ultra直接找台積電，18A放棄拼14A，不管 07/13 14:17
→ p40403 : 是韓國，美國，中國，半導體都輸台灣 07/13 14:17
推 Yanten : 測功耗可能會爆 07/13 14:23
推 Doggykoon : 石頭別一直扯高通自研的8E，8gan3的cpu是用公版的X 07/13 15:08
→ Doggykoon : 4欸，三星2500用的是X5欸，結果單核效能居然一模一 07/13 15:08
→ Doggykoon : 樣，更別說8gan3還只是台積電4奈米製程，那是不是 07/13 15:08
→ Doggykoon : 三星3奈米製程烙賽了，難怪google要跳槽台積電，不 07/13 15:08
→ Doggykoon : 然G5又只有e2500六成的效能。 07/13 15:08
→ leopika : 如果續航有問題的話，小折那種小電池會更嚴重吧 07/13 15:10
推 qwe753951 : 降速求續航 07/13 15:23
→ qwe753951 : E2500應該跟新的Tensor比比看 07/13 15:24
→ qwe753951 : 新IP+三星vs 舊IP+台積 07/13 15:26
推 sxing6326 : SF3實際能效約等於GG N7，不要鐵齒 07/13 16:55
→ lancerjump : 2400供參考 07/13 17:14
推 wugigi : 三星怎不知道用高通U更好，阿就同集團的半導體一直 07/13 17:22
→ wugigi : 做一堆號稱高端的產廢要通訊部門幫忙清啊，你又不 07/13 17:22
→ wugigi : 放棄半導體是能怎辦，不然我不相信三星不知道獵戶 07/13 17:22
→ wugigi : 座就是一坨= = 07/13 17:22
→ p40403 : 小折疊散熱面積小，這次用的E2500不是滿血版，就是 07/13 17:48
→ p40403 : 設計輕度使用的，那你怎麼不說8s Gen 4的X4 3.2G只 07/13 17:48
→ p40403 : 比8G3少0.1G但是單核確少了200分？ 07/13 17:48
推 p40403 : 小折疊散熱面積不大，可能沒辦法跑出最大效能，X200 07/13 17:55
→ p40403 : Fe評測也出了，你怎麼不去吵為什麼跟14T Pro一樣93 07/13 17:55
→ p40403 : 00+，X200 Fe少了快300分，價格還高了一萬 07/13 17:55
→ battlewind : 等能耗出來再說吧 三星的帳面總是各種美化 07/13 17:56
推 lancerjump : 呵呵，老話一句，問題不再跑分 07/13 17:56
→ lancerjump : 要問分數用幾瓦換的 07/13 17:56
→ battlewind : 前面早就說能耗才是重點 別一直迴圈了 07/13 17:57
→ lancerjump : 一樣2400供參考 07/13 17:57
→ lancerjump : 2400核心要跑出跟8Gen3同樣水準 07/13 17:58
→ lancerjump : 必須要多花1-2瓦 07/13 17:58
推 lancerjump : 莫忘漏尿星神作8Gen1 07/13 18:04
→ lancerjump : 12瓦的分數，8+Gen1只花6瓦就達到 07/13 18:04
→ lancerjump : 同架構相比，過往三星都是被GG整條線壓著 07/13 18:04
→ lancerjump : 同機型用獵戶與台積電，獵戶也是比較耗電 07/13 18:04
→ lancerjump : 所以我幾乎不說漏尿星製程跑分怎樣 07/13 18:06
→ lancerjump : 重點一直都不是跑分，某石別再避重就輕了 07/13 18:06
推 lancerjump : 某石每次都是在不同基準上亂扯一通 07/13 18:08
→ lancerjump : 同機型S23，一個用裂戶一個用高通 07/13 18:08
→ lancerjump : 一樣的螢幕一樣的電量，裂戶的17%電被偷了嗎？ 07/13 18:08
推 lancerjump : 自己家三星S系列就試過好幾次雙SoC了 07/13 18:22
→ lancerjump : 這麼好用自家還不用爆嗎？ 07/13 18:22
→ lancerjump : 今年不放S/不放Fold/只給放在Flip 07/13 18:22
→ lancerjump : 然後說小摺疊機體散熱差，笑了 07/13 18:22
→ lancerjump : 自家的產品好的話，認真說外購比例應該要超低 07/13 18:23
→ lancerjump : *上面筆誤，是S24才對 07/13 18:24
