Re: [分享] 美國應中止對台支援並逐步撤到第二島鏈

作者pipsqueak002 (耶! 好運還沒走~)

看板Military

標題Re: [分享] 美國應中止對台支援並逐步撤到第二島鏈

時間Fri Sep 11 17:35:48 2026

我查了一下這篇文章的作者，大概可以理解以下幾點: 1. Jennifer Kavanagh 她並非普通的什麼野雞評論員，她有非常專業經歷與背景。她本身是哈佛政治學出身，密西根大學的政治與公共政策博士，喬治城大學國際關係學裡面的安全研究學的助教，美國外交關係協會CFR的會員，卡內基國際和平基金會「美國治國方略計畫」資深研究員。蘭德公司的資深政治科學家，當了三年的蘭德公司陸軍戰略計畫總監。以這種背景出身的，不太會是拿哪國好處寫文章的人。 2. 她不是親中派，她是restrainment / realism 克制派／現實主義者。她一直都把中國當戰略威脅，她甚至與布朗大學合作研究，分析與中對抗的實際成本。你如果仔細看她這篇文章，你會發現，她所有的判斷都是基於付出的成本與收穫的利益是否符合。就是很偏務實派的思維。 3. 她的核心思想是，美國不應該到處承擔軍事安全責任，應縮減海外駐軍與軍事介入，要求盟友自己承擔更多防衛責任，把美國有限的軍事資源集中在真正重要的利益上。她更像是反對傳統"美國應該維持全球霸權，四處駐軍嚇阻潛在對手"觀念的學者。 4. 不只台灣，她對全世界美國幫忙的國家都有意見。韓國她認為是所有亞洲盟國裡面最沒益處的，她認為美國花太多錢維持駐韓美軍，而與北韓開戰所承擔的風險是不符合美國核心利益，尤其等於是一票美軍被困在南韓無法參與其他地區的衝突，很浪費，而且她認為其實南韓已經有能力自行對抗北韓，美國提供武器後援武器即可。針對台灣，她的分析是即使中國統一了台灣，對美國的利益影響也是可控的，不足以抵銷掉跟中國開戰的代價與風險。她對台灣的分析其實包含面非常廣，從地理優勢的替代性(也就是退到第二島鏈)有詳細的分析原因，連大家覺得的半導體優勢，她也認為對美影響是短暫的，可替代重建的，她不是認為沒影響，是認為影響遠比想像的少，對比美國保衛要付出的成本來看。菲律賓也是，重點都是在於分析出兵保衛菲律賓的成本都高於避免開戰的成本。不管從軍事利益或是貿易利益來分析。(細節很多可以自己看) 澳洲就被當工具人了，她說澳洲可以維持安全伙伴，把澳洲當成輪調駐軍，前沿作戰基地的好地方，但是無需簽屬共同防禦條款，因為澳洲幾乎沒有直接的軍事威脅。日本的話她是認為駐軍仍然很重要，符合美國利益，但要逐漸朝向培養日本，讓日本自給自足，並維持日中不合的關係不要讓日本變成中國的衛星國就OK。 5. 她是MAGA嗎? 其實不是。即使她的很多政策建議很接近目前川普的說法很像，尤其是各盟國應該靠增加自己的能力而非依賴美國這塊，不贊成美國繼續當世界警察，而是要將有限的軍事資源，專注投入去保護美國核心利益。而實際上她最近也才發文批評對伊朗的戰爭政策會造成美軍的資源浪費，她反而認為多花軍事資源在附近國家像是拉美區域是對的，但問題是以目前美軍全世界到處駐守的任務，現在多增加拉美區域，等於是增加軍事負擔。問題不在於川普多闢戰場，這是多年美國政府的問題，歷年來美軍軍方只有多增加軍隊的職責範圍，很少削減任務，所以川上任之後，美國已有很多作戰司令參謀長甚至即將離任的陸軍部長都表達資源短缺的擔憂。小結: 若是要用很簡化的方式說，她是務實主義者，她不反對提供幫忙給盟友，但是幫忙到啥程度，取決於連帶產生的風險與損失，如果打下去划不來，那寧可不要承諾那麼多東西，包含駐軍。她認為美軍很強沒錯，但是資源有限，無限的去攬各區域的防禦責任，會造成美國長遠利益損失，尤其對於中國與俄羅斯這兩大競爭對手，她的看法是要保持競爭的態勢，但是不需要主度去升高衝突(比如說聯合軍演)。你可以不認同她的見解，不過她的文章我認為挺值得一看，因為涵蓋的面其實很廣。大概是這樣。 ※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言： : https://reurl.cc/Xxa8a3 : 華府智庫國防優先基金會的文章，該智庫以主張美國採取更收縮的外交政策而聞名 : 本文因過長，故縮減成以台灣為主的篇幅而盡量不失其連貫性。裡面也有提到建議如何對日 : 韓菲進行戰略收縮，有興趣（應該不會有人）可自行機翻去看 : 十多年來，美國一直將亞洲定位為其優先戰略地區，也就是對美國國家安全及經濟利益而言 : 最重要的地區，這項定位最明顯的原因在於亞洲的經濟重要性。亞洲擁有多個美國最重要的 : 貿易夥伴，包括中國、台灣及日本。亞洲同時也是全球製造業與科技發展的重要中心，並擁 : 有許多世界上最重要的貿易航線 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.118.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1789119351.A.01B.html

推 a96932000 : 務實的聲音 09/11 17:41

推 money501st : 感覺比較像門羅主義者xd 09/11 17:42

推 Edison1174 : 跟戰間期的美國人一樣務實 09/11 17:43

推 cpblgu : 挺好的挺好的 09/11 17:43

推 andyken : 其實台灣跟南韓在這篇都一樣沒用，不過倒是有提到 09/11 17:45

→ andyken : 台海發生戰爭的話，韓國的半導體可以先當替代來源 09/11 17:45

→ reallurker : 但是這樣做間接要承認美國已經無力領導全球衝突 09/11 17:49

→ reallurker : 只能應付與美國相關的區域衝突這種間接的影響難以 09/11 17:49

→ reallurker : 估算不僅軍事經濟與政治的全球影響上會迅速坍縮 09/11 17:50

→ bbbing : 很多人只想簡單的二分為敵我而已 09/11 17:54

→ bbbing : 她的建議對台灣不友善，那就是統戰主義者 09/11 17:54

→ nata12 : 務實個頭拉美就是最不需要軍事資源的地方 09/11 17:55

推 LI40 : 該文連電子業發展都搞不清楚講的出韓國半導體當替 09/11 17:56

→ LI40 : 代來源簡直黑人問號 09/11 17:56

噓 jason748 : 查證給推，但觀點實在不敢苟同，跟戰間期一樣務實 09/11 17:56

→ andyken : 拉美可以虐菜沒風險，跟中俄對抗比爽很多啊 XD 09/11 17:57

→ LI40 : 光現在電子通膨都變什麼樣了...... 09/11 17:57

噓 ryannieh : 到底是有什麼幻覺覺得蘭德出品的就沒問題？軍迷混得 09/11 17:58

→ ryannieh : 夠久就知道不是這麼一回事吧？！ 09/11 17:58

推 a96932000 : 持續在各國並擴產的台積電可以逐漸cover這個問題。 09/11 17:59

→ a96932000 : 當然成本上升終究免不了就是 09/11 17:59

推 evilcherry : 就門羅主義拉到最極端，美國只要稱霸西半球就好 09/11 18:00

推 derf159753 : 不懂，拉丁美洲有什麼需要美軍投入更多資源的？ 09/11 18:00

推 chyx741021 : 就是現實主義派，主張戰略收縮、放棄台灣甚至第一 09/11 18:01

→ chyx741021 : 島鏈，MAGA很喜歡這種主張 09/11 18:01

推 endlesswalk : 查證推，不認同觀點。中南美目前不需要太多軍力ㄅ， 09/11 18:02

→ endlesswalk : 今天如果美國後院的中南美洲也快失手，我是美國人也 09/11 18:02

→ endlesswalk : 會先回防。 09/11 18:02

推 EYESOFDARKKE: 這類務實戰略目標，是在美國衰退到不行的情景才適 09/11 18:02

→ EYESOFDARKKE: 用的，當大哥的總是要花點資源照顧小弟。是說經濟 09/11 18:02

→ EYESOFDARKKE: 可自主重建那段還挺有趣的，想必該學者不了解現階 09/11 18:02

→ EYESOFDARKKE: 段供應鏈已展現的複雜程度，在大後方單純用數字看 09/11 18:02

→ EYESOFDARKKE: 損益，跟了解現場運作的成本及機制一直是兩回事。 09/11 18:02

→ iio : 孤立主義在美國一直有不小的市場 09/11 18:03

→ evilcherry : 以這種門羅主義者的角度，美國需要的是可以政變的力 09/11 18:03

推 zivking : 這基金會本身就是異端，從上到下不管是金主還是研究 09/11 18:04

→ zivking : 員都是 09/11 18:04

→ evilcherry : 量，只要保證南美不會有過度親中的國家就好 09/11 18:04

推 warfarin : 當你查證完後！沒辦法抱團取暖怎麼辦 09/11 18:04

→ iio : 我大美利物產豐盈無所不有原不藉外夷貨物以通有無 09/11 18:04

→ iio : 你川最嘴台灣的話其實就代表一部分人的的心態 09/11 18:04

推 jason748 : 可現實主義大師米爾斯海默也反對退出島鏈 09/11 18:05

→ iio : 這群人覺得半導體只是當年我大美利堅不想做施捨給 09/11 18:05

→ jobli : 太粗暴了 09/11 18:05

推 utn875 : 這篇論點本來就是完全美國本位主義，無腦貼他標簽 09/11 18:05

→ utn875 : ，根本莫名奇妙 09/11 18:05

→ iio : 東亞小島的玩意哪知道一個不小心被他們偷走了 09/11 18:05

→ iio : 現在半導體產業重要了老子要拿回來自己弄 09/11 18:06

推 andyken : 米老最近一直在噹川普 09/11 18:06

→ iio : 這種小破製造業對我大美利堅來說不過就是分分鐘的事 09/11 18:06

推 zivking : 不管半導體還是製造業，美國是不可能拿回去的 09/11 18:07

推 a96932000 : 這就是變數，美國是民主國家，你要嘛想辦法介入美 09/11 18:07

→ a96932000 : 國民意甚至政治圈並擴大自身在美國的影響力（像以 09/11 18:07

→ a96932000 : 色列），要不然就是得面對這種務實也好孤立也好的 09/11 18:07

→ a96932000 : 美國民意以及可能存在的候選人。 09/11 18:07

→ andyken : 連造船都要麻煩日韓了，說好的振興造船業呢？ 09/11 18:08

→ iqeqicq : 除非美國遇到二戰戰前霸權遭德日挑戰這個極端狀況 09/11 18:10

推 Absioute : 所以她認為的核心利益到底是什麼? 09/11 18:10

推 tony15899 : 只談成本不看潛在收益我覺得跟TACO同步率很高 09/11 18:13

推 zivking : 臺灣營造業基層扣除被強制執行的準更生人，就剩逃逸 09/11 18:17

→ zivking : 外勞，真的把這些黑工抓光，營建成本要增加多少？同 09/11 18:17

→ zivking : 樣台積電去美國，超過一半勞工從台灣空運，美國人要 09/11 18:18

→ zivking : 做嗎？會支持MAGA的，就二高一低，高資產的有錢人， 09/11 18:18

→ zivking : 受高等教育的中西部牛仔，還有低社經地位百人 09/11 18:18

推 tarcowang : 先進製程台灣佔九成，韓國怎麼可能替代的了？更別 09/11 18:18

→ tarcowang : 說她認為美國可以在 09/11 18:18

→ tarcowang : 失去台灣的情況下自己發展先進半導體製程，問題是 09/11 18:18

→ tarcowang : 過去的歷史就顯示美國製造能力被台灣打垮。 09/11 18:18

推 gunng : 這觀點很類似以前的尼克森主義尤其是美國減少直接 09/11 18:18

→ gunng : 軍事介入亞洲，要求盟友自行承擔防衛責任 09/11 18:18

推 keltt : 美國想退出亞洲又想要亞洲國家繼續當你的盟國？ 09/11 18:19

推 MKIU : 就很理性務實尤其台積去美國之後更沒必要了 09/11 18:20

推 gunng : 當時蘇聯靠高油價賺翻美國卻因為長期戰爭陷入疲軟 09/11 18:21

→ Waylon107 : 當大哥的躲在後面，不敢站在前面，還有人要當小弟 09/11 18:25

推 nnbak85551 : 可以退到第二島鏈看看啊如果不介意的話可以繼續退 09/11 18:27

→ nnbak85551 : 退到美國本土鎖起來 09/11 18:27

推 nnbak85551 : 可以直接跟老共談完全退出亞洲讓中共在亞洲稱霸你 09/11 18:29

→ nnbak85551 : 們美國人稱霸當個美國王就好 09/11 18:29

推 sas1942 : 這作者難道都不認為她這策略反而便宜到契丹欸就 09/11 18:32

→ sas1942 : 算TACO再這麼智缺也不可能真的這麼幹吧 09/11 18:32

推 tyifgee : 什麼叫做影響可控？他真的了解嗎？ 09/11 18:33

→ tyifgee : 台灣滿足了中國下一個一定是日本 09/11 18:33

→ WOGEchidna : 等996落在她頭上看她還能不能務實 09/11 18:35

推 nnbak85551 : 你美國在第一島鏈退一步你看對面會不會軟土深掘進 09/11 18:36

→ nnbak85551 : 一丈 09/11 18:36

推 fragmentwing: cost down財報仔的類型其實這就maga派想法啊覺得 09/11 18:38

→ fragmentwing: 花錢顧外面幹嘛 09/11 18:38

推 takahashikag: 看履歷那種季辛吉的肥皂味就出來了 09/11 18:38

→ takahashikag: 沒想到這傢伙的殘黨還沒清乾淨 09/11 18:38

→ takahashikag: 打著現實主義外交結果從中南美洲到連中抗蘇 09/11 18:38

→ takahashikag: 所有大棋全下爛還裝死的就這派 09/11 18:38

→ fragmentwing: 但花錢顧外面可以拿到的好處都當不會變少 09/11 18:38

推 cloudfour : 也不用說那麼複雜，就門羅主義那派的根長出來的。 09/11 18:38

→ cloudfour : 問題是現實這一直就是少數派，連川普當上總統之後 09/11 18:38

→ cloudfour : 也違背那些傾向孤立支持者越打越上癮 09/11 18:38

推 tyifgee : 季辛吉的遺毒馬的禍害遺千年 09/11 18:40

推 fragmentwing: 唯一跟maga不同可能只在maga會無條件支持以色列而已 09/11 18:40

推 tarcowang : 以她說韓國半導體可以暫時替代台灣，就對她說的失 09/11 18:41

→ tarcowang : 去台灣成本可控的說法存疑。 09/11 18:41

→ likeaprayer : 川普就單純吃到一次紅利就上癮了沒想到第二次仆街 09/11 18:41

→ andyken : 季辛吉一直都有人持續傳承他的理念啊 09/11 18:42

→ likeaprayer : maga裡面對以色列立場也有衝突吧 09/11 18:42

推 nnbak85551 : 如果是在4.50年前這種想法不意外但都2026了全世界 09/11 18:42

→ nnbak85551 : 現在重要的東西利益當綁一起了哪可能說棄就棄還退 09/11 18:42

→ nnbak85551 : 到第二島鏈被老共突破第一島鏈這學者有算過美國要 09/11 18:42

→ nnbak85551 : 失去多少利益嗎? 09/11 18:42

推 andyken : 他覺得失去那些利益都比跟中國軍事衝突來得划算 09/11 18:46

推 kobebrian : 務實（天真）主義者跟允許德國併掉捷克一樣天真… 09/11 18:49

→ kobebrian : 讓中國控制第一島鏈的後果以為中國會停止擴張嗎？ 09/11 18:50

→ kobebrian : 還是像餵不飽的餓虎一樣用更強的實力挑戰美國？ 09/11 18:50

推 nnbak85551 : 在這學者眼中好像還以為現在這個中共是鄧小平時代 09/11 18:53

→ nnbak85551 : 那悶聲發大財好講話的中共 09/11 18:53

→ kobebrian : 他到底是真務實還是披著務實的皮幫忙中國宣傳有人 09/11 18:55

→ kobebrian : 說的準嗎 09/11 18:55

→ kobebrian : 米爾海斯莫都轉變立場要美國保台灣了這人還在走回 09/11 18:55

→ kobebrian : 頭路 09/11 18:55

推 roy2142 : 什麼背景出身都有可能拿好處這道理在台灣都知道套 09/11 19:02

→ roy2142 : 到美國人忽然就忘記了天真給推 09/11 19:02

推 LunaDance : 他這想法忽略了一旦盟友被美國放棄後的全情局勢變 09/11 19:09

→ LunaDance : 化很可能會讓美國得不償失 09/11 19:09

→ LunaDance : *全球局勢 09/11 19:09

→ kobebrian : 所以他不會是主流意見 09/11 19:11

🪖 軍事 Military 版：熱門文章

🪖 軍事 Military 版：更多文章