[新聞] 陸戰隊改編裝為追求「突穿率」與「擊殺率

作者jason748 (第79空中突擊旅)

看板Military

標題[新聞] 陸戰隊改編裝為追求「突穿率」與「擊殺率

時間Wed Aug 26 19:16:07 2026

原文來源： https://www.taisounds.com/news/content/71/284686 原文摘要：今年漢光42號演習，展現新成立濱海作戰指揮部、還有各軍種無人機作戰演練成果，展現建立「敏捷式」的國軍的方向。近2年三軍都成立「無人機部隊」，其中海軍陸戰隊大動作的將陸戰66旅與99旅，兩個地面聯兵旅級單位的火力，包括戰車、砲兵營直接拆掉，轉換成無人機部隊，軍方人士透露，這樣「翻天覆地」的改變，追求的就是「突穿率」與「擊殺率」。而無人機部隊更要跟今年7月編成的「濱海作戰指揮部」，兩者緊密結合作戰。萬一敵人企圖登陸，透過自動化與資訊化，無人機部隊先飽和攻擊「突穿」敵軍防護層，然後濱指部整合精準反艦飛彈與C4ISR，精確抓到「時間差」來「擊殺」來犯的敵軍，實現高效的摧毀能力。 2025年初，傳出國防部下令，將捍衛台北市中樞衛戍區的海軍陸戰隊66旅的編裝，做大幅調整，正式將原有使用M60A3的戰車營與M109A2自走砲營裁撤，分別轉型為「無人機營」與「火力營」，強化近岸防衛、情監偵及快速支援打擊能力，應對新的台海防衛作戰型態，這項變革引發軍事研究圈論戰。背後的原因，在日前一場會議中，軍方人士終於詳細說明，這項決策背後，並不只是單純為了保護衛戍區那麼單純，而是國軍全面朝向「敏捷化」發展，強調「突穿率」與「擊殺率」關鍵的一步棋。在日前一場會議中，軍方官員說明在今年漢光42號演習實兵操演中，展現國軍新的作戰思維，強調「多域拒止與韌性防衛」，也說明了近年來對於國軍編制與裝備上的重大調整，由於因應中共解放軍兵力火力的不斷增強，對台灣的灰色地帶行動侵擾、所謂「聯合戰備警巡」頻率與強度不斷提升，「由訓轉演、由演轉戰」的風險不斷升高，因應台海防衛作戰形態的改變。國防部最具指標的編裝改變，就是成立「濱海作戰指揮部」這位專責作戰計劃的軍方官員說明，「濱海作戰指揮部」是將國軍所有反艦飛彈（制海反艦精準反艦飛彈CDCM）的能力，做相關的整合，包括所有從情監偵到通訊、指管，到高效打擊，都能夠完整的整合，能夠對敵軍從海上來的戰力，實施高效的摧毀的能力。國軍第二個指標性的編裝改變，就是無人機部隊的成立。軍方官員指出，現在三軍全軍都有無人機部隊。陸軍在各作戰區中成立了無人機大隊，各作戰區中都有，不管是編配在聯兵旅或是砲指部裡面，這就是凸顯的「無人戰力」的重要性，未來這些無人機大隊跟中隊，都將配賦即將籌獲的監偵型、攻擊型無人機，具備這個無人的監偵或打擊的能力。另一位軍方官員也補充，在「濱海作戰指揮部」與「無人機部隊」與這兩個部隊裡面，「其實兩者都有互相結合的狀態，其中包括了海軍陸戰隊陸戰66旅跟99旅的轉型，也是『開天闢地』第一次形成這種狀態，他竟然把他一個地面的聯兵旅級單位的火力，還有戰車，砲兵營跟戰車營直接拆掉，轉換成無人機，這樣子一個狀態，其實是翻天覆地的一個很大的改變。」至於為何把傳統的裝甲與砲兵火力轉變為以無人機為主的作戰單位，軍方官員說，這樣的運作就結合了濱海作戰指揮部的濱海打擊反艦飛彈，強調未來國軍從戰術戰法到武器系統的搭配，全部的作為「絕對不是單一兵種跟軍種的事情，它絕對是整合在一起。」軍方官員強調，濱海作戰大隊跟無人機部隊是完全密切配合的部隊搭配。官員舉例說，如果要達成作戰效果，必定探討兩個概念，第一個叫做「突穿率」，第二個叫做「擊殺率」，因為所有的部隊現在都有自身的防護層，敵軍「有他的『金鐘罩』，就是防空武器跟近迫防衛系統，我們利用無人機，最簡單的基本概念，是利用無人機去消耗他。」軍方官員解釋，國軍使用大量無人機「飽和攻擊」敵軍的防護層之後，「這一層防護罩就會『剝掉』，剝掉之後，我的CDCM、這些所謂的反艦飛彈，或者是其他的武器，作為有的突穿率，你要至少突穿他的防護層，你才有機會打到他啊！」軍方官員強調，從無人機對敵人飽和攻擊、突穿敵軍防護層後，再用反艦飛彈等武器打擊敵軍，「這都是要相互密切的搭配，包含了火力的運用，時間上的搭配，timing的過程，這都非常精確的去計算，我方的目標選擇的條件，跟敵軍出現的時間，還有我方的time lag，所謂的「時間差」，這要密切的配合，那就必須要有資訊化、自動化，甚至AI化的運作，這都是我們未來可能需要發展的，所以我才需要所謂的作戰決策系統，從資訊化到各項資訊系統的鏈接，成為自動化到最後AI化。」軍方官員說，國軍對於「敏捷化」的轉變，透過資訊化、自動運作的指管與情監偵整合，把新成立的濱海作戰指揮部、無人機部隊作戰緊密結合，能對敵軍的防護層的「突穿」與「擊殺」，「一路這樣走過來，就是這樣運作，所以包括陸戰隊、濱海作戰指揮部與無人機部隊，會有這樣的編制調整，都是密切配合的，它是依據作戰上實際的需求，才會有這樣的調整。」心得感想：這樣看來陸戰隊無人機部隊的定位是與濱作部協同作戰，攻擊海峽中的敵人登陸船團成功上岸的敵軍就由陸軍砲指部無人機大隊來負責空軍明年成立的無人攻擊大隊則專注於遠程打擊只是看完整篇文，我還是看不出有甚麼理由不能在維持戰車火炮編制的前提下，直接新編陸戰旅下屬的無人機營?缺人力的話，少編幾個戒護營人力就擠出來了要知道現在陸戰66旅的任務還包含大台北的衛戍作戰，沒有戰車火炮支援你要打個鬼城鎮戰，而且今年漢光操演也驗證在關渡平原上投入66旅進行反空機降操演，而戰車火炮就是能在敵人空降初期能對其有效壓制的大殺器，結果我們的陸戰隊員還要繼續開著裸奔悍馬去面對敵人的空降戰車............. -- 推 ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了? 資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14 「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼·阿爾巴尼斯表示感謝，並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1787742973.A.7C3.html

推 whitertiger : 沒有戰車，等於陸戰隊打城鎮戰跟反空降沒有火力支援 08/26 19:18

→ ppt123 : 這方面想聽聽jason的觀察與（多多益善的）分析。 08/26 19:26

推 afv : 不是啊，你空降戰甲車那些數量，不能用自殺無人機與 08/26 19:30

→ afv : 遊蕩彈藥點掉？ 08/26 19:30

推 afv : 我覺得看起來比較像是，用自殺無人機與遊蕩彈藥，進 08/26 19:31

→ afv : 行灘頭附近的反甲反舟艇打擊任務 08/26 19:31

推 SIL : 這就標準老派不知審時度勢變通因應的軍腦，只會拿 08/26 19:33

→ SIL : 著一套當下流行的顯學模板臨摹就覺得自己變得好棒 08/26 19:33

→ SIL : 棒，根本沒有想到是不是真的能滿足作戰需求和想定 08/26 19:33

→ SIL : 。 08/26 19:33

→ jason748 : 那這樣你的任務就跟陸軍無人機部隊重疊了啊 08/26 19:34

→ jason748 : 說的是3樓 08/26 19:34

→ jason748 : 文中就說要用無人機消耗敵人防空系統給我方CDCM創 08/26 19:35

→ jason748 : 造機會 08/26 19:35

推 SIL : 寶貴的兩支聯兵旅打擊部隊被惡搞成灘岸守備隊，去 08/26 19:35

→ SIL : 做原本應該由後備或陸軍步兵旅做的事。 08/26 19:35

→ jason748 : 這種戰法很合理，但有甚麼理由是一定要砍掉戰車火 08/26 19:36

→ jason748 : 炮才能達成？ 08/26 19:36

推 SIL : 就我說的啊…看到無人機這幾年變顯學就急著全面擁 08/26 19:38

→ SIL : 抱，然後跟大家說我現在變得量小質精現代化又戰力 08/26 19:38

→ SIL : 強。 08/26 19:38

→ wowu5 : 海陸的戰車火炮要是沒決心（資金）同陸軍一樣花大錢 08/26 19:39

→ jason748 : SIL說的對，陸戰隊被拿掉聯兵能力，這會造成陸軍其 08/26 19:39

→ wowu5 : 換新的話，大概早晚也得退 08/26 19:39

→ jason748 : 他聯兵旅更大的壓力 08/26 19:39

→ SIL : 因為我有好多無人機哦～～ 08/26 19:39

推 SIL : 如果照這篇報導裡面所述的作戰模式，那合理懷疑做 08/26 19:49

→ SIL : 成決策的「軍方人士」跟本板某瞎扯仔一樣有可能是 08/26 19:49

→ SIL : 替代役。在反登陸作戰，你的殲敵次序竟然是先讓一 08/26 19:49

→ SIL : 個屬性是地面作戰部隊、而且不具備完整雷達搜索和 08/26 19:49

→ SIL : 導引能力的單位先丟無人機做長距攻擊，然後讓有完 08/26 19:49

→ SIL : 整雷達/指管導引/長腿武器的濱作部負責第二階段更 08/26 19:49

→ SIL : 近岸的攻擊任務？ 08/26 19:49

→ jason748 : 舊戰車退掉你換成獵豹也好啊，直接砍掉編制以後要 08/26 19:49

→ jason748 : 重建就難了 08/26 19:49

推 K19chaar : 99旅拆火力了嗎？好像還沒看到新聞？ 08/26 19:52

→ jason748 : 之前7月的新聞是還沒，現在不知道 08/26 19:52

推 SIL : 你要用無人機搞飽和攻擊軟化對方對方防禦，那應該 08/26 19:54

→ SIL : 是要直接在濱作部底下增加無人機單位和無人機數量 08/26 19:54

→ SIL : ，跟原本有的飛彈做高低配，同時利用同一套偵搜指 08/26 19:54

→ SIL : 管系統做整合性攻擊。結果現在疊床架屋找了個外部 08/26 19:54

→ SIL : 單位來負責射無人機，然後更可笑的是這個單位的無 08/26 19:54

→ SIL : 人機數量可能也根本不足以達到突穿的效果。 08/26 19:54

→ jason748 : 樓上精闢 08/26 19:59

推 peterlee97 : 輕裝化海陸變成跟陸軍步兵旅有87趴信可憐哪 08/26 20:00

→ jason748 : p97別侮辱海陸，陸軍步兵可沒有托式標槍刺針 08/26 20:01

→ jason748 : 將來1320艘無人艇也是配屬濱作部，結果重要的攻擊 08/26 20:02

→ jason748 : 無人機反而外包給陸戰隊就很怪 08/26 20:02

→ peterlee97 : 我想像中的海陸是還有重裝備的不是這種輕裝單位 08/26 20:04

→ peterlee97 : 阿.. 08/26 20:04

→ aloness : 所以那個飽和攻擊的無人機群跟飛手們在哪？ 08/26 20:09

推 jobli : 無人機消耗對方防空飛彈，要用他多大的無人機？解 08/26 20:10

→ jobli : 放軍都豬頭三？ 08/26 20:10

→ aloness : 王牌部隊配給無人機是沒什麼問題啦 08/26 20:11

→ aloness : 對於我們的參三而言這很正常，沒毛病 08/26 20:11

→ aloness : 完全忘記對手是無人機大國的立場 08/26 20:12

推 Sameddie : 學海灣國用好幾發愛國者攔見證者， 08/26 20:18

→ Sameddie : 讚 08/26 20:18

推 BSScene : 無人機有這麼萬用嗎 08/26 20:18

→ jason748 : @jobli跨軍種的不要亂扯，無人機要消耗敵人防空飛 08/26 20:18

→ jason748 : 彈要比較大顆，所以伊朗的無人機長得都比愛國者薩 08/26 20:18

→ jason748 : 德肥？ 08/26 20:18

→ jason748 : 你還是繼續講陸軍好了 08/26 20:19

推 jobli : https://i.imgur.com/fIcB43T.png 08/26 20:26

→ jobli : 臺灣要用什麼無人機達到你說的效果， 08/26 20:26

→ jobli : 有多少 08/26 20:26

噓 ryannieh : 這什麼搞笑邏輯？一方面在問為何美國在內的世界各國 08/26 20:28

→ ryannieh : 沒有人放棄戰車，另一方面真的老美監軍下編成的無戰 08/26 20:28

→ ryannieh : 車海陸又被嫌？ 08/26 20:28

推 jobli : 海陸用什麼編裝海陸的事，但是要能消耗解放軍防空 08/26 20:31

→ jobli : 飛彈的就不會是小東西，臺灣要用什麼機有多少才能 08/26 20:31

→ jobli : 消耗完解放軍防空？ 08/26 20:31

→ jason748 : 你確定這不是國軍高層突發奇想？ 08/26 20:31

→ jason748 : 再說美國人意見就一定對嗎？也可能是用們當現成的 08/26 20:31

→ jason748 : 小白鼠試驗啊 08/26 20:31

推 jobli : 美國剛砍屌無人機實驗營 08/26 20:34

推 mahoro : 現在中國無論是無人機技術還是干擾無人機的技術都是 08/26 20:34

→ mahoro : 世界第一 08/26 20:34

→ mahoro : 台灣用無人機就是班門弄斧而已 08/26 20:34

→ mahoro : 戰時能不能飛過去還是問號呢 08/26 20:34

推 SIL : 噓文仔搞清楚66/77/99了沒？不要又不懂裝懂出來搞 08/26 20:34

→ SIL : 笑嘿～ 08/26 20:34

推 Gdiaofuta : 砲兵大師真的是很愛顯示他的無知，過去國軍也曾效 08/26 20:34

→ Gdiaofuta : 仿美軍要搞五群原子師，結果呢？ 08/26 20:34

→ jobli : 話都是人說的，但說的不是人話 08/26 20:34

→ Gdiaofuta : 美軍建軍最常自己弄不好區霍霍盟友又不是沒看過 08/26 20:35

推 ryannieh : 哪有什麼什麼突發奇想的？至少也是兵推推過的。你可 08/26 20:36

→ ryannieh : 以說兵推亂推（這絕對有可能），但絕對不是突發奇想 08/26 20:36

推 SIL : 這個編裝和作戰想定另外一個很靠北的問題是：請問 08/26 20:37

→ SIL : 作戰時，另外的三個步兵營要幹嘛？第一階段時，你 08/26 20:37

→ SIL : 的無人機營/火力營已經被拉去幫濱作部做原本應該由 08/26 20:37

→ SIL : 濱作部自己負責的任務，三個原本是拳頭單位的步兵 08/26 20:37

→ SIL : 營現在淪落到只能跟陸軍步兵營一起顧灘頭。等到第 08/26 20:37

→ SIL : 二階段進入灘岸/反登陸作戰時.…靠北！你的攻擊性 08/26 20:37

→ SIL : 無人機已經打光光了！你拿什麼炸灘頭上、甚至已經 08/26 20:37

→ SIL : 上岸的匪軍兩棲裝甲載具？沒有火砲和戰車，你三個 08/26 20:37

→ SIL : 步兵營拿什麼圍剿反推上岸的部隊？靠那個我二十年 08/26 20:37

→ SIL : 前服役就在用的裸奔悍馬和上面的20機/40榴嗎？ 08/26 20:37

→ jason748 : 美國人是實戰吃鱉改進速度快，但憑自己一廂情願亂 08/26 20:39

→ jason748 : 搞盟友建軍次數不勝枚舉 08/26 20:39

→ jason748 : 搞這個實驗編裝，讓台灣人用血幫他們試驗 08/26 20:40

→ jason748 : @afv繼續來討論啊，SIL大都回答你了，到時你拿甚麼 08/26 20:41

→ jason748 : 來炸敵人空降戰車？ 08/26 20:41

推 DameLillard : 劍翔那種size就行了但不是那種價格的 08/26 20:42

推 mahoro : 真要學無人機應該要學對岸啦人家戰術發展至少30年 08/26 20:42

→ mahoro : 以上了比美國那種半路出家的靠譜多了 08/26 20:42

→ DameLillard : 具體參考俄烏戰爭雙方每波一次遠程打擊至少500架 08/26 20:43

→ jason748 : mahoro唬爛王閉嘴滾去旁邊，解放軍知道他們自己發 08/26 20:46

→ jason748 : 展無人戰術超過30年嗎？ 08/26 20:46

推 jobli : @SIL 無人機不能無限嗎？為什麼要有數量限制？這樣 08/26 20:47

→ jobli : 怎麼吹 08/26 20:47

推 SIL : 就算無限也不是叫陸戰隊的無人機營先於濱作部去打 08/26 20:57

→ SIL : 第一波…這已經不是無不無限的問題，而是根本就不 08/26 20:57

→ SIL : 務正業拿水果刀去殺牛、拿小轎車去載砂石。 08/26 20:57

推 saccharomyce: 所以海陸火力營是配備什麼裝備？ 08/26 21:05

推 mornfrost12 : 就蠻奇怪的配置希望99也不要跟著搞 08/26 21:12

推 afv : 就之前看到的共軍多層雙超式登陸戰，大型兩棲艦放 08/26 21:14

→ afv : 氣墊船、直升機的離岸距離是70公里，這基本上在Alti 08/26 21:14

→ afv : us 無人機航程內 08/26 21:14

→ afv : 要說的話，配合濱海作戰部的反艦飛彈打擊兩棲艦隊， 08/26 21:15

→ afv : 也差不多會在離岸70公里到灘頭一帶 08/26 21:15

推 afv : 海陸火力營、無人機營有沒有配到裝藥量足以打擊大 08/26 21:18

→ afv : 型登陸艦的無人機，目前看不出來，只能看到現有的小 08/26 21:18

→ afv : 型無人機，與國造遊蕩彈藥，更適合打擊剛登陸的兩 08/26 21:18

→ afv : 棲戰甲車或剛空降的空降戰甲車 08/26 21:18

→ jason748 : 問題是afv你腦補說要在灘頭反甲反舟艇，但文中都跟 08/26 21:19

→ jason748 : 你說了就是要拿來打敵人艦隊 08/26 21:19

→ jason748 : 等到時敵人上岸了，你拿什麼火力去支援陸戰隊步兵 08/26 21:19

→ jason748 : 營？ 08/26 21:19

推 afv : 如果要配合打擊大型兩棲登陸艦、氣墊船之類的登陸 08/26 21:20

→ afv : 舟艇，那種無人機、遊蕩彈藥的裝藥量要更大 08/26 21:20

→ afv : 就敵人艦隊開始執行換乘作業的離岸70公里處一路到灘 08/26 21:21

→ afv : 頭陸上，都是打擊區啊 08/26 21:21

→ afv : 敵人戰甲車上岸，自殺無人機與遊蕩彈藥不能打？ 08/26 21:22

→ afv : 至少比拿身管火砲反舟波，打擊效率與隱藏能力更好 08/26 21:22

推 afv : 離岸70公里處打大型登陸艦，70公里到海岸線打泛水 08/26 21:24

→ afv : 的兩棲戰甲車或搭載戰甲車的氣墊船，灘頭岸上打上 08/26 21:24

→ afv : 岸戰甲車啊 08/26 21:24

→ jason748 : 我們的高層野心很大喔，無人機營火力營要拿來對敵 08/26 21:25

→ jason748 : 人飽和攻擊，你覺等到敵人登陸時還剩多少火力能打 08/26 21:25

→ jason748 : 戰甲車 08/26 21:25

→ afv : 等敵人上岸就不打，那把砲彈打到沿海水裡反舟波的 08/26 21:25

→ afv : 身管火砲，敵人真的上岸就不砸灘頭了？ 08/26 21:25

推 jobli : 對，等對方要衝擊時砲兵就歸建了，逃走 08/26 21:27

→ jason748 : *對敵人艦隊防空做飽和攻擊 08/26 21:28

推 afv : 畢竟無人機與火力營配什麼無人機都不知道，但從烏克 08/26 21:29

→ afv : 蘭與伊朗的案例來看，至少比雄風飛彈更便宜與更適合 08/26 21:29

→ afv : 屯貨 08/26 21:29

推 afv : 要能誘使軍艦防空系統反應的自殺無人機，大小與航程 08/26 21:30

→ afv : ，跟專門反戰甲車的也不會同級 08/26 21:30

推 afv : 而且要用無人機飽和的話，直接算中國軍艦有幾管垂發 08/26 21:32

→ afv : 來算就好，無人機消耗對方垂發火力存量與反應，幫 08/26 21:32

→ afv : 雄風、魚叉創造缺口也是一個方法 08/26 21:32

→ jason748 : 那你覺得有甚麼理由不是在濱作部底下新編無人機部 08/26 21:35

→ jason748 : 隊，而是要砍陸戰隊的火炮戰車來越祖代刨？ 08/26 21:35

→ jason748 : 濱作部將來都要操作無人艇了沒道理不能操作無人機 08/26 21:35

推 afv : 員額吧，你想加新單位上去，也要國軍有人能維持傳 08/26 21:40

→ afv : 統單位，再新增無人機單位，不然也只能作取捨 08/26 21:40

推 design0606 : 有人只算我無人機對敵的火點刻意忽略同時間敵方對 08/26 21:41

→ design0606 : 我的火點戰爭可以這樣算喔XDDDDDDDDDDDDD 08/26 21:41

→ jason748 : 你都能生員額弄啥小戒護營了 08/26 21:41

→ design0606 : 在敵船團接近前敵方會毫無動作嗎?敵軍都白癡 08/26 21:42

→ design0606 : 古代登陸都懂攻擊前準備射擊在某些人眼裡共軍會 08/26 21:44

→ design0606 : 白癡到登陸前不先拔掉你的防禦兵力裸奔攻台 08/26 21:45

→ Gdiaofuta : https://i.verb.tw/62H4qRWt.jpg 08/26 21:49

→ Gdiaofuta : 解放軍空降戰車已經有陣列雷達和主動防禦系統了， 08/26 21:49

→ Gdiaofuta : 還在那邊雲覺得FPV有機會隨便打 08/26 21:49

→ design0606 : 既然都已經可以空機降戰車這種重裝備了 08/26 21:52

→ design0606 : 我方空防的缺口會有多大呢? 08/26 21:52

→ design0606 : 引以為傲的防空飛彈被迫隱蔽或摧毀了多少? 08/26 21:53

→ ppt123 : 這次的奇葩鳥蛋新編裝，從人事管理角度，三軍統帥應 08/26 21:55

推 mahoro : 對岸的無人機作戰思維比世界先進太多了真的有人能 08/26 21:56

→ mahoro : 幻想用無人機能去攻擊對岸軍隊？ 08/26 21:56

推 afv : 既然要這樣說，那請問那個時候傳統戰甲砲車還衝得出 08/26 21:56

→ ppt123 : 下令調取決策程序的相關簽稿，看是什麼X貨參謀草擬 08/26 21:56

→ afv : 來？德軍裝甲部隊在諾曼第被盟軍空中火力打成什麼 08/26 21:56

→ afv : 樣，要這樣說，戰甲砲車也沒有比較優越好嗎 08/26 21:56

推 design0606 : 現今作戰體系怎麼還有人在討論"單一裝備存活性"哩? 08/26 21:57

→ ppt123 : 並經X貨主管核定施行，這種搞爛海陸的編裝戕害國軍 08/26 21:57

→ jason748 : mahoro你解放軍比烏克蘭還先進，該去吃藥了早點睡 08/26 21:58

→ design0606 : 常有人說現在無人機時代戰甲車存活性很低 08/26 21:58

→ design0606 : 但不知道的是世界各國甚至對岸其實已經在思考 08/26 21:58

→ ppt123 : 甚鉅，哪些藏在國軍裡貽誤國軍（在戰時）寶貴性命的 08/26 21:58

→ design0606 : 無人機時代下如何加入無人機做一體化的新聯合作戰 08/26 21:58

→ design0606 : 模式 08/26 21:58

→ ppt123 : 蠹蟲，先找出來早點加以人事上的「處理」，早改早好 08/26 21:59

→ ppt123 : 該給考績丙的給丙、給調單位冷凍待退的就調去冷凍。 08/26 22:00

推 design0606 : 現代戰爭講求的是多兵種多系統多元化聯合作戰 08/26 22:01

→ design0606 : 你單拎一個軍種或裝備當然可以說出他一千種死法 08/26 22:01

→ design0606 : 就像上面一篇還在幻想台海登陸作戰敵軍兩棲船團 08/26 22:02

→ design0606 : 會在海峽上上演火燒連環船一樣 08/26 22:02

→ design0606 : 但共軍會白癡到要兩棲船團裸奔嗎 08/26 22:02

推 mahoro : 有些人都把對岸的飛彈驅逐艦當空氣啊認為有雄三就 08/26 22:08

→ mahoro : 天下無敵 08/26 22:08

→ mahoro : 還真的以為超音速飛彈是台灣特產呢 08/26 22:08

推 SIL : 瞎扯大濕會跟你說：誰跟你講實行兩棲登陸時一定會 08/26 22:09

→ SIL : 有制空權 XD 08/26 22:09

推 design0606 : 所以我說有特定一票人一直洗共軍發動登陸一定是裸 08/26 22:15

→ design0606 : 奔然後輕鬆被我軍飛彈化解 08/26 22:15

→ jason748 : mahoro有沒有發現除了我之外都沒人理你？真可憐 08/26 22:16

推 money501st : 說沒戰車無所謂的人 08/26 22:23

→ money501st : 就問你你是想要站在戰車後面做掩護清房子 08/26 22:23

→ money501st : 還是在無裝甲悍馬車旁邊清？ 08/26 22:23

→ money501st : 然後遇到敵方在建築內頑抗的狀況 08/26 22:24

→ money501st : 你是希望戰車順手一砲下去 08/26 22:24

→ money501st : 還是飛無人機慢慢撞過去？ 08/26 22:24

→ money501st : 我是覺得裁掉自走砲還先姑且不論 08/26 22:25

→ money501st : 裁掉戰車非常弱智 08/26 22:25

→ money501st : 尤其是在希望陸戰隊打城鎮戰的前提下 08/26 22:25

→ jason748 : 大師：無人機群撞下去就好幹嘛還要戰車攻堅？ 08/26 22:27

推 saccharomyce: 海陸還是早點併入濱海作戰部算了 08/26 22:43

推 SIL : 海陸併入濱作部不是不行，但分工要先釐清，就像洋 08/26 22:53

→ SIL : 巡/岸巡一樣：今天你陸地和海岸線外推5公里範圍的 08/26 22:53

→ SIL : 海域就歸海陸，然後至少要把海陸的戰車營重新補回 08/26 22:53

→ SIL : 來，至於5公里以外就歸濱作部的無人機/飛彈部隊去 08/26 22:53

→ SIL : 處理。 08/26 22:53

→ jason748 : @afv整個板看下來只有你跟大師贊成海陸這樣的改編 08/26 22:56

→ jason748 : 裝也是蠻妙的 08/26 22:56

→ jason748 : 上個月還有99戰車營的新聞至少還有救，66旅將來如 08/26 22:58

→ jason748 : 果想要用獵豹還要重建一整個戰車營，想到就吐血 08/26 22:58

推 jobli : 不好說，畢竟有人只要是政府作的就支持 08/26 23:01

→ RafaleF4 : 整篇不知道這位軍方高層到底在公啥洨？改成這樣不 08/26 23:07

→ RafaleF4 : 倫不類的編裝跟使用方式，我懷疑國軍高層出現匪諜， 08/26 23:07

→ RafaleF4 : 試圖瓦解陸戰旅的戰力 08/26 23:07

→ jobli : 亂說，國軍無敵 08/26 23:07

推 Raptorjet : 獵豹不能當戰車使用吧只能當步兵火力支援 08/26 23:14

🪖 軍事 Military 版：熱門文章

🪖 軍事 Military 版：更多文章