推 MartianIT : 不贊成/不需要 06/09 21:40
→ MartianIT : (不然我要怎麼稱呼龍吟和他的快樂夥伴?) 06/09 21:41
推 IloveZ : 不贊成、不需要。 講共匪還算客氣了。 06/09 21:41
推 jimmy8019 : 不贊成、不需要 06/09 21:42
推 giancarlo82 : 不贊成、不需要 06/09 21:43
噓 overthrow911: 這種時候你不反擊就是任人欺負，國際上跟人際上都一 06/09 21:44
→ overthrow911: 模一樣，外交部就是裝死只想透過內宣學對岸搞河蟹， 06/09 21:44
→ overthrow911: 什麼時候日菲這個劃界談判有我們參與了或者會聽我們 06/09 21:44
→ overthrow911: 的意見了再來說，抗中保台不需要如此委屈，被欺負還 06/09 21:44
→ overthrow911: 是要打回去 06/09 21:44
→ sad141 : 不需要 06/09 21:44
→ overthrow911: 對不起噓錯篇，請幫我刪除前述烏龍噓文 06/09 21:44
推 toulio81 : 不讚成/不需要 06/09 21:49
→ toulio81 : 不該對好人/壞人、敵方/我方用同一套標準，否則事 06/09 21:49
→ toulio81 : 實上是在打壓好人/我方 06/09 21:49
推 liung1010 : 不贊成，不需要 06/09 21:50
推 IECSWCF : 不需要 06/09 21:51
推 KEITTLY : 不需要 06/09 21:51
推 Evankuo : 不贊成，不需要 06/09 21:53
→ slayeryang : 不贊成，不需要 06/09 21:56
→ KevinR : 不贊成/不需要 06/09 21:56
推 Timbug : 不贊成/不需要 06/09 21:58
推 awhat : 不贊成/不需要 06/09 22:03
推 drkkimo : 不贊成 06/09 22:06
推 abcd11001100: 不贊成，因為程序上要先設個黨支部 06/09 22:10
推 Sazip : 理論上歧視性的言詞都不適合 06/09 22:13
→ peterlee97 : 不太懂 是指對版友或板上族群稱呼為「共匪」嗎？ 06/09 22:13
→ vicklin : 不贊成不需要 06/09 22:15
→ peterlee97 : 如果是指這種 那 贊成 06/09 22:15
→ peterlee97 : 如果純粹是噴淪陷區與在台澎金馬的真‧共慘黨人 06/09 22:15
→ peterlee97 : 那 不贊成 06/09 22:15
推 Pegasus170 : 原來那篇是在罵中華人民共和國跟中國共產黨，沒有 06/09 22:15
→ Pegasus170 : 波及中國一般民眾。檢舉人在無限上綱認為「共匪」 06/09 22:15
→ Pegasus170 : 一詞本身就違法，還舉出一個過去在判例。但是檢舉 06/09 22:15
→ Pegasus170 : 人自己並沒有發現那個案例是對人，而且是台灣人使 06/09 22:15
→ Pegasus170 : 用，不符合被檢舉的場景。 06/09 22:16
推 ayaneru : 既然現在已經終止動用戡亂了 共匪這個詞也該進歷史 06/09 22:16
推 ARCHER2234 : 我在c恰都還能用這個詞捏 06/09 22:17
→ fantasyhorse: 為啥不能用？等到共產黨走進歷史再來禁 06/09 22:18
推 drkkimo : 動員戡亂終止了 但共產黨對台灣的打壓有終止嗎? 說 06/09 22:19
→ drkkimo : 要走入歷史的人為什麼不先叫對岸對台灣外交和各方 06/09 22:19
推 Pegasus170 : 如果涉及非中國共產黨員、非中國政府體制（政軍警 06/09 22:19
→ Pegasus170 : 教+約聘）內人員、非中國國企編制內人員（含約聘） 06/09 22:19
→ Pegasus170 : ，我還是會視為「人身攻擊」處理。 06/09 22:19
→ fantasyhorse: 支x都不能說了，現在開搞共匪一詞？ 06/09 22:20
推 peterlee97 : 我個人覺得 要設定對象是誰 無端直接的對任一版友 06/09 22:20
→ peterlee97 : 對國內的非真‧共黨團體 對陸港澳的一般民眾 對他 06/09 22:20
→ drkkimo : 面的打壓先走入歷史再說 共匪就是共匪 06/09 22:20
→ peterlee97 : 如果是指共慘政權 兩岸三地或海外的共慘黨 那這個 06/09 22:20
→ peterlee97 : 詞以國史而言 沒啥問題 06/09 22:20
推 nanozako : 共匪不是動員戡亂執行之後才出現的名詞 06/09 22:21
→ nanozako : 第一次國共內戰開打之後兩邊都互用匪類蔑稱對方 06/09 22:21
→ nanozako : 一邊用「共匪」稱呼，另一邊就用「蔣匪」 06/09 22:21
→ nanozako : 算是1930年代的小孩子吵架XD 06/09 22:21
→ peterlee97 : @fantasyhorse 那個 支那不是可以用了？ 我記得之前 06/09 22:21
→ peterlee97 : 開放了阿 06/09 22:21
→ fantasyhorse: 共產黨跟土匪還真的沒啥差別，共匪一詞明正言順 06/09 22:21
推 ARCHER2234 : 首先，這個詞雖然有貶義但不算侮辱，第二，你無法 06/09 22:21
→ ARCHER2234 : 分辨他是不是你說的上述那些人員 06/09 22:21
→ fantasyhorse: 可以用你就兩個字直接打出來啊 06/09 22:22
→ ARCHER2234 : 共匪這個詞人身攻擊在哪裡？對岸他們不是共產黨統治 06/09 22:22
→ ARCHER2234 : 嗎 06/09 22:22
推 drkkimo : 同意樓上 06/09 22:23
→ ARCHER2234 : 是不是黨員都不影響這個事實 06/09 22:23
→ ARCHER2234 : 至於拿來罵台灣人，那有可能就直接上法院囉XD 06/09 22:23
推 peterlee97 : @fantasyhorse 呃 我上面不是打了== 06/09 22:24
推 biosphere : 不贊成，不需要。 共匪這兩個字有夠客氣的了。 06/09 22:24
→ fantasyhorse: 某些台灣人喜歡當共匪，叫他們共匪應該算剛好吧 06/09 22:26
推 ARCHER2234 : 不過如果是罵國內/外某團體/政黨是共匪的走狗之類 06/09 22:26
→ ARCHER2234 : 的那應該還好，畢竟是可公評之事 06/09 22:26
→ ARCHER2234 : 你指名道姓的話被告還是有可能的，網路發言還是要 06/09 22:27
→ ARCHER2234 : 謹慎 06/09 22:27
→ Hohenzollern: 共匪是從蔣中正時代開始說的 06/09 22:27
→ fantasyhorse: @p97, OK啊 ，但我更喜歡叫他們共匪 06/09 22:27
推 fantasyhorse: 政府都沒禁止了，在那邊喊燒 06/09 22:29
推 BanaRepublic: 不贊成，不需要 06/09 22:31
→ BanaRepublic: 對中華民國派來說 中共是竊國 06/09 22:31
→ BanaRepublic: 所以華國派應該不贊成 06/09 22:31
→ BanaRepublic: 台派更是不會贊成 06/09 22:31
→ fantasyhorse: 所以贊成的是？ 06/09 22:32
→ ARCHER2234 : 目前只看到一個阿 06/09 22:34
推 cliche : 不贊成 不需要 06/09 22:34
推 Riversing : 不贊成／不需要 06/09 22:34
→ cliche : 玻璃心到這種地步！ 甚至 支X都應該可以説才對 06/09 22:36
推 whitertiger : 不贊成 06/09 22:36
→ fantasyhorse: 剛看了版規，支x 仍然列在“攻擊詞彙”範例，看版主 06/09 22:37
→ fantasyhorse: 什麼時後改吧 06/09 22:37
噓 highca0709 : 共匪竊佔我國國土乃事實陳述 06/09 22:37
推 mithralin : 贊成 06/09 22:40
→ mithralin : 靠背少打了一個字，不贊成才對 06/09 22:41
推 isco : 對敵人仁慈......你頭殼有洞嗎？ 06/09 22:41
推 whitertiger : 要看是哪個玻璃心ID的話，可以到組務版逛一下 06/09 22:42
推 AntiqueTea : 1991年廢止《動員戡亂時期臨時條款》，使政府不再 06/09 22:42
→ AntiqueTea : 以「戡亂」的法律框架處理中國共產黨政權，改以《 06/09 22:42
→ AntiqueTea : 臺灣地區與大陸地區人民關係條例》處理兩岸事務， 06/09 22:42
→ AntiqueTea : 但沒有法律明文規定廢除或禁止再使用「共匪」、「 06/09 22:42
→ AntiqueTea : 匪區人民」等一詞. 現在用大概只有對一些親共政治 06/09 22:42
→ AntiqueTea : 傾向的人才會有些情緒反感而以，中華民國國憲法又 06/09 22:42
→ AntiqueTea : 尚未承認中華人民共和國，所以實在沒有必要限制「 06/09 22:42
→ AntiqueTea : 共匪」一辭，要不然請那些反感的人去改中華民國憲 06/09 22:42
→ AntiqueTea : 法，不要吃的中華民國在台灣的飯，砸著中華民國在 06/09 22:42
→ AntiqueTea : 台灣的鍋！ 06/09 22:42
推 patrickleeee: 不贊成 不需要 06/09 22:44
→ fantasyhorse: 那些人大概跟台灣出壞事，興奮異常，台灣有好事，如 06/09 22:45
→ fantasyhorse: 喪考妣高度重疊 06/09 22:45
→ iqeqicq : 當然不需要，政府公告的境外敵對勢力就是嫌惡族群 06/09 22:45
推 kuoa : 不贊成、不需要 06/09 22:47
推 Lofthouse : 不贊成、不需要 匪共就是匪共 06/09 22:48
推 chyx741021 : 不贊成/不需要 06/09 22:51
推 redhand : 不贊成、不需要 06/09 22:52
推 GGlovehannah: 不贊成/不需要 06/09 22:53
推 fragmentwing: 不贊成、不需要 06/09 22:53
→ fragmentwing: 看看八卦八二怎麼被玩壞 就是從禁政治開始的 06/09 22:54
→ Reewalker : 不贊成/不需要 06/09 22:55
推 zivking : 真心問：如何提議修改板規廢止禁用「*那」一詞？ 06/09 22:55
推 hibemi776 : 共產黨是不是？想欺負你的是不是土匪，共匪這說法 06/09 22:57
→ hibemi776 : 有錯嗎？ 06/09 22:57
推 nightkupa : 不贊成 06/09 22:59
推 freewind3 : 不贊成/不需要 不就是田裡能採收到的嗎 06/09 23:00
推 execration : 不贊成，共即是匪 06/09 23:01
推 Smoltzy : 不贊成、不需要 06/09 23:02
推 whitertiger : 那位玻璃心看到這串，大概會氣死 06/09 23:02
推 Pegasus170 : 田裡採收時幼女戰記的梗嗎？ 06/09 23:02
→ nanozako : chi.na是日本對所有漢人/華人的舊稱，本來偏中性 06/09 23:05
→ nanozako : 但經過戰前及二戰種種，輾轉成為歧視性的蔑稱 06/09 23:05
→ nanozako : 而台灣至今仍然有部分人認同自己為中國人/華人 06/09 23:05
→ nanozako : 所以這種針對特定種族的歧視用詞很容易挑起筆戰 06/09 23:05
→ nanozako : 所以很久以前就禁了，不然一堆人吵國族認同煩死了 06/09 23:05
→ Riversing : 中共搞超限戰，軍民不分，又何必幫他們人民自外於 06/09 23:07
→ Riversing : 中共，稱敵方為匪很正常不是？覺得刺耳就放棄武力 06/09 23:07
→ Riversing : 侵略，承認台灣國家地位啊。 06/09 23:07
![[新聞] 安杜里爾創辦人：台灣軍力夠阻止解放軍登陸便足矣 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/AEvCSI0.jpg)
![[分享] 美國最新F-47戰機徽章誕生 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/2MUcVnQ.jpeg)
![[分享] 美國最新F-47戰機徽章誕生 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.imgur.com/qOgM6J9.jpeg)
![[分享] 美國最新F-47戰機徽章誕生 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.imgur.com/iNNK7P4.jpeg)
![[新聞] 李在明稱台灣比南北韓更容易爆發戰爭 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/PEkJDss.jpeg)
![[新聞] 李在明稱台灣比南北韓更容易爆發戰爭 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.imgur.com/wAXghhz.jpeg)
![[新聞] 李在明稱台灣比南北韓更容易爆發戰爭 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.imgur.com/e3o2f4x.jpeg)
![Re: [新聞] 日菲EEZ劃界侵我主權？ 外交部責成駐館 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/hEjQizw.jpeg)
![Re: [新聞] 日菲EEZ劃界侵我主權？ 外交部責成駐館 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](http://i.imgur.com/W8K1R79.jpg)
![[新聞] T-34逾40年！漢翔工會4大訴求：別再延壽 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.meee.com.tw/upY9ZGB.jpg)
![[分享] 中科院公開展示三型機器狗 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.meee.com.tw/j2fPDXS.jpg)
![Re: [新聞] 快訊／空軍T-34初級教練機失事墜毀 2飛官 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.mopix.cc/RDfkjq.jpg)
![Re: [新聞] 快訊／空軍T-34初級教練機失事墜毀 2飛官 - 軍事 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](http://i.imgur.com/CkmN9Fm.jpg)