[分享] 路透社：台灣將有超過1800枚反艦飛彈

作者chyx741021 (科科科吉拉)

看板Military

標題[分享] 路透社：台灣將有超過1800枚反艦飛彈

時間Thu Jun 4 19:29:40 2026

路透社的專題報導 https://reut.rs/43f4PM4 路透社的報導表示他們的推算是依據武器貿易數據、美方出口批准文件、國防分析師的評估，以及對台灣政府官員的採訪其中台灣現在庫存的魚叉反艦飛彈約450枚（應該是包含艦射、空射和潛射所有的總和），再加上陸續到貨的400枚陸射魚叉飛彈，到2029年初台灣將會有850枚魚叉飛彈而到時台灣的雄二雄三飛彈的數量也將達到1000枚以上，也就是2030年前台灣將會有超過1800枚反艦飛彈服役 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.59.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1780572587.A.8D3.html

推 NKN : 考慮到中共的干擾誘餌造艦能力小型船隻襲擾等等 06/04 19:34

→ NKN : 其實這數量也很難說足夠但要打掉現存大型艦應該行 06/04 19:35

→ NKN : 但還是需要反艦無人機之類更便宜反艦攻擊能力 06/04 19:35

→ NKN : 去清除那些防空能力不強但是很多的中小型船隻 06/04 19:36

推 FishJagor : 可以開始堆疊低價的遊蕩彈藥型 06/04 19:37

→ reich3 : 其中100枚打掉關鍵的登陸艦跟滾裝船就夠了！ 06/04 19:37

→ reich3 : 其他都是為了掩護這一百枚而準備的！ 06/04 19:38

推 kuroro94 : 搭配自製雄風及自殺船、自殺潛艦有大海隔著中國 06/04 19:42

→ kuroro94 : 真是上天保佑 06/04 19:42

推 qwaszx0101 : 反國防立委：這數量太多了 06/04 19:43

推 geesegeese : 不夠，要弄死對岸的艦隊還要長程巡弋飛彈 06/04 19:44

推 sgxm3 : 問題在目標獲取。開戰後能所有已知的大型雷達都會 06/04 19:46

→ sgxm3 : 被毀掉，與美軍的情報共享是關鍵。 06/04 19:46

推 Ensidia : 現在最缺的已經不是飛彈是無人機了吧 06/04 19:47

→ Ensidia : 對岸最喜歡的萬船齊發弱點就是無人機 06/04 19:47

→ Ensidia : 民船運兵運物資對於無人機幾乎不存在攔截能力 06/04 19:47

→ Ensidia : 烏克蘭現在都專門用無人機去炸運輸卡車效果非常好 06/04 19:48

推 kuroro94 : 覺得是反無人機手段耶... 無人機當量打軍艦級的是 06/04 19:48

→ Ensidia : 炸船的難度比炸卡車低多了吧 06/04 19:48

→ kuroro94 : 搔癢反甲型的還可以打登陸的硬目標打船威力不足 06/04 19:48

推 topper : 替對岸的艦艇兵感到悲傷，註定有去無回 06/04 19:50

→ sandyfanss : 時間算好用無人機和反艦彈弄同時彈著 06/04 19:51

推 reich3 : 烏克蘭剛剛在聖彼得堡軍港破壞了一艘軍艦。炸軍艦只 06/04 19:52

→ reich3 : 要破壞整合式桅桿跟陣列雷達就夠了！ 06/04 19:52

→ usoko : 1800枚說真的還是太小看中共的船團了 06/04 19:53

→ reich3 : 登陸艦隊的護衛陣型就會出現破口，反艦飛彈全部從這 06/04 19:53

→ reich3 : 個缺口灌進去。 06/04 19:53

→ usoko : 而且戰時會有多少發在射出去之前就被打爆呢 06/04 19:53

推 kuroro94 : 對護衛艦是這樣沒錯啦兩棲艦、野牛艇那種就必須要 06/04 19:54

→ kuroro94 : 炸到重大殘廢才行還是MK48可靠一發就是一艘 06/04 19:55

推 afv : 集中打大型登陸艦、滾裝船的話，至少可以大幅減少登 06/04 19:56

→ afv : 陸的共軍戰甲車數量 06/04 19:56

推 geesegeese : 魚雷，反艦，無人船無人機都重要，刺蝟戰略可拖長 06/04 19:57

→ geesegeese : 時間 06/04 19:57

推 reich3 : 在台海北部海域的寬度，只要在護衛艦隊敲出一個缺口 06/04 19:57

→ reich3 : ，600秒齊射的空檔就夠了！ 06/04 19:57

→ afv : 這樣就算是輕裝後備部隊，也能應付剩下用機漁船載 06/04 19:57

→ afv : 來的輕步兵 06/04 19:57

→ geesegeese : 台海戰役一拖長，台灣的勝率會越來越高 06/04 19:57

→ geesegeese : 因為渡海要10倍才會有勝算 06/04 19:58

→ geesegeese : 台灣就地動員後備軍人，對岸陸戰隊有其極限 06/04 19:59

推 aweara : 根據國防部陳姓知情人士海軍司令部林姓高級官員統 06/04 20:03

→ aweara : 計反艦飛彈總數為5987枚 06/04 20:03

推 reich3 : 當年雄三飛彈從左營軍港發射後，以超音速飛行約75公 06/04 20:04

→ reich3 : 里，僅耗時約 100至120秒便擊中澎湖東南海域的翔利 06/04 20:04

→ reich3 : 昇漁船。所以台海作戰最關鍵的時刻，是以「秒」來計 06/04 20:04

→ reich3 : 算！而不是小時，不是半天，不是一天，是秒！所以攻 06/04 20:04

→ reich3 : 方解放軍的反制運算要以秒來規劃！ 06/04 20:04

→ reich3 : 但美軍有辦不到，所以美軍不能進入荷莫茲海峽幫油輪 06/04 20:06

→ reich3 : 護航。只有解放軍必須明知不可為還要來送死！ 06/04 20:06

推 say29217074 : 希望有台版nsm 06/04 20:13

推 whc760123 : 萬發才夠太少擋不住 06/04 20:22

推 c41231717 : 打登陸艦用的登陸艦就那幾艘 06/04 20:45

→ c41231717 : 小船他們上岸沒補給基本上當戰俘還蠻有可能吃垮台 06/04 20:46

→ c41231717 : 灣的不如小型無人機送去游泳 06/04 20:47

推 utn875 : 戰力效果可以簡單概算：攔截1800反艦飛彈，理論要 06/04 21:28

→ utn875 : 消耗3600防空彈；老共艦隊估計4800管垂發，一般比 06/04 21:28

→ utn875 : 例75%裝防空彈，估3600顆…帳面是均勢，但老共艦隊 06/04 21:28

→ utn875 : 聯防從未實戰過，在大量消滅台灣的反艦彈載台之前 06/04 21:28

→ utn875 : ，船團不可能靠艦隊防空網強渡台海 06/04 21:28

→ thigefe : 恐懼來自火力不足 06/04 21:30

推 Brioni : 老共的反艦飛彈也是幾千顆，最終還是看雙方戰術怎麼 06/04 21:46

→ Brioni : 運用 06/04 21:46

→ Brioni : 大洋互射就是雙方比誰搜敵、抗干擾、接戰狀態更好， 06/04 21:49

→ Brioni : 海峽內就是看欺敵、辨識、波次安排更佳 06/04 21:49

→ Brioni : 比較沒爭議的是國軍水面艦每次推演都是全滅 06/04 21:50

→ Brioni : 這點海軍只有四艘大型準區域防空艦真的虧 06/04 21:51

推 roseritter : 不能直接用數量算啦用發射器和射程一波總彈數 06/04 21:51

→ roseritter : 有限然後就要轉移或再裝填 1800全上是玉山有 06/04 21:52

→ roseritter : 火力基地~~~~~~~~ 06/04 21:52

推 geesegeese : 靠大海的有利 06/04 21:53

推 zball : 台灣船艦又沒要登陸全換掉又沒差 06/04 22:01

推 kobebrian : 重點是這場戰爭不可能是單挑所以中共還真的沒那個 06/04 22:03

→ kobebrian : 膽拼目前沒有任何理由這麼做 06/04 22:03

→ zball : 封鎖進中國的油輪商船也不須要台灣封鎖 06/04 22:03

→ dream77125 : 想不到可以先用來保衛被侵略的東部海域 06/04 22:06

推 schooldance : 時代不一樣了，無人機無人船是另一個重點 06/04 23:08

→ iio : 感覺還是不太夠翻倍才會讓人安心一點 06/04 23:10

→ iio : 再加上海量的水雷 UUV USV就更好了 06/04 23:11

推 aquarius360 : 國軍水面主力軍艦還沒開戰就該閃去躲了，完全不用 06/04 23:12

→ aquarius360 : 算進去。讓對方反艦飛彈只能對上台灣號。 06/04 23:12

→ taopuppy : 佈的水雷就夠敵軍頭疼了吧 06/04 23:13

→ aquarius360 : 我們不如就拿對方餃子1：10來生ASM吧 06/04 23:14

→ chyx741021 : 目前有規劃要做1000多艘自殺無人船，不過預算被砍 06/04 23:17

→ voyage0131 : 無人機無人船智慧水雷接第一波飛彈打高價值目標 06/04 23:31

推 hibemi776 : 大洋互射？到底是嗑了什麼？飛彈洗地論深植腦袋 06/04 23:40

推 utn875 : 一個弱點在雄二雄三的主要載台是老船吧，在攻擊阿 06/04 23:42

→ utn875 : 共船團之前，要先挺過被敵方飽和集火，防空能力很 06/04 23:42

→ utn875 : 受考驗 06/04 23:42

推 andyken : 難怪無人機艦的預算被砍了，真是司馬昭之心路人皆知 06/04 23:45

推 aquarius360 : 雄風飛彈目前主要載台應該是陸射吧！ 06/04 23:53

推 AntiqueTea : 如果是雄三反艦的話，除了陸基戴具，海軍的主艦艦 06/05 00:04

→ AntiqueTea : 跟陀江都以配置，空軍的「雄鷙專案」開始在試射空 06/05 00:04

→ AntiqueTea : 射雄三 06/05 00:04

推 mumeisuki : 無人機又不一定打軍艦打補給船效果也很好阿 06/05 00:08

→ Snaptw : 老共一向很愛吹自己有數量級優勢，無人機剛好抵銷 06/05 00:19

→ Snaptw : 了這個優勢，萬船齊發的船再怎樣也便宜不過無人機 06/05 00:19

→ Snaptw : 老美也注意到這點，所以加緊部署白菜價的巡弋飛彈 06/05 00:22

→ Snaptw : ，以後海戰也會變成和烏俄戰場一樣，攻方集結與前 06/05 00:22

→ Snaptw : 進會遭遇嚴重阻礙 06/05 00:22

推 aquarius360 : 應該是陸基為主，海基塔沱江可能就打一個船團吧。 06/05 00:23

→ aquarius360 : 空基就麻煩玩玩就好不要認真，我們起降架次多半沒 06/05 00:23

→ aquarius360 : 有多到可以揹ASM升空接戰。 06/05 00:23

推 utn875 : 查了一下，雄二三的發射載台，是陸基的更多了 06/05 00:50

推 Sianan : 其實看烏克蘭用無人機打擊俄羅斯軍艦產生的爆炸大 06/05 01:14

→ Sianan : 家可能有點小看無人機造成殺傷的潛力 06/05 01:14

→ houseguy : 台灣要有自主研發生產的不對稱作戰能力，這是唯一 06/05 01:23

→ houseguy : 的路，也是那些內鬼立委必擋的東西 06/05 01:23

推 Brioni : 無人機發展潛力很大，共軍傳聞還有開發反潛型，類似 06/05 01:28

→ Brioni : RUR-5的巡弋自殺機種 06/05 01:28

→ Brioni : 還有搭配子母彈灑佈彈頭式樣的，比起來伊朗見證者系 06/05 01:30

→ Brioni : 列發展至今反而太過單一 06/05 01:30

推 Brioni : 過往國軍仰仗的防空飛彈數量優勢，在無人機世代反而 06/05 01:38

→ Brioni : 被抵銷 06/05 01:38

推 jason748 : Brioni又再瞎扯結論了 06/05 01:42

推 Brioni : 國軍飛彈軍與陸軍的機動車隊最好要發展一定程度的自 06/05 01:43

→ Brioni : 帶點防空系統 06/05 01:43

→ Brioni : 或是看之後美軍有沒有發展出低成本地面部隊防禦措施 06/05 01:44

推 kenntrf : 卻缺少能發射的人才 06/05 05:06

→ whitertiger : 樓上說的有根據？台灣是缺步兵，有缺這種高素質人才 06/05 05:15

→ whitertiger : ？ 06/05 05:15

推 puppy20308 : 這新聞出來之後是不是要被刪預算了… 06/05 06:32

推 tannoy : 有8964才對 06/05 07:58

推 design0606 : 飛彈數量多但戰力間隙呢？自身戰場防護？ 06/05 08:17

→ F04E : 藍白立委:這是挑釁 06/05 08:17

推 chatbra : 發射器夠不夠才是重點 06/05 08:41

→ chatbra : 再來就是建造新彈藥的速度與能量夠不夠快 06/05 08:42

推 splendidpoem: 有人說反了。無人機時代，反而會讓工業體量較大的 06/05 09:13

→ splendidpoem: 一方佔有更大的優勢。 06/05 09:13

→ splendidpoem: 在有人機時代的戰爭中，台灣擊落一架殲20，中國損 06/05 09:13

→ splendidpoem: 失的不只是戰機，而是需要培訓5年、成本至少5000萬 06/05 09:13

→ splendidpoem: 人民幣的飛行員。即便中國戰時的工業產量再怎麼暴 06/05 09:13

→ splendidpoem: 衝，它也只能增加戰機產量，而無法短期內培訓出一 06/05 09:13

→ splendidpoem: 名同等經驗的飛行員，補充人員損失。結果就是戰爭 06/05 09:13

→ splendidpoem: 越到後期，中國飛行員的訓練素質和經驗必然不斷下 06/05 09:13

→ splendidpoem: 降，抵銷掉產能上的優勢。 06/05 09:13

→ splendidpoem: 但在無人機時代，主要的損失是載具而不是人員，這 06/05 09:13

→ splendidpoem: 會放大中國在工業產能上的優勢：因為防守方很難在 06/05 09:13

→ splendidpoem: 防禦戰中，大量擊殺對方有經驗的飛行員或飛手；而 06/05 09:13

→ splendidpoem: 中國損失的無人機，在戰時體制下只需短期時間即可 06/05 09:13

→ splendidpoem: 補充。 06/05 09:13

→ splendidpoem: 不管有人機和無人機時代，台灣的勝算都是打擊對方 06/05 09:13

→ splendidpoem: 的人才庫，而不是跟中國拚硬體上的工業產能。 06/05 09:13

→ Numenor : 但把無人機改成飛彈不就變成飛彈洗地論 06/05 09:18

推 Brioni : 大量飛彈打擊敵軍具價值目標的開山祖師是美軍 06/05 09:55

→ Brioni : 數量理論早在冷戰時期就是美軍很重視的一環 06/05 10:04

→ Brioni : Lanchester square law, Hughes salvo model等等 06/05 10:05

→ Brioni : 成本消耗比跟可消耗規模計算也一直是重點 06/05 10:06

推 design0606 : 對方飛行官需要時間培養我們不用？況且對方無人載 06/05 11:06

→ design0606 : 具戰術起步比我們晚嗎？ 06/05 11:06

推 jason748 : splend就是一如既往的中又贏啦，第一天看它的長篇 06/05 11:26

→ jason748 : 廢話嗎 06/05 11:26

→ whitertiger : 我都直接封鎖了 06/05 11:32

推 crohns : 還不夠 06/05 12:52

→ crohns : 解放軍海軍船艦將近400艘 06/05 12:52

→ crohns : 算的不是太專業的話一艘送十發至少來個4000枚，搭 06/05 12:52

→ crohns : 配大量預算被刪除的無人機 06/05 12:52

→ crohns : 前蘇聯的P-500 P-700 P-1000彈海戰術台灣要參考一 06/05 12:52

→ crohns : 下XD 06/05 12:52

推 yuinghoooo : 以前覺得數量很多但現在看烏克蘭跟伊朗應該夠一個 06/05 13:11

→ yuinghoooo : 禮拜？可能…五天就打完了 06/05 13:11

推 yuinghoooo : 當然啦重點是能順利發射，伊朗國土170萬平方公里 06/05 13:13

→ yuinghoooo : 但有一半在戰前就被美以聯軍先封殺了 06/05 13:13

→ k33536 : 發射的時候請不要做太多猶豫 06/05 14:43

→ Sciarra : 無人機艦很有用偏偏藍白就是刪光光大概上面要求死 06/05 15:36

→ Sciarra : 也要刪掉 06/05 15:36

→ eemail : 打船這數量5天打完? 對岸真的是萬船齊發嗎? 別什麼 06/05 19:20

→ eemail : 都亂類比 06/05 19:20

→ lc85301 : 關鍵字"將" 06/05 20:30

→ whitertiger : 所以親中派對台灣有這些數量的反艦飛彈有意見嗎？ 06/06 07:06

推 Vansace : 才1800=.= 會不會太少? 說不定開戰幾天只剩一半.. 06/06 09:41

→ Vansace : 先問問烏克蘭的使用數量好嗎....無人機一年數百萬.. 06/06 09:41

→ Vansace : 飛彈導彈應該也需求超多問總數直接除以4年 06/06 09:42

🪖 軍事 Military 版：熱門文章

🪖 軍事 Military 版：更多文章