[新聞] 每架不到 2,500 鎂的日本紙板無人機

作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)

看板Military

標題[新聞] 每架不到 2,500 鎂的日本紙板無人機

時間Tue May 12 20:35:47 2026

原文來源：Technews https://tinyurl.com/2s3knvab 原文摘要：每架不到 2,500 美元，日本紙板無人機挑戰傳統軍用裝備成本邏輯日本正積極將低成本、消耗性的無人系統整合至國防戰略中。防衛大臣小泉進次郎（Shinjirō Koizumi）日前證實，日本海上自衛隊已採用本土新創 AirKamuy 的紙板無人機做為空中靶機，標誌著日本軍事技術走向創新的非傳統途徑。這項計畫的核心是「AirKamuy 150」輕型定翼無人機。它以塗有防水層的瓦楞紙板製成，造價僅 2,000 至 2,500 美元，遠低於傳統軍用無人機或伊朗的「見證者」（Shahed）無人機。該機能以扁平包裝運輸、10 分鐘內快速組裝，並能利用普通紙板廠進行大規模量產。此外，紙板材質大幅降低雷達反射率，有效提升戰場隱蔽性。在戰術面上，這款電力推進的無人機能攜帶 3 磅酬載飛行 50 英里。除了做為靶機以降低實彈演練成本外，未來更有望以「蜂群模式」部署，執行癱瘓敵方防空、誘餌、偵察甚至自殺式攻擊等任務。這項部署完全契合日本擴展無人機應用的戰略願景。汲取烏克蘭戰爭的教訓，日本正推動旨在監控西南群島的「SHIELD」沿海防禦概念，並積極建立國產供應鏈，例如 JISDA 公司近期推出造價僅 450 美元的木製無人機「白刃」（Shiraha）。這類低成本、易替換的無人機不僅在軍事上發揮關鍵作用，更具備軍民兩用價值（如賓州州立大學研發的災區自動導航救援技術）。 AirKamuy 150 的問世，預示了未來的工業級無人機戰爭，將不再仰賴少數昂貴機器，而是由數量龐大、廉價且可快速替換的自主系統來主導。心得感想： 3磅差不多就一枚60迫砲彈的重量，能飛50 公里已經可以造成很多破壞，例如300架這種無人機專挑敵艦的通訊或雷達天線下手，大概一般的軍艦都很難抵擋。不知道那個厚紙板有什麼防水措施？看影片感覺不怎麼防水… https://youtu.be/fkpENWvFedo?si=Gn-SXPY5Ax4Y72eP

----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.140.82 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1778589350.A.141.html

推 drkkimo : 但只作靶機或是有帶炸藥的重量應該不同 05/12 20:43

→ lc85301 : 有寫塗防水層，其實大概就是噴一層塑膠 05/12 20:49

推 EYESOFDARKKE: 天氣惡劣時許多無人機也沒辦法使用，防水需求本來 05/12 20:50

→ EYESOFDARKKE: 就比較次之，而且這材質導致偵測不易，才是被採用 05/12 20:50

→ EYESOFDARKKE: 的主因吧。這幾天報導的Y型拉鍊，搞不好會讓未來無 05/12 20:50

→ EYESOFDARKKE: 人機型態有更多想像。 05/12 20:50

推 MIshad : 紙板製程有一道是噴蠟但是切面可能要特別處理 05/12 20:56

推 CCNK : 切面要再做過處理耐用性要加強 05/12 21:02

推 whitefox : 低價碎紙機的齒輪也是用紙作的,應該是同樣的材質 05/12 21:08

→ nanozako : 為什麼會拿這個跟見證者比，航程酬載都差超多 05/12 21:08

→ whitefox : 並不是一般人用的紙箱材質 05/12 21:08

推 peterlee97 : 用紙質的載重能夠拉高嗎？很懷疑 05/12 21:20

→ birdy590 : 跟塑膠比起來似乎沒有什麼優勢 05/12 21:24

推 peterlee97 : 想了想該不會是環保主義作祟的想法？ 05/12 21:30

推 edalmond : 這種用紙或木材質早就有別的國家試過，但你要飛的 05/12 21:34

→ edalmond : 遠載的重對材料要求就高 05/12 21:34

→ ryannieh : 優點應該包括生產機體不太需要工具（有預先儲存紙板 05/12 21:43

→ ryannieh : 就可以了，剩下的就人工切一切、膠帶黏一黏） 05/12 21:43

推 Ensidia : 優點可以讓民間紙板場直接生產部分配件 05/12 21:47

→ Ensidia : 軍工單位只需要生產發動機成本低生產量大 05/12 21:47

→ Ensidia : 惡劣天氣使用是不可能但普通噴霧雨程度可用 05/12 21:49

→ Ensidia : 紙箱外層噴膠頂個一小時沒啥問題 05/12 21:50

推 utn875 : 好歹要能載兩公斤的破片榴彈 05/12 21:53

→ Leo4891 : 無人機越低價越能嚇阻敵人對打真的很不划算 05/12 22:02

→ TSW : 為什麼不用塑膠，很難懂 05/12 22:05

→ Snaptw : 大概和蚊式機同樣的意思，造紙業者也能動員成為兵 05/12 22:20

→ Snaptw : 工廠 05/12 22:20

→ Snaptw : 塑膠工廠造塑膠機，造紙廠造紙板機，各自產能都可 05/12 22:21

→ Snaptw : 發揮 05/12 22:21

推 bluedistance: 這什麼平民無人機我們可是打算編8年預算買高級品 05/12 22:22

推 P2 : 烏俄戰爭也有用澳洲紙無人機 05/12 22:24

→ cross980115 : 又有跳針鬧板的出現啦 05/12 22:24

推 cross980115 : 相關文章都沒有提到是否包含控制系統成本的問題， 05/12 22:29

→ cross980115 : 這部分目前算個很大的疑問 05/12 22:29

→ cross980115 : 搞蜂群模式前提也是你的控制系統要夠好距離夠長 05/12 22:31

→ fybluemoon : 對付海上民兵集團比較省錢天氣不好才用火箭彈 05/12 22:46

推 CCNK : https://bely.cc/KhGuaz 05/12 22:50

推 thigefe : fsn guan w 05/12 22:51

→ thigefe : 反觀扼殺在搖籃的某島 05/12 22:52

推 shirasumi : 任天堂Labo也可以跨軍工業了嗎（？） 05/12 22:57

→ iqeqicq : 紅色警戒3，日本有神風特攻隊、氣球炸彈 05/12 23:03

→ iqeqicq : 中國不怕台灣的協力者幫倒忙，而是怕日本這頭睡獅 05/12 23:04

→ iqeqicq : 看看中國天天大放厥詞指控日本有核彈云云 05/12 23:05

→ iqeqicq : 美國指控伊朗有濃縮鈾，中國就反嗆日本有核武原料 05/12 23:06

→ h311013 : 紙糊的都能屌打 05/12 23:06

→ iqeqicq : 很擔心日本會重蹈伊朗的覆轍，被共諜滲透成篩子 05/12 23:06

→ aloness : 優點就塑膠需要石化工廠…戰時石化也是破壞目標 05/12 23:32

→ aloness : 而且塑膠能拿去生產其他軍需品，能有不同的材質來 05/12 23:33

→ aloness : 源是好事 05/12 23:33

→ iqeqicq : 日本二戰就覬覦馬來亞的橡膠 05/12 23:44

推 kkttaipeityy: 紙板怕凹、強度夠的紙板也不是到處都有，創意大於 05/13 00:51

→ kkttaipeityy: 實際意義，澳洲送去烏克蘭的那幾架後來也沒有聽到 05/13 00:51

→ kkttaipeityy: 消息了 05/13 00:51

→ kkttaipeityy: 澳洲那架的殘骸裡就是台灣生產的Pixhawk Cube Oran 05/13 00:53

→ kkttaipeityy: ge 飛控板，台灣廠商早就走出國際了，不需要靠政府 05/13 00:53

→ kkttaipeityy: 奶水過活 05/13 00:53

→ kkttaipeityy: 想裝60迫砲彈還需要改裝引信，無人機的速度解不開 05/13 00:56

→ kkttaipeityy: 保險，50英里的是航程不是操控半徑，操控半徑3-5公 05/13 00:56

→ kkttaipeityy: 里也只能當靶機用 05/13 00:56

→ kkttaipeityy: 只能作為靶機一架還要3000鎂，這也是澳洲同款產品 05/13 01:00

→ kkttaipeityy: 賣不出去的原因 05/13 01:00

→ birdy590 : 紙板要有強度一定要有特殊結構塑膠沒這種問題 05/13 01:46

推 barjack : 倒是可以思考紙板以外其他容易加工及便宜的材料 05/13 01:47

→ birdy590 : 射出成型也是人類數一數二適合大量生產的工藝 05/13 01:49

推 cannedtuna : 紙板可以疊起來收納結構用塑膠條強化？ 05/13 01:52

推 insidelonely: 之前澳洲有援助烏這種紙板無人機吧 05/13 03:47

推 MartianIT : 強度夠的紙板重量不輕倒不如用EPP+碳纖棒或混配3D 05/13 04:20

→ MartianIT : 列印零件再蒙皮(但蒙皮費工) 05/13 04:21

→ Alex13 : 砸海上民兵與登陸灘頭的步兵或輕裝備,便宜又量大 05/13 05:57

→ Scion : 紙板要弄成這樣的規格，價格不會比塑膠低到哪去吧 05/13 06:42

→ maoding : 2500美金的紙制品換到台灣信不信被罵到翻 XD 05/13 07:29

推 CLisOM : 壽命應該也測試過了吧輪不到我們擔心，剩下就是實 05/13 07:42

→ CLisOM : 戰驗證，日本木材造紙業發達，經過伊朗這波石化原 05/13 07:42

→ CLisOM : 料波動更加強原物料穩定的重要性，就地取材，當然 05/13 07:42

→ CLisOM : 耐用度肯定不如塑膠不然成本更低中國商業無人機早 05/13 07:42

→ CLisOM : 採用，戰爭比的不是機體能擺幾年而是短期間能製造 05/13 07:42

→ CLisOM : 多少性能堪用的產品 05/13 07:42

→ takanasiyaya: 塑膠有比紙板貴嗎？但是其實只要能飛能掛火藥都能 05/13 08:17

→ takanasiyaya: 用 05/13 08:17

→ aloness : 覺得強度不夠就對摺六次黏好 05/13 09:57

→ aloness : 不過這看起來像滑翔炸彈，會飛就好了 05/13 09:58

推 tohyuh : 從「鳥人大賽」中脫穎而+ 日本摺紙有搞頭 05/13 10:50

推 usoko : 跟環保無關主要是機體輕量化吧 05/13 11:04

→ F04E : 反觀某島 05/13 11:13

推 whitertiger : 台灣：我太想進步了，可是有在台中國人阻止我進步 ( 05/13 11:22

→ whitertiger : X 05/13 11:22

推 TinCanEngine: 不是普通的紙板，應該是風扣板或更耐用 05/13 11:24

→ TinCanEngine: 的KT板 05/13 11:24

→ TinCanEngine: 05/13 11:24

→ TinCanEngine: KT板做機身的無人機能做多大？ 05/13 11:24

→ TinCanEngine: 請參考Flight Test做的那台翼展94英吋的 05/13 11:24

→ TinCanEngine: 超大RC海鴨號 05/13 11:24

→ TinCanEngine: （航空小英雄那台主角機） 05/13 11:24

推 adwn : 感覺塑膠做的比較輕強度也高 05/13 11:24

→ iqeqicq : 但要考慮中國人力成本可以無視，理論上能當成0成本 05/13 11:37

→ donkilu : 機體算是無人機裡比較便宜的部分吧電子通訊省不了 05/13 13:04

→ donkilu : 老俄那些拿民用晶片湊出來的就不是很靈光 05/13 13:04

推 abcd11001100: 紙飛機沒有全天候操作能力，海上民兵也沒有 05/13 19:12

推 abcd11001100: 而且我懷疑日本已經開發更先進的紙材料還沒用 05/13 19:19

推 fragmentwing: 想到巴爾坦星人射紙飛機那集 05/13 23:09

🪖 軍事 Military 版：熱門文章

🪖 軍事 Military 版：更多文章