→ Gmama777 : 沒有來源的資料根本沒可信度，且這類專頁也翻車過 01/07 11:11
→ Gmama777 : 好幾次了 01/07 11:11
→ chyx741021 : 自動防撞地系統什麼時候聲稱早已安裝？ 01/07 11:12
推 nanozako : 自動防撞不是還在裝嗎 這爆料也是還在裝教官嗎 01/07 11:13
→ ice4564 : 現役飛官會這樣大嘴巴？總不能傻到以為匿名爆料真 01/07 11:13
→ ice4564 : 的是匿名吧 01/07 11:13
推 rtwodtwo : 因為本來是類比的 洛馬搞了很久還是無法在類比系統 01/07 11:14
→ rtwodtwo : 上加裝Auto GCAS 現在是要從根本的類比換成數位 然 01/07 11:14
→ rtwodtwo : 後才能裝Auto GCAS 01/07 11:14
→ saccharomyce: MMC電腦才是重點 GCAS只是最後防線 01/07 11:15
→ rtwodtwo : 我是不信臉書匿名啦 板上有資深飛官 芒果教官也有 01/07 11:17
→ rtwodtwo : 線上交流會 有這麼大的瑕疵早就爆了 01/07 11:17
→ saccharomyce: 不能藉由儀器得知現在狀況 根本是空間迷向的前奏? 01/07 11:17
→ chyx741021 : 是他自己的貼文講AGCAS宣稱裝完卻沒裝的啊 01/07 11:17
噓 kira925 : 假的 因為AutoGCAS就是還沒做出來 01/07 11:18
→ chyx741021 : 講這種東西自己露餡的 01/07 11:18
推 CavendishJr : 這種粉專根本誰都可以發文吧 01/07 11:19
→ chyx741021 : 台灣的Block 20要改飛控才能裝AGCAS，記得空軍的說 01/07 11:19
→ chyx741021 : 法是已經裝好介面而已 01/07 11:19
→ CavendishJr : 會有人信管理人有查核過身份才放上去嗎 01/07 11:19
噓 nanozako : 爆料不是先看自己想看的重點而是先看可信度 01/07 11:22
→ nanozako : 如果連基本AGCAS換裝時程都搞錯 01/07 11:22
→ nanozako : 那更無法證實的內容，可信度只會更低而已 01/07 11:22
→ nanozako : 另外大G昏迷的原因很多，直接歸給MMC或AGCAS 01/07 11:22
→ nanozako : 感覺就發文者硬把之前的飛安事故全部歸咎給單一原因 01/07 11:22
→ nanozako : 而多樣態飛安事故全都同一肇因的可能性本就不高 01/07 11:22
推 rtwodtwo : 本來洛馬是要在類比式的魔改出Auto GCAS最後搞不出 01/07 11:23
→ rtwodtwo : 來 空軍就順勢從類比改數位 01/07 11:23
→ rtwodtwo : 整個升級案就繼續延後結案 01/07 11:24
→ yamakazi : 有英文署名 01/07 11:28
推 rtwodtwo : 這匿名的語法 看起來很像某個想競選議員的空軍前高 01/07 11:28
→ rtwodtwo : 層 01/07 11:28
推 kkithh : 現在知道舊款升級跟買全新的差很大了吧 01/07 11:29
推 wayne1997 : 不是啊 鳳展不是就有Auto GCAS嗎 01/07 11:29
噓 chyx741021 : 那個英文署名不就徐巧芯，哪是什麼飛官爆料 01/07 11:30
推 utn875 : 靠北長官寫的每一點都可以驗證，不是質疑可信度就 01/07 11:31
→ utn875 : 當沒事 01/07 11:31
推 rtwodtwo : 鳳展沒有包含Auto GCAS 01/07 11:31
→ saccharomyce: 徐巧芯XD 01/07 11:31
推 wayne1997 : 喔喔 那是我記錯了 01/07 11:31
→ rtwodtwo : 靠北喔 是900喔 那這根本就不知道轉了幾手 01/07 11:32
→ chyx741021 : 是有聽說徐有在靠北長官這個專頁用力很深啦 01/07 11:32
→ rtwodtwo : 我猜啦 是張X廷寫的 900不知道去哪看到見獵心喜 01/07 11:33
推 korzen : 看著那個英文署名唸一遍XD 01/07 11:33
→ chyx741021 : 鳳展的Auto GCAS是後面追加的 01/07 11:34
推 CavendishJr : 可以在那邊吹量子雷達嗎XDDD 01/07 11:34
→ nanozako : 既然utn鐵口直斷說爆料的每一點都能驗證 01/07 11:35
→ nanozako : 那大家就坐等你等一下發文提出每一點的驗證囉 01/07 11:35
→ nanozako : 提不出來的話，嗯 這跟造謠不就87%像了嗎 01/07 11:35
→ CavendishJr : 要怎麼驗證，看不懂 01/07 11:35
推 Jeff1989 : 最後面的英文署名會不會降低可信度啊... 01/07 11:38
→ kira925 : utn你敢講就出來論證吧 快 等你 01/07 11:39
→ CavendishJr : 我不信她敢直接這樣發文，應該是有人在群組看到複 01/07 11:39
→ CavendishJr : 製貼上吧 01/07 11:39
→ chyx741021 : 徐立委在失事原因還沒調查釐清之前就先在匿名粉專 01/07 11:40
→ chyx741021 : 煽動，這行為也是很下作啦 01/07 11:40
推 whitertiger : 沒證據的爆料不就跟前陣子有人想造謠搞潛艇的方式一 01/07 11:40
→ whitertiger : 樣 01/07 11:40
→ nanozako : 結果是輿論一條龍，量子雷達再度發威 01/07 11:41
推 cp394su33 : 這些靠北系列匿名文有真有假，未出事前個個裝啞巴， 01/07 11:42
→ cp394su33 : 出事後突然一窩蜂跑出來搏版面，明知有危險，卻又 01/07 11:42
→ cp394su33 : 不敢講。 也沒辦法驗證是真是假。 01/07 11:42
推 Notif520 : 那個英文署名唸出來不就松信區大立委 01/07 11:42
推 yamakazi : 你確定是徐巧芯？搞不好只是同音 01/07 11:45
推 gs1 : 北七 去搞海軍就好 不要來玷污空軍 01/07 11:47
→ chyx741021 : 不是徐巧芯的話誰會署名？ 01/07 11:47
推 yamakazi : 一年倒退100個飛官比較嚴重 01/07 11:48
→ yamakazi : 是徐的話幹嘛不寫中文要寫英文？ 01/07 11:49
推 Novabun : 為什麼一定要調查釐清才能質疑？為什麼只能祈禱飛官 01/07 11:53
→ Novabun : 平安，搞得一副悲痛的樣子？跟消防員一樣每次有人殉 01/07 11:53
→ Novabun : 職就只會寫一堆看似感動的文章，其實一切的根源都來 01/07 11:53
→ Novabun : 自於政府的不作為，只會喊口號，應該要透過輿論施壓 01/07 11:53
→ Novabun : 政府，讓政府有所行動，才不會讓這些英雄的殉職失去 01/07 11:53
→ Novabun : 意義 01/07 11:53
→ nanozako : 嗯嗯，這爆料一定是位專業飛官，名叫「許橋信」對吧 01/07 11:53
推 ctes940008 : 900 01/07 11:54
→ nanozako : 因為胡亂質疑廉價且不專業，調查報告則相反 01/07 11:54
→ nanozako : 如果飛安是靠意外發生後第一時間爆料抹黑來維持的話 01/07 11:56
→ nanozako : 那華航大概還在四年一架的魔咒裡 01/07 11:56
→ nanozako : 飛機連殘骸都沒打撈就開始用無根據的爆料抓戰犯 01/07 11:58
→ nanozako : 這怎麼看都是陋習，還一副「怎麼不能馬上無的放矢」 01/07 11:58
→ fantasyhorse: 廢話，不找root cause 靠質疑，那間公司的工程師？ 01/07 12:00
→ utn875 : 驗證就是等立委去問啊，監督行政院國防部就是立法 01/07 12:01
→ utn875 : 院職責 01/07 12:01
→ MKIIjack : 沒有內部機密的爆料當笑話看吧 連戰雷都不如 01/07 12:03
→ MKIIjack : 飛官素質也沒那麼差 字打錯好幾個 01/07 12:04
→ MKIIjack : 爆料跟抹黑有些人搞不清楚 01/07 12:05
推 whitertiger : 調查報告還沒出來，立委是拿啥去驗證監督？該不會就 01/07 12:05
→ whitertiger : 是拿這篇爆料吧，那不就是唬爛？ 01/07 12:05
→ saccharomyce: 所以是其他架有MMC發生問題過 但事故這台之前沒有 01/07 12:06
噓 nanozako : 你還真的就爆料講什麼就信什麼，一個被否認改講其他 01/07 12:09
→ chyx741021 : 昨天只有6700的MMC有故障，6700近半年都沒故障過 01/07 12:09
→ saccharomyce: 我開頭不就是說"這爆料是真是假啊" 01/07 12:10
推 evilcherry : 900笑死 01/07 12:10
推 yamakazi : 空軍昨天就說了，電腦之前就故障送修過 01/07 12:11
噓 DameLillard : 笑死 自己信誓旦旦講可以驗證 現在又甩鍋給立委 01/07 12:12
→ chyx741021 : 空軍今天的記者會是這樣說的耶 01/07 12:13
→ chyx741021 : 是昨天事故時故障，不是之前故障過送修好嗎 01/07 12:14
推 kuroro94 : 匿名爆料的飛官也剛好是海鯤號建造人員吼? 01/07 12:14
噓 h0103661 : 不具名爆料也能發新聞喔 01/07 12:14
→ saccharomyce: 那其實他昨天的已經是飛行路徑已經沒有顯示，所以他 01/07 12:15
→ kuroro94 : 每個月的國軍器械匿名爆料 還滿準時的 01/07 12:15
→ saccharomyce: 沒辦法去參考他的姿態。 01/07 12:15
→ saccharomyce: 所以還真的是MMC失效? 01/07 12:16
噓 tony121010 : 證實再來說 01/07 12:17
→ yamakazi : 水溪靶場墜機四年了，啊是有公布調查報告嗎？ 01/07 12:19
推 ilovebmw : 某YT昨天還說別亂說 說記者亂寫 01/07 12:20
→ yamakazi : 整天說要等調查報告，啊四年前的事故調查報告出來了 01/07 12:21
→ yamakazi : 嗎？還是機密不能講？ 01/07 12:21
→ yamakazi : 不能講的調查報告，等調查根本沒意義 01/07 12:21
→ yamakazi : 哪次軍機墜毀，會把調查報告給你各位看的？ 01/07 12:22
推 geesegeese : 相信黑盒子與通話錄音，先救人再檢討飛安 01/07 12:23
→ wowu5 : 不調查難道是憑你的感覺嗎 01/07 12:24
推 kkithh : 屁啦，這版會檢討飛安，只會護航跟抹紅要求檢討撤查 01/07 12:25
→ kkithh : 的人啦 01/07 12:25
→ nanozako : 要調查報告，上面不是一個說立委可以去問去驗證的？ 01/07 12:25
→ nanozako : 怎麼一下立委能驗證爆料，一下又連調查報告都調不到 01/07 12:25
推 whitertiger : 如果不等調查報告出來，那立委拿啥去質詢監督？ 01/07 12:26
推 rtwodtwo : 開地圖砲不會顯得你比較有理 01/07 12:26
推 yamakazi : 我就問 啊水溪靶場墜機調查報告呢？ 01/07 12:27
→ whitertiger : 有人檢討群嘲全體版友？先把版規看一下吧 01/07 12:27
→ whitertiger : 立委想拿調查報告不會去申請？ 01/07 12:29
→ cp394su33 : 有報告也不會公開給一般民眾吧，立委可能會有。 01/07 12:30
推 whitertiger : 上面有人想看調查報告可以去跟空軍申請，看空軍會不 01/07 12:31
→ whitertiger : 會理你 01/07 12:31
→ whitertiger : yamakazi能不能回答一下，不等調查報告立委拿啥去監 01/07 12:34
→ whitertiger : 督質詢？難道是拿這篇無法查證的爆料去質詢？ 01/07 12:34
推 yamakazi : 反正調查報告不會給你各位看的，所以也不用等調查了 01/07 12:36
→ yamakazi : ，大家隨便猜吧 01/07 12:36
推 rtwodtwo : utn換分身喔？ 怎麼一直提他 01/07 12:37
推 yamakazi : 除了0102，哪次軍機失事調查報告會讓你各位看的，拜 01/07 12:38
→ yamakazi : 託說來打我臉一下 01/07 12:38
推 whitertiger : 空難這麼科學的事，有人竟然說用猜的就好？那能不能 01/07 12:39
→ whitertiger : 說你大學考不上了，書隨便讀就好？ 01/07 12:39
→ whitertiger : 你要看就去申請啊，在這嘴砲幹啥？ 01/07 12:39
→ whitertiger : 還是我看不到就代表立委無法看到？ 01/07 12:40
→ wowu5 : 有沒有想到一個可能是正常沒爆點的報告，根本沒有立 01/07 12:41
→ wowu5 : 委/媒體有興趣去翻出來講 01/07 12:41
→ whitertiger : 跳針了是不是？問個立委不等調查報告要拿啥去質詢答 01/07 12:42
→ whitertiger : 不出來，只會嘴調查報告一般人看不到，真難看啊 01/07 12:42
→ wowu5 : 別說立委了，就算是像這裡的民間軍事迷群組，有多少 01/07 12:42
→ wowu5 : 人天天關心幾年前的事故調查？ 01/07 12:42
→ whitertiger : 有人的臉早就腫了，別再要人繼續打了 01/07 12:43
→ eemail : 現在一些傳聞都很快就被丟出,在網上造成先入為主的 01/07 12:46
→ eemail : 想法 01/07 12:46
→ nanozako : 如果民眾看不到的資訊只能盲信爆料和黑函的話 01/07 12:53
→ nanozako : 那每年國防預算機密項目審查前爆料應該爆不完了 01/07 12:53
推 CYL009 : 不是升級後的新型戰機嗎 怎會常故障 01/07 12:53
→ saccharomyce: 軍武黑函滿天飛不是常態嗎XD 01/07 12:54
推 utn875 : 本來就是不可盡信，必須去驗證其真假，他列了四條 01/07 12:55
→ utn875 : ，都是可以去驗證事實與否，而我們繳稅養立委與官 01/07 12:55
→ utn875 : 員，他們的職責就是給國人國軍清楚的交代 01/07 12:55
推 whitertiger : 有很長故障碼，我怎麼覺得久久才一次，起碼比印度久 01/07 13:05
→ whitertiger : 了 01/07 13:05
噓 LegioGemina : 爆料者疑似反軍購立委 01/07 13:05
→ wurick000 : cherish 18 出來講啊 01/07 13:08
→ nanozako : 黑函滿天飛，和拿著黑函當令箭還是不一樣的 01/07 13:18
推 ctes940008 : 等教官出來電人。 01/07 14:07
→ FishJagor : 那篇都直接帶風向說是政治迫害了…… 01/07 14:46
推 pttabs : F16防撞系統快10年了還不安裝，現在用飛官的性命情 01/07 15:25
→ pttabs : 緒勒索軍購預算，各位國軍弟兄們，除了熱誠，也要看 01/07 15:25
→ pttabs : 看有沒有把各位的性命擺第一 01/07 15:25
→ FishJagor : 樓上連討論都不看就來帶風向喔 01/07 15:54
