推 hungpeisheng: 姦16的掛彈也太少…12/29 20:13
推 DameLillard : 說是實戰演訓 結果把預警機帶上來 找死12/29 20:24
→ DameLillard : 一點都不實戰12/29 20:25
推 happy1b1c : 軍盲請教,理論上能這樣拍到是火控打開就射的到嗎?12/29 20:25
→ iqeqicq : 殲16就定位為EA-18G那樣的電戰機12/29 20:26
推 crohns : 不開好像應該也可以？12/29 20:28
→ crohns : 瘋狗模式？ 12/29 20:28
→ iio : 照片看起來就四中二短 普通的空優定位掛載 12/29 20:29
推 crohns : 除了降低畫質是不是有抹掉一些畫面？ 12/29 20:30
→ iio : 4F J-16是目前PLAAF的主力 J-16D才是號稱電戰機12/29 20:30
推 reich3 : 有拍到空警五百，讓人愉快！戰時擒賊，先擒賊小王！12/29 20:31
推 Sianan : 能發現就是能打到啊 都一樣啦12/29 20:32
推 wsx26997785 : 推國軍12/29 20:33
→ chyx741021 : 殲16被抹掉的部分蠻明顯的12/29 20:33
推 jason000 : XD 跟小丑一樣12/29 20:47
推 opengaydoor : 推國軍 幹爆下賤垃圾敵軍12/29 20:57
推 googlexxxx : 解放軍不給掛彈，怕進京勤王12/29 21:10
→ serrier : 二樓說找死?那還不快點打下來12/29 21:14
→ serrier : 都越界了不開火警告一下12/29 21:15
噓 hungpeisheng: 預警機放那本來就找死….二樓又沒說錯…12/29 21:37
→ hungpeisheng: 真的開打我就不信中共敢這樣擺預警機 12/29 21:38
→ hungpeisheng: 北邊的那架預警機馬祖天弓就能捅下來了…12/29 21:39
推 LI40 : 真的戰時中國預警機真敢開到那邊被偵測抓包的距離12/29 21:44
→ LI40 : 就會被當高價值目標攻擊了 日後還可能會被當負面教12/29 21:44
→ LI40 : 範當例子課堂講解勒 是在急啥w12/29 21:44
推 mithralin : 對方也有宣稱拍攝距離在五海里的照片不是12/29 21:47
推 Sianan : 有你倒是貼啊12/29 21:52
推 jsdf : 鼻子有什麼機密資訊嗎 為什麼要塗掉12/29 21:53
推 LI40 : 為了模糊實際偵查能力12/29 21:54
→ jason748 : 就事論事啦，我們看到敵人預警機，對方當然也看得12/29 22:02
→ jason748 : 到我們12/29 22:02
→ tsbljonathan: 是不是該直接打下來了12/29 22:12
推 DameLillard : 看不看得到不是重點 預警機本來就看得比較遠12/29 22:17
→ DameLillard : 預警機實戰中不會擺那麼靠近前面 甚至被我方偵照到12/29 22:18
→ DameLillard : 預警機機動性差 基本穩死的12/29 22:18
→ DameLillard : 這只是基本comon sense 12/29 22:19
推 dangu4rmp : 拿航展預警機照片p圖....... 12/29 22:19
要指控是P圖就貼證據出來打臉國防部啊，敢嗎？
→ DameLillard : 最近案例看看印巴空戰就知道了 巴基斯坦把預警機藏12/29 22:20
→ DameLillard : 多後面 前方派多少架飛機escort12/29 22:20
→ DameLillard : 這本來就不是實戰部署方式 平常共機繞台他們就常12/29 22:22
→ DameLillard : 這樣搭配了12/29 22:22
→ DameLillard : 既然要這樣搞就不要講自己是實戰化演訓12/29 22:23
※ 編輯: chyx741021 (1.163.250.28 臺灣), 12/29/2025 22:24:57
推 swatseal : 預警機根本不該出現在國軍視野吧？有共軍這樣用的？ 12/29 22:25
※ 編輯: chyx741021 (1.163.250.28 臺灣), 12/29/2025 22:26:00
推 DameLillard : 基本常識就是會抓 F-16V射控雷達探測距離再加一個 12/29 22:27
→ DameLillard : MARGIN 12/29 22:27
→ DameLillard : 讓我方鎖定不到 我們頂多用電偵機收集電磁訊號 12/29 22:28
→ DameLillard : 知道他大概方位 但不能鎖定 也拍不到照片 12/29 22:28
推 rodion : 預警機隨便給人看是否有點像光著屁股逛大街的意思? 12/29 22:46
推 dangu4rmp : 只能說 見仁見智 信就信 不信就別信 12/29 23:00
推 hybridpi : 謝謝你貼出來 我現在確認不是p圖了 12/29 23:10
推 ginsong : 被拍到就腦羞 12/29 23:12
推 Jeff1989 : 看起來是不太像p圖啦 不知道說p圖的決定性證據？ 12/29 23:14
→ nanozako : 照片裡發動機排氣拉出的四條煙與機翼的夾角上下不同 12/29 23:15
推 dangu4rmp : 認為是就是 不是就不是 看的人有心自然會去對比細 12/29 23:16
→ dangu4rmp : 節角度 完全不需要強迫他人改變看法 12/29 23:16
→ nanozako : 航展的四條廢氣煙霧基本上是平行的，國軍拍的則否 12/29 23:17
推 Jeff1989 : 不過都說p圖了 可能有看到什麼一般人沒注意到的東 12/29 23:17
→ Jeff1989 : 西？ 12/29 23:17
→ LI40 : 要就整張圖放啊 在那邊玩什麼謎語 是多怕別人不知 12/29 23:18
→ LI40 : 道想幹嘛w 12/29 23:18
→ nanozako : 另外也能用垂尾和機身的距離推測國軍拍的位置 12/29 23:22
→ nanozako : 比起航展那張的視角還要斜一點 12/29 23:23
→ whitertiger : 這哪裡像P圖 ? 12/29 23:23
→ LI40 : 可以客觀觀察到尾翼煙霧散佈角度、面積有不一樣的 12/29 23:24
→ LI40 : 呈現 連機身角度都些許不同 更別說天空了 12/29 23:24
推 shi0520 : 光雲層分部就不同了 p圖？ 12/29 23:25
→ LI40 : 然後現在發現那張疊圖的國軍照角度還刻意調整過 12/29 23:26
→ LI40 : 難怪跟原始圖對照看怎麼看怎麼怪 12/29 23:27
推 nanozako : 先潑髒水指控國軍p圖 看人家開始討論就鬼轉信仰論 12/29 23:27
→ nanozako : 說什麼信就信 自己認為是不是就好 來傳教的逆 12/29 23:27
→ whitertiger : 來唬爛跟帶風向的的 12/29 23:31
→ LI40 : 而且還沒吐槽那個螺旋槳根本長的不一樣...... 12/29 23:39
→ CHENXOX : 真の實戰狀態 根本不會讓泥這樣靠近 預警雞啊.... 12/29 23:51
→ CHENXOX : ..預警意義何在 12/29 23:51
→ CHENXOX : 不該4早在泥靠近拍照前就扣友軍戰機過來攔截護航預 12/29 23:51
→ CHENXOX : 警雞嗎@@? 12/29 23:51
推 pivotalHarry: 故意虛構國防部P圖的 應該要永桶吧 12/29 23:52
