https://www.facebook.com/share/p/1CkbY4EESf/ 黃金(艦隊)的咆哮：讓戰鬥艦再次偉大!! 近日，變身第二階段的川普總統，國防部長與海軍部長一起發佈了重磅消息：「黃金艦隊 」的第二個成員將會是3~4萬噸的川普級飛彈戰鬥艦（BBG(X)）！川普在演說中表示：「 這些設計構思已經進行了很長時間，早在我第一任期內就開始了。 因為我當時說：”為 什麼我們不做得像以前那樣的戰鬥艦？” 這些是世界上最好的，它們將是最快、最大的 。 它們的威力遠勝以往建造過的任何戰鬥艦的100 倍。」 99%的人的第一個疑問一定是：為什麼要造這麼大？先說結論：要把這麼多能力集合在一 艘船上就是要這麼大。它的主要武裝等於是一艘DDG-1000朱瓦特級的12管CPS中長程極音 速飛彈，加上一艘DDG-51勃克級Flight III的SPY-6雷達、SLQ-32(V)7電戰、以及更多管 的Mk 41（128 vs 96），這樣就2萬噸跑不掉對吧？然後加上艦隊指揮設施抓個5000噸不 為過吧？，再加上大口徑磁軌砲、300kW高功率雷射與提供電力的全電推進系統（#三）， 是不是也要再加5000噸？這樣加總少說也要3萬噸，再加上預留未來擴充空間，3.5萬噸是 很合理的數字。 前蘇聯海軍的1144型海鷹級（Орлан，北約代號：Kirov）火箭巡洋艦也是類似情形 。為了應對美國的核子巡洋艦，前蘇聯海軍司令高希可夫下令海軍發展核動力巡洋艦來取 得類似的遠洋作戰能力，前蘇聯海軍規劃了兩種艦型，排水量都限制在8000噸以內： 反潛型：配備RPK-3（北約代號：SS-N-14）反潛飛彈（應該還有大型艦艏聲納做搭配 ） 反艦（=反航艦）型：配備35-40枚P-700（北約代號：SS-N-19）超音速長程反艦飛彈 這兩型還要安裝新一代的S-300F（北約代號：SA-N-6）防空飛彈與射控系統來抵禦美軍艦 載機的攻擊，前蘇聯海軍就發現8000噸無法適當地容納這麼多武器，還不如放大到兩萬噸 以上，反而更有效地整合全部的功能。 另外要注意的是，如果將反潛與反艦分成兩型戰艦，那麼反潛型無法獨自抵禦美國的水面 艦隊，反艦型無法獨自抵禦水下潛艦，則兩型艦還是要一起出動才能戰力互補，結果還是 需要兩萬噸上下的排水量（=成本），只是一分為二而已。 因此，真正應該問的問題是：這些能力都是必要的嗎？以下逐項說明之： 1 12管CPS中長程極音速飛彈：這是美國艦隊目前最重視的「矛」，第一，它的射程長 達3500km，比任何艦載機都遠，代表戰艦可以躲在更遠的距離發射，或是攻擊更內陸的目 標；第二，美軍顯然認為它的穿透性最高，最難被擊落，或至少被擊落也不會有飛行員陣 亡，這使其可用來攻擊防空火力最密集的目標；第三，它僅需20分鐘就能飛完全程（平均 速度7馬赫以上），最有機會在中國中程/中長程反艦彈道飛彈進入陣地後或是發射後予以 反擊，這也是艦載機難以做到的。 也就是說，當飛彈的「矛」射得更遠，更加銳利後，發射飛彈的水面艦/潛艦雖不能挑戰 航艦的地位，但至少有更多的話語權。(大型)水面艦的生存性不如核潛，但好處是隨時保 持連網，對抗時間關鍵目標更有效率。這使得海軍（尤其是水面艦隊）自然更希望有更多 (管)極音速飛彈。 2 SPY-6雷達：這應該無庸置疑，無論對抗彈道目標或匿蹤目標（或兩者合一），都需 要GaN主動陣列＋數位多波束的偵測能力。尤其是對於極音速飛行器，現有衛星僅能偵測 其發射，不能預測其彈道(#註)，因此在下一代的飛彈追蹤衛星星座能覆蓋全球前，「整 合空中與飛彈防禦」（IAMD，Integrated Air-and-Missile Defense）平台需要自立自強 ，能在更遠的距離與更大的範圍能自主搜索並追蹤極音速目標。 #註：如果能預測其彈道，IAMD系統不需要搜索整個天空，只要把雷達掃描範圍限縮在預 測來襲的方位「凝視」即可，這可大幅提昇偵測距離，也是現有神盾艦的運作模式。 3 128管Mk-41垂直發射系統：目前各國建造的「類神盾艦」有噸位越造越大的趨勢， 其中推動的主要力量就是要增加垂直發射管的數量。因為垂直發射已不限於防空飛彈，攻 陸、反艦與反潛飛彈都可以裝。當這些「非防空」飛彈佔用太多發射器後，就需要更多的 發射管來維持防空火力。 這個問題在美國水面艦隊尤其嚴重，因為光是防空飛彈就不只一種，有高層反彈道標準三 型、長程防空的標二、低層反彈道/反極音速的標準六型與自衛防空的ESSM，未來還有區 域反極音速武器的GPI極音速滑翔階段攔截器，其中標六飛彈還要兼顧超音速反艦與跨地 平線防空任務。這些彈種任務與功能只有部分重疊，代表IAMD艦什麼彈種都要帶，面對任 一種想定狀況都要帶到，則發射管只有越多越好。 #註：由諾格得標的GPI極音速滑翔階段攔截器 https://www.facebook.com/share/p/1FXan6qL1h/ 4 完整且全面的C4指管能力：幾乎沒有人討論到這點，或是知道這點的重要性。這個 意思就是它具有艦隊指揮能力，如同當年的愛荷華級戰鬥艦可以獨立指揮一個「戰鬥艦作 戰群」（BBBG，Battleship Battle Group）。 要獨立指揮一支艦隊/作戰群的首要條件是要有足夠的人員空間。以二戰時期擔任旗艦的 紐澤西號為例，海爾賽上將指揮第三艦隊的隨行的隨行參謀團隊就有137名官兵。除了海 軍上將要有（豪華）獨立的寢室、辦公室與會議室之外，還需要大量高階參謀的住艙與辦 公室。 其次，艦隊要有獨立的指揮中心，因為艦隊指揮的運作模式與單艦不同，其戰情規模更大 （甚至包含整個戰區），任務更多，狀況也多；單艦作戰空間的規模雖然較小，但是作戰 節奏更快，面對威脅（例：反艦武器來襲）與狀況要能即時處理。因此艦隊與單艦指揮中 心的空間與電腦系統必須分離而不適合共用。 當然，這是二戰依賴人力作業的情況，現代指管有電腦可以取代部分人力，但任務（攻陸 、戰區防空/反彈道、特種作戰….等）也變多，戰場空間更大（跨地平線，空中/水上/水 下，甚至太空），這使得艦隊指揮團隊還是要數十人到上百人之譜。 還是以愛荷華級為例，它在1980年代重披戰袍，就進行了「戰術旗艦指揮中心」（TFCC， Tactical Flag Command Center）的重大改裝。TFCC起源自1970年代的「大尾鯊魚」（Ou tlaw Shark）計畫(#註)，它是利用數位電腦與加密通訊設備將國家機密等級的衛星情資 融合之後傳送到艦上的情報處理系統。TFCC第一代是利用商用電腦科技將情報處理系統縮 小到個人電腦尺寸，TFCC第二代則又稱為「旗艦資料顯示系統（FDCC，Flag Data Displa y System），它同樣是利用電腦系統接收艦隊成員的情資並融合成「共同作戰圖像」後， 投影在大型螢幕上。另外，艦隊指揮官與參謀也會利用旗艦海圖室（Flag Plot）進行更 長期的戰術規劃。 #註：大尾鯊魚與戰斧巡弋飛彈的淵源 https://www.facebook.com/share/p/16iAAK8NKH/ 因此，在美國與許多國家的海軍中，只有巡洋艦以上級別才具有艦隊指揮能力。而像提康 德羅加級原本是驅逐艦，但因為更大的「打擊巡洋艦」（Strike Cruiser）被取消，只好 吃下指揮任務。由於艦體空間本來就沒有很大，只能擔任小型「水面行動群」（SAG，Sur face Action Group）的旗艦，在更大的航艦戰鬥群就只擔任「空中作戰指揮官」（AWC， Air Warfare Commander）的座艦，也就是艦隊防空的旗艦。 5 核彈頭巡弋飛彈：幾乎沒有人注意到，川普宣布時特別強調川普級的巡弋飛彈是會 配備核彈頭的(#一)。所有人都知道川普級的Mk 41鐵定全部都是打擊型，都能發射戰斧巡 弋飛彈，那為什麼要強調有核子彈頭呢？其實這也是雷根時代的老招了。 當年雷根在「600艘海軍」（600-ship Navy）計畫讓四艘愛荷華級戰鬥艦重啟服役時，各 方的訝異不亞於現在的川普級。除了上面提到的艦隊指揮空間外，愛荷華級的兩大特點： 16吋巨砲與14吋裝甲，在跨地平線反艦飛彈滿天飛，神盾艦滿地爬的時代，實在看不出什 麼價值。於是海軍在四艘戰鬥艦上安裝了8具「裝甲箱型發射器」（ABL，Armored Box La uncher ）來發射32枚戰斧巡弋飛彈。 雖然美國當時的政策是不會公佈哪艘水面艦有配備核武，但這個目的其實是要讓前蘇聯每 一艘戰斧飛彈艦都可能有核彈頭，這使得過時老舊的戰鬥艦頓時變成擁有32枚核彈頭的嚴 重威脅(#註)。因此，前蘇聯海軍一定得攻擊戰鬥艦，這就出現了愛荷華級復役的隱藏戰 術任務：擔任「反艦飛彈磁鐵」。 #註：前蘇聯對戰斧巡弋飛彈非常忌憚，因為他們當時的防空網無法有效偵測低空目標， 戰斧速度雖慢，卻可能在毫無警覺的情況下命中目標，形成「先制打擊」的武器。 由於前蘇聯知道航艦戰鬥群的防空傘難以穿透，因此他們最重要的戰術就是「飽和攻擊」 ：出動一到多艘戰艦/潛艦與轟炸機發射大量的超音速反艦飛彈，飽和航艦戰鬥群的防空 能量。這戰術雖然嚇人，卻有一個缺點：需要大量的飛彈。因此「反艦飛彈磁鐵」的任務 就是吸引前蘇聯對它發射反艦飛彈，則對航艦戰鬥群的飛彈數量就少了。又因為愛荷華級 的裝甲異常厚重，加上方陣近迫系統的盾牌，即便坐著給前蘇聯打也要命中好幾枚才能讓 它失去戰力。這使得前蘇聯反艦火力就被稀釋了，也就是「分散式殺傷」的效果。 而川普級飛彈戰鬥艦本身就是（美軍）未來最強大的防空艦，擁有各種遠中短程飛彈的重 層防禦，光是要穿透其防空火網就不容易（包括極音速武器）。而川普還特別強調它會有 6吋厚的裝甲，雖然不比愛荷華級，但利用高強度鋼材與現代化的結構設計一定也相當耐 打。於是飛彈戰鬥艦就變成更不容易打穿的「反艦飛彈磁鐵」。 6 32MJ的磁軌砲與300kW高能雷射：這要解決的是美國海軍一直擔心的「彈匣深度」（ Magazine depth）問題。前面提到128管垂直發射系統是要增加彈匣深度，但其實也只增 加32枚而已，而且飛彈非常昂貴也不可能準備太多來塞。而300kW就能夠攔截橫向飛越的 反艦飛彈（=保護其他艦艇），而磁軌砲發射的「極速彈頭」（HVP， HyperVelocity Pro jectile）則能夠擊落彈道目標。因此這兩者可大幅提升戰鬥艦的「彈匣深度」，可以吸 收更多反艦武器的飽和攻擊。 但這兩種武器最大的問題就是需要大量的電力，尤其磁軌砲發射動能高達32MJ，每分鐘發 射10發就要5.3MW，假設能量轉換效率30%，你的船就要供電18MW，比雷射還大得多。因此 ，戰艦需要相當大的整合電力系統，而這就需要相當大的排水量。 其他細節我就先不提了，以這六大能力來說，你覺得哪一項是可以捨棄的？如果都不能捨 棄，那有就得接受船就是這麼大。有人可能會想到，這六大能力我可以放在不同船上，不 必把所有雞蛋都放在同一個籃子裡。的確，分散配置與集中安裝各有各的優點，但這也不 是美國海軍第一次想做「All-in-one」的大型水面艦。 美國海軍在1974年時為了給神盾系統一個「歸宿」，曾打算以核動力巡洋艦為基礎發展出 「核動力打擊巡洋艦」（CSGN，#四）。CSGN以神盾系統與防空飛彈（2具Mk 26雙聯裝飛 彈發射器）為核心，但也會配備2具四聯裝的戰斧飛彈發射器、4具四聯裝魚叉飛彈發射器 、一門8吋艦砲、SQS-53大型艦艏聲納與2架LAMPS III反潛直昇機，等於是把水面艦隊所 有的行頭都裝上去。 CSGN也會有艦隊指揮設施，但只有支隊指揮官規模，使其可以指揮和其他驅逐艦與巡防艦 組成的支隊。CSGN的主要任務還是跟隨航艦戰鬥群提供防空傘，而這也奠下其計畫終止的 原因。由於核動力巡洋艦的單價太高，海軍同時下令研究以傳統動力驅逐艦搭載神盾系統 的替代方案（DDG-47）。相較之下，CSGN比DDG-47貴了30%，這代表同樣預算可以給航艦 配3艘CSGN或4艘DDG-47。前者共有6具雙臂飛彈發射器，但後者卻有8具，代表DDG-47的整 體防空火力也多出30%。雖然CSGN還有戰斧打擊能力、更大的指揮空間與更大的擴充彈性 ，但海軍為了追求600艘海軍的數字，決定放棄採購數量較少的CSGN。 自此之後，美國海軍的巡洋艦派就再起不能，包括後來的CG(X)也是因為單價太高而出不 了門。有人以為BBG(X)完全是川普的意思，海軍只是被迫接受。但你看看這全艦配置如此 「合理」就知道不是川普能構思出來的。事實上，海軍內部本來就有多種流派：小船派、 中船派、大船派外加航艦派與潛艦派。自從DDG-47（＝CG-47提康德羅加級）佔上風後， 中船派（驅逐艦）就主導了水面戰艦的發展。但大船派一定想要復仇，剛好川普的作風與 眾不同，欽點大船派並給予政治支持。 有國外網友指出，將資源集中在少數昂貴的大型艦上違背了海軍的「分散式海洋作戰」（ DMO，Distributed Maritime Operation）理念。只從艦艇角度來看的話是如此，但若從 指管體系的角度，BBG(X)讓指管中心（或節點）分散開來，也是一種分散理念。 目前來看，川普的黃金艦隊是取消中型的DDG(X)與FFG(X)，改為發展更小更便宜（＝數量 更多）的FF(X)搭配更少更貴的BBG(X)，這也是一種（比較極端的）高/低配。其中FF(X) 會指揮數量更多的無人載具，使整個艦隊擴散開來，仍然符合DMO戰術思維。比較大的問 題是中型船付之闕如，而它們才是反潛與IAMD的主力。不過這問題在短期內問題不大，因 為勃克級還在生產，美軍仍可用新船汰換掉老舊的驅逐艦，維持中型船的反潛/防空能量 。 最後的問題是美國的造艦能量能否負荷？美國目前能建造3萬噸以上戰艦的船廠有Newport News與Ingalls兩家，但前者被航艦與潛艦塞滿，後者被LPD船塢運輸艦與LHA兩棲突擊艦 塞滿。另外還有通用動力與費城造船廠有足夠的設施，但它們都在建造運輸艦之類的非作 戰艦艇與商船，要動員製造作戰艦艇會需要時間磨合。川普的對策是引進國外力量（如： 韓國）在境內投資船廠，但除非能同時引進有經驗的外國勞工，否則缺工與供應練問題還 是難解（不過DDG(X)也會面臨同樣問題）。 海軍部長：『現在，當衝突發生時，你不再是問一個，而是兩個問題： 航艦在 哪裡？ 以及 戰鬥艦在哪裡？』 心得： 這算是在好幾個軍事粉專中少數對BBG(X)抱持正向態度的分析，而且還是出自Flak大。特 別是第5點，可搭配上核武而成為反艦飛彈磁鐵，以及龐大的防空彈藥與厚重船身來成為 另 一種形式的分散殺傷的效果，因為無法確定哪些BBG帶核彈頭，因此必須假設每一艘都有 核彈，而花費龐大彈藥與能量去對付。 另外推論帝國海軍的走向是更極端的高低配，高如BBG低如FF(X)搭配無人載具，中堅的反 潛與IAMD則有伯克級。 比較大的問題是在於帝國的產能。 總之是個不同的思路～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.104.138.144 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1766681136.A.BCD.html ※ 編輯: FishJagor (185.104.138.144 德國), 12/26/2025 00:51:19 但是flak大也有提到這不是海軍第一次想搞這種all in one方案，而最終這個all in one 的CSGN被認定太貴且性價比不如DDG-47，三艘CSGN的預算能配四艘DDG-47，前者有6具雙 臂發射器後者有8具，最終CSGN落馬～ 這樣的發展也跟一些版友想法相似，與其造一艘大 的BBG，不如造更多伯克三 ※ 編輯: FishJagor (185.104.138.144 德國), 12/26/2025 01:16:54 我還是對這種超級戰艦抱持懷疑，而且現今反艦武器白菜化不是當年CSGN那年代能比的， 普通次音速反艦飛彈已經白菜化，還有消耗彈藥的無人機跟高超音速武器……堆這種超級 戰艦感覺不如降階一點都多造幾艘 ※ 編輯: FishJagor (185.104.138.144 德國), 12/26/2025 01:52:51 最終應該還是會回到掛BBG的DDG, 只是Flak大這篇提供了不一樣的觀點跟歷來曾經有類似 的發展，不完全是川普的腦洞大開 ※ 編輯: FishJagor (109.43.51.47 德國), 12/26/2025 02:02:54