推 Chihweifu : 應對中國的低烈度威脅足矣 11/13 23:28
推 Helloyou5566: 這武力是海巡署的船吧 11/13 23:33
推 yinaser : 這針對人力不足只能拿小船來當工作馬 11/13 23:40
→ yinaser : 這還設計可搭載直升機有點意義不明 11/13 23:43
推 op15678900 : 直升機那個位置能送人或是送貨用途別 11/13 23:45
→ op15678900 : 吧 11/13 23:45
→ saccharomyce: 萬用飛行甲板 11/13 23:56
推 defenser : 這是把一線主戰艦從枯燥巡邏任務解放出來的保全 11/14 00:00
→ peterlee97 : 完全意義不明 11/14 00:15
推 AIRWAY1021 : 分類：打雜跑腿 11/14 00:42
推 ccks771 : 海上保安廳的巡邏船火力都大勝這台 11/14 00:44
推 h0103661 : 這等級要30人也太多 11/14 00:55
→ tokikaze : 雜木林再世 11/14 00:59
推 clarencex : 對顏控來說我給滿分 11/14 01:10
推 victoryman : 櫻花 橘葉 11/14 01:25
→ victoryman : 低強度的軍用警戒船 11/14 01:26
推 Wooctor : 海域太大一片又缺船之下的產品 11/14 01:33
推 PTTJim : 尷尬的是一艘就要花費30名寶貴的人力在巡邏上... 11/14 01:58
推 PTTJim : 除非又是預留了未來魔改升級武裝的空間 11/14 02:00
噓 MartianIT : 偽裝成海自的海保艦艇？！ 11/14 02:05
推 aegis43210 : 可以保護商船就很好用了，日本畢竟是海權國家 11/14 02:31
推 b777300 : 高度自動化無人機巡邏艦 11/14 03:20
→ b777300 : 現在30人，未來可能只需要8~10人 11/14 03:21
推 T50 : 戰爭時要偽裝成漁船嗎 11/14 03:33
推 b777300 : 這比較像是未來海上無人僚艦的測試 11/14 03:48
推 hsinhanchu : 這個應該是頂替阿武偎和初雪，一艘省下90個人，結果 11/14 06:13
→ hsinhanchu : 到了你版被嫌浪費30個人也是很有趣 11/14 06:13
推 johnny3 : 無人有缺點 不能上船控制對方 11/14 06:17
→ johnny3 : 除非你看到非法漁民都想擊沉不然不好用 11/14 06:18
推 IECSWCF : 看其他頻道，後甲板可能要貨櫃模組lm mk70 11/14 07:29
→ thigefe : 船大一點，人住起來就舒服 11/14 08:44
→ saccharomyce: 取代阿武偎和初雪的是最上級FFM 不是這個 11/14 09:08
→ fantasyhorse: 大概是吃到台灣海軍口水，沒武裝到牙齒都是浪費 11/14 09:08
→ saccharomyce: 阿武偎和初雪有反潛功能 這艘哪頂得上 11/14 09:08
推 kira925 : 這就是海巡 不過怎麼不是海保 11/14 09:10
→ kira925 : 應該說這應該是海保需要的船 不是海自 11/14 09:11
→ saccharomyce: 如果不加強武裝 我也覺得這應該要給海上保安廳 11/14 09:11
→ saccharomyce: 連1枚反艦飛彈都沒有 很難想像是海軍艦艇 11/14 09:13
推 daydream314 : 取代阿武隈 初雪 DE 的確實是最上 11/14 09:34
→ daydream314 : 文中對比阿武隈只是說噸位接近 但新船只要30人 11/14 09:34
→ daydream314 : 至於為什麼武裝這麼弱 因為這單純就是打雜 監視 11/14 09:35
→ daydream314 : 灰色衝突 解放軍出軍艦到日本經濟海域繞大街 11/14 09:35
→ daydream314 : 日本不會只上海保 好像與法規 任務分配有關 11/14 09:36
→ daydream314 : 可是上正規作戰艦又浪費 而其他船也是各自有任務 11/14 09:37
→ daydream314 : 所以設計了這種可以長期待在海上的便宜船 11/14 09:37
→ whitertiger : 跟德國的比，至少沒浪費噸位跟人力 11/14 09:46
→ roseritter : 哨戒艦 不就是可消耗的工作馬 11/14 09:59
推 movieghost : 紹介艦 11/14 10:14
→ IMGOODYES : 這種火力打得過不審船嗎？ 11/14 10:23
推 roseritter : 被撈起來那艘 只有無後座力砲和防空重機槍 11/14 10:37
→ roseritter : 小胖真有要玩 應該會放新玩具上去 11/14 10:38
推 SIL : 既然定位是哨戒，那不裝反艦飛彈也合理，畢竟就不 11/14 10:44
→ SIL : 是要拿來當攻擊用的。不過只裝個30機砲真的母湯， 11/14 10:44
→ SIL : 中國海警船都擺76砲了，第一時間被壓著打。好歹也 11/14 10:44
→ SIL : 上一門76當主要火力應對中國海警/軍船艦，另外再搭 11/14 10:44
→ SIL : 配30機砲針對小型不審船/無人機。 11/14 10:44
推 DDG114514 : 可以啦，1900噸那麼大一個船身，有必要的時候塞幾個 11/14 10:49
→ DDG114514 : 傾斜發射箱、機庫上插一個海公羊直接升級FFG 11/14 10:49
→ roseritter : 樓上這玩法很適合日本國情 11/14 10:50
→ iqeqicq : 日本用FFM取代DE 11/14 10:53
→ iqeqicq : DD已經停產，最後一艘是DD-120「不知火」 11/14 10:53
→ iqeqicq : 日本現在是DDG+FFM高低配 11/14 10:54
推 chyx741021 : 立法院也有問過為什麼要用輕巡應對灰色作戰，不能 11/14 11:07
→ chyx741021 : 讓海巡幫忙就好嗎？海軍的回答是有擦槍走火的風險 11/14 11:07
→ chyx741021 : ，所以還是需要軍艦 11/14 11:07
推 kira925 : 日本這案例不太一樣 他是弄了個超級輕裝的海巡艦 11/14 11:14
→ kira925 : 然後放在海軍內 11/14 11:14
推 Pegasus170 : 我就說廉價易生產裝備是消耗戰王道^_^ 11/14 11:15
→ saccharomyce: 台灣海軍要蓋這種東西 一定會被立法院罵翻 11/14 11:16
推 kira925 : 就 這真的應該是放海巡的 11/14 11:19
推 Pegasus170 : 台灣其實也可以參考，把那個30機砲換成76+40就差不 11/14 11:19
→ Pegasus170 : 多了……咦？那用輕巡就好了呀！ 11/14 11:19
推 utn875 : 看尺寸好像載不了飛彈貨櫃發射箱 11/14 11:25
→ fantasyhorse: 不用立法院，海軍自己就看不上，不能塞上校缺的巡 11/14 11:44
→ fantasyhorse: 防艦可是不要的喔 11/14 11:44
推 bigsun0709 : 感覺應該只是海巡等級吧 11/14 12:12
