推 ryannieh : 海劍羚過戰測了？！ 10/25 21:00
推 idunhav1 : 台版MK44舉升發射器? 10/25 21:06
推 saccharomyce: 美方會賣SPY-6/7???? 10/25 21:07
推 idunhav1 : MK-143 10/25 21:08
→ saccharomyce: 巡弋飛彈就隨便擺 美國以前也是把戰斧發射箱放甲板 10/25 21:09
→ saccharomyce: 發射巡弋飛彈又沒有時間壓力 何必浪費VLS空間 10/25 21:10
推 idunhav1 : 早期戰斧擺法 10/25 21:10
推 chyx741021 : 台灣的船沒那麼大坑沒那麼多，我也是覺得VLS應該優 10/25 21:26
→ chyx741021 : 先塞防空飛彈，反艦飛彈別載那麼多點改塞攻陸飛彈 10/25 21:26
→ chyx741021 : 就好了 10/25 21:26
推 rommel1 : 雄三增程也上艦好了 10/25 21:27
推 ryannieh : 雄三增程一定會上吧！輕巡都上了 10/25 21:30
→ wowu5 : 他上一篇新聞那是說以前曾想過在基隆級直升機甲板 10/25 21:31
→ wowu5 : 放陸基發射車的克難方式，但那只是過去的計畫 10/25 21:31
推 rommel1 : 把戰斧發射箱放甲板的是戰艦.核動力巡洋艦和史普魯 10/25 21:32
→ wowu5 : 一般船那來那麼多甲板空間讓你隨便放發射箱 10/25 21:37
→ wowu5 : 就算犧牲了直昇機的空間，也最多是能放4-8發 10/25 21:38
推 FishJagor : 先塞防空飛彈比較重要+1 10/25 21:44
推 chyx741021 : 不過可以理解海軍的想法，當陸軍都有ATACMS，獨缺 10/25 21:53
→ chyx741021 : 海軍沒有遠程反制武器，海軍肯定是不甘寂寞的 10/25 21:53
→ ppt123 : 先備好更加自保的防衛功能用的飛彈，再想去打擊敵艦 10/25 21:54
→ ppt123 : 擊沈對方的攻擊型飛彈。不然裝了滿滿原本想打別人的 10/25 21:54
→ ppt123 : 飛彈，自己自保力不足被敵方先一發飛彈送走，裝滿滿 10/25 21:55
→ nanozako : 問題是上艦比路射的優勢在哪、犧牲的空間值得與否 10/25 21:55
→ ppt123 : 的原本想攻擊敵艦的飛彈沉入海底攻不了人豈不是笑話 10/25 21:55
→ nanozako : 船上空間是物理限制，我全都要最後就是震海破局 10/25 21:56
→ ppt123 : 要依來自空中/水面/水下的來襲機率合理分配飛彈種類 10/25 21:58
推 saccharomyce: Spruance和Ticonderoga的甲板都能加裝2組四連裝戰斧 10/25 22:01
→ saccharomyce: 有需要的話 Kidd應該也沒問題 10/25 22:01
→ saccharomyce: 6500噸級要就一開始規劃進去 自然不用額外加裝 10/25 22:01
→ saccharomyce: 大概就是少裝2組四連裝反艦飛彈 改裝巡弋飛彈箱 10/25 22:02
→ saccharomyce: 比起巡弋飛彈 美方會賣SPY6/7比較讓人期待 10/25 22:04
推 utn875 : 看射程才知戰術價值，如果以前消息說一千公里，那 10/25 22:06
→ utn875 : 可以讓船躲在宮古島的美日保護傘遠射上海，但若上 10/25 22:06
→ utn875 : 艦修改使射程剩五百，就乾脆別搞了 10/25 22:06
→ MartianIT : 美軍連魚叉都擺在艦尾而已呀 10/25 22:07
推 Wooctor : 假如6500是標排的話就好了 10/25 22:10
→ Wooctor : 要不然VLS數應該跟F110差不多而已 10/25 22:10
→ wowu5 : 共軍052C跟052D對比，艦中8發ASM的位置變成32管VLS 10/25 22:22
推 TRESS : 看重開案會是已經賣SPY-7 了嗎？ 是的話就是期待。 10/25 22:38
→ TRESS : 還有這次提升要求可以打雄二E，還有空間嗎？ 10/25 22:38
→ TRESS : 不過與其擔心會不會武裝過剩一場空，不如擔心會不會 10/25 22:39
→ TRESS : 沒拿到海軍要的裝備，結果科科院的東西又被拒絕，繼 10/25 22:39
→ TRESS : 續成功、拉法葉再戰30年 10/25 22:39
推 Wooctor : 不過目前的國產ASM都沒辦法垂發，FFG應該還是會設 10/25 22:41
→ Wooctor : 斜發架吧 10/25 22:41
推 rommel1 : 外國的ASM都斜射吧? 除了俄國外 10/25 22:42
推 Wooctor : 還有中國 10/25 22:43
推 rommel1 : 要用美國的相列 噸位上修到8300~9800噸算了 10/25 22:48
→ geesegeese : 小神盾？太低估神盾作戰系統了吧 10/25 23:54
→ geesegeese : 那個軟體是美軍獨有，不是區防艦都叫神盾艦 10/25 23:55
→ auther : 如果雄二E 可以放進純發,雄三系列可能都可以 10/26 00:29
推 aquarius360 : 與其跑宮古島打，那不是乾脆台灣本島自己打還比較 10/26 00:37
→ aquarius360 : 快嗎？也省得白白浪費那射程。 10/26 00:37
→ aquarius360 : 要造要塞是都沒關係，但重點就是不要去想硬要塞好 10/26 00:37
→ aquarius360 : 塞滿，因為台海戰終究用不到它。 10/26 00:37
推 MartianIT : 有Baselines才是名符其實的真.神盾戰系呀 10/26 04:22
推 kira925 : ASM/巡弋飛彈都沒太多反應速度需求 10/26 06:40
→ kira925 : 塞進VLS效益偏低 10/26 06:41
推 DameLillard : 我覺得艦載飛彈沒有那種迫切需要 大家都知道生存性 10/26 07:00
→ DameLillard : 問題 水面艦重點還是擺在灰色地帶 反潛以及防空能力 10/26 07:01
→ DameLillard : 飛彈一直都是數量問題 不是載台問題 10/26 07:01
推 ryannieh : 放VLS不是光為了反應速度而已，主要是節省甲板空間 10/26 07:14
推 rommel1 : 船載巡弋飛彈加大打擊範圍 10/26 07:15
→ rommel1 : 真搞出來 美國大概就會賣戰斧 10/26 07:17
推 JOHN117 : 反艦飛彈放垂發可以參考印度project 15B驅逐艦，B炮 10/26 07:34
→ JOHN117 : 位帶16發布拉莫斯 10/26 07:34
推 rommel1 : 把雄三塞垂發要大改,改成擎天載具構型 10/26 08:11
推 say29217074 : 又活了 每隔幾年類似的東西再發一次 10/26 08:27
推 rommel1 : 又要區域防空又要反艦又要巡弋飛彈,噸位限制6000噸 10/26 08:31
推 rommel1 : 這種規格 大概只有22350能達標 噸位還小一點 10/26 08:34
推 rommel1 : 如果要上美國的神盾的話,規格可能又要爆了... 10/26 08:50
→ asmp : 這規格西班牙的F-100就能達到。 10/26 08:52
推 gool888 : 如果只是缺少發射雄二E的平臺，多造幾艘沱江級和多 10/26 09:44
→ gool888 : 買幾台飛彈發射車就好，除了俄羅斯人以外沒有人會 10/26 09:44
→ gool888 : 為了神盾艦要放巡弋飛彈在船上挖洞放VLS 10/26 09:44
→ whitertiger : 怎麼一直有人要搞些不適合台灣的特規小東西？ 10/26 09:45
→ asmp : 其實這不過是海軍透過媒體放話，想增加新巡防艦在決 10/26 10:12
→ asmp : 策高層心中的份量，畢竟講一堆防空反潛決策高層可能 10/26 10:12
→ asmp : 聽不懂，但只要說到能打擊敵方腹地，就能增加決策高 10/26 10:12
→ asmp : 層的支持度。 10/26 10:12
→ corp : 巡弋飛彈放在潛艦上比船艦好.把這個人力,時間拿去 10/26 10:12
→ corp : 開發魚雷管潛射版比較實用 10/26 10:15
推 MartianIT : 台灣一來缺潛艦二來飛彈研發製造能量也緊繃還要再搞 10/26 11:08
→ MartianIT : 潛射巡弋飛彈 沒現成人力也沒科技樹 10/26 11:09
推 JOHN117 : 有標六跟mk41的話，基隆級升級案也能思考 10/26 11:46
推 rommel1 : 如果要吸引高層注意,應該要增加反彈道能力,台灣之盾 10/26 12:07
→ asmp : 反彈道飛彈能力要看老美肯不肯給，不是海軍能決定， 10/26 12:16
→ asmp : 那要如何拿來爭取高層注意？ 10/26 12:16
推 ryannieh : 那要做萬噸大艦、載個一百管以上VLS才有意義吧？不 10/26 12:34
→ ryannieh : 然只有32或48管VLS，扣掉防空能帶幾枚攻陸飛彈？ 10/26 12:34
推 utn875 : 防空必須拼攔截率，射二或三彈攔截一枚敵彈，32/48 10/26 13:04
→ utn875 : 管是能接戰幾次？老共能空射反艦彈的飛機太多，射 10/26 13:04
→ utn875 : 程又超過弓三標六，我們戰艦是要被集火攻擊吃到飽 10/26 13:04
→ utn875 : 的，海軍得把作戰計畫考慮周詳再造艦 10/26 13:04
推 ryannieh : 想太多。48管可以帶上百枚了。問題不在那裡。 10/26 13:13
推 utn875 : 一坑四彈同樣狀況，這6000噸艦離港能走多遠？能走 10/26 13:30
→ utn875 : 到發射巡弋飛彈炸北京的位置嗎？ 10/26 13:30
推 ryannieh : 難說。船在海上跑，失蹤的情況有百百種 10/26 13:46
推 rommel1 : 戰時船不是先去東部海域了嗎 10/26 14:31
