推 afv : 安托諾夫機場戰役，那個國民衛隊旅的主力不是已經去 10/20 15:00
→ afv : 烏東了，只剩少數義務役留守，而且實際上機場位置 10/20 15:00
→ afv : 剛好在車諾比往基輔的路上，基輔那隻機械化旅要阻 10/20 15:00
→ afv : 擊走陸路南下的俄軍，一樣要去機場打 10/20 15:00
推 vt1009 : 看看陸戰隊66旅全車上下只有軍備局3級板有防彈能力 10/20 15:04
→ vt1009 : 一把步槍掃射就能幹掉一車的陸戰隊哪有能力守住？ 10/20 15:04
推 afv : 而且沒記錯的話，俄軍第一波是機降輕步兵，搭運輸 10/20 15:05
→ afv : 機的因為跑道無法使用，加上烏軍空軍還有在空機威 10/20 15:05
→ afv : 脅，最後放棄空中突擊，改成完全走陸路 10/20 15:05
→ jason748 : 你應該記錯了，當時是機場守軍是少許義務役，後續 10/20 15:08
→ jason748 : 國民衛隊第四旅有在空軍支援下以機甲部隊發動反擊 10/20 15:09
推 afv : 而且中俄的空降甲車，防禦力就只能到擋7.62而已， 10/20 15:13
→ afv : 機場守軍V-150的50機槍跟海陸悍馬的20機砲/40榴彈 10/20 15:13
→ afv : 機槍還能打穿 10/20 15:13
噓 ryannieh : 這什麼智障評論（我是說原文）？先不提戰車本身數量 10/20 15:13
→ ryannieh : 有限、可能事先被摧毀，明明50機槍或更大口徑的機砲 10/20 15:13
→ ryannieh : 就可以穿透的東西，要放戰車幹嘛？2A70的砲很鳥沒錯 10/20 15:13
→ ryannieh : （其實那根本不能算戰車砲，反而更像迫擊砲，砲口初 10/20 15:14
→ ryannieh : 速在音速上下），但M60的裝甲就擋得住嗎？ 10/20 15:14
推 afv : 戰甲車是當時基輔地區唯一一隻機械化部隊：72機械 10/20 15:16
→ afv : 化旅的，而且該旅去機場，更大程度是要構築基輔外 10/20 15:16
→ afv : 圍防線，阻擊南下的俄軍地面主力，機場只是剛好位在 10/20 15:16
→ afv : 基輔外圍防線處 10/20 15:16
→ afv : 要拿台北來形容的話，就是沒有松山機場，但是有淡 10/20 15:17
→ afv : 水機場 10/20 15:17
→ pf775 : 阿兵哥人數不太夠了 10/20 15:20
→ pf775 : 先增加兵源再說 10/20 15:20
推 whitertiger : 陸軍現有最厚皮的地面載具除了M1就是M60了，不派M60 10/20 15:23
→ whitertiger : 去抗敵空降火力，難道要派更薄皮的？ 10/20 15:23
推 afv : 人家空降甲車也是有反甲飛彈的，而且要吸收俄軍教訓 10/20 15:25
→ afv : 的話，至少對方還要增加武裝直升機在場掩護 10/20 15:25
推 wahaha99 : 我還以為俄軍最好的教訓就是不要搞機場突擊 10/20 15:28
→ wahaha99 : 尤其是有一點戰力與家底的對手 10/20 15:28
→ wahaha99 : 實際上守方只要稍微破壞一下跑道 10/20 15:30
→ wahaha99 : 後續的運輸機就很難起降 特戰就算能把機場佔下來 10/20 15:30
→ wahaha99 : 幾小時 沒有辦法修復跑道也沒用 10/20 15:30
噓 kira925 : 方向正確但怎麼會是想用M-60.... 10/20 15:36
→ kira925 : 你要的是快速駐點 空降下來不是馬上就可以上車 10/20 15:36
→ kira925 : 然後大砲開兮轟她O 所以最好是雲豹快速到點 10/20 15:37
→ kira925 : 而不是M-60 接到訊息發動過去 人家都已經架好了 10/20 15:37
推 h0103661 : 最好的防禦是在天上就先打下來，空投甲車可不是用 10/20 15:46
→ h0103661 : 飛彈射的，這麼大一台運輸機能出現在機場上空的話 10/20 15:46
→ h0103661 : 問題已經不在守備部隊了 10/20 15:46
推 iamstudent : 信不信空港機降的剋星其實是砲兵？ 10/20 15:46
→ iamstudent : 空降兵抓不到十幾公里外不知道躲在哪裡的砲兵 10/20 15:46
→ iamstudent : 機場暫時給你搶下來也不打緊 10/20 15:46
→ iamstudent : 運輸機降落時剛好可以火力覆蓋炸個爽 10/20 15:46
→ victoryman : 裝甲車卸載前就把飛機打下來呀 10/20 15:47
→ victoryman : 補雲豹IFV就好 10/20 15:49
推 a123454698 : 擔心30mm不如先擔心FPV吧 10/20 15:49
推 iamstudent : 搶機場當登陸橋頭堡就是一個幻想而已 10/20 15:56
→ iamstudent : 機動砲兵與長程SAM都可以遠距離封鎖機場 10/20 15:56
→ iamstudent : 而空降兵沒有那麼多彈藥補給，很快就會被包圍殲滅 10/20 15:56
推 TaiwanKing : 台北的各大小山頭的炮兵陣地，你要清掉 10/20 16:17
→ TaiwanKing : 還有雷霆2000跟海馬斯 10/20 16:18
→ TaiwanKing : 這些遠距離破壞力強的你要先清掉 10/20 16:19
→ TaiwanKing : 但是這些你是清不掉的 10/20 16:20
→ TaiwanKing : 因為烏克蘭是平原地形，台灣的島，山地丘陵一堆 10/20 16:20
→ TaiwanKing : 非常好隱密跟構建炮兵的炮陣地 10/20 16:21
推 TaiwanKing : 光是傳統的牽引炮兵，你要清就很難 10/20 16:23
→ TaiwanKing : 戰時炮兵進駐陣地都是一個連為單位，然候有很多固 10/20 16:24
→ TaiwanKing : 定陣地可以選 10/20 16:24
→ TaiwanKing : 至於構建好的炮陣地好處理嗎？看八二三炮戰雙方互 10/20 16:26
→ TaiwanKing : 相轟了多久。 10/20 16:26
噓 adroddick : 空降戰車擋得住滿天的無人機嗎 10/20 16:26
推 saccharomyce: 用火炮壓制機場敵軍很美好 10/20 16:29
→ saccharomyce: 但我覺得國軍會"捨不得"摧毀自己機場跑道 10/20 16:29
推 sgxm3 : 西邊的機場，開戰戰機就撤的差不多了不是？哪有什 10/20 16:37
→ sgxm3 : 麼捨不得拆掉的？ 10/20 16:37
→ saccharomyce: 如果是這樣 我們為什麼要擔心中共打我們機場? 10/20 16:43
→ saccharomyce: 更正 為什麼要擔心中共用飛彈打我們機場? 10/20 16:43
→ Gdiaofuta : 國軍怎麼機場反空降？ 10/20 16:46
→ Gdiaofuta : 設置防空氣球！ 10/20 16:46
推 afv : 在機場航廈區擺防空氣球還好吧？ 10/20 16:51
→ Gdiaofuta : 國軍從來就沒用過防空氣球，畫一個幻想出來的東西 10/20 16:52
→ Gdiaofuta : 在圖上來搞笑的 10/20 16:52
推 afv : 除了防空氣球，你說沒有之外，其他東西都還好吧？ 10/20 16:54
推 Shepherd1987: 快攻後後勤補給要維持的住 10/20 16:54
推 Wooctor : 陸戰隊真的該買8x8的APC IFV，還有獵豹 10/20 17:03
→ Wooctor : 要不然現在只靠裸奔悍馬跟輕裝步兵是要怎麼對抗這 10/20 17:04
→ Wooctor : 種火力 10/20 17:04
推 pippen456 : 一堆人唱衰M1擋不了無人機，那現在解放軍的裝甲車 10/20 17:17
→ pippen456 : 不能用無人機解決？ 10/20 17:17
推 Morisato : 為何會有陸軍的炮兵捨不得拆掉空軍的機場? 10/20 17:17
推 saccharomyce: 因為這篇文章的前提是共軍主動防禦系統有用 10/20 17:18
推 Morisato : 部隊裡盡是一堆雞巴人,接到命令定是 大砲開兮轟他娘 10/20 17:20
→ ice4564 : 反機降最好是用防空把機打掉斷它詠唱 10/20 17:20
推 pippen456 : 躲在松山機場週邊民宅操作無人機，解放軍防得了？ 10/20 17:22
推 afv : 硬殺式主動防禦系統，要對抗的話，是飽和攻擊吧？ 10/20 17:23
推 afv : 而且陸戰隊、空軍憲兵的50機槍、40榴彈機槍與20機 10/20 17:26
→ afv : 砲也能威脅空降甲車，真要說的話，空軍憲兵的V-150 10/20 17:26
→ afv : 改成遙控武器站來控制50機槍，比放老巴頓，後勤上 10/20 17:26
→ afv : 更能負擔 10/20 17:26
推 saccharomyce: 砲貓趕快量產 憲兵海陸都買就解決了 10/20 17:32
→ wowu5 : 空軍跟防空還沒死光時，那來的共軍空降甲車？ 10/20 18:11
→ iwinlottery : 能空降甲車跟99式上岸時一樣海空軍都GG了吧 10/20 18:15
→ wahaha99 : 何止海空軍GG 連拿刺針的陸軍也光了 10/20 18:20
→ wahaha99 : 那時候也不需要搞什麼空降 10/20 18:20
→ wahaha99 : 所以說很奇怪的設想 只能說樂見其成(?) 10/20 18:20
→ fantasyhorse: 這話題2022就討論過了，怎麼又來了 10/20 18:29
→ fantasyhorse: 還是說最近中國跟俄羅斯學整套空降技術，這話題又 10/20 18:30
→ fantasyhorse: 炒一次 10/20 18:30
→ kira925 : 定期發作阿 在那邊計算105/125炮 車不會馬上能發動 10/20 18:31
→ kira925 : 重點是誰先到機場先展開 30鍊炮先到位就OK了 10/20 18:31
→ kira925 : (當然有炮貓更好) 10/20 18:31
→ fantasyhorse: 空降甲車皮薄到50機槍都能打穿.. 10/20 18:32
→ kira925 : 就感覺有些人是覺得 傘兵戰車丟下來馬上能動 10/20 18:33
推 saccharomyce: 俄軍是車組員和車輛一同空降吧 10/20 18:34
→ saccharomyce: 只有西方體系才會人員裝備分離 10/20 18:34
→ kira925 : 也還是要時間阿 不會馬上就什麼都備便熱好 10/20 18:35
→ kira925 : 搶的是那個5~10分鐘 不是比裝甲火力 10/20 18:35
推 yha : 戰爭的意義在取得政治的效果 中國現在對台灣人洗腦 10/20 18:36
→ yha : 非常成功 在台灣培植代理人 利用代理人奪權 從內 10/20 18:36
→ yha : 部孤立瓦解台灣 才是最佳方法 10/20 18:36
推 king9122 : 現在解放軍要空降台北比當年俄軍VDV的難度還地獄 10/20 18:59
→ king9122 : 台灣防空比烏克蘭強，加上當年俄軍VDV還沒遇過那麼 10/20 19:00
→ king9122 : 麻煩的小型無人機 10/20 19:01
→ king9122 : 小型無人機只有在陸地相連才是公平的，如果是台灣這 10/20 19:02
→ king9122 : 種隔著海的戰場，小型無人機是守方那邊絕對有利 10/20 19:02
→ soleaching : call陸軍砲兵空炸信管 10/20 20:32
推 wuchianlin : 我直接扛兩排消波塊跟雞排攤堵住跑道他們是要怎麼 10/20 21:25
→ wuchianlin : 辦，這事情也那麼困難理解嗎== 10/20 21:25
推 aquarius360 : 機場防空降之前討論過啊！最後手段大概就叫砲兵炸 10/20 21:31
→ aquarius360 : 或是周邊刺針打，以及火山布雷，可以的話順便拿對 10/20 21:31
→ aquarius360 : 方飛機殘骸當跑道障礙物。如果時間充裕就飛機東撤 10/20 21:31
→ aquarius360 : 之後堆大型消波塊上跑道，然後重機具全數撤離週邊 10/20 21:31
→ aquarius360 : 區域堅壁清野，讓對方特戰下來也沒機具能搬。 10/20 21:31
→ aquarius360 : 你要往對方最脆弱的點去打，而不是什麼都一定要去 10/20 21:33
→ aquarius360 : 正面硬扛啊！ 10/20 21:33
→ dorozo779 : 當初DVD能佔機場的情況是機場警衛人力不足，我當兵 10/20 21:57
→ dorozo779 : 時部隊任務是坐直升機趕赴現場的那種，那要設定是共 10/20 21:57
→ dorozo779 : 軍也全殲我的那個部隊才有辦法佔領機場 10/20 21:57
→ dorozo779 : 另一個前提是:你要怎麼空降? DVD是第一波機降成功 10/20 22:00
→ dorozo779 : 佔下來，後續計畫該援助的戰力還在路上一字長蛇 10/20 22:00
→ dorozo779 : 就算一兩天內奪不回，你有能力空投彈藥補給給這些DV 10/20 22:02
→ dorozo779 : D? 10/20 22:02
