→ lostkimo : 只要能維持美國利益。台灣也是可以犧牲的 05/22 09:37
推 andyken : 本來就不會再無償援烏啊，國會又沒新的援助案，接 05/22 09:48
→ andyken : 下來的軍武都是要算在礦產協議裡 05/22 09:48
→ fman : 美國軍力已經弱到會被"分心"了，有點不勝晞噓，當年 05/22 09:49
→ fman : 可是號稱能同時打兩場區域戰爭的耶 05/22 09:49
→ andyken : 棄烏保台這種說法2023就開始有了，但後來看起來就 05/22 09:50
→ andyken : 是2024拖延通過軍援的藉口而已 05/22 09:50
推 typhoonghi : 有啥感嘆的，哪國有強到能同時打兩場戰爭的嗎？ 05/22 09:57
→ typhoonghi : 其實以美國海權國家來看，援烏真的不聰明啊～歐洲國 05/22 09:58
→ typhoonghi : 家要多出力，這點川普正確無誤 05/22 09:59
→ poikz : 中國崛起、中國挑戰美國全球霸權、中國人民幣取代 05/22 09:59
→ poikz : 美元 這些事美國看在眼裏 會認為皆對美國有益嗎 05/22 10:00
→ typhoonghi : 小麥晶片、黑海台海、東歐亞太、俄國中國，逐項比較 05/22 10:01
→ typhoonghi : 都是後者重要的多 05/22 10:01
推 ARCHER2234 : 阿！對對對，但是還是不賣預警機，是都送烏克蘭了 05/22 10:01
→ ARCHER2234 : 嗎？ 05/22 10:01
→ ARCHER2234 : 嘴上說的好聽，連有錢都不賣 05/22 10:01
推 typhoonghi : 無益霸權的烏克蘭，美國都能援助這麼多，那關鍵點的 05/22 10:05
→ typhoonghi : 台灣，美國會輕易放掉嗎？很容易思考 05/22 10:05
→ tenka92417 : 雷達跟電戰能力差了阿共兩個世代的俄羅斯都搞不定 05/22 10:11
→ tenka92417 : 了，覺得老美專心就有辦法搞定阿共？ 05/22 10:11
推 Novabun : 最後會不會變成，台灣害美國在本土問題上分心？ 05/22 10:12
推 andyken : 之前2024眾院卡軍援時，蕭美琴就有放話說不要拿我 05/22 10:17
→ andyken : 國當藉口 05/22 10:17
推 fman : 冷戰時期的美國就強到能同時打兩場戰爭啊，他們是往 05/22 10:23
→ fman : 這個方向備戰的，看過波灣戰爭美軍的動員能力，應該 05/22 10:24
推 kobebrian : 冷戰時期的東亞地區美軍根本沒對手好不好 05/22 10:24
→ fman : 不需要懷疑這點，但蘇聯既然解體就少了最大防備對象 05/22 10:24
推 allen017 : 二戰美國同時在歐洲和亞洲作戰 05/22 10:25
→ fman : 且隨後的反恐戰爭消耗了美軍戰備能量，導致現在美國 05/22 10:25
→ fman : 已經弱到會被"分心"了，真慘 05/22 10:25
推 loveran : 普丁狗 汪汪汪 05/22 10:34
推 panzerbug : 川寶有要專心亞太，笑死 05/22 10:35
→ panzerbug : 全球貿易戰，產業政策處處針對台灣， 05/22 10:35
推 kkithh : 沒出兵只給援助都會沒力喔，弱到可以 05/22 10:37
→ tenka92417 : 90年代老美工業還沒完全空洞化前的確有能力打兩場 05/22 10:48
→ tenka92417 : 仗，現在的美國禁不起戰損 05/22 10:48
→ tenka92417 : 除非欺負那種拿老美空優沒輒的小國 05/22 10:49
→ Orianna : 藉口 波斯灣阿富汗就沒分心問題 05/22 10:57
→ mapleone : 美國無法長時間專注海外戰爭。隨著時間拉長，國內 05/22 10:58
→ mapleone : 反戰民意會越來越高。最終政治人物會聽從民意。 05/22 10:58
→ Orianna : 不提太古早越戰韓戰 90年代波斯尼亞也有美國幾萬人 05/22 10:59
→ Orianna : 入駐 全ok 就烏克蘭能讓你分心 05/22 10:59
→ Orianna : 為何不講大實話？核戰風險過高 美債壓頂 利息支出 05/22 11:00
→ Orianna : 比同國防了吧 05/22 11:00
→ poikz : 都是中國以外的人需要意識到核戰風險過高 05/22 11:07
→ poikz : 中國人不需要意識這點的樣子 05/22 11:07
→ poikz : 要講經濟問題 中國沒比美國樂觀多少 經濟學者講大實 05/22 11:09
→ poikz : 話 還會被封號、消失在公眾視野 05/22 11:09
→ poikz : 好一個泱泱大國 05/22 11:10
→ Orianna : 中共假想敵就台灣 而台灣沒核彈啊 中共犯台怕什麼 05/22 11:10
→ Orianna : 核彈 05/22 11:10
推 quanhwe : 台海開戰美軍絕對躲得超遠 台灣只是川普拋棄烏克蘭 05/22 11:11
→ quanhwe : 的藉口而已 05/22 11:11
推 EYESOFDARKKE: 之前現任國防部次長柯柏吉說，台灣雖然重要，但不 05/22 11:13
→ EYESOFDARKKE: 是美國生存性利益。這番話很看從什麼角度解讀，但 05/22 11:13
→ EYESOFDARKKE: 當看到一個美國政府領導層沒有遠大的眼光，大打只 05/22 11:13
→ EYESOFDARKKE: 為自己國家好的願景，很難避免想像一旦放棄了烏克 05/22 11:13
→ EYESOFDARKKE: 蘭，最後是否也能用一樣的說法放棄台灣。 05/22 11:13
→ poikz : 怕美國的核彈砸在中國領土上啊 不是現在在怕什麼?? 05/22 11:14
推 ARCHER2234 : 沒錯啊，但是願意支援那麼多的是拜登 05/22 11:27
推 andyken : 拜登至少敢失智地說好幾次會出兵，雖然每次都被國 05/22 11:43
→ andyken : 務院糾正 05/22 11:43
→ andyken : 川川只有選前敢嗆聲說會轟炸北京 XD 05/22 11:44
推 opengaydoor : 事實的確如此 05/22 11:51
推 allen017 : 我無法理解為什麼要嘲笑拜登失智，他在國際政策上明 05/22 11:55
→ allen017 : 顯比川普第二任一貫且明智，從台灣的角度來說他雖然 05/22 11:55
→ allen017 : 不願意賣載具，但卻是近年以來態度最堅決願意用軍事 05/22 11:55
→ allen017 : 力量保衛台灣的美國總統，光這一點就勝過多賣載具了 05/22 11:55
推 kobebrian : 「中共假想敵只有台灣」這是什麼東西？ 05/22 11:56
推 dragonjj : 現在看來就是藉口 不會援烏會援台 先把武器給台 05/22 12:02
推 HenryLin123 : 很簡單啊，拜賀拿錢不出貨啊。 05/22 12:13
→ HenryLin123 : 把付錢的當白癡，要東西的當貴客，膠式邏輯。 05/22 12:13
→ HenryLin123 : 繳稅的是白癡，非法吃補助是座上賓。 05/22 12:14
→ milleniue : 的確啊，開多線戰場本來就不利 05/22 12:32
推 andyken : 中國的主要假想敵是美國好嗎？ 05/22 12:50
→ Eriri : 相信川川一定出貨了吧 05/22 12:55
→ Eriri : 好笑的是印太地區的這幾個正面中國威脅的當事國 根 05/22 12:59
→ Eriri : 本沒抱怨烏克蘭害美國分心 反而害怕美國不繼續援助 05/22 12:59
→ Eriri : 烏克蘭的比較多 例如台灣跟日本 05/22 12:59
推 andyken : 明明大部分欠的軍購都是川普第一任敲定的，拜登根 05/22 13:02
→ andyken : 本沒賣啥麼載台，這也能怪拜登？ 05/22 13:02
→ Eriri : 蔡英文甚至公開說過 美國應該優先幫助烏克蘭勝過台 05/22 13:03
→ Eriri : 灣 05/22 13:03
推 kuroro94 : 軍售而非軍援，外加情報分享的話是不會增加 05/22 13:59
→ kuroro94 : 內部成本，他處處容忍俄國應是擔心與中國亞洲軍事 05/22 14:01
→ kuroro94 : 衝突場域會俄國加入敵方 05/22 14:01
推 ryannieh : 共和黨這種說法就是一廂情願，以為流氓國家不會結盟 05/22 14:15
→ ryannieh : 同時起事嗎？ 05/22 14:15
→ randy123 : 講米國打不起來兩場仗的是單純看米國本身，但當年 05/22 14:24
→ randy123 : 沙漠風暴跟阿富汗都是拉一眾小弟一起，不出兵就出 05/22 14:24
→ randy123 : 錢的。倒是現在川寶這樣搞盟友，會有幾國願意響應 05/22 14:24
→ clifflee : 這論述就是智障騙不懂的人啊 05/22 14:36
→ clifflee : 美國抽腿不幫歐洲 歐洲天生有抗俄需求 05/22 14:37
→ clifflee : 那歐洲的唯一選擇 就是拉攏中國了 05/22 14:38
→ clifflee : 無論在經濟外交軍事層面 只能更親中 05/22 14:38
→ clifflee : 到時 美中抗衡 就變歐洲給中國偷輸血 05/22 14:39
→ clifflee : 以maga尿性 會變中國打不贏要抽腿囉 05/22 14:40
→ clifflee : 歐洲多國施壓以國 可能就是開端 05/22 14:43
→ clifflee : 美國不在意歐洲 那歐洲也開始背離 05/22 14:45
→ poikz : 歐洲要如何拉攏中國??? 檯面上已經講了多久 請中 05/22 14:50
→ poikz : 國不要幫助俄、不要跟俄站同邊 有效嗎 05/22 14:50
→ poikz : 中國就是當耳邊風啊 中國就是有自己的戰略設想 05/22 14:51
→ poikz : 這個戰略就是要跟俄綁在一起 05/22 14:51
→ poikz : 這種情形下還認為歐洲會親中 就是樂觀中的樂觀 05/22 14:52
推 wulaw5566 : 波斯灣跟阿富汗哪沒分心問題，美國就是被這兩個地 05/22 15:25
→ wulaw5566 : 方持續失血拖垮國力的，尤其不產石油的阿富汗堪稱 05/22 15:25
→ wulaw5566 : 帝國墳場。 05/22 15:25
推 andyken : 歐洲應該不會幫中國，但有可能不會很積極配合制裁 05/22 15:26
→ poikz : 歐中之間本就存在矛盾 前幾天有篇新聞 講的是歐中 05/22 15:30
→ poikz : 貿易協定是否可能重啓 歐盟官員直接澆冷水 直接 05/22 15:30
→ poikz : 明言現在沒有打算 05/22 15:30
→ poikz : 檯面上的理由當然是中國人權問題沒解決 但中國毫 05/22 15:35
→ poikz : 不避諱站到俄那邊去 應該也幫了一把 05/22 15:35
推 tn00210585 : 在蘇聯點出核子彈技能之前的米狗，應該跟全世界開戰 05/22 15:40
→ tn00210585 : 都沒問題吧 05/22 15:40
→ randy123 : 阿富汗一開始就拉眾小弟很快解決,是後來持續駐軍的 05/22 16:17
→ randy123 : 問題..波灣戰爭那更有去了,扛著聯合國大旗浩浩蕩蕩 05/22 16:17
→ randy123 : 拉了一眾小弟,這也要扯能被拖垮啥 05/22 16:17
→ randy123 : 我這邊講的就是單純打仗而言,真正燒錢的維穩駐軍才 05/22 16:18
→ randy123 : 是問題所在,單說打仗米國會撐不住? 05/22 16:18
推 achiyeng : 他講的沒錯啊 歐洲哪幾個要爭老大的自己要出來啊。 05/22 22:23
→ achiyeng : 關美國屁事。 05/22 22:23
→ dorozo779 : 就算是聯俄制中也是蠢招，下一任是否要延續政策是一 05/22 22:28
→ dorozo779 : 個問題，而當初聯中制俄就是養出了現在的亞太問題， 05/22 22:28
→ dorozo779 : 更不說俄中早就站好隊了，你要用多大的利益去拉攏俄 05/22 22:28
→ dorozo779 : ? 而俄吃了真會轉頭制中? 05/22 22:28
→ dorozo779 : 而且這利益還是割其他人的肉(川普自己也在割)，這 05/22 22:29
→ dorozo779 : 跟以前美國登高一呼盟友就響應的玩法可不同，你以 05/22 22:29
→ dorozo779 : 後喊狼來了可沒人鳥你 05/22 22:29
→ aquarius360 : 不敢碰俄爹的普丁狗成天在假掰找藉口 05/22 23:12
推 tarcowang : 說穿了只是烏克蘭窮，不然幹嘛幫中東打胡塞武裝。 05/23 11:46
