推 catyawned : 為何沒直接攻擊胡塞？ 02/02 08:16
推 AfterDark : 很容易節外生枝阿 直接開揍的話 02/02 08:17
→ AfterDark : 上次聯合開揍也是只打發射器跟彈藥 02/02 08:17
推 nanozako : 欸 胡塞已經被英美空襲好幾輪了還在沒有直接打擊喔 02/02 08:30
→ nanozako : 昨天才外送葉門內陸一處胡塞的防空飛彈陣地 02/02 08:30
→ JOHN117 : 會不會派海豹部隊去回收標六殘骸 02/02 08:32
→ iio : 用貴鬆鬆的標六打這些便宜爛貨某方面而言是胡賽賺了 02/02 08:35
推 LI40 : 這是實戰驗證順便保護船艦嗎 02/02 08:37
→ mmmimi11tw : 推進器殘骸原則上沒有回收的必要 02/02 08:41
推 Y1309 : 有夠浪費 02/02 08:48
推 Sazip : 我想應該算是測試實戰表現吧 02/02 08:49
推 sank : 保護20億美金的船叫浪費? 02/02 09:02
推 chyx741021 : 胡塞有影像導引的彈道飛彈不知道造價有多少？ 02/02 09:05
→ Hohenzollern: 用4M防空飛彈守護2B驅逐艦很划算 02/02 09:05
→ Hohenzollern: 反艦彈道飛彈沒大外宣吹的這麼屌 02/02 09:06
→ PTTHappy : 如果敵軍用你成本1/N的飛行器攻擊你的目標M次你攔截 02/02 09:12
→ PTTHappy : 的成本就是NM 假設N=100 M=1000(因為造價低 故量多) 02/02 09:14
→ PTTHappy : 那麼被消耗的費用倍數就是100,000倍 02/02 09:15
推 Schottky : 周瑜：命 PttHappy 十日內交出 1000 枚 ASBM 02/02 09:17
→ Schottky : 連中國都沒有這麼多好嗎，公三小 XDDDD 02/02 09:18
→ PTTHappy : 類大疆公司可繼續造10000架無人機 所謂威脅你高價值 02/02 09:18
→ PTTHappy : 艦上美軍的命 所以你不認為浪費發射10000枚標六去攔 02/02 09:20
→ PTTHappy : 美國若採這種邏輯 中伊奉陪凱子美國繼續這麼因應呢~ 02/02 09:20
推 geesegeese : 感覺已經在打廣告，東亞某島國表示陸基也行 02/02 09:25
→ PTTHappy : 打仗是打錢 缺乏經濟思維者思考有盲點還不自知 02/02 09:26
→ PTTHappy : 這樣交換下去 敵國樂得和人傻錢多的凱子國繼續交換 02/02 09:27
→ PTTHappy : 反正中伊不缺錢繼續造低價無人機 你凱子要換 奉陪啊 02/02 09:27
→ geesegeese : 樓上你怎麼會覺得美國打仗不是在賺錢？ 02/02 09:27
→ PTTHappy : 那就好啊 交戰各方都賺錢 所以衝突繼續 戰事不停止~ 02/02 09:28
→ PTTHappy : 中伊認為值得繼續這樣搞/交換 美國也認為值得 好啊~ 02/02 09:29
→ geesegeese : 嗯，你有賺到嗎？呵，伊朗繼續射沒關係 02/02 09:31
→ geesegeese : 擋人財路如殺人父母切記 02/02 09:31
→ PTTHappy : 干我屁事 我只笑沒有經濟思維者的盲點 至於中伊那邊 02/02 09:31
→ PTTHappy : 他們認為值得就行啊 反正造低價品成本根本划算得很 02/02 09:32
→ PTTHappy : 繼續以此文裡講的無人機去交換美國的標6 中伊奉陪啊 02/02 09:33
→ geesegeese : 伊朗政府好像不是這樣說的，哈 02/02 09:35
→ PTTHappy : 伊朗政府卻是這樣做的 哈 02/02 09:36
推 aeoleron : 文中哪有說用無人機換標6 要不要去掛眼科 02/02 09:39
→ PTTHappy : 本文標題是標6 正文處倒數第12行寫無人機 你掛眼科? 02/02 09:40
→ PTTHappy : (用高價飛彈長此以往應對無人機就是虧 不論標6與否) 02/02 09:41
→ mmmimi11tw : 無人機並沒有說是用標準六擊落的 02/02 09:43
→ mmmimi11tw : 只有彈道飛彈有確定是而已 02/02 09:43
推 imruck : 內文中標六是打彈道飛彈 不是打無人機 02/02 09:43
→ PTTHappy : 那就不是吧 畢竟倒數第12行寫無人機 再往上2行寫標6 02/02 09:44
→ PTTHappy : 隔太近了 但話說回來 不是標6 道理也如同我9:41寫的 02/02 09:45
→ PTTHappy : 畢竟美國都以飛彈因應無人機好幾次了 中伊樂於奉陪 02/02 09:45
推 mekiael : 現在最新理論是無人機消耗論嗎 02/02 09:59
→ iqeqicq : 全世界只有美國玩得起以戰養戰的軍事凱因斯主義 02/02 10:00
→ mekiael : 繼飛彈洗地論 經濟封鎖論 現在出了新版本了 02/02 10:01
推 goodrain : 這費用是廣告費,總是比較貴一點xd 02/02 10:06
推 scotch : 經濟思維應該是通盤的，比起這邊射個幾發飛彈更應該 02/02 10:14
→ scotch : 看看伊朗精美的不透明經濟數據，通膨率47%爽爽爽。 02/02 10:14
→ scotch : 政府抽走主權基金3分之2，賣中共的石油量比計畫的少 02/02 10:14
→ scotch : 且便宜，造成政府債務無法掌控的增加。別擔心，好日 02/02 10:14
→ scotch : 子就要來了，邪惡美國帝國主義終將潰敗 02/02 10:14
推 tyliu : 笑死，還是N倍好嗎，還是你一枚飛彈兵分M路？ 02/02 10:18
→ mmmimi11tw : 標準六型飛彈目前有四個國家在使用 02/02 10:27
→ mmmimi11tw : 美國 澳洲 日本 韓國 02/02 10:27
推 fantasyhorse: 另一個觀點，那枚彈道飛彈花了胡塞1/1000的財力， 02/02 10:27
→ fantasyhorse: 但那枚標六只花了美軍1/100000的財力，真的有賺？？ 02/02 10:27
推 colorghost : 怎麼美軍感覺是故意拿胡塞來測試標準飛彈？如果說 02/02 10:31
→ colorghost : 拿胡塞的飛彈來省點靶彈的錢好像美帝就沒虧那麼多了 02/02 10:31
→ colorghost : ？ 02/02 10:31
推 cruise : 要考慮經濟問題就要考慮美國的總體經濟因為油價的 02/02 10:35
→ cruise : 穩定而獲益的程度。如果今天美艦被擊中受損，油價 02/02 10:35
→ cruise : 會漲十塊，那麼以每天平均370萬桶的消耗量，美國一 02/02 10:35
→ cruise : 天就省3700萬，而且油價漲上去不會那麼快下來，假 02/02 10:35
→ cruise : 設漲30天，就是省1B。 02/02 10:35
推 cruise : 美國在中東花大把軍費主要就是為了穩定油價，而不 02/02 10:38
→ cruise : 是單純的武器價格 02/02 10:38
推 ryutw : 老美很務實的累積實戰經驗跟數據，有些國家則是用 02/02 10:46
→ ryutw : 吹的，吹得不夠還要說藏，跟有些國家武術一樣，放 02/02 10:46
→ ryutw : 到擂台會怎麼樣 02/02 10:46
推 IMGOODYES : 希望美軍能加快HVP的研發，這樣就不用標二來打無人 02/02 11:14
→ IMGOODYES : 機了 02/02 11:14
推 user1120 : 原來 SM-2 也可以對海啊..... 02/02 11:15
→ huckerbying : 無人機就不會用SM-6這種高級貨去攔截了，直接用方 02/02 11:16
→ huckerbying : 陣或海公羊還比較好 02/02 11:16
→ mmmimi11tw : 實際上標準飛彈系列一開始就有引入對海模式 02/02 11:21
→ mmmimi11tw : 不過那不是他主要的用途 02/02 11:21
→ mmmimi11tw : 因為他的彈頭是對飛機用的高爆破片彈頭 02/02 11:21
→ mmmimi11tw : 跟反艦飛彈用的半穿甲高爆彈頭不一樣 02/02 11:21
推 chyx741021 : SM1可是有對艦的實戰戰績 02/02 11:30
推 LI40 : 是說胡賽這波白目行動也讓方陣跟SM6都有實績了 02/02 11:36
→ mmmimi11tw : 有戰績才有無限的訂單可能 02/02 11:38
→ giancarlo82 : 還好海軍大上次沒遇到需要CIWS攔截的狀況 02/02 11:53
推 SRNOB : 一枚1億多台幣…胡賽標準不對稱 02/02 12:09
→ geesegeese : 樓上說卦眼科是相當挑釁的言論，結果是誰看錯？ 02/02 12:27
推 Ekmund : 可能真的是實戰測試吧 XD 02/02 12:41
→ huckerbying : 不過相對於十億級的伯克級跟乘員，那一發飛彈算值 02/02 12:57
→ huckerbying : 了 02/02 12:57
推 usaf182 : 維持一個通行無阻且安全的世界商船航道無價 02/02 13:27
→ usaf182 : SM-6的問題應該是訂單不夠多，雷神產能不足，洛馬 02/02 13:30
→ usaf182 : 的愛國者產能剛好提供海軍另一種選擇 02/02 13:30
→ Hohenzollern: 吹誇也是跟著中華人民共和國經濟一樣通貨緊縮XD 飛 02/02 13:53
→ Hohenzollern: 彈洗地→萬船齊發→無人機海 02/02 13:53
推 wayne1997 : 正常還是用2吧 一顆不超過200萬 02/02 14:03
推 IMGOODYES : 目前看來美國海軍對愛國者沒什麼興趣 02/02 14:11
推 chyx741021 : 洛馬改用愛三MSE推，但只能一坑一彈吸引力就弱很多 02/02 14:13
推 IMGOODYES : PAC3有驗證過一坑二彈，如果是MK57的話可以一坑四彈 02/02 14:15
→ IMGOODYES : ，不過mK57應該是沒有發展前景了 02/02 14:15
推 wayne1997 : 就算沒無人機 防空只看交換 很難不虧吧 02/02 14:19
→ mmmimi11tw : 只有等到更大尺寸的飛彈需求出現 02/02 14:55
→ mmmimi11tw : 這樣MK57才有出頭的機會 02/02 14:55
推 glad850 : 美軍真的很笨，浪費錢去攔那種根本打不準的反艦彈 02/02 17:05
→ glad850 : 道飛彈 02/02 17:05
※ 編輯: mmmimi11tw (39.12.113.157 臺灣), 02/02/2024 17:25:15
推 IMGOODYES : 萬一真的被命中不就更笨了？ 02/02 17:57
推 IMGOODYES : 美軍可能會發展比MK57更大的VLS 02/02 18:37
→ giancarlo82 : 要是真的被尻到 可是會比莫斯克號更被笑掉大牙的 02/02 20:18
→ giancarlo82 : 所以一發SM-6能打掉ASM算划得來了啦 02/02 20:19
推 weimr : 手骨粗有手骨粗的玩法。 02/02 21:10
→ eemail : 不要拿一枚例子舉到十萬枚花費 這此之前早採取某些 02/03 05:04
→ eemail : 步驟了 02/03 05:04
