推 kuramoto : 他們是講打沉誰家的？如果跟美軍一樣是弄沉自家的，04/29 20:43
→ kuramoto : 那大概3小時即可完成04/29 20:43
→ diyaworld : 差不多啦，燒鍋爐2天，再給1天時間出發對撞剛好3天04/29 20:48
→ kira925 : 你這個 美國人的前提是打我航母視同丟我核彈阿04/29 20:50
推 aragorn747 : 依顫螂思維大概就各損失三顆中風21D跟陰莖21D吧，因04/29 20:50
→ aragorn747 : 為美軍無法攔截所以共6顆就能10分鐘內擊沉一艘航母04/29 20:50
→ aragorn747 : 。04/29 20:50
推 Schottky : 當靶的艦載機是哪一型？ 04/29 20:52
推 qsgjnmvb : A-704/29 20:53
→ Schottky : 魚雷都沒辦法弄沉，這個有點厲害04/29 20:54
推 heinse : 先問 三小時是要打沉誰家的航母 美國的還是中國的04/29 20:55
→ heinse : 這有差喔04/29 20:55
→ huckerbying : 看起來是A-7 海盜二04/29 20:55
→ kira925 : @Schottky 畢竟是二戰積累 從二戰美國就吃不少虧04/29 20:55
→ kira925 : (即使已經是最好的損管) 這些水下防護know-how04/29 20:56
→ kira925 : 沒師父帶很可能發生自作聰明反而裸奔的事情04/29 20:56
推 king9122 : 美艦結構強度跟中國船艦是有落差的 實在不能比04/29 20:57
→ huckerbying : 我覺得魚雷炸彈一直都打不沉可能是因為小鷹級的損管04/29 20:58
→ king9122 : 中國航艦應該吃不到美艦一半的炸藥量就沈了04/29 20:58
推 heinse : 不過小鷹號已經這麼耐炸了 福特號是不是更誇張04/29 20:58
→ huckerbying : 設計夠強，就算承受這樣的損傷都還有一定浮力可以撐04/29 20:59
→ heinse : *小鷹級04/29 20:59
→ huckerbying : 著不沉04/29 20:59
推 qsgjnmvb : 炸斷龍骨機會太渺茫了04/29 21:00
→ qsgjnmvb : 除非100發Mk48同時在船底引爆看能不能把航母往上抬04/29 21:02
→ qsgjnmvb : 一點04/29 21:02
推 kira925 : 想斷龍骨有一定是看機率的04/29 21:02
※ 編輯: mmmimi11tw (39.9.237.232 臺灣), 04/29/2023 21:02:56
→ kira925 : 魚雷以外很少能摸到船底的東西 航母又大艘04/29 21:02
→ kira925 : 搞不好寧願硬吃破個洞 04/29 21:02
※ 編輯: mmmimi11tw (39.9.237.232 臺灣), 04/29/2023 21:04:04
→ kira925 : 另外美國人是會做這種試驗的... 04/29 21:04
推 Two2Seven : 排出解放軍社會主義超級戰士登艦突擊在重要地點放 04/29 21:06
→ Two2Seven : 炸彈 04/29 21:06
推 lc85301 : 不我覺得有機會吧，美國那不是因為燃料跟彈藥都抽光 04/29 21:06
→ lc85301 : 了，所以很難沉嗎？如果是中國打全副武裝的04/29 21:07
→ lc85301 : 是有機會一發擊沉或癱瘓吧04/29 21:07
推 driver0811 : 覺得實驗對改良武器，飛彈，魚雷的意義大於航母，04/29 21:09
→ driver0811 : 畢竟滿載火藥，燃油與人員才是比較接近真實的航母。04/29 21:09
※ 編輯: mmmimi11tw (39.9.237.232 臺灣), 04/29/2023 21:11:25
→ kuramoto : 美系艦艇的損管是從二戰開始練出來，就算裝載油彈， 04/29 21:20
→ kuramoto : 要一發擊沉的機率也是低得超乎想像，美軍以前可是 04/29 21:20
→ kuramoto : 有滿載油彈的戰鬥機在艦上被撩機誤擊的案例，船確 04/29 21:20
→ kuramoto : 實是被癱瘓了，但離要沉的程度還早 04/29 21:20
→ mmmimi11tw : 而且航空母艦大爆炸還不只發生過一次 04/29 21:22
→ mmmimi11tw : 而是發生過兩次 04/29 21:22
推 kuroro94 : 有點擔心，上個世代的老船都這麼耐打了 04/29 21:27
推 patrickleeee: 你水密門都關起來的話 沒有把艙室打掉夠多 可以撐很 04/29 21:28
→ kuroro94 : 祖國非商規新軍艦就算吃幾一波飽和04/29 21:28
→ kuroro94 : 要讓其癱瘓假設要更費功夫，癱瘓船在海上 04/29 21:29
→ patrickleeee: 久 就算加上燃油 美軍損管說第二 就沒人第一了 04/29 21:29
→ geordie : 從推文看下來很難想像當時的美日海戰是如何的硬04/29 21:29
→ kuroro94 : 騙飛彈騙砲也能消耗國軍彈藥 04/29 21:29
→ kuroro94 : 像烏克蘭打莫斯科號那種一發入魂的要運氣兼具 04/29 21:31
推 patrickleeee: 沒有什麼騙不騙的問題 飽和攻擊 重複中彈很正常的 04/29 21:33
→ patrickleeee: 只要雷達特徵還在/夠大 飛彈去撞是OK的 04/29 21:35
推 kuroro94 : 意思是說，都漂在海上癱瘓，我軍載台有限 04/29 21:35
推 patrickleeee: 你船團會移動 飛彈打下一格就可以濾掉漂流殘骸了 04/29 21:37
推 kuroro94 : 打中那浮屍船很浪費，不打沉又擔心被反咬 04/29 21:37
推 Schottky : 烏克蘭不是不想飽和攻擊，但沒那麼海王星飛彈 04/29 21:38
→ Schottky : 也沒有一發入魂，火燒了整夜一天後才沉的 04/29 21:38
→ Schottky : *沒那麼多海王星，才交貨一套而已04/29 21:39
→ patrickleeee: 這又不是打電動 失能 可以馬上知道 重複擊中是難免04/29 21:39
※ 編輯: mmmimi11tw (39.9.237.232 臺灣), 04/29/2023 21:40:38
→ patrickleeee: 重點是打掉防空艦 這樣你不需要用反艦飛彈突防 04/29 21:40
→ maniac0630 : 二戰日本那些被圍打的大型艦是吃了幾發？ 04/29 21:40
→ patrickleeee: 你要用飛機丟鐵炸彈收尾都沒問題 重點是癱瘓防空 04/29 21:41
推 kuroro94 : 喔吼，防空艦優先沒錯，飛彈招待外可外加空投 04/29 21:42
→ kuroro94 : 二戰時大型船都是吃飛機丟炸彈魚雷，比飛彈便宜多了 04/29 21:43
→ patrickleeee: 所以要反艦飛彈 反輻射同時丟 逼防空艦用光所有能量 04/29 21:43
→ patrickleeee: 等到防空艦吃飛彈失能 剩下就是垃圾時間 04/29 21:44
→ kuramoto : 二戰的話艦砲大概要上百發以上，二戰軍艦還有現代軍 04/29 21:44
→ kuramoto : 艦所沒有的裝甲帶 04/29 21:44
推 kira925 : 吃幾發你可以參考大和號的紀錄阿 04/29 21:45
→ kira925 : 現代軍艦可沒有那個裝甲 04/29 21:45
推 AfterDark : 是說這種退役艦不能拆解就好一定要擊沉嗎？ 04/29 21:47
推 kuroro94 : 機會難得，當作火炮模擬很棒耶，超貴的驗證 04/29 21:48
→ kuramoto : 雖然以現代反艦飛彈打二戰軍艦大概也是一兩枚就可以 04/29 21:49
→ kuramoto : 重創，但應該不是跟那些裝甲帶正面對幹，而是俯衝 04/29 21:50
→ kuramoto : 重創輪機或是砲塔下方彈藥庫 04/29 21:50
推 PTTJim : 畢竟美國是世界唯二進行過大規模航母海戰的國家 04/29 21:50
推 AfterDark : 打爆龍骨只能靠魚雷吧？ 04/29 21:51
→ PTTJim : 至於中國媒體說的可能是擊沉他們自己航母只要幾個小 04/29 21:52
→ PTTJim : 時吧... 04/29 21:52
推 pippen456 : 一百年前義和團對洋槍洋砲也嗤之以鼻 04/29 21:53
推 patrickleeee: 現在有二戰沒有的東西 精準攻擊 直接打爆砲塔 艦橋 04/29 21:55
→ patrickleeee: 你炮了沒了 等於靶船 04/29 21:57
→ geordie : 那是以為無形可以幫擋子彈的天兵想法，連原住民都 04/29 21:59
→ geordie : 知道槍在手才是可靠 04/29 21:59
推 weimr : 烏克蘭：打沉船艦...這個我有實戰經驗！運氣+"祈禱 04/29 21:59
→ weimr : "。 04/29 21:59
推 hui2708 : 中國：我們每個人吐口口水淹死你，喔不，船會浮起 04/29 22:01
→ hui2708 : 來 04/29 22:01
推 kira925 : 炮塔是裝甲最厚的地方 現代飛彈大概會直接碎掉 04/29 22:03
→ kira925 : 歐 不過說的是戰艦 如果是巡洋艦當然就有可能 04/29 22:03
推 pilijeff123 : 那是艘空船 沒有易燃物 很難打沉吧 04/29 22:15
推 inua : 話說版上熊大好久沒出現了，有人知道怎麼回事嗎 04/29 22:18
→ mmmimi11tw : 大概是前幾個月信箱認證的問題吧 04/29 22:22
→ huckerbying : 二戰戰艦尤其是IJN戰艦其實很靠觀測艦橋來尋找目標 04/29 22:24
→ huckerbying : 只要觀測艦橋開始出現傷亡，偵蒐效率就會變差 04/29 22:26
→ s8626460 : 可以撐那麼久都不沉真的頗誇張,我想有朝一日小粉紅 04/29 22:28
→ s8626460 : 會不會開始吹中共航母也能撐這麼久不沉,所以 04/29 22:28
→ s8626460 : 不怕台灣的反艦飛彈 04/29 22:28
→ s8626460 : 先打預防針好了 04/29 22:29
→ huckerbying : 上面說的精準攻擊應該不是指飛彈，而是GBU-24這類導 04/29 22:32
→ huckerbying : 引式炸彈，雖然PATHWAY III本來不是拿來打船用 04/29 22:33
推 poikz : 打不沉 但浮在海面失去戰力 意義也是一樣的 04/29 22:35
推 poikz : 如果在海面上載浮載沉的 伴隨冒著大量濃煙 04/29 22:40
→ poikz : 這種狀態有比較好嗎? 至少在心戰宣傳方面會很不利 04/29 22:40
推 uniz : 哥吉拉和金剛都可以站在上面互毆那麼久了，結構超強 04/30 00:17
推 fragmentwing: 現在用2000磅去炸就不會那麼難沉了吧 04/30 01:08
推 MeiHS : 原來已經第十屆活動惹(眼神死 04/30 01:52
推 Schottky : 二戰 SBD 也是投 2250 磅炸彈 04/30 01:56
推 Schottky : 還是只有 Rudel 那種妖怪能開著 Ju87 一發入魂 04/30 02:00
推 LI40 : 就算用料敵無雙模式預設無痛偵查到 跟給中國裝 04/30 02:06
→ LI40 : 備上一堆buff 還是蠻難想要怎麼摸到CV位置xd 04/30 02:06
推 geesegeese : 代價：軍國日本與納粹德國的結局 04/30 08:15
→ geesegeese : 迷信武力方式來擴張領土結局都一樣 04/30 08:16
推 evilcherry : 裏面沒彈藥沒油料的船你覺得要怎樣炸... 04/30 08:36
推 Schottky : 確實有易燃物的船無法滅火就會自己燒到沉(看莫斯科) 04/30 08:46
推 Zsanou : 中國對自己的武器有超越性能的狂信 04/30 09:30
推 s8626460 : @poikz你的說的極對,但小粉紅可能不知道這道理 04/30 11:12
