噓 lienjj: 配套配套配套 很重要說三次 49.216.52.88 04/25 03:15
→ chenweichih: 什麼配套阿？死刑執行了不就執行了 1.160.123.84 04/25 03:19
→ chenweichih: ？還是有杜絕冤獄的配套？不懂意思 1.160.123.84 04/25 03:19
推 DarthCod: 配套就是殺錯了的話麻煩請把法官和檢察 118.160.63.20 04/25 03:21
→ DarthCod: 官抓去陪葬 118.160.63.20 04/25 03:21
推 MadAngel: 這是一個超級偽善的說詞 請問一下除了220.141.181.138 04/25 03:21
噓 L1ON: 你知道刑事訴訟法一直在修法嗎？還冤獄咧 180.217.234.85 04/25 03:21
→ MadAngel: 死刑之外的冤獄要靠誰來伸張?220.141.181.138 04/25 03:21
噓 k47100014: 一樓說廢死的配套，不要跟廢核一樣說 49.216.132.165 04/25 03:21
推 jump2j: 冤獄廢死論的問題，在於如果是罪證確鑿的 61.56.170.19 04/25 03:21
→ k47100014: 廢就廢沒有配套措施導致現在缺電 49.216.132.165 04/25 03:21
→ MadAngel: 一個人被關八年 那麼你就奪走了他八年的220.141.181.138 04/25 03:21
→ jump2j: 的案子，比如鄭捷案，是不是就可以判死？ 61.56.170.19 04/25 03:22
→ MadAngel: 人生 並不是只有被殺掉的犯人的冤獄重要220.141.181.138 04/25 03:22
→ k47100014: 而且冤獄的話他坐十年牢誰來賠他？ 49.216.132.165 04/25 03:22
→ MadAngel: 人類的法治從開天闢地到今天從未避免過220.141.181.138 04/25 03:22
→ L1ON: 什麼年代了還在冤獄很多？你怎麼不說這些該 180.217.234.85 04/25 03:22
→ L1ON: 死沒死的死刑犯過太爽？ 180.217.234.85 04/25 03:22
→ MadAngel: 冤獄的問題 只針對被執行死刑的人討論220.141.181.138 04/25 03:23
→ MadAngel: 冤獄根本就是有目的性的帶風向220.141.181.138 04/25 03:23
推 DarthCod: 坐牢冤獄你還能救回來一點，人死了你找 118.160.63.20 04/25 03:23
→ k47100014: 只會拿冤獄來說嘴，你明明沒闖紅燈結 49.216.132.165 04/25 03:23
→ MadAngel: 還是只要沒被槍殺 那冤獄就不重要了?220.141.181.138 04/25 03:23
→ DarthCod: 誰賠？ 118.160.63.20 04/25 03:23
→ k47100014: 果被冤枉，難道要取消罰款嗎？ 49.216.132.165 04/25 03:23
→ MadAngel: 喔換句話說坐牢冤獄就沒關係是吧 還是220.141.181.138 04/25 03:24
→ MadAngel: 坐牢冤獄「至少比較好一點」?220.141.181.138 04/25 03:24
→ MadAngel: 一個被關40年的人跟被槍斃的人 被關40年220.141.181.138 04/25 03:24
→ DarthCod: 還是說因為坐牢的你還不了光陰所以誤殺 118.160.63.20 04/25 03:25
推 GOD5566: 枉死就跟為了爭取違停犧牲 39.15.40.8 04/25 03:25
→ DarthCod: 的你還不了人命也沒關係？ 118.160.63.20 04/25 03:25
→ GOD5566: 被違停害死的人一樣 不要 39.15.40.8 04/25 03:25
→ k47100014: 請問現在台灣還有哪個冤獄被關的？ 49.216.132.165 04/25 03:25
→ MadAngel: 就很棒棒 但殺掉絕對不行壞壞是吧220.141.181.138 04/25 03:25
→ GOD5566: 死自己就好 39.15.40.8 04/25 03:25
→ gfabbh: 自由刑冤獄的情形，國家至少還有當面向受 101.9.103.28 04/25 03:25
→ gfabbh: 害者道歉謝罪的機會，但是死刑冤死的話， 101.9.103.28 04/25 03:25
→ gfabbh: 是連這種當面道歉的機會都沒有。 101.9.103.28 04/25 03:25
→ MadAngel: 哪來這麼多至少 那請問沒被抓出來是冤獄220.141.181.138 04/25 03:25
噓 L1ON: 刑事訴訟法已經以被告為最主要的保護對象很 180.217.234.85 04/25 03:25
推 saparpil: 先把眾目睽睽的現行犯判死不就行了 114.32.130.32 04/25 03:25
→ L1ON: 久了，廢死的垃圾們確定要辯冤獄這點？ 180.217.234.85 04/25 03:25
→ MadAngel: 的人是不是就活該被關?220.141.181.138 04/25 03:25
→ MadAngel: 這世界是靠你們自以為的「至少」在轉的?220.141.181.138 04/25 03:26
→ MadAngel: 冤獄跟死刑根本無關 少在那邊借題發揮220.141.181.138 04/25 03:26
→ DarthCod: 想問冤獄的直接去平反協會查很難嗎？前 118.160.63.20 04/25 03:26
→ Himiko9975: 別空談理想，談點現實 36.234.21.19 04/25 03:26
→ DarthCod: 幾年蕭明岳才在板上吵過一輪 118.160.63.20 04/25 03:26
→ chenweichih: 我看廢死人提出的冤獄比例多少是不 1.160.123.84 04/25 03:26
→ chenweichih: 知道 但其實真的不能用零星個案來講 1.160.123.84 04/25 03:26
→ L1ON: 還以為現在是包青天的年代膩？你以為三審定 180.217.234.85 04/25 03:26
→ chenweichih: 他們隨便都舉出幾十件的例子 1.160.123.84 04/25 03:27
→ L1ON: 讞是三天就決定了？ 180.217.234.85 04/25 03:27
→ MadAngel: 平反協會這麼厲害大可以在執行死刑之前220.141.181.138 04/25 03:27
→ MadAngel: 平反啊?220.141.181.138 04/25 03:27
→ gfabbh: 而且為了避免出現冤死，死刑犯的審理程序 101.9.103.28 04/25 03:27
→ MadAngel: 說的好像我國死刑是隔天就執行一樣220.141.181.138 04/25 03:27
→ gfabbh: 是異常漫長，從而導致審判程序的成本增加 101.9.103.28 04/25 03:27
→ gfabbh: 。 101.9.103.28 04/25 03:27
→ MadAngel: 我再說一次 冤獄就是冤獄 不因為判死而220.141.181.138 04/25 03:28
→ MadAngel: 變得更嚴重 你無權決定被判死的冤獄比被220.141.181.138 04/25 03:28
→ MadAngel: 判60年的冤獄更嚴重220.141.181.138 04/25 03:28
噓 L1ON: 刑事訴訟的各種發現真實都是以被告有利的立 180.217.234.85 04/25 03:28
→ L1ON: 場下去推論。無罪推定你沒讀過也該聽過 180.217.234.85 04/25 03:29
→ DarthCod: 不好意思喔現在申請釋憲的這位死刑犯就 118.160.63.20 04/25 03:29
→ DarthCod: 是主張冤獄的，法官只靠槍手一面之詞就 118.160.63.20 04/25 03:29
→ DarthCod: 把他當主謀 118.160.63.20 04/25 03:29
→ MadAngel: 這就是拿冤獄作為假人權藉口的偽善事實220.141.181.138 04/25 03:29
→ andy2011: 沒有完美的民主 廢除民主好嗎 101.136.40.68 04/25 03:29
噓 k47100014: 現在要被判刑很難你知道嗎？沒明確證 49.216.132.165 04/25 03:29
→ k47100014: 據法官不會給你亂判，除非你嘴賤在機 49.216.132.165 04/25 03:29
→ k47100014: 場說自己有帶炸彈 49.216.132.165 04/25 03:29
→ k47100014: 主張冤獄跟真的冤獄可以相提並論？ 49.216.132.165 04/25 03:30
噓 L1ON: 廢死什麼都你感覺 你覺得 要不要拿真正訴訟 180.217.234.85 04/25 03:31
→ L1ON: 法來論戰啦。 180.217.234.85 04/25 03:31
→ DarthCod: 你拿自由刑冤獄來救援才是偽善！你自己 118.160.63.20 04/25 03:31
→ DarthCod: 有在關心那些被關的人嗎？你只是藉著那 118.160.63.20 04/25 03:31
→ chenweichih: 看著推文內容 我覺得這問題真的太深 1.160.123.84 04/25 03:31
→ DarthCod: 些人失去的光陰來找藉口讓人冤死而已 118.160.63.20 04/25 03:31
→ chenweichih: 奧 留給別人去想果然沒錯 我只是提 1.160.123.84 04/25 03:31
→ chenweichih: 出冤獄真的不少 這個我看過廢死人提 1.160.123.84 04/25 03:31
→ chenweichih: 出例子的事實 都有這麼多不同的論點 1.160.123.84 04/25 03:31
→ chenweichih: 連冤獄跟廢死不相干的論點也有 不 1.160.123.84 04/25 03:31
→ k47100014: 哪裡不少？？？？？？？？？？？？ 49.216.132.165 04/25 03:31
→ chenweichih: 過冤獄也只是廢死其中一個論點而已 1.160.123.84 04/25 03:32
推 MadAngel: 一個人有沒有冤死 是法官決定的220.141.181.138 04/25 03:32
→ chenweichih: 只是我覺得我無法反駁 像鄭捷那種我 1.160.123.84 04/25 03:32
→ chenweichih: 是真的覺得要廢死啦 做人彘再讓他不 1.160.123.84 04/25 03:32
→ chenweichih: 能死比較符合「我的」人性 1.160.123.84 04/25 03:32
→ k47100014: 現在冤獄的原來那麼多喔平行世界 49.216.132.165 04/25 03:32
→ MadAngel: 但一個人冤死比較嚴重還是冤獄比較嚴重220.141.181.138 04/25 03:32
→ MadAngel: 只有上帝才能有絕對客觀的立場220.141.181.138 04/25 03:32
噓 L1ON: 你是不是還以為自由心證是包青天自己心證？ 180.217.234.85 04/25 03:32
→ L1ON: 心證的形成需要的不是片面之詞，片面之詞不 180.217.234.85 04/25 03:33
→ L1ON: 能當證據 180.217.234.85 04/25 03:33
→ k47100014: 哇原來冤獄真的多到要你出來主持公道 49.216.132.165 04/25 03:33
→ MadAngel: 我完全沒有在關心那些被關的人 但這完全220.141.181.138 04/25 03:33
→ MadAngel: 不影響我說話的立場跟對錯 少在那綁架220.141.181.138 04/25 03:33
推 DarthCod: 片面之詞不能當證據那請問現在申請釋憲 118.160.63.20 04/25 03:34
→ DarthCod: 的死囚是用什麼當證據？「現在」很難？ 118.160.63.20 04/25 03:34
→ k47100014: 不信任台灣司法到這地步還是廢死好了 49.216.132.165 04/25 03:34
→ DarthCod: 啊請問現在的死囚不算現在？ 118.160.63.20 04/25 03:34
噓 linda17a3: 好了啦法盲到快去多讀點書 七月要考試180.217.151.241 04/25 03:35
噓 L1ON: 現在那些死刑犯拿出來釋憲已經不是冤獄這點 180.217.234.85 04/25 03:35
→ L1ON: ，對於殺人放火已經定論，而是他們在抗辯剝 180.217.234.85 04/25 03:35
→ DarthCod: 現在是要推給上帝就是了？那你吵什麼死 118.160.63.20 04/25 03:35
→ L1ON: 奪生命權至始違憲，也就是林北不想死你不能 180.217.234.85 04/25 03:35
→ DarthCod: 刑？反正都給上帝判就好啦！ 118.160.63.20 04/25 03:35
→ L1ON: 殺我懂不懂 180.217.234.85 04/25 03:35
→ k47100014: 所有受刑人都能主張冤獄啊，太薄弱了 49.216.132.165 04/25 03:36
→ gfabbh: 有沒有想過就是為了不冤殺，才導致死刑犯 101.9.103.28 04/25 03:36
→ gfabbh: 的審理程序冗長繁瑣，審理成本特別高。 101.9.103.28 04/25 03:36
→ chenweichih: L1ON 不是我覺得 我是看廢死人提出 1.160.123.84 04/25 03:37
→ k47100014: 拿「主張冤獄」出來說嘴真的笑死人 49.216.132.165 04/25 03:37
→ chenweichih: 的冤獄例子 還真的不少 我覺得你可 1.160.123.84 04/25 03:37
→ chenweichih: 以主動去看看 你會發現就現代科學來 1.160.123.84 04/25 03:37
→ chenweichih: 講 還真的不可能沒有冤獄 但我心裡 1.160.123.84 04/25 03:37
→ chenweichih: 想法很野蠻落後 那就是「你被扯到冤 1.160.123.84 04/25 03:37
→ chenweichih: 獄就是你自己無法保護自己又他媽太 1.160.123.84 04/25 03:37
推 MadAngel: 別帶風向了 就說廢不廢死跟冤獄是兩碼事220.141.181.138 04/25 03:37
→ chenweichih: 衰 注定要死的 不能因為你的衰讓一 1.160.123.84 04/25 03:37
→ chenweichih: 些該死的人不用死 這種寧錯殺也不放 1.160.123.84 04/25 03:37
→ chenweichih: 過的野蠻落後想法」 1.160.123.84 04/25 03:38
→ MadAngel: 除非你覺得只有被判死刑的冤獄重要220.141.181.138 04/25 03:38
推 DarthCod: 你動手查一下申請人的名字很難嗎？王信 118.160.63.20 04/25 03:38
→ DarthCod: 福當初有任何證據證明他殺人嗎？ 118.160.63.20 04/25 03:38
→ MadAngel: 其他被判無期 60 70年的都活該220.141.181.138 04/25 03:38
→ MadAngel: 這是一個根本的邏輯問題 少在那邊拿數字220.141.181.138 04/25 03:38
→ MadAngel: 出來唬人220.141.181.138 04/25 03:39
→ MadAngel: 那麼接下來我們是不是廢除70年以上刑期220.141.181.138 04/25 03:39
→ MadAngel: 那麼接下來我們是不是廢除60年以上刑期220.141.181.138 04/25 03:39
→ DarthCod: 所以你就只是覺得所有冤獄都不重要嘛！ 118.160.63.20 04/25 03:39
→ MadAngel: 那麼接下來我們是不是廢除50年以上刑期220.141.181.138 04/25 03:40
→ DarthCod: 多少廢死支持者在那邊推司改平反冤獄， 118.160.63.20 04/25 03:40
→ DarthCod: 他們當然有把自由刑的冤獄放在心上 118.160.63.20 04/25 03:40
→ MadAngel: 你是看不懂中文嗎 冤獄跟死刑無關220.141.181.138 04/25 03:40
→ MadAngel: 冤獄很重要 很可憐 但就跟死刑無關 懂?220.141.181.138 04/25 03:40
→ MadAngel: 你因為冤獄把死刑取消 請問要不要把70年220.141.181.138 04/25 03:40
→ MadAngel: 的取消? 還是因為沒死所以你不在乎?220.141.181.138 04/25 03:41
→ jump2j: 自由刑冤育可以金錢補償，死刑無法，不太 61.56.170.19 04/25 03:41
→ jump2j: 一樣 61.56.170.19 04/25 03:41
→ MadAngel: 都說偽善了還不承認 笑死人220.141.181.138 04/25 03:41
→ DarthCod: 你連有期徒刑最高幾年都不知道就不用出 118.160.63.20 04/25 03:41
→ DarthCod: 來丟臉了 118.160.63.20 04/25 03:41
→ MadAngel: 誰跟你說一個人的人生可以用金錢補償了220.141.181.138 04/25 03:41
→ MadAngel: 有期徒刑最高幾年跟我的邏輯衝突的點在?220.141.181.138 04/25 03:41
→ jump2j: 沒辦法完全補償，但這也是一種有限的填補 61.56.170.19 04/25 03:42
→ MadAngel: 講啊? 衝突的點在那?220.141.181.138 04/25 03:42
→ jump2j: ，死刑是完全無法填補 61.56.170.19 04/25 03:42
→ MadAngel: 那是你覺得這是一種補償 當事人覺得嗎220.141.181.138 04/25 03:42
→ MadAngel: 我都說了這是你一廂情願的想法220.141.181.138 04/25 03:43
→ jump2j: 我只是說自由刑冤獄跟死刑冤獄不能比而以 61.56.170.19 04/25 03:43
→ MadAngel: 啊 抱歉關了你一輩子 但至少你活著 耶220.141.181.138 04/25 03:43
→ jump2j: 一個起碼可以賠錢，一個完全不行 61.56.170.19 04/25 03:43
→ DarthCod: 你這就是偷換概念！取消死刑是避免無法 118.160.63.20 04/25 03:43
→ MadAngel: 能不能比真心沒人能判定 因為你不是本人220.141.181.138 04/25 03:43
→ DarthCod: 向死者賠償，但是不取消徒刑仍然能向未 118.160.63.20 04/25 03:44
→ DarthCod: 死的冤獄受害者賠償，沒有「不取消徒刑 118.160.63.20 04/25 03:44
→ DarthCod: 就是偽善」這回事 118.160.63.20 04/25 03:44
→ MadAngel: 別在那驚嘆號然後扯開話題了 現在又提別220.141.181.138 04/25 03:44
→ jump2j: 客觀上就是有差啊，有錢能花跟無福消受的 61.56.170.19 04/25 03:44
→ MadAngel: 的東西 不是在討論冤獄嗎220.141.181.138 04/25 03:44
→ jump2j: 區別 61.56.170.19 04/25 03:44
→ MadAngel: 你覺得你很客觀? 那萬一有一個人就願意220.141.181.138 04/25 03:44
→ MadAngel: 被槍殺不願意被關一輩子你負責?220.141.181.138 04/25 03:45
→ MadAngel: 我被冤枉我寧願讓我早死早超生 而不是看220.141.181.138 04/25 03:45
→ jump2j: 不要狡辯欸，一個活著有錢花，一個死了給 61.56.170.19 04/25 03:45
→ MadAngel: 著我父母慢慢死去 子孫長大 你負責?220.141.181.138 04/25 03:45
→ ellisteng145: 死刑冤案其實可以完全避免 像鄭捷 36.229.45.144 04/25 03:45
→ ellisteng145: 那種怎麼都不可能冤案判死刑毫無問 36.229.45.144 04/25 03:45
→ DarthCod: 本人死了你怎麼問？好歹要讓本人活著才 118.160.63.20 04/25 03:45
→ ellisteng145: 題 但凡有一絲冤案可能的就不能判 36.229.45.144 04/25 03:45
→ DarthCod: 能討論怎麼賠償吧！ 118.160.63.20 04/25 03:46
→ ellisteng145: 死 照這個標準就好了 36.229.45.144 04/25 03:46
→ jump2j: 錢也沒用，客觀上當然有差 61.56.170.19 04/25 03:46
→ MadAngel: 是你在一廂情願的覺得錢能解決就沒事吧220.141.181.138 04/25 03:46
→ chenweichih: 說真的我被冤獄寧可被槍殺也不願被 1.160.123.84 04/25 03:46
→ chenweichih: 關一輩子甚至關個20年賠我20億我都 1.160.123.84 04/25 03:46
→ chenweichih: 不想要 所以越看越覺得這問題真他媽 1.160.123.84 04/25 03:46
→ chenweichih: 深奧 1.160.123.84 04/25 03:46
→ DarthCod: 你現在是把「不確定能否賠償」偷換概念 118.160.63.20 04/25 03:46
→ DarthCod: 成「一定不能賠償」 118.160.63.20 04/25 03:47
→ MadAngel: 好啦 現場就一個不想被關20年的220.141.181.138 04/25 03:47
→ jump2j: 稻草人邏輯，我從來沒說給錢就沒事，我說 61.56.170.19 04/25 03:47
→ MadAngel: 那你要怎麼解決他的問題?220.141.181.138 04/25 03:47
→ gfabbh: 講白了，就是要不要保留一個發現冤案，能 101.9.103.28 04/25 03:47
→ jump2j: 給錢是一種有限的補償手段，客觀上跟完全 61.56.170.19 04/25 03:47
→ gfabbh: 夠當面向當事人致歉的機會，還是去當事人 101.9.103.28 04/25 03:47
→ gfabbh: 墳墓前道歉的差別。 101.9.103.28 04/25 03:47
→ jump2j: 不能彌補的死刑不同 61.56.170.19 04/25 03:48
→ MadAngel: 那所以啊 這就跟最終是不是死刑無關啊220.141.181.138 04/25 03:48
→ DarthCod: 所以你的意思是「都不用想辦法賠償」就 118.160.63.20 04/25 03:48
→ DarthCod: 對了？ 118.160.63.20 04/25 03:48
→ MadAngel: 客觀上只有你認為給錢是一種有效的手段220.141.181.138 04/25 03:48
→ DarthCod: 我就問你是不是覺得冤獄不用賠償 118.160.63.20 04/25 03:48
推 aortic: 殺了鄭捷有無殺錯可能？把死刑對象限縮， 118.165.8.91 04/25 03:48
→ aortic: 這是技術問題，並不是做不到。 118.165.8.91 04/25 03:48
→ MadAngel: 應該說 很多人覺得給錢無效 你還是在把220.141.181.138 04/25 03:48
→ jump2j: 狡辯到最後只剩下稻草人 61.56.170.19 04/25 03:49
→ MadAngel: 自己當作上帝在那邊用自己的價值觀衡量220.141.181.138 04/25 03:49
→ DarthCod: 來嘛！你給一個手段啊！還是我們把冤獄 118.160.63.20 04/25 03:49
→ MadAngel: 這有什麼好狡辯的 任何討論說到最後只220.141.181.138 04/25 03:49
→ DarthCod: 賠償也廢掉！反正賠償是偽善嘛！ 118.160.63.20 04/25 03:49
→ MadAngel: 剩下人身攻擊就是拉基220.141.181.138 04/25 03:49
→ jump2j: 一個活者有錢，一個死了有錢有沒得花，哪 61.56.170.19 04/25 03:49
推 yongguo: 冤獄真的要注意及避免，所以那些板上釘 123.240.16.219 04/25 03:50
→ jump2j: 是甚麼價值判斷 61.56.170.19 04/25 03:50
→ yongguo: 釘的先處理好嗎？ 123.240.16.219 04/25 03:50
噓 kevinkuku: 法官沒有罪證確鑿就判人死刑？這種國家 211.76.66.113 04/25 03:50
→ kevinkuku: 還是推翻好了！ 211.76.66.113 04/25 03:50
→ MadAngel: 那剩下1年可以活的也沒問題對吧220.141.181.138 04/25 03:50
推 k47100014: 王信福點不到想要的歌就爆氣好好笑 49.216.132.165 04/25 03:51
→ MadAngel: 剩下2年可以活的也沒問題對吧220.141.181.138 04/25 03:51
→ MadAngel: 「只要活著能花錢我們就有補償到了」?220.141.181.138 04/25 03:51
→ chenweichih: 不過我不想要不代表社會要因為我想 1.160.123.84 04/25 03:51
→ chenweichih: 法去運作 也是事實 社會需要一種做 1.160.123.84 04/25 03:51
→ DarthCod: 嗯對！因為有問題所以乾脆別賠是不是？ 118.160.63.20 04/25 03:51
→ chenweichih: 錯事情的彌補制度 並不是要就個人感 1.160.123.84 04/25 03:51
→ MadAngel: 你自己認為你有補償到 這不是上帝情節?220.141.181.138 04/25 03:51
→ chenweichih: 官去訂定規則 也有些人寧可被冤獄二 1.160.123.84 04/25 03:51
→ chenweichih: 十年出來拿二十億 這種也會有啊 所 1.160.123.84 04/25 03:51
→ chenweichih: 以說這問題真的深奧 1.160.123.84 04/25 03:51
→ jump2j: 你現在的邏輯，就是狡辯活著跟死了一樣， 61.56.170.19 04/25 03:52
→ MadAngel: 只要活著能花錢 就有補償到 哪怕被冤獄220.141.181.138 04/25 03:52
→ DarthCod: 你認為沒賠到所以乾脆殺掉，是哪門子情 118.160.63.20 04/25 03:52
→ jump2j: 然後因為活著有冤獄，所以應該允許冤死 61.56.170.19 04/25 03:52
→ DarthCod: 節？ 118.160.63.20 04/25 03:52
→ jump2j: 不覺得很奇怪嗎？ 61.56.170.19 04/25 03:52
→ MadAngel: 四十年出來自殺 那是你自己想不開?220.141.181.138 04/25 03:52
推 GOD5566: 好好笑== 39.15.40.8 04/25 03:52
→ MadAngel: 不 我現在的邏輯就是冤獄跟死刑無關220.141.181.138 04/25 03:52
→ MadAngel: 我哪一秒說過冤獄不重要了 根本裝瞎220.141.181.138 04/25 03:53
→ DarthCod: 所以你說要不要賠嘛？ 118.160.63.20 04/25 03:53
→ jump2j: 活著的人，國家不可能去填補他失去的時間 61.56.170.19 04/25 03:53
→ MadAngel: 避免冤獄是手段 是技術 是人權 是正義220.141.181.138 04/25 03:53
→ jump2j: ，但至少可以給付他金錢；死掉就是什麼都 61.56.170.19 04/25 03:53
→ MadAngel: 但不是廢除死刑的藉口220.141.181.138 04/25 03:53
→ jump2j: 沒了欸 61.56.170.19 04/25 03:53
→ MadAngel: 所以你沒搞懂我一直在說的事情啊220.141.181.138 04/25 03:54
→ DarthCod: 所以冤獄要不要賠？講話啊！ 118.160.63.20 04/25 03:54
→ MadAngel: 是誰告訴你拿錢「至少」一下就好了?220.141.181.138 04/25 03:54
→ jump2j: 你的論點就是滑坡啊，因為活著有冤獄，而 61.56.170.19 04/25 03:54
推 k47100014: 冤獄和死刑本該分開談但廢死硬扯一起 49.216.132.165 04/25 03:55
→ DarthCod: 我在跟你說至少嗎？我在問你要不要賠？ 118.160.63.20 04/25 03:55
→ MadAngel: 那被你關到活不下去的 你拿什麼「至少」220.141.181.138 04/25 03:55
→ jump2j: 且無法完全填補，所以冤死而完全無法填補 61.56.170.19 04/25 03:55
噓 kevinkuku: 廢死後被關到死的冤獄 他又有了什麼？ 211.76.66.113 04/25 03:55
→ jump2j: 的情形是可允許的 61.56.170.19 04/25 03:55
→ MadAngel: 講啊 不要錢的怎麼辦 你拿什麼賠?220.141.181.138 04/25 03:55
→ MadAngel: 冤獄賠償就不是你想一想就算了啊? 滑坡220.141.181.138 04/25 03:55
→ MadAngel: 的是你 只是你始終沒發現220.141.181.138 04/25 03:56
→ DarthCod: 所以因為有人不要錢，所以要錢的我們也 118.160.63.20 04/25 03:56
→ DarthCod: 不賠了是不是？ 118.160.63.20 04/25 03:56
→ kevinkuku: 不去思索如何避免冤獄、本末倒置的自 211.76.66.113 04/25 03:56
→ kevinkuku: 覺清高推廢死 211.76.66.113 04/25 03:56
→ MadAngel: 被槍斃的人如果還能活40年 那麼被你關220.141.181.138 04/25 03:56
→ jump2j: 「因為有些人不要錢，所以其他人冤死沒差 61.56.170.19 04/25 03:56
→ DarthCod: 因為有一些人賠不了，所以都不要賠了是 118.160.63.20 04/25 03:57
→ DarthCod: 不是？ 118.160.63.20 04/25 03:57
→ jump2j: 」，什麼偽邏輯 61.56.170.19 04/25 03:57
→ MadAngel: 39年11個月30天的 因為能塞錢就沒關係?220.141.181.138 04/25 03:57
→ MadAngel: 我哪句話說冤獄沒差了 來220.141.181.138 04/25 03:57
→ a74588123: 被判到死刑的99%都有明確犯罪證據，而 220.142.66.136 04/25 03:57
→ MadAngel: 講不出來就扣帽子 根本弱爆220.141.181.138 04/25 03:57
→ DarthCod: 因為對方不原諒，所以不用賠償道歉是不 118.160.63.20 04/25 03:57
→ jump2j: 某件事不好，所以應該允許更糟的情形存在 61.56.170.19 04/25 03:57
噓 k47100014: 通常這種定讞你再上訴多少次沒新證據 49.216.132.165 04/25 03:57
→ DarthCod: 是？ 118.160.63.20 04/25 03:58
→ k47100014: 就是翻不了案，廢死後一樣關一輩子 49.216.132.165 04/25 03:58
→ a74588123: 且判死刑又不會馬上執行，一堆拖10年以 220.142.66.136 04/25 03:58
→ jump2j: 這邏輯我聽了都想笑 61.56.170.19 04/25 03:58
→ a74588123: 上的 220.142.66.136 04/25 03:58
→ MadAngel: 根本性就在於 有沒有更糟不是你能決定的220.141.181.138 04/25 03:58
→ MadAngel: 快300樓了你還是看不懂 我才覺得好笑220.141.181.138 04/25 03:58
→ MadAngel: 你不是上帝 這五個字你看不懂嗎220.141.181.138 04/25 03:58
→ DarthCod: 因為有人賠不了所以其他都殺掉沒關係？ 118.160.63.20 04/25 03:58
噓 kevinkuku: 再說一次！沒有罪證確鑿就判人死刑的 211.76.66.113 04/25 03:58
→ kevinkuku: 話這種國家還是推翻好了！罪證確鑿也 211.76.66.113 04/25 03:59
→ MadAngel: 你覺得能賠錢就不是更糟 這就叫扮演上帝220.141.181.138 04/25 03:59
→ kevinkuku: 不執行死刑、這種國家更該推翻！ 211.76.66.113 04/25 03:59
→ k47100014: 鄭捷19天，不過那是真的罪證確鑿 49.216.132.165 04/25 03:59
→ jump2j: 你就偽邏輯啊，活著vs死了分不出差別 61.56.170.19 04/25 03:59
→ DarthCod: 我什麼時候說賠錢就能了事？賠錢是基本 118.160.63.20 04/25 03:59
→ DarthCod: 而已！ 118.160.63.20 04/25 03:59
→ gfabbh: 當面向當事人致歉，和去去當事人墳頭致歉 101.9.103.28 04/25 03:59
→ gfabbh: ，感覺就是有差。 101.9.103.28 04/25 03:59
→ MadAngel: 上面就有一個人寧願死不願意冤獄20年220.141.181.138 04/25 04:00
→ k47100014: 王信福這種案子給一百年都不會翻案 49.216.132.165 04/25 04:00
→ MadAngel: 還是上面那個人的人權不算人權? 講啊220.141.181.138 04/25 04:00
→ MadAngel: 他就不要你賠償 他不要冤獄20年 怎麼辦220.141.181.138 04/25 04:00
→ MadAngel: 講啊?220.141.181.138 04/25 04:00
→ DarthCod: 更多人跟你說他不要死，你怎麼辦？ 118.160.63.20 04/25 04:01
→ MadAngel: 他不要你的至少啊? 怎麼辦我就問你220.141.181.138 04/25 04:01
→ MadAngel: 喔所以啦 那就好了嘛 到最後你還是投票220.141.181.138 04/25 04:01
→ jump2j: 因為上面有人寧願死也不要冤獄，所以要把 61.56.170.19 04/25 04:01
→ DarthCod: 還他應得的自由，本就是應該的 118.160.63.20 04/25 04:01
→ MadAngel: 鬼扯那麼多我一個字都沒鳥你 最後你自爆220.141.181.138 04/25 04:01
→ MadAngel: 結論就是多數決是吧220.141.181.138 04/25 04:02
→ jump2j: 冤獄都處決，又是偽邏輯 61.56.170.19 04/25 04:02
→ MadAngel: 那麼現在台灣人多數不贊成廢死 結案220.141.181.138 04/25 04:02
→ MadAngel: 還想討論什麼嗎?220.141.181.138 04/25 04:02
推 k47100014: @jump2j 你怎知道冤獄？上帝視角？ 49.216.132.165 04/25 04:02
→ DarthCod: 結果你還是閃到底了嘛 118.160.63.20 04/25 04:03
→ k47100014: 你有時光機可以證明王信福說真話？ 49.216.132.165 04/25 04:03
→ MadAngel: 你自己說多數決的不是嗎 還想翻案啊220.141.181.138 04/25 04:03
→ jump2j: 沒喔，我從頭到尾不支持反對死刑，我只是 61.56.170.19 04/25 04:03
→ MadAngel: 現在台灣人多數不贊成廢死 結束了啊220.141.181.138 04/25 04:04
→ DarthCod: 你接下來是不是還要說「因為死刑的冤獄 118.160.63.20 04/25 04:04
→ jump2j: 點出自由刑有補償管道，死刑沒有，把兩者 61.56.170.19 04/25 04:04
→ MadAngel: 沒有 我說結束了220.141.181.138 04/25 04:04
→ DarthCod: 都死了，徒刑的冤獄也不能放出來」？ 118.160.63.20 04/25 04:04
→ jump2j: 相提並論是偽邏輯而以 61.56.170.19 04/25 04:04
→ MadAngel: 沒有 我說結束了 你自己提出的220.141.181.138 04/25 04:04
→ MadAngel: 多數人決定的為準啊 那好了 就不廢死220.141.181.138 04/25 04:04
→ jump2j: 另外我不認為冤獄的說法很有說服力，至少 61.56.170.19 04/25 04:05
→ MadAngel: 隨便你還想扯什麼我怎樣 你自己講的220.141.181.138 04/25 04:05
→ k47100014: 你一直把冤獄扯在一起補償補償的很煩 49.216.132.165 04/25 04:05
→ DarthCod: 誰說多數決？我是問你不想死的人你怎麼 118.160.63.20 04/25 04:05
→ DarthCod: 辦？ 118.160.63.20 04/25 04:05
推 gametv: 沒有喔，這種不能假釋的終生監禁也不是這 123.240.42.250 04/25 04:05
推 eroha90021: 如果是因為冤獄的話 那問題在於冤不在 111.82.174.63 04/25 04:05
→ gametv: 群廢死要的喔。 123.240.42.250 04/25 04:05
→ jump2j: 他沒辦法說明罪證確鑿的人憑甚麼廢死 61.56.170.19 04/25 04:05
→ eroha90021: 死刑 111.82.174.63 04/25 04:05
→ DarthCod: 我問你怎麼辦！講啊！跟我扯什麼多數決 118.160.63.20 04/25 04:06
噓 kevinkuku: 廢死仔低能邏輯又跳針了 ..悲 211.76.66.113 04/25 04:06
→ DarthCod: ？ 118.160.63.20 04/25 04:06
→ DarthCod: 看來逃走了，呵呵！ 118.160.63.20 04/25 04:07
推 k47100014: @DarthCod 不是徒刑的冤獄不放出來， 49.216.132.165 04/25 04:07
推 MadAngel: → DarthCod: 更多人跟你說他不要死，你220.141.181.138 04/25 04:07
→ k47100014: 是這種案子你要翻案除非時光機證明 49.216.132.165 04/25 04:07
→ MadAngel: 你就自己提出來的啊= = 還狡辯啥220.141.181.138 04/25 04:07
→ k47100014: 你給王信福這案子再審100年也是一樣的 49.216.132.165 04/25 04:08
→ MadAngel: 我是想阻止你自己丟自己的臉啦 ˊˋ220.141.181.138 04/25 04:08
→ DarthCod: 所以我問你怎麼辦啊！這句話叫多數決？ 118.160.63.20 04/25 04:08
→ DarthCod: 你國語誰教的？ 118.160.63.20 04/25 04:08
→ k47100014: 100年後發明時光機翻案人也早沒了 49.216.132.165 04/25 04:08
→ MadAngel: 那你爽就好啊 看的人要是不覺得你這叫220.141.181.138 04/25 04:09
→ MadAngel: 多數決 那我就是傻子 不然你就傻子220.141.181.138 04/25 04:09
→ MadAngel: 如此簡單 ^^220.141.181.138 04/25 04:09
→ jump2j: 有人已經重複觸犯這種謬誤而不自知 61.56.170.19 04/25 04:10
→ MadAngel: 你別再糾結你自以為抓到的點 先看懂我說220.141.181.138 04/25 04:10
噓 dreamfree: 整天幻想冤獄很多 這十年有幾個列出來 36.231.240.218 04/25 04:11
→ dreamfree: 有冤獄代表審判過程有問題要修正 而不 36.231.240.218 04/25 04:11
→ MadAngel: 的再來討論 另外歡迎指名道姓 我20幾年220.141.181.138 04/25 04:11
→ dreamfree: 是直接擺爛 當台灣法官鴕鳥是不是？ 36.231.240.218 04/25 04:11
推 k47100014: 你先證明王信福真的冤獄再說吧 49.216.132.165 04/25 04:11
→ MadAngel: 在PTT從未檢舉過任何人 不必害怕220.141.181.138 04/25 04:11
→ MadAngel: 就算你當面罵我幹你娘我也不會檢舉你220.141.181.138 04/25 04:11
推 DarthCod: 你連我一句「怎麼辦」都看成多數決還想 118.160.63.20 04/25 04:11
→ DarthCod: 討論閱讀能力啊？ 118.160.63.20 04/25 04:11
→ MadAngel: 因為我就覺得這叫做言論自由220.141.181.138 04/25 04:12
→ k47100014: 法官判這種大案寫的字數都萬起跳的 49.216.132.165 04/25 04:12
→ DarthCod: 現在要被告證明自己無罪了，法學大師 118.160.63.20 04/25 04:12
推 goury: 其實很多無條件支持死刑的邏輯，跟無條件立 112.78.69.117 04/25 04:15
→ goury: 刻廢除死刑的，只是立場相反的同樣的人罷了 112.78.69.117 04/25 04:15
→ goury: 。就如同小粉紅跟小粉綠都是同類人。你看到 112.78.69.117 04/25 04:15
→ goury: 那些說，冤獄“數量”不多所以怎樣的言論， 112.78.69.117 04/25 04:15
→ goury: 真要判死刑，這種不尊重任一枉死的生命，一 112.78.69.117 04/25 04:15
噓 yangdemi: 大家說的死刑是證據確鑿毫無冤枉情節， 180.217.45.158 04/25 04:15
→ goury: 樣該判死刑，本質上跟為了自己殺害他人生命 112.78.69.117 04/25 04:15
→ yangdemi: 然後每次廢死只會拿冤獄出來救援，黑人 180.217.45.158 04/25 04:15
→ goury: 的垃圾，是一樣的人。要永遠無條件維持死刑 112.78.69.117 04/25 04:15
→ yangdemi: 問號 180.217.45.158 04/25 04:15
→ goury: 制度，就應該立法讓那些已成年卻還不尊重生 112.78.69.117 04/25 04:15
→ goury: 命的，都當成垃圾不該享有人權，全部處死 112.78.69.117 04/25 04:16
噓 k47100014: 不在場證明不就是證明無罪的方法？ 49.216.132.165 04/25 04:16
推 kujoukk: 支持死刑的人可是連冤獄降臨到他們身上的 101.10.3.219 04/25 04:16
→ k47100014: @DarthCod 不在場證明不就被告提的 49.216.132.165 04/25 04:16
→ kujoukk: 時候 都還是支持的 超好笑 101.10.3.219 04/25 04:16
推 DarthCod: 哇好棒！你生活在哪個死刑犯都剛好毫無 118.160.63.20 04/25 04:16
→ DarthCod: 冤枉的烏托邦？ 118.160.63.20 04/25 04:17
推 MadAngel: 所以說冤獄跟死刑無關啊 笑死220.141.181.138 04/25 04:17
→ k47100014: 被告本來就有資格和方法證明自己無罪 49.216.132.165 04/25 04:17
→ DarthCod: 你先列舉王信福有罪的證據再來跟我扯 118.160.63.20 04/25 04:17
→ MadAngel: 講到最後自己立場都變了還在嗆人220.141.181.138 04/25 04:18
→ k47100014: 死刑跟被關到死意思一樣啦 49.216.132.165 04/25 04:18
→ DarthCod: 死刑就有冤獄的還無關？ 118.160.63.20 04/25 04:18
→ k47100014: 你一輩子翻不了案被關到死，不還是死 49.216.132.165 04/25 04:18
→ MadAngel: 人類自古以來哪一秒沒有冤獄 所以全人類220.141.181.138 04/25 04:18
→ MadAngel: 的所有歷史都因為死刑而錯 就你對220.141.181.138 04/25 04:19
→ MadAngel: 你要不要聽聽看自己在說什麼220.141.181.138 04/25 04:19
→ MadAngel: 把死刑跟冤獄綁在一起說就是耍流氓220.141.181.138 04/25 04:19
噓 kevinkuku: 真的聽不下去了！王信福無罪為什麼現在 211.76.66.113 04/25 04:20
→ kevinkuku: 不放出來！？都冤了這麽久了你們廢死 211.76.66.113 04/25 04:20
→ kevinkuku: 的還不去爭取他的自由？ 211.76.66.113 04/25 04:20
→ DarthCod: 你自己說了什麼你才去聽聽看！「因為無 118.160.63.20 04/25 04:20
→ DarthCod: 法解決徒刑冤獄所以連死刑冤獄也不要避 118.160.63.20 04/25 04:20
→ DarthCod: 免」 118.160.63.20 04/25 04:20
→ MadAngel: 你就說是不是全人類的全歷史都錯就好220.141.181.138 04/25 04:21
→ MadAngel: 因為這又是你自己提出的220.141.181.138 04/25 04:21
→ MadAngel: 還是地球人哪一秒存在烏托邦了 也可以220.141.181.138 04/25 04:21
→ DarthCod: 你自己就是把徒刑和死刑綁在一起的流氓 118.160.63.20 04/25 04:21
→ yangdemi: 真的是，歪理邪教到處都是，各個喊的比 180.217.45.158 04/25 04:21
→ kevinkuku: 又說他是冤獄又提不出冤在哪！藉他人頭 211.76.66.113 04/25 04:21
→ yangdemi: 誰都大聲... 180.217.45.158 04/25 04:22
→ kevinkuku: 突顯你廢死的清高！噁心至極 211.76.66.113 04/25 04:22
→ MadAngel: 所以你要講了嗎?220.141.181.138 04/25 04:22
推 goury: 我不支持現在立刻無條件廢除死刑，但是那種 112.78.69.117 04/25 04:22
→ jump2j: 我記得PNAS曾經登過期刊，說美國的死刑犯 61.56.170.19 04/25 04:22
→ MadAngel: 你就說是不是全人類的全歷史都錯就好220.141.181.138 04/25 04:22
→ goury: 為了自己報復心態而認為永遠不該討論死刑存 112.78.69.117 04/25 04:22
→ goury: 廢，或努力找出配套來減少死刑的人，我只想 112.78.69.117 04/25 04:22
→ MadAngel: 回答一下欸?220.141.181.138 04/25 04:22
→ goury: 趕快處死他們，唯一原因就是，我可以接受自 112.78.69.117 04/25 04:22
→ DarthCod: 你還覺得歷史有正確的啊！這又是你的上 118.160.63.20 04/25 04:22
噓 k47100014: 一直把廢死跟冤獄扯在一起真的很腦破 49.216.132.165 04/25 04:22
→ goury: 己被冤獄關，未來至少還有活著平反的機會， 112.78.69.117 04/25 04:22
→ DarthCod: 帝情節嗎？ 118.160.63.20 04/25 04:22
→ goury: 但我可不想有任何一點點，為了那些只在乎自 112.78.69.117 04/25 04:22
→ goury: 己爽不爽的垃圾，而有任何被冤枉，結果只能 112.78.69.117 04/25 04:22
→ MadAngel: 你喪失回答問題的能力了嗎?220.141.181.138 04/25 04:23
→ goury: 直接送死的極小可能性 112.78.69.117 04/25 04:23
→ MadAngel: 你就說是不是全人類的全歷史都錯就好220.141.181.138 04/25 04:23
→ MadAngel: 這麼有立場這麼愛囉嗦 怎麼回不出來220.141.181.138 04/25 04:23
推 Meowcc: 我就問 台灣一個案件都要拖三、五年 你有 118.232.80.91 04/25 04:23
→ Meowcc: 冤你找律師幫你三、五年難道不能洗脫嫌疑 118.232.80.91 04/25 04:23
→ jump2j: 4%是冤獄，不過那是早期研究，而且也不是 61.56.170.19 04/25 04:23
→ Meowcc: ？江國慶案是1996年判1997年就殺就不要拿 118.232.80.91 04/25 04:23
→ DarthCod: 歷史哪來的對錯？ 118.160.63.20 04/25 04:23
→ Meowcc: 那麼極端的例子來當案例了 118.232.80.91 04/25 04:23
→ jump2j: 台灣 61.56.170.19 04/25 04:23
→ Meowcc: 說實話台灣現在判死冤案機率也很低，法官 118.232.80.91 04/25 04:23
→ Meowcc: 也怕殺錯人，但那37人確定沒有冤情的能不 118.232.80.91 04/25 04:24
→ k47100014: 前科流氓+點歌沒點到要的就爆氣好好笑 49.216.132.165 04/25 04:24
→ Meowcc: 能趕緊殺一殺？ 118.232.80.91 04/25 04:24
噓 kevinkuku: 你們該做的是想辦法證實死刑犯是冤獄！ 211.76.66.113 04/25 04:24
→ MadAngel: 你說因為冤獄所以要廢死對吧 但你又說只220.141.181.138 04/25 04:24
→ kevinkuku: 而不是一口咬定死刑犯都可能是冤獄！ 211.76.66.113 04/25 04:24
噓 g3sg1: 因噎廢食就是在說你這種邏輯 42.72.124.175 04/25 04:24
→ MadAngel: 有烏托邦存在無冤獄 那不就是死刑不對220.141.181.138 04/25 04:24
→ MadAngel: 那不就是人類全錯了 就你對?220.141.181.138 04/25 04:25
→ MadAngel: 還是哪一個朝代咱人類沒錯殺過人?220.141.181.138 04/25 04:25
→ a74588123: 台灣太久沒出跟陳進興等級的兇徒了 220.142.66.136 04/25 04:25
→ kevinkuku: 照你們的邏輯不論大案小案都有可能冤 211.76.66.113 04/25 04:25
→ DarthCod: 你先列舉王信福定罪的證據嘛！不就只有 118.160.63.20 04/25 04:25
→ a74588123: ，不然再出現一個 廢死仔應該也沒 220.142.66.136 04/25 04:25
→ kevinkuku: 獄、那是不是該廢除法律一切交給上帝審 211.76.66.113 04/25 04:25
→ DarthCod: 一個口供而已嗎！ 118.160.63.20 04/25 04:25
→ a74588123: 幾個敢嘰嘰歪歪 220.142.66.136 04/25 04:25
→ kevinkuku: 判呢？ 211.76.66.113 04/25 04:25
→ MadAngel: 又來「阿巴阿巴你先怎樣怎樣」的造句了220.141.181.138 04/25 04:25
→ Meowcc: 因為怕冤獄就不執行死刑真的超級爛啦 媽的 118.232.80.91 04/25 04:25
→ Meowcc: 看著群廢死的不爽很久了 118.232.80.91 04/25 04:26
→ MadAngel: 你要被問倒幾次才會放棄 「你先怎樣」的220.141.181.138 04/25 04:26
推 k47100014: 鄭捷說過如果放他出來他會繼續殺人， 49.216.132.165 04/25 04:26
→ k47100014: 然後法官就送他上路了哈哈好可憐 49.216.132.165 04/25 04:26
→ MadAngel: 造句方式啊...220.141.181.138 04/25 04:26
推 HAYABUSA1207: 的確 冤獄是個問題，但是罪證確鑿的 114.37.40.219 04/25 04:26
→ HAYABUSA1207: 案子完全可以執行死刑 114.37.40.219 04/25 04:26
→ kaltu: 死刑犯都行刑了平反有個屁意義，終身監禁至 100.8.245.106 04/25 04:26
→ MadAngel: 冤獄從來都是個問題 但跟死刑無關220.141.181.138 04/25 04:27
→ kaltu: 少有生之年有一絲希望洗刷 100.8.245.106 04/25 04:27
→ MadAngel: 這兩件事分開討論 結案 就這麼簡單220.141.181.138 04/25 04:27
→ jump2j: 其實癥結就在，你願不願意為了追求其他目 61.56.170.19 04/25 04:27
推 yangdemi: 應該讓這些證據確鑿的兇徒讓廢死的人綁 180.217.45.158 04/25 04:27
→ yangdemi: 定居住在一起，而且要全家人一家老小都 180.217.45.158 04/25 04:27
→ yangdemi: 一起來見證陪伴兇徒重生才對 180.217.45.158 04/25 04:27
→ kaltu: 冤獄自己是個獨立問題，但死刑是冤獄問題的 100.8.245.106 04/25 04:28
噓 kevinkuku: 把人關一輩子關到死還真有人權呢！ 211.76.66.113 04/25 04:28
→ jump2j: 的(比如嚇阻力、彌補家屬)，接受一定比例 61.56.170.19 04/25 04:28
→ kaltu: 無限放大器，完全couple在一起腦破了才無關 100.8.245.106 04/25 04:28
→ jump2j: 的人會冤死 61.56.170.19 04/25 04:28
推 goury: 我支持台灣現階段維持死刑，原因就是不想有 112.78.69.117 04/25 04:28
→ goury: 一點點被那些垃圾死刑犯殺死的可能性，同樣 112.78.69.117 04/25 04:28
→ goury: 邏輯，我也不想有一點點因冤獄被殺死的可能 112.78.69.117 04/25 04:28
→ goury: 性。所以，無論是明確證據的死刑犯，或是支 112.78.69.117 04/25 04:28
→ goury: 持雖然有極小可能冤獄也一定要處死死刑犯的 112.78.69.117 04/25 04:28
→ jump2j: 難就難在，死刑的嚇阻力、跟台灣的冤獄率 61.56.170.19 04/25 04:28
→ goury: 人，我都支持判死刑且全部處死 112.78.69.117 04/25 04:29
推 DarthCod: 你對關到死有意見你自己可以主張廢除無 118.160.63.20 04/25 04:29
→ jump2j: 都缺乏實證數據 61.56.170.19 04/25 04:29
→ DarthCod: 期喔 118.160.63.20 04/25 04:29
推 MadAngel: 所以你對關到死的人權沒興趣 哈哈哈哈哈220.141.181.138 04/25 04:30
推 k47100014: 坐牢沒有嚇阻效果，叭叭廢除坐牢 49.216.132.165 04/25 04:30
→ MadAngel: 你只對一槍崩了他腦瓜子的人權有興趣220.141.181.138 04/25 04:30
推 xinyuxiao: 現行犯可執行 其他再議 27.247.64.150 04/25 04:30
→ DarthCod: 好了啦！接下來是不是也要說「冤獄跟徒 118.160.63.20 04/25 04:30
→ DarthCod: 刑無關」所以徒刑的冤獄查明後也不能放 118.160.63.20 04/25 04:30
→ MadAngel: 從頭到尾花式邏輯破洞 笑死人了220.141.181.138 04/25 04:30
→ DarthCod: 出來？ 118.160.63.20 04/25 04:30
→ MadAngel: 說錯話 裝死繼續罵人 又說錯 又裝死 XDD220.141.181.138 04/25 04:31
噓 kevinkuku: 看哪天會不會哪個瘋子當著法官面殺人再 211.76.66.113 04/25 04:31
→ kevinkuku: 看你會不會說可能是冤獄！ 211.76.66.113 04/25 04:31
→ DarthCod: 所以你對誰的人權有興趣？ 118.160.63.20 04/25 04:31
→ k47100014: 確定冤獄了幹嘛還坐牢笑死什麼破邏輯 49.216.132.165 04/25 04:31
→ DarthCod: 那確定冤獄了為什麼死刑犯沒活過來？ 118.160.63.20 04/25 04:32
推 goury: 支持「即便極小可能冤獄也一定要執行死刑的 112.78.69.117 04/25 04:32
→ goury: 人」，在我心目中跟那些「罪證確鑿為了自己 112.78.69.117 04/25 04:32
→ goury: 而殺人的垃圾」，全部都是一丘之貉，在還沒 112.78.69.117 04/25 04:32
推 MadAngel: 根本沒人這樣說吧220.141.181.138 04/25 04:32
→ goury: 有廢除死刑的現在，希望能立法把這兩種人， 112.78.69.117 04/25 04:32
→ jump2j: 如果坐牢真的沒有嚇阻犯罪的效果，那真的 61.56.170.19 04/25 04:32
→ k47100014: 現在也只能拿幾十年前的案例說嘴 49.216.132.165 04/25 04:32
→ goury: 全部都無條件，執行唯一死刑 112.78.69.117 04/25 04:32
→ MadAngel: 我看到樓上一排都是說確定犯罪的可判死220.141.181.138 04/25 04:32
→ jump2j: 要認真考慮換一種刑罰= = 61.56.170.19 04/25 04:33
→ DarthCod: 你就說嘛！是不是「死刑犯不能復活所以 118.160.63.20 04/25 04:33
→ MadAngel: 一直無限上綱也不是個辦法 對吧220.141.181.138 04/25 04:33
→ DarthCod: 徒刑冤獄也不能回歸自由」？ 118.160.63.20 04/25 04:33
噓 kevinkuku: 怕會冤獄所以廢死就跟怕手懷孕所以不 211.76.66.113 04/25 04:33
→ kevinkuku: 敢打手槍一樣可笑 211.76.66.113 04/25 04:33
推 yangdemi: 樓上的例子貼切... 180.217.45.158 04/25 04:34
→ DarthCod: 冤獄會發生，手不會懷孕 118.160.63.20 04/25 04:34
→ yangdemi: 因噎廢食 180.217.45.158 04/25 04:34
噓 jay9968: 用冤獄來辯論大可不必，因為冤獄跟死刑沒 101.9.184.85 04/25 04:34
→ jay9968: 有必然的關係，要硬扯也就是““如果”” 101.9.184.85 04/25 04:34
→ MadAngel: 哇你真的都不會覺得丟臉耶= = 有點厲害220.141.181.138 04/25 04:34
推 hans0913: 冤獄是一回事，可是明確的176刀也不執行 42.70.182.79 04/25 04:34
→ jay9968: 平反但是人已經死了，但這句話是本末倒置 101.9.184.85 04/25 04:34
→ hans0913: 死刑又是在幹嘛？ 42.70.182.79 04/25 04:34
→ jay9968: ，重點應該放在如何避免冤獄，而非怕冤獄 101.9.184.85 04/25 04:34
→ jay9968: 所以不該存在死刑，要照這論點那所有的刑 101.9.184.85 04/25 04:34
→ jay9968: 罰都廢掉算了，因為都有冤的可能。 101.9.184.85 04/25 04:34
→ jay9968: 相較之下，其他的論點還比較有爭論的價值 101.9.184.85 04/25 04:35
→ jay9968: 。 101.9.184.85 04/25 04:35
→ MadAngel: 所以我十樓內就說冤獄跟廢死無關了= =220.141.181.138 04/25 04:35
→ MadAngel: 但過了500樓還是有人要綁在一起硬說220.141.181.138 04/25 04:35
→ DarthCod: 所以你覺得冤殺一個人跟誤關一個人是一 118.160.63.20 04/25 04:35
→ DarthCod: 樣的？ 118.160.63.20 04/25 04:35
→ yangdemi: 那位一直拉冤獄來救援的，就請你正面回 180.217.45.158 04/25 04:35
→ yangdemi: 答：證據確鑿，板上釘釘的殺人犯，且受 180.217.45.158 04/25 04:36
→ yangdemi: 害人家屬並無想寬恕只求償命的，你認不 180.217.45.158 04/25 04:36
→ MadAngel: 他沒正面回答問題的能力= = 我驗證完了220.141.181.138 04/25 04:36
→ yangdemi: 認同死刑。 180.217.45.158 04/25 04:36
→ DarthCod: 阿不然死刑跟啥有關？ 118.160.63.20 04/25 04:36
→ kaltu: 確定犯罪證據確鑿這種司法A片裡才有的東西 100.8.245.106 04/25 04:36
→ jump2j: 冤獄的說法其實滿有力的，因為還沒有一個 61.56.170.19 04/25 04:36
→ kaltu: 一堆人拿出來嘴 100.8.245.106 04/25 04:36
推 k47100014: 就降低冤獄率啊不然怎辦？因噎廢食 49.216.132.165 04/25 04:36
→ kaltu: 同一個案子十個法官同時寫出同一個判決連判 100.8.245.106 04/25 04:36
→ kaltu: 決書援引法條適用先例都一模一樣再來說毫無 100.8.245.106 04/25 04:36
→ DarthCod: 我問的每個問題你都沒正面回答咧！ 118.160.63.20 04/25 04:36
→ kaltu: 疑義 100.8.245.106 04/25 04:36
→ jump2j: 國家的統計數據是「完全沒有冤獄」，換句 61.56.170.19 04/25 04:36
→ kaltu: 現代司法系統根本不存在毫無爭議的判決 100.8.245.106 04/25 04:36
→ MadAngel: 一個人都被錄到在捷運無差別捅人了 你說220.141.181.138 04/25 04:37
→ MadAngel: 說你還需要什麼證據才夠確鑿 請說220.141.181.138 04/25 04:37
推 darren40119: 民粹仔一邊不相信司法 一邊挺死刑 106.1.228.48 04/25 04:37
→ jay9968: @hans0913 所以我就說過，不管未來廢不廢 101.9.184.85 04/25 04:37
推 Kaids: 你講的東西很好解決。終身監禁不得假釋。 174.174.64.168 04/25 04:37
→ jay9968: 死，現在已經判決死刑的，拖著不執行是怎 101.9.184.85 04/25 04:37
→ jay9968: 樣？法務部長是可以依個人好惡來決定簽署 101.9.184.85 04/25 04:37
噓 god78314: 以為要說什麼 結果又是一個白癡理由 27.51.3.167 04/25 04:37
→ jump2j: 話說，不論機率多小，冤獄還是存在。所剩 61.56.170.19 04/25 04:37
→ Kaids: 你有一輩子的時間去翻案。 174.174.64.168 04/25 04:37
→ jay9968: 與否的嗎？這根本瀆職！ 101.9.184.85 04/25 04:37
→ jump2j: 的就是你接不接受某些人必須冤死這件事 61.56.170.19 04/25 04:37
→ k47100014: 平常生活單純不碰槍不碰刀要冤獄很難 49.216.132.165 04/25 04:37
→ Kaids: 不過主張廢死的人一樣反對。 174.174.64.168 04/25 04:37
→ Kaids: 如果像你所說每個生命都是珍貴的，那就不該 174.174.64.168 04/25 04:38
推 Bujo: 除了真正的冤獄以外，還有一種是替罪羊，故 114.37.57.107 04/25 04:38
→ Bujo: 意指控錯誤的人，用以保護實際行動人，因為 114.37.57.107 04/25 04:38
→ DarthCod: 那你說沒被錄到的殺人案怎麼辦？沒有目 118.160.63.20 04/25 04:38
→ Bujo: 廢死之後，這種情況只會更多 114.37.57.107 04/25 04:38
→ DarthCod: 擊者的殺人案怎麼辦？ 118.160.63.20 04/25 04:38
→ MadAngel: 沒人在問你 = = 你的笑話夠了220.141.181.138 04/25 04:38
→ Kaids: 無視死刑犯在外頭趴趴走殺更多人。 174.174.64.168 04/25 04:38
→ MadAngel: 我問你的問題堆積如山一個都不敢講220.141.181.138 04/25 04:39
→ DarthCod: 你除了笑話和閃躲之外還有什麼？ 118.160.63.20 04/25 04:39
→ MadAngel: 我全都正面回答 你一個都沒回答 有這個220.141.181.138 04/25 04:39
推 yangdemi: 廢死只在乎兇徒的命，掛掉的已經掛掉了 180.217.45.158 04/25 04:39
→ DarthCod: 你回答了我哪一個問題？ 118.160.63.20 04/25 04:39
→ yangdemi: ，他們命賤活該死好...每次看到廢死的人 180.217.45.158 04/25 04:39
→ yangdemi: 在說話都有這種感覺... 180.217.45.158 04/25 04:39
→ kaltu: 就算現在完全沒有疑義好了，十年後修法了人 100.8.245.106 04/25 04:39
→ kaltu: 會活回來嗎？ 100.8.245.106 04/25 04:40
→ kaltu: 同性性行為在現在很多國家都還是死刑，證據 100.8.245.106 04/25 04:40
→ kaltu: 確鑿判決無誤行刑了之後改刑法是會活回來喔 100.8.245.106 04/25 04:40
→ MadAngel: 別再用問題回答問題了 = = 真的很丟臉220.141.181.138 04/25 04:40
推 k47100014: 現在要扯逍遙法外的人進來了嗎？ 49.216.132.165 04/25 04:40
→ kaltu: ？ 100.8.245.106 04/25 04:40
→ kaltu: 現代法治的法律這種東西是人民隨便投票都就 100.8.245.106 04/25 04:40
推 jay9968: 某樓邏輯是打死結了是不是，沒有錄到沒有 101.9.184.85 04/25 04:40
→ kaltu: 會變的東西，用這種幾十年都沒人敢保證不會 100.8.245.106 04/25 04:40
→ jay9968: 目擊，是不會去尋找其他的證據嗎？啊證據 101.9.184.85 04/25 04:40
→ kaltu: 變動的標準決定殺人，你先請我先不要 100.8.245.106 04/25 04:40
→ jay9968: 不足，就不會判啊，到底有什麼問題？ 101.9.184.85 04/25 04:40
噓 s10910chris: 我就問你台灣有沒有終身監禁？不去要 92.40.179.119 04/25 04:41
→ DarthCod: 我問你「回答了哪個問題」，結果你連這 118.160.63.20 04/25 04:41
→ s10910chris: 求終身監禁入法在那邊廢死神邏輯 92.40.179.119 04/25 04:41
→ DarthCod: 個問題也要閃。好意思說「你全都正面回 118.160.63.20 04/25 04:41
→ MadAngel: 先不管其他的 光是想把冤獄跟廢死剝離220.141.181.138 04/25 04:41
→ DarthCod: 答」？你的「正面回答」就是叫我「別再 118.160.63.20 04/25 04:41
→ DarthCod: 問」嗎？ 118.160.63.20 04/25 04:41
→ MadAngel: 就一大堆人死巴著絕對不放 立場是多薄弱220.141.181.138 04/25 04:41
推 goury: 冤獄跟廢死無關，但是認為因為冤獄數量極少 112.78.69.117 04/25 04:41
→ goury: ，所以仍該「無條件執行永遠維持死刑」，「 112.78.69.117 04/25 04:42
→ jay9968: 還是乾脆你從現在開始就不要喝水了，因為 101.9.184.85 04/25 04:42
→ goury: 不該討論其他可能性」的人，就是泯滅人性， 112.78.69.117 04/25 04:42
→ jay9968: 你喝的每一口水，都有嗆到的可能性，等到 101.9.184.85 04/25 04:42
→ goury: 跟沒有人性的死刑犯，都該處死 112.78.69.117 04/25 04:42
→ jay9968: 嗆到就來不及了，所以別喝水。 101.9.184.85 04/25 04:42
推 Meowcc: 會支持廢死的都是假道學吧 明明台灣就一堆 118.232.80.91 04/25 04:42
→ Meowcc: 不受教化的猴子還要搞廢死 人家能廢死是配 118.232.80.91 04/25 04:42
→ Meowcc: 套做得夠 台灣每次學都只會做半套 要不要 118.232.80.91 04/25 04:42
→ Meowcc: 先看看自己國家人均素質長怎樣啊 118.232.80.91 04/25 04:42
→ DarthCod: 你把人命當作嗆到嗎？ 118.160.63.20 04/25 04:43
→ Meowcc: 黑道治國搞廢死都不知道是不是在包庇黑道 118.232.80.91 04/25 04:43
→ Meowcc: 操 118.232.80.91 04/25 04:43
→ jay9968: 那罪證確鑿、毫無冤情可能性的殺人犯，把 101.9.184.85 04/25 04:44
推 MadAngel: 好笑的是我從來沒有一秒堅持過絕對死刑220.141.181.138 04/25 04:44
→ jay9968: 人命當作什麼？ 101.9.184.85 04/25 04:44
→ DarthCod: 噢不！我也挺支持殺人償命的！所以發現 118.160.63.20 04/25 04:44
→ DarthCod: 冤獄麻煩請把法官、檢察官和承辦員警抓 118.160.63.20 04/25 04:44
→ MadAngel: 我只有說廢死跟冤獄無關 XDD 一堆活跳蝦220.141.181.138 04/25 04:44
→ DarthCod: 去陪葬 118.160.63.20 04/25 04:44
→ kaltu: 你殺人不眨眼，現在死在你手上的人跟你喝水 100.8.245.106 04/25 04:44
→ kaltu: 嗆到的次數一樣？ 100.8.245.106 04/25 04:44
→ DarthCod: 我從來沒說因為冤獄所以一定得廢死，我 118.160.63.20 04/25 04:45
→ DarthCod: 只問你冤獄怎麼辦而已？ 118.160.63.20 04/25 04:45
→ MadAngel: @DarthCod 我真的沒在跟你說話 提醒一下220.141.181.138 04/25 04:45
推 zaqw641125: Darth這麼仁慈喔 我覺得支持死刑的也 27.247.99.17 04/25 04:45
→ zaqw641125: 該一起 27.247.99.17 04/25 04:45
推 goury: 有些人無奈在現在情況下必須冤死，這件事情 112.78.69.117 04/25 04:46
→ goury: 永遠都需要檢討是否有更好的做法，因為最根 112.78.69.117 04/25 04:46
→ jay9968: @MadAngel 沒錯，廢死是文明趨勢，早晚有 101.9.184.85 04/25 04:46
→ goury: 本就是，歷史告訴我們，永遠不可能沒有冤獄 112.78.69.117 04/25 04:46
→ jay9968: 一天會實現，但問題是，我國人民水準就沒 101.9.184.85 04/25 04:46
→ goury: 。而不在乎冤死只在乎有沒有放過該死的人， 112.78.69.117 04/25 04:46
→ jay9968: 到那邊，硬要強推，根本生不出配套，那只 101.9.184.85 04/25 04:46
→ goury: 全部都是泯滅人性，該處以極刑 112.78.69.117 04/25 04:46
→ kaltu: 廢死跟冤獄是兩碼子事，但關聯度極高，死刑 100.8.245.106 04/25 04:46
→ jay9968: 會衍伸更多問題，所以我反廢死，但是不是 101.9.184.85 04/25 04:46
→ jay9968: 永遠，只是現在。 101.9.184.85 04/25 04:46
→ kaltu: 會極大幅度放大冤獄的嚴重性和風險 100.8.245.106 04/25 04:46
→ kaltu: 1%的事故風險一個會死人一個不會死人，保險 100.8.245.106 04/25 04:46
→ MadAngel: @jay 我贊成阿220.141.181.138 04/25 04:47
→ kaltu: 公司都知道保費不一樣了，跳針無關的是腦破 100.8.245.106 04/25 04:47
→ kaltu: 喔？ 100.8.245.106 04/25 04:47
推 wwwwhite: 誤判的法官受一樣的懲罰就好啦，如果有223.139.118.168 04/25 04:47
→ wwwwhite: 信心絕不會誤判，那就勇敢任事判下去吧223.139.118.168 04/25 04:47
推 DarthCod: 我管你有關無關，我只問你怎麼解決 118.160.63.20 04/25 04:47
→ jay9968: 但是死刑不會放大冤獄發生的可能性，所以 101.9.184.85 04/25 04:48
→ jay9968: 這兩者一起討論，就是笑話。 101.9.184.85 04/25 04:48
→ MadAngel: @kaltu 你先回答都被錄到在捷運隨機捅人220.141.181.138 04/25 04:48
→ DarthCod: 來嘛！你說無關那你來提個冤獄的解方 118.160.63.20 04/25 04:48
→ MadAngel: 這證據還不夠確鑿還是司法A片那你要怎樣220.141.181.138 04/25 04:48
→ MadAngel: 然後再繼續說明好嗎 = =220.141.181.138 04/25 04:49
→ kaltu: 你去跟你的保險專員說有死亡風險的事故保險 100.8.245.106 04/25 04:49
→ kaltu: 機率不會比較高所以你收我比較多錢是笑話， 100.8.245.106 04/25 04:49
→ kaltu: 看他會不會笑你 100.8.245.106 04/25 04:49
→ DarthCod: 你就說嘛！以後死刑冤獄承辦的官員一律 118.160.63.20 04/25 04:49
→ MadAngel: 牛跟你打手槍不會射無關 所以我要幫你想220.141.181.138 04/25 04:49
→ DarthCod: 陪葬好不好？ 118.160.63.20 04/25 04:49
→ MadAngel: 你打手槍怎樣才會射? 你這什麼說法220.141.181.138 04/25 04:49
→ MadAngel: 為什麼我要提出我認為兩者無關的其中一220.141.181.138 04/25 04:50
→ jay9968: 越來越好笑了，重點不放在減少冤獄，反而 101.9.184.85 04/25 04:50
→ jay9968: 執著在解決已發生的冤獄。 101.9.184.85 04/25 04:50
→ MadAngel: 方的解決方案才能提出兩者無關?220.141.181.138 04/25 04:50
→ DarthCod: 死刑跟冤獄有沒有關係不重要，但廢死是 118.160.63.20 04/25 04:51
→ MadAngel: 又不重要了220.141.181.138 04/25 04:51
→ DarthCod: 防止死刑冤獄的其中一個方法 118.160.63.20 04/25 04:51
→ MadAngel: 你說不重要就不重要 那好喔220.141.181.138 04/25 04:51
→ jump2j: 很簡單啊，你接不接受為了提升x%的嚇阻力 61.56.170.19 04/25 04:51
→ jump2j: ，讓y%的人冤死 61.56.170.19 04/25 04:52
→ jump2j: 成本效益問題 61.56.170.19 04/25 04:52
→ MadAngel: 那你接受為了提升A%的嚇阻力，讓B%的人220.141.181.138 04/25 04:52
噓 markhbad54: 我小學學過一個成語叫"因噎廢食" 86.182.224.220 04/25 04:53
推 selvester: 罪證確鑿的要怎麼冤獄？ 136.23.34.88 04/25 04:53
→ MadAngel: 冤獄而自殺 對吧 成本效益問題220.141.181.138 04/25 04:53
→ DarthCod: 你不是說「你沒說不重視冤獄」嗎？那你 118.160.63.20 04/25 04:53
→ selvester: 另外分出罪證確鑿的 例如之前捅兩個警 136.23.34.88 04/25 04:53
→ DarthCod: 就來說說你重不重視嘛！重視的話給個解 118.160.63.20 04/25 04:53
→ DarthCod: 方不過分吧？ 118.160.63.20 04/25 04:53
→ MadAngel: 有X個人死刑冤獄 我們就廢死220.141.181.138 04/25 04:53
→ MadAngel: 但有Y個人冤獄自殺 我們不廢除徒刑220.141.181.138 04/25 04:53
→ jump2j: 對啊。我接受為了提升a%的嚇阻力，讓b%的 61.56.170.19 04/25 04:54
→ jump2j: 人冤枉被關 61.56.170.19 04/25 04:54
→ kaltu: 有證據然後就跳去判決了嗎？法律跟司法程序 100.8.245.106 04/25 04:54
→ kaltu: 才是重點好嗎？你能保證台灣法律和司法系統 100.8.245.106 04/25 04:54
→ MadAngel: 那不就好了 你就直說你覺得只有死刑重要220.141.181.138 04/25 04:54
→ kaltu: 下隨便抓一組法官來鄭捷的判決書邏輯都是用 100.8.245.106 04/25 04:54
→ kaltu: 援引同樣的法條同樣的判例一模一樣的量刑再 100.8.245.106 04/25 04:54
→ kaltu: 來說毫無爭議 100.8.245.106 04/25 04:54
→ kaltu: 會覺得證據確鑿就是沒爭議的判決就是你司法 100.8.245.106 04/25 04:54
→ jump2j: 因為自由刑是目前所知最有效、運用最廣泛 61.56.170.19 04/25 04:54
→ kaltu: A片看太多，法條會變法院解釋會變法官會變 100.8.245.106 04/25 04:54
→ MadAngel: @kaltu 誰跟你說判決 你自己說證據確鑿220.141.181.138 04/25 04:54
→ kaltu: ，人民隨便投一投，搞不好鄭捷七十歲的時候 100.8.245.106 04/25 04:54
→ kaltu: 隨機殺人就除罪化變精神病治療了，但有屁用 100.8.245.106 04/25 04:55
→ MadAngel: 這種事只有司法A片存在的 現在又扯判決220.141.181.138 04/25 04:55
→ kaltu: 人都死了 100.8.245.106 04/25 04:55
→ MadAngel: 能不能不把自己的話吃下去220.141.181.138 04/25 04:55
→ jay9968: 只是防止死刑冤獄，不是防止冤獄喔，所以 101.9.184.85 04/25 04:55
→ jay9968: 還是會冤喔Xd 101.9.184.85 04/25 04:55
→ jump2j: 而且找不到替代的犯罪嚇阻手段，a%的價值 61.56.170.19 04/25 04:55
→ jump2j: 很高。而且b%的損失可以透過金錢作有限的 61.56.170.19 04/25 04:56
→ jump2j: 補償。 61.56.170.19 04/25 04:56
→ jay9968: 對啊，我不能保證我國所有的司法判決都一 101.9.184.85 04/25 04:56
→ jay9968: 樣的公平啊，所以只好廢除法律了。 101.9.184.85 04/25 04:56
→ MadAngel: 這個價值跟賠償是誰決定有效的? 你?220.141.181.138 04/25 04:56
→ MadAngel: B%的損失可以透過金錢做有限的補償220.141.181.138 04/25 04:57
→ MadAngel: 是你覺得金錢可以補償? 所以就可以?220.141.181.138 04/25 04:57
噓 jack90352: 嗯…那你留給別人討論幹嘛還要特地回一 114.26.218.51 04/25 04:57
→ kaltu: 你先回頭把我4：36被切斷的完整推文看完再 100.8.245.106 04/25 04:57
→ jack90352: 篇打這麼多字？ 114.26.218.51 04/25 04:57
→ kaltu: 來斷章說我吃自己的話 100.8.245.106 04/25 04:57
→ MadAngel: 從頭到尾討論的核心是人權 對吧 那麼問220.141.181.138 04/25 04:57
→ kaltu: 雖然不是你故意切的但還是斷章取義 100.8.245.106 04/25 04:57
→ jump2j: 你覺得金錢不足以補償也行啊，a%太有價值 61.56.170.19 04/25 04:58
→ MadAngel: 題就在於為什麼你可以決定別人的權利是220.141.181.138 04/25 04:58
→ jay9968: 對啊，所以未來任何一種現在的犯罪，都有 101.9.184.85 04/25 04:58
→ jay9968: 可能除罪化啊，那現在都不要判好了，不然 101.9.184.85 04/25 04:58
→ MadAngel: 可以被錢補償的啊220.141.181.138 04/25 04:58
→ jay9968: 到時候又冤獄，那些受害者算他們活該好了 101.9.184.85 04/25 04:58
→ jay9968: 。 101.9.184.85 04/25 04:58
推 DarthCod: 來嘛！發現冤獄的話法官檢察官和警察都 118.160.63.20 04/25 04:58
→ MadAngel: 那換句話說冤獄根本就不是重點啊 你懂了220.141.181.138 04/25 04:58
推 goury: 現在不能直接廢死，原因其實王婉諭就算說的 112.78.69.117 04/25 04:58
→ DarthCod: 判同樣的刑期好不好？ 118.160.63.20 04/25 04:58
→ goury: 很清楚了（雖然政治上我沒有支持或反對過她 112.78.69.117 04/25 04:58
→ goury: ），但是台灣甚至全人類現在司法上對死刑明 112.78.69.117 04/25 04:59
→ MadAngel: 嗎? 我一開始在說什麼? 你這就效益論220.141.181.138 04/25 04:59
→ goury: 明還有很多缺失是有可能造成枉死，你不提出 112.78.69.117 04/25 04:59
→ goury: 「“永久”完美不可變更的法律」能100%解決 112.78.69.117 04/25 04:59
→ goury: 冤獄枉死的可能性，未來是否走向廢死的討論 112.78.69.117 04/25 04:59
→ MadAngel: 所以我說冤獄跟廢死無關啊 還要等你自己220.141.181.138 04/25 04:59
→ goury: ，就永遠不可能消滅。不可能說，即便可能冤 112.78.69.117 04/25 04:59
→ goury: 獄枉死，但「為了給受害者家屬撫慰，所以讓 112.78.69.117 04/25 04:59
→ jump2j: 損害賠償法上接受以金錢填補任何權利的損 61.56.170.19 04/25 04:59
→ goury: 極少數人枉死就是必須要的犧牲」，這種想法 112.78.69.117 04/25 04:59
→ MadAngel: 發明一堆XYAB講完 = =220.141.181.138 04/25 04:59
→ goury: 就是泯滅人性，跟鄭捷一樣是該被永遠與社會 112.78.69.117 04/25 04:59
→ DarthCod: 「冤獄不是重點」？你要不要先看看原po 118.160.63.20 04/25 04:59
→ jump2j: 害啦，生命權例外，頂多賠家屬 61.56.170.19 04/25 04:59
→ goury: 隔絕 112.78.69.117 04/25 04:59
→ DarthCod: 說啥再來推文？ 118.160.63.20 04/25 04:59
→ jay9968: 真的啦，用人權來討論廢死與否還有點意義 101.9.184.85 04/25 05:00
→ jay9968: ，用冤獄來扯只是在搞笑，因為邏輯上根本 101.9.184.85 04/25 05:00
→ jay9968: 就不會通。 101.9.184.85 04/25 05:00
→ MadAngel: @jay 贊成 ˊˇˋ220.141.181.138 04/25 05:01
→ jump2j: 所以癥結點就回到死刑的效益到底有多高， 61.56.170.19 04/25 05:01
→ jump2j: 能否高過冤死的比例 61.56.170.19 04/25 05:01
→ MadAngel: 所以是效益問題 所以跟冤獄無關220.141.181.138 04/25 05:01
→ kaltu: 為啥每次廢除死刑都會有人出來跳針受害者會 100.8.245.106 04/25 05:01
→ MadAngel: 所以我一開始就說跟冤獄無關220.141.181.138 04/25 05:01
→ kaltu: 該啊 100.8.245.106 04/25 05:01
→ kaltu: 沒被國家殺掉而已，又不是除罪化，該有的處 100.8.245.106 04/25 05:01
→ jump2j: 法律在討論比例原則時，也經常運用成本效 61.56.170.19 04/25 05:01
→ kaltu: 罰一個都躲不掉，你試試看去廢死國家殺人會 100.8.245.106 04/25 05:01
→ kaltu: 不會有事 100.8.245.106 04/25 05:02
→ jump2j: 益分析。當然很多人排斥用成本效益分析生 61.56.170.19 04/25 05:02
→ jump2j: 命，但是如果拯救的人vs冤死的人可量化 61.56.170.19 04/25 05:02
→ jump2j: 那我覺得沒什麼不能分析的 61.56.170.19 04/25 05:03
→ jay9968: 國外戰廢死，記得也有看過冤獄論的，一樣 101.9.184.85 04/25 05:03
→ jay9968: 是被打到臉腫，最後重點還是放在““防止 101.9.184.85 04/25 05:03
推 DarthCod: 所以你到底重不重視冤獄？重視的話給解 118.160.63.20 04/25 05:03
→ MadAngel: 哪來這種量化 除了上帝誰能有這數據220.141.181.138 04/25 05:03
→ jay9968: 冤獄””而非因冤獄故廢死。 101.9.184.85 04/25 05:03
→ DarthCod: 方 118.160.63.20 04/25 05:03
→ jay9968: 人權論真的有意義多了。 101.9.184.85 04/25 05:03
→ MadAngel: 還是只有被發現的冤死才算冤死 沒發現的220.141.181.138 04/25 05:03
→ MadAngel: 不算= = 你提這什麼鬼數據220.141.181.138 04/25 05:04
→ DarthCod: 乖，你別當上帝，大家把法院砸了 118.160.63.20 04/25 05:04
→ MadAngel: 理論上我贊成有這個數據那確實能分析220.141.181.138 04/25 05:04
→ MadAngel: 這點我不反對 XD220.141.181.138 04/25 05:04
→ kaltu: 講的出用成本效益分析的人怎麼會把邏輯上風 100.8.245.106 04/25 05:04
→ kaltu: 險和損失correlation極高的兩個事件誦經一 100.8.245.106 04/25 05:05
→ DarthCod: 廢死就是防止冤殺的手段之一，你有別的 118.160.63.20 04/25 05:05
→ kaltu: 樣唸無關無關 100.8.245.106 04/25 05:05
→ kaltu: 以為跟謊言一樣多唸兩次就會變真的？是認真 100.8.245.106 04/25 05:05
→ DarthCod: 手段你也能講 118.160.63.20 04/25 05:05
→ kaltu: 來搞笑的嗎？ 100.8.245.106 04/25 05:05
→ MadAngel: 我其實都提過很多次我的論點核心了220.141.181.138 04/25 05:05
→ jump2j: 冤獄是可量化的，可是嚇阻力就很難判斷， 61.56.170.19 04/25 05:06
→ MadAngel: 繞八百個圈依舊沒針對核心回答 真的沒用220.141.181.138 04/25 05:06
→ DarthCod: 反正只要跳針論點核心就不用回答問題 118.160.63.20 04/25 05:06
→ jump2j: 因為缺乏一個可以讓你殺人的實驗環境 61.56.170.19 04/25 05:06
→ MadAngel: 冤獄怎樣量化? 煩耶 能不能不裝瞎220.141.181.138 04/25 05:06
→ kaltu: 安全帶跟安全帽跟事故發生率無關，所以只有 100.8.245.106 04/25 05:06
→ kaltu: 危險駕駛需要處理，這種成效分析做的挺好下 100.8.245.106 04/25 05:07
→ jay9968: 甚至連人權論都有某種程度的笑點，人家法 101.9.184.85 04/25 05:07
→ kaltu: 次別做了 100.8.245.106 04/25 05:07
→ jay9968: 學界為什麼到最後多數支持廢死，是因為預 101.9.184.85 04/25 05:07
→ sky0158: 其實回歸法律，既然法律規定了死刑，法務114.137.178.205 04/25 05:07
→ kaltu: 前一句技術上是對的，但結論是錯的 100.8.245.106 04/25 05:07
→ MadAngel: 只有被發現的冤死才算冤死 沒發現的不算220.141.181.138 04/25 05:07
→ jay9968: 防犯罪論，連這點都沒搞清楚，來跟人家戰 101.9.184.85 04/25 05:07
→ sky0158: 部長卻悍然拒絕執行，那就是明顯度瀆職，114.137.178.205 04/25 05:07
→ kaltu: 的確跟發生率無關，但跟死亡率有關啊天才 100.8.245.106 04/25 05:07
→ jay9968: 什麼冤獄論XD 101.9.184.85 04/25 05:07
→ sky0158: 應該革職查辦，送他去蹲苦牢，還釋什麼憲114.137.178.205 04/25 05:07
→ DarthCod: 「冤獄不能量化，歷史還能有對錯」 118.160.63.20 04/25 05:07
→ sky0158: ？大法官敢違憲侵犯立法院的立法權，直接114.137.178.205 04/25 05:07
→ jump2j: 很多冤獄的統計數據啊 61.56.170.19 04/25 05:07
→ sky0158: 宣告死刑違憲嗎？你要實現去死刑化，就宜114.137.178.205 04/25 05:07
→ sky0158: 接修法修憲，提什麼只有上帝能決定生死是114.137.178.205 04/25 05:07
→ sky0158: 什麼意思？人類社會不能，上帝倒能啦？那114.137.178.205 04/25 05:07
→ sky0158: 犯人犯案時，上帝怎麼不出來阻止？是否該114.137.178.205 04/25 05:07
→ sky0158: 依法判上帝瀆職？114.137.178.205 04/25 05:08
→ jump2j: 沒發現的就沒辦法了，薛丁格的貓 61.56.170.19 04/25 05:08
推 goury: 只著重在「人權廢死」，才是廢死怎樣都「走 112.78.69.117 04/25 05:08
→ goury: 不通」的最大原因。因為人權而不能殺窮凶惡 112.78.69.117 04/25 05:08
→ goury: 極的人，結果在現階段就是給他們人權，卻讓 112.78.69.117 04/25 05:09
→ MadAngel: 沒發現的沒辦法的數據能拿來分析...?220.141.181.138 04/25 05:09
→ kaltu: 車毀重傷的事故跟死亡事故只談事故發生率是 100.8.245.106 04/25 05:09
→ goury: 他們可能會侵害整個社會大眾的人權，難道只 112.78.69.117 04/25 05:09
→ kaltu: 搞笑是不是，終身監禁的冤案跟死人的冤案分 100.8.245.106 04/25 05:09
→ goury: 有死刑犯有人權？大眾的人權就不是人權？所 112.78.69.117 04/25 05:09
→ kaltu: 析不出差別，好個分析師 100.8.245.106 04/25 05:09
→ goury: 以現在的「人權廢死」才是廢死團體的最大笑 112.78.69.117 04/25 05:09
→ goury: 話，永遠走不通 112.78.69.117 04/25 05:09
→ jump2j: 所有數據統計都是這樣啊，只能統計發現的 61.56.170.19 04/25 05:09
→ MadAngel: 你這話好像我也不能說錯XD220.141.181.138 04/25 05:09
→ MadAngel: 但冤獄率這種天知道誤差多大的東西拿來220.141.181.138 04/25 05:10
→ MadAngel: 分析真的好嗎 o..o220.141.181.138 04/25 05:10
推 DarthCod: 你們想用什麼理由討論廢死是一回事，這 118.160.63.20 04/25 05:10
→ DarthCod: 篇文的理由就只是不知道怎麼處理冤獄死 118.160.63.20 04/25 05:10
→ DarthCod: 刑，這也要閃真的很瞎 118.160.63.20 04/25 05:10
→ MadAngel: @DarthCod 我覺得沒人要理你硬說更瞎...220.141.181.138 04/25 05:11
→ jay9968: 所以不把努力的方向，放在降低發生的機率 101.9.184.85 04/25 05:11
→ jay9968: ，只針對發生後的結果做補強？你認真？ 101.9.184.85 04/25 05:11
推 raxe0001: 我只好奇，如果挪威大屠殺發生在廢死聯 27.240.184.194 04/25 05:12
→ raxe0001: 盟小孩聚會，他們會不會雙標 27.240.184.194 04/25 05:12
→ MadAngel: 我的燒烤冷掉了 ˊˋ 最後我只想說死刑220.141.181.138 04/25 05:13
→ raxe0001: 這種罪證確鑿的，還要用冤獄來反對死刑 27.240.184.194 04/25 05:13
→ MadAngel: 這玩意我只贊成多數決 因為人類的標準永220.141.181.138 04/25 05:13
→ MadAngel: 遠都是浮動的 孫中山都能幹幼女了220.141.181.138 04/25 05:14
→ MadAngel: 這種時候抹殺少數人的意見就完了 簡單220.141.181.138 04/25 05:14
→ MadAngel: 又粗暴220.141.181.138 04/25 05:14
→ MadAngel: 商朝大家都還在人祭呢 大家都覺得很好220.141.181.138 04/25 05:15
→ MadAngel: 所以就多數決 完事 到頭來我就這麼單純220.141.181.138 04/25 05:15
→ kaltu: 兩邊都要做啊，你要降低危車禍的發生率，也 100.8.245.106 04/25 05:16
→ kaltu: 要降低不幸發生後的嚴重性 100.8.245.106 04/25 05:16
→ kaltu: 死刑執行下去了降個毛低 100.8.245.106 04/25 05:16
→ kaltu: 而且所謂的冤案很多種，證據有問題、證詞有 100.8.245.106 04/25 05:16
→ kaltu: 問題、判決過程有問題、援引法條有爭議、要 100.8.245.106 04/25 05:16
→ kaltu: 件判定有爭議、先例引用有爭議 100.8.245.106 04/25 05:16
→ kaltu: 還有最致命的一切都沒錯，但幾十年後法條改 100.8.245.106 04/25 05:16
→ kaltu: 了除罪了的這種冤獄 100.8.245.106 04/25 05:16
→ kaltu: 你司法再怎麼改革怎麼降低判決錯誤率，最後 100.8.245.106 04/25 05:16
→ kaltu: 一種怎麼搞？ 100.8.245.106 04/25 05:17
推 DarthCod: 結論就是你只想閃嘛！還正面回答咧！ 118.160.63.20 04/25 05:20
→ KOKOLALAMA: 所以台灣冤獄高達五成以上嗎？220.132.222.168 04/25 05:21
推 tonyhsie: 有NF帳號的 推薦一部紀錄片 非法的正義 1.171.134.245 04/25 05:22
推 HuSi87: 要有數據吧 冤獄很多但你也沒舉例 180.217.31.33 04/25 05:22
→ kaltu: 幾年前英國女皇還要特赦亞倫圖靈，雖然當初 100.8.245.106 04/25 05:22
→ kaltu: 是英國法律同性戀罪定讞化學去勢導致他自殺 100.8.245.106 04/25 05:22
→ kaltu: ，不像伊斯蘭國家是由國家執行死刑，但這種 100.8.245.106 04/25 05:22
→ kaltu: 樣態的冤罪要怎麼降低發生率？除了從後段的 100.8.245.106 04/25 05:22
→ kaltu: 嚴重性下手之外前段完全沒辦法搞 100.8.245.106 04/25 05:23
→ kaltu: 從這點上出發，廢死的目的就是阻止民主制度 100.8.245.106 04/25 05:24
推 kaltu: 從這點上出發，廢死的目的就是阻止民主制度 172.59.213.6 04/25 05:25
→ kaltu: 下人民可以隨意投票決定什麼罪可以被殺的問 172.59.213.6 04/25 05:25
→ kaltu: 題 172.59.213.6 04/25 05:25
推 quanhwe: 美國冤獄真的很多 有一堆是只有間接證據 114.137.75.61 04/25 05:26
推 wiesley1029: 說穿了就是白色恐怖遺流的恐慌仔 223.137.112.15 04/25 05:26
→ quanhwe: 的 只要控方能說服陪審團 沒有任何直接 114.137.75.61 04/25 05:26
→ quanhwe: 證據也能判人有罪 114.137.75.61 04/25 05:27
推 MadAngel: <如何在維持民主的假象下剝奪人民全力>220.141.181.138 04/25 05:27
→ jay9968: 所以問題就在廢不廢死，與冤獄發生的機率 101.9.184.85 04/25 05:27
→ jay9968: 無關啊！就變成用冤獄來挺廢死會很可笑。 101.9.184.85 04/25 05:27
→ MadAngel: 這標題不錯 權220.141.181.138 04/25 05:27
→ jay9968: 上面就說了，最有力的就是預防犯罪論，為 101.9.184.85 04/25 05:27
→ jay9968: 什麼人家會主流引述這個，就是因為其他的 101.9.184.85 04/25 05:27
→ jay9968: 論點走不通啊！ 101.9.184.85 04/25 05:27
→ jay9968: 你講的例子更好笑，那個是時代變化的除罪 101.9.184.85 04/25 05:30
→ jay9968: ，跟冤不冤就更無關了。 101.9.184.85 04/25 05:30
→ jay9968: 再說，如果人民不能決定「我們的國家該存 101.9.184.85 04/25 05:32
→ jay9968: 在什麼刑罰」，那別說死刑，徒刑的刑度， 101.9.184.85 04/25 05:32
→ jay9968: 又該由誰來決定？自詡專家的少數人？ 101.9.184.85 04/25 05:32
→ jay9968: 今天這並不是科學性質的專業問題耶！！ 101.9.184.85 04/25 05:32
推 goury: 再次強調，台灣現階段還沒有直接無條件廢死 112.78.69.117 04/25 05:36
→ goury: 的本錢。但冤獄率只可能降低，永遠不可能完 112.78.69.117 04/25 05:36
→ goury: 全消滅，這才是死刑最大問題點。 112.78.69.117 04/25 05:36
→ goury: 講極端的例子，叛國該不該死刑？那因不同政 112.78.69.117 04/25 05:36
→ goury: 治立場而被認為是叛國行為，被政府依法判定 112.78.69.117 04/25 05:36
→ goury: 造成自己國家人民死亡，該不該死刑？若因戰 112.78.69.117 04/25 05:37
→ goury: 爭進入類似動員戡亂時期，有企圖顛覆政府， 112.78.69.117 04/25 05:37
→ goury: 造成國家傷亡的，該不該死刑？今天在動員戡 112.78.69.117 04/25 05:37
→ goury: 亂時期只是抗議政府，但執政者認定你帶頭製 112.78.69.117 04/25 05:37
→ goury: 造混亂而造成政府職員死亡，該不該死刑？ 112.78.69.117 04/25 05:37
→ goury: 只要「無死刑」不是唯一任何情況下都不可變 112.78.69.117 04/25 05:37
→ goury: 更的「全人類」標準，如何界定怎樣的罪該不 112.78.69.117 04/25 05:37
→ goury: 該判死？只要有死刑，被後世認定當年是冤獄 112.78.69.117 04/25 05:37
→ goury: 枉死的事情，永遠不可能消滅。 112.78.69.117 04/25 05:37
推 MadAngel: 說難聽點理論上你也無法消滅後世認為你220.141.181.138 04/25 05:38
→ MadAngel: 應該判死卻沒判死的這種「錯誤」可能220.141.181.138 04/25 05:39
→ MadAngel: 差別是至少我承認我的做法就簡單暴力220.141.181.138 04/25 05:40
→ MadAngel: 直接採取多數人的意見抹殺少數人意見220.141.181.138 04/25 05:40
→ MadAngel: 沒那麼多大道理 因為人類標準真的就浮動220.141.181.138 04/25 05:40
→ MadAngel: 拿不可知的未來跟已發生的過去以及未知220.141.181.138 04/25 05:41
→ MadAngel: 的冤獄來替廢死洗地 就很偽善220.141.181.138 04/25 05:41
→ MadAngel: 另外我是真心的 要是現在大多數人贊成220.141.181.138 04/25 05:43
→ lexmrkz32: 不是阿，要說冤獄了話現行制度就很友善118.163.224.148 04/25 05:43
→ MadAngel: 那很棒 讚讚 我們就廢死吧 我真覺得OK220.141.181.138 04/25 05:43
→ lexmrkz32: 了，問題是那些罪證確鑿的怎麼不該死?118.163.224.148 04/25 05:43
→ lexmrkz32: 如果眾人都看到他殺人，還有冤的理由?118.163.224.148 04/25 05:44
推 goury: 因人權而該廢死，才是那些教徒只為了自己信 112.78.69.117 04/25 05:45
→ goury: 仰、理念的不實際宗教廢論。對於不信上帝， 112.78.69.117 04/25 05:45
→ goury: 沒有任何信仰的人，永遠走不通，歐美主流會 112.78.69.117 04/25 05:45
→ goury: 從人權來爭廢死，是因為他們信仰上帝、先知 112.78.69.117 04/25 05:45
→ goury: 是絕大多數的認知。 112.78.69.117 04/25 05:45
→ Sinkirou: 等到廢死者一等親被殺過再來說這些 42.73.25.229 04/25 05:46
推 MadAngel: 有趣的是德國只有10%的人相信上帝 但220.141.181.138 04/25 05:48
→ MadAngel: 德國沒有死刑220.141.181.138 04/25 05:49
噓 Oisiossos: 牠們連鄭捷這種也說是冤案啦 1.200.168.145 04/25 05:49
→ MadAngel: 所以把人權廢死的鍋都扔給上帝不太公平220.141.181.138 04/25 05:49
→ MadAngel: 雖然我是不相信祂啦XD220.141.181.138 04/25 05:49
噓 leon1309: 討論廢死之前先確定死刑會執行好嗎？還 218.172.16.43 04/25 05:50
→ leon1309: 有多少關在裡面十多年甚至幾十年的 218.172.16.43 04/25 05:50
推 OCDisorder: 廢死的清高和無限訴訟產生GDP無價 111.184.41.121 04/25 05:50
→ jay9968: 上面某人誤解很大啊，人權論，的確分兩種 101.9.184.85 04/25 05:51
→ jay9968: ，一種就是你講的這個笑死人的宗教派，另 101.9.184.85 04/25 05:51
→ jay9968: 一種則是單純““沒有任何人（或國家或法 101.9.184.85 04/25 05:51
→ jay9968: 律），有權力剝奪另一個人的生命””，前 101.9.184.85 04/25 05:51
→ jay9968: 一種除了激進份子早就沒人講了，後一種才 101.9.184.85 04/25 05:51
→ jay9968: 有得戰，但也是卡在「那殺人者，憑什麼可 101.9.184.85 04/25 05:51
→ jay9968: 以剝奪受害人的生命」。 101.9.184.85 04/25 05:51
推 a94037501: 憲法就沒這樣說啊 114.37.212.148 04/25 05:52
噓 fsuhcikt: 那以後監獄廢一廢 算了 反正有冤獄 賠了 42.79.44.15 04/25 05:55
→ fsuhcikt: 錢人家的人生回得來嗎 這樣有安慰作用那 42.79.44.15 04/25 05:55
→ fsuhcikt: 死刑為何沒有 42.79.44.15 04/25 05:55
推 goury: 認為「因多數人覺得該死就該殺」，跟「因自 112.78.69.117 04/25 05:56
→ goury: 己的任何的原因想要殺人」，對我而言都是一 112.78.69.117 04/25 05:56
→ goury: 樣的存在。我不是在罵人，但是我很肯定的說 112.78.69.117 04/25 05:56
→ goury: ，若要執行死刑，這兩種人都是我認為務必要 112.78.69.117 04/25 05:56
→ goury: 予以死刑極刑的對象。 112.78.69.117 04/25 05:57
→ goury: ““沒有任何大道理””，很單純因為我個人 112.78.69.117 04/25 05:57
→ goury: 自身利益，我不想 112.78.69.117 04/25 05:57
→ goury: 「被那些垃圾用任何即便是極小的可能性，而 112.78.69.117 04/25 05:57
→ goury: 被剝奪我的生命」。 112.78.69.117 04/25 05:57
→ goury: 但是，若我只是被監禁，只要仍有任何平反的 112.78.69.117 04/25 05:57
→ goury: 可能，那就是我最低能接受的的底線，但是， 112.78.69.117 04/25 05:57
→ goury: 冤獄讓我枉死，或死刑犯放出來侵害我的生命 112.78.69.117 04/25 05:57
→ goury: ，都是我不可能接受的選擇。 112.78.69.117 04/25 05:57
→ goury: 這才是最實際是否該討論廢死方案的立論，那 112.78.69.117 04/25 05:57
推 MadAngel: 換句話說這就是你的價值觀 沒人能反對220.141.181.138 04/25 05:57
→ goury: 些人權廢死，只是信仰上的廢論 112.78.69.117 04/25 05:57
→ MadAngel: 但你的價值觀也無法踐踏其他人的 對吧220.141.181.138 04/25 05:58
→ MadAngel: 因為任何人的價值觀都是等價的?220.141.181.138 04/25 05:58
推 a94037501: 用違憲去廢死代表你擴張解釋憲法的生命 114.37.212.148 04/25 05:59
→ a94037501: 權到覺得不可侵犯而且這是由少數人決定 114.37.212.148 04/25 05:59
→ a94037501: 的 114.37.212.148 04/25 05:59
→ MadAngel: 我贊成你提出任何你覺得的正義 但也就是220.141.181.138 04/25 05:59
→ MadAngel: 你的正義 但你的正義就只能代表你220.141.181.138 04/25 05:59
推 Sony5555: 很多人講的根本風涼話，因為沒有冤到自118.171.208.114 04/25 05:59
→ Sony5555: 己118.171.208.114 04/25 05:59
推 goury: 沒有人有權利剝奪另一個人的生命，「因為我 112.78.69.117 04/25 05:59
→ MadAngel: 很多被害者家屬的正義跟你的正義不一樣220.141.181.138 04/25 05:59
→ goury: 們不是上帝」，END 112.78.69.117 04/25 05:59
→ goury: 不是省略了這句話，就以為他們不是認為「因 112.78.69.117 04/25 06:00
→ goury: 為我們不是上帝」了 112.78.69.117 04/25 06:00
→ MadAngel: 欸 不是 你忽然回到你唾棄的上帝論了耶220.141.181.138 04/25 06:00
→ MadAngel: 囧> 這樣真的好嗎220.141.181.138 04/25 06:00
→ MadAngel: 不管有沒有因為上帝而認為沒人有權剝奪220.141.181.138 04/25 06:01
→ MadAngel: 生命都是「你認為」沒有人有權啊220.141.181.138 04/25 06:02
→ MadAngel: 但被害者家屬就認為他們有啊 這不是癥結220.141.181.138 04/25 06:02
→ MadAngel: 光是你認為沒人有權力剝奪生命不就是上220.141.181.138 04/25 06:02
→ MadAngel: 帝論了嗎 即使你把上帝拿掉220.141.181.138 04/25 06:03
→ MadAngel: 憑什麼人類沒有權力剝奪另外一個人類的220.141.181.138 04/25 06:03
→ MadAngel: 生命= =? (我不是鼓勵大家殺人XD)220.141.181.138 04/25 06:04
→ MadAngel: 人類社會的管理不由人類來進行 不然是?220.141.181.138 04/25 06:05
→ sammy98: 現在 監視器這麼多 科技偵辦 這麼多 冤獄 175.98.10.152 04/25 06:06
→ sammy98: 50-60年前相比跟本不可能好嗎 況且冤獄和 175.98.10.152 04/25 06:07
→ sammy98: 憲法主張廢死有什麼關聯 175.98.10.152 04/25 06:07
噓 CrossroadMEI: 像鄭捷或是京阿尼這種根本現行犯的 1.163.51.39 04/25 06:07
→ CrossroadMEI: 是要怎麼冤枉他？？ 1.163.51.39 04/25 06:07
推 a94037501: 冤獄是你執行面的問題拿去違憲審查就 114.37.212.148 04/25 06:08
→ a94037501: 很爛 114.37.212.148 04/25 06:08
噓 Pluto17: 笑爛 現在就是他媽的連罪證確鑿的一樣不111.242.192.118 04/25 06:09
→ Pluto17: 會死啊幹111.242.192.118 04/25 06:10
→ jay9968: 欸……是有部分人持你那個觀點啦，但現在 101.9.184.85 04/25 06:10
→ jay9968: 人家講的是人權天賦喔，這個天並不一定是 101.9.184.85 04/25 06:10
→ jay9968: 上帝，準確講就是，「生命權與生俱來，不 101.9.184.85 04/25 06:10
→ jay9968: 該剝奪」，這跟上帝無關，非教徒也是有人 101.9.184.85 04/25 06:10
檔案過大！部分文章無法顯示
→ goury: 所以這句話應更正為「可能永遠都會存在這些 112.78.69.117 04/25 08:56
→ goury: “僅”以自己的價值觀來“認定”是非的人」 112.78.69.117 04/25 08:57
→ sheep0121: 麼不出來喊廢除跟騷法？218.172.133.252 04/25 08:57
噓 yellow3621: 冤獄也沒辦法回復被關的時間，那六法 223.138.8.252 04/25 08:57
推 chuchichan: 事實惹 42.70.142.105 04/25 08:57
→ yellow3621: 全書唯一罰款好了 223.138.8.252 04/25 08:57
推 alice1967: 無法補償當事人？都說是補償了，當然不 42.77.253.17 04/25 08:58
→ alice1967: 是回復原狀！法律上的補償又不是只有回 42.77.253.17 04/25 08:58
推 k47100014: 受罰人也不一定賺得到那麼多罰金，賺 49.216.132.165 04/25 08:59
→ alice1967: 復原狀，不然為何拆錯房子、關錯人的用 42.77.253.17 04/25 08:59
→ k47100014: 錢也是很浪費生命的！ 49.216.132.165 04/25 08:59
→ alice1967: 金錢補償？反而批評死刑用金錢補償是錯 42.77.253.17 04/25 08:59
→ alice1967: 的？不然所有錯誤都回復原狀啊？拆房關 42.77.253.17 04/25 08:59
推 dick0428: 鄭捷這種就是有問題，該死。剛那種用間 1.34.170.228 04/25 08:59
→ alice1967: 人回復原狀更簡單，你政府也不為啊！ 42.77.253.17 04/25 08:59
→ dick0428: 接證據定罪的殺人犯比起來，起碼是能夠 1.34.170.228 04/25 08:59
→ dick0428: 區分何者能夠執行死刑的吧？非直接證據 1.34.170.228 04/25 08:59
噓 JoJoSonic: 你都舉例鄭捷證據確鑿了 那終身監禁不 1.200.58.50 04/25 09:00
→ dick0428: 顯示殺人者，判處終生監禁，你要說冤案 1.34.170.228 04/25 09:00
→ JoJoSonic: 死刑是為什麼 1.200.58.50 04/25 09:00
→ jay9968: 不用回復原狀喔？那冤獄誤殺的，也用錢賠 101.9.184.85 04/25 09:00
→ chenweichih: 因噎廢食他們會說 你不尊重生命 然 1.160.123.84 04/25 09:00
→ dick0428: ，只要受刑人還活著就都有希望，這樣不 1.34.170.228 04/25 09:00
→ jay9968: 一賠就好啦，反正不用回復原狀不是嗎？ 101.9.184.85 04/25 09:00
→ chenweichih: 後死刑也不是廢食這類的 基本上現在 1.160.123.84 04/25 09:00
→ dick0428: 是皆大歡喜？ 1.34.170.228 04/25 09:00
→ k47100014: 因為廢死還有一個法寶叫做可教化 49.216.132.165 04/25 09:00
→ chenweichih: 一堆都跟十幾年前我戰幾天的言論差 1.160.123.84 04/25 09:00
→ chenweichih: 不多 我當下是嘴硬後來怎麼想都無法 1.160.123.84 04/25 09:00
噓 copybrown: 廢死就你他媽 36.238.157.226 04/25 09:01
推 catspajamas: 想問改判無期徒刑的冤獄有什麼補償? 36.227.143.94 04/25 09:01
→ chenweichih: 反駁 我剛才看到有人說是古早例子 1.160.123.84 04/25 09:01
→ chenweichih: 好像不錯 馬上就有人提出201X年可能 1.160.123.84 04/25 09:01
→ chenweichih: 是冤獄的例子 以前我可能馬上去查20 1.160.123.84 04/25 09:01
→ catspajamas: 不用說無期，十年二十年的補償是什麼 36.227.143.94 04/25 09:01
→ k47100014: 但這法寶不適用在要他們把犯人領回家 49.216.132.165 04/25 09:01
→ chenweichih: 1X的例子 現在懶得就這話題去查了 1.160.123.84 04/25 09:01
→ chenweichih: 留給大家戰 但別扯我假中立真廢死這 1.160.123.84 04/25 09:01
→ jay9968: 那只是你想不出來，不代表他們講的有道理 101.9.184.85 04/25 09:01
噓 canceryou: 冤獄跟廢死無關啊，冤獄是判決誤判 27.53.240.49 04/25 09:01
→ chenweichih: 類的 看了很討厭 我是放棄思考了 1.160.123.84 04/25 09:02
→ jay9968: 有邏輯。 101.9.184.85 04/25 09:02
→ canceryou: ，其他刑期就不叫冤獄喔？ 27.53.240.49 04/25 09:02
→ alice1967: 如果死刑不能造成嚇阻作用，那為何槍斃 42.77.253.17 04/25 09:02
→ alice1967: 鄭捷？你大法官為何不在鄭捷被執行死刑 42.77.253.17 04/25 09:02
→ alice1967: 前說這句話？笑死人！ 42.77.253.17 04/25 09:02
噓 wudatou: 就說冤獄跟死刑根本不是連帶關係 並不是 223.139.10.125 04/25 09:02
→ fox39724: 兩邊只想走極端，認真想做取捨的反而被118.163.232.160 04/25 09:02
→ wudatou: 沒死刑就不會冤獄 這道理很難嗎 至少可以 223.139.10.125 04/25 09:02
→ fox39724: 罵到兩邊不是人118.163.232.160 04/25 09:03
→ wudatou: 保障他還有人生？ 拜託如果被判無期徒刑 223.139.10.125 04/25 09:03
推 gydiaw: 廢死可以但麻煩終身監禁不得假釋 101.12.25.104 04/25 09:03
→ wudatou: 是不是就有廢除無期徒刑的論點出現 白痴 223.139.10.125 04/25 09:03
噓 OEC100: 生命重要？一年被撞死的大概2千人，你不 106.64.41.11 04/25 09:03
→ OEC100: 違停能救的生命比廢死還多 106.64.41.11 04/25 09:03
推 chiangmh: 媓：嘻嘻 101.9.197.77 04/25 09:03
推 lliuooia: 就看配套措施阿，這有什麼好哭么的，連 111.71.97.18 04/25 09:03
→ lliuooia: 這都不懂廢不廢死都不意外啦 111.71.97.18 04/25 09:03
推 k47100014: 真的廢死之後那37位心裡面一定會超爽 49.216.132.165 04/25 09:04
→ k47100014: 然後心裡嘲笑著那些被害人家屬，嘻嘻 49.216.132.165 04/25 09:05
推 alice1967: 車子出廠也不是十全十美無瑕疵，故障了 42.77.253.17 04/25 09:05
→ alice1967: 撞死人，乾脆不要生產車子好了！ 42.77.253.17 04/25 09:05
→ alice1967: 真的廢死，我比較擔心那37個人的生命安 42.77.253.17 04/25 09:06
→ alice1967: 全 42.77.253.17 04/25 09:06
噓 sleepbear15: 這麼愛說冤獄，那明確殺人的呢？像槍 101.10.93.188 04/25 09:07
→ alice1967: 人民有怒氣都敢衝撞總統府，那些人保重 42.77.253.17 04/25 09:07
→ sleepbear15: 擊要犯和鄭捷之類的能不能判？ 101.10.93.188 04/25 09:08
→ jay9968: @k47100014 所以別篇我有講過，認為可教 101.9.184.85 04/25 09:08
推 goury: 廢死這件事情本來就是可以且應該被討論的。 112.78.69.117 04/25 09:08
→ jay9968: 化的，自己帶回家教，不要浪費社會資源， 101.9.184.85 04/25 09:08
→ goury: 有問題的一直都是，為了信念，「無條件立刻 112.78.69.117 04/25 09:08
→ jay9968: 教的好，給你表揚加免稅，沒教好再犯，你 101.9.184.85 04/25 09:08
→ goury: 廢死，跟應永遠維持死刑不得討論」 112.78.69.117 04/25 09:08
→ jay9968: 同罪一起罰，敢做到這樣，那我對廢死就沒 101.9.184.85 04/25 09:09
噓 sable: 死刑不能重來根本屁話，被殺的，被撞死的， 111.71.215.255 04/25 09:09
→ jay9968: 話說。 101.9.184.85 04/25 09:09
→ sable: 被意外致死的就能重來？這種雙標理論的產生 111.71.215.255 04/25 09:09
推 qwe875416: 冤獄 跟 廢死 那個提高人民死亡率？ 49.217.134.228 04/25 09:09
→ sable: 是因為前提根本就錯了。因為“人命不是至高 111.71.215.255 04/25 09:09
→ sable: 無上的” 111.71.215.255 04/25 09:09
推 alice1967: 死刑跟冤獄根本是兩碼子事 42.77.253.17 04/25 09:09
推 Windk610i: 配套笑死 殺人的現在國民法官也有 111.242.74.250 04/25 09:10
→ Windk610i: 一起審 阿你要不要一起 111.242.74.250 04/25 09:10
推 lininu: 其實只是法官沒有判死刑的勇氣 114.136.167.78 04/25 09:10
推 auxiliary11: 終身監禁應該由廢死付錢，不然廢死就 42.77.167.23 04/25 09:10
→ auxiliary11: 是斂財團體 42.77.167.23 04/25 09:10
噓 opopkc: 罪證確鑿不死刑的原因跟理由是什麼 114.25.46.149 04/25 09:12
→ opopkc: ？告訴我 114.25.46.149 04/25 09:12
推 goury: 那種只用自己人權信念不顧他人觀點，只能立 112.78.69.117 04/25 09:13
噓 hikari22: 冤你老師的獄，那像鄭捷這種我就問你判 27.52.229.20 04/25 09:13
→ goury: 刻廢死不能逐漸討論爭取“共識”的廢死團體 112.78.69.117 04/25 09:13
推 WinDeity: 兩邊討論的事情又不一樣，今天如果罪證 36.225.113.195 04/25 09:13
→ hikari22: 不判死 27.52.229.20 04/25 09:13
→ WinDeity: 確鑿，就給我去死一死 36.225.113.195 04/25 09:14
→ goury: ，就是最廢的廢死支持者 112.78.69.117 04/25 09:14
→ ejru65m4: 同時有無期跟死刑兩種刑罰 就是99%了 選223.136.128.214 04/25 09:14
推 tnssh211448: 簡單一點 把死刑改成僅限現行犯就好 116.89.129.46 04/25 09:14
→ ejru65m4: 我正解223.136.128.214 04/25 09:14
→ hikari22: 我就退一萬步嘛，你有冤獄可能不判死我 27.52.229.20 04/25 09:14
→ jagarandy: 罰金沒錯判過? 有期徒刑、無期徒刑都 223.138.88.98 04/25 09:14
噓 lushoulian: 釋憲？他們讀過憲法嗎？ 36.224.249.223 04/25 09:14
→ hikari22: 沒意見，罪證確鑿的我就問判不判死 27.52.229.20 04/25 09:14
→ jagarandy: 沒錯判過? 有錯判不檢討制度法官檢察 223.138.88.98 04/25 09:15
→ jagarandy: 官而是廢除某刑罰? 223.138.88.98 04/25 09:15
推 jacky01023: 如果沒個案子都有冤案的可能，那要怎 101.9.193.54 04/25 09:15
噓 sable: 拿上帝說嘴更是搞笑，根據上帝全知全能的權 111.71.215.255 04/25 09:15
→ jacky01023: 麼斷定一個罪證確鑿的犯人 101.9.193.54 04/25 09:15
→ sable: 柄，祂如果想要這人無罪一定辦得到吧？這種 111.71.215.255 04/25 09:15
噓 amakusaryou: 「還真」「我還真」「我真的」「我還 111.71.4.126 04/25 09:15
→ sable: 情況還被冤判，那就是神的旨意啦~一切都是 111.71.215.255 04/25 09:16
→ amakusaryou: 真的」不是一直重複就變得比較有說服 111.71.4.126 04/25 09:16
→ sable: 最~好~的安~排~（笑死） 111.71.215.255 04/25 09:16
→ amakusaryou: 力欸 111.71.4.126 04/25 09:16
噓 ericar: 這．． 42.77.10.124 04/25 09:16
噓 darkdark008: 廢死導致的傷害絕對超越冤案好嗎？廢 39.9.224.55 04/25 09:18
→ darkdark008: 死還敢提啊？ 39.9.224.55 04/25 09:18
噓 Sacral: 冤獄你有沒有想過怎樣會造成冤獄，光天化 39.12.17.240 04/25 09:20
→ Sacral: 日下殺人的算冤嗎 39.12.17.240 04/25 09:20
→ tino0705: 科技辦案很進步了。還在緬懷白色恐怖冤 42.79.226.232 04/25 09:21
→ tino0705: 獄，文組加油好ㄇ 42.79.226.232 04/25 09:21
噓 jaredex02: 證據十足的不就可以給他死就好，為何要 49.215.148.76 04/25 09:21
→ jaredex02: 剝奪被害者的權益 49.215.148.76 04/25 09:21
噓 eggjeffrey: 你把一個人從20歲關到80歲才發現是冤 42.79.120.242 04/25 09:22
→ eggjeffrey: 獄 補償給他幾億是有什麼意義？ 42.79.120.242 04/25 09:22
推 gn0481914: 冤死的死刑犯，遠比被黑道恐嚇開槍或者 220.143.130.88 04/25 09:22
→ gn0481914: 連續殺人魔隨機殺人冤死的少幾百倍，然 220.143.130.88 04/25 09:23
→ gn0481914: 后你告訴我要保護那些本來可以被判死的 220.143.130.88 04/25 09:23
→ gn0481914: 王八蛋，然后增加百倍冤死的人。 基本 220.143.130.88 04/25 09:23
→ gn0481914: 上台灣判死的都是罪大惡極的犯人辯無可 220.143.130.88 04/25 09:23
→ gn0481914: 辯的認罪才能判，鄭捷或陳進興這種，又 220.143.130.88 04/25 09:23
→ gn0481914: 不是一天幾百起死刑，冤罪的可能性已經 220.143.130.88 04/25 09:24
→ gn0481914: 非常低。 220.143.130.88 04/25 09:24
噓 nilson: 就因噎廢食，目前就是有現行犯的隨機殺人 111.83.91.153 04/25 09:24
→ nilson: 魔，這種也能被列入冤獄範圍嗎？ 111.83.91.153 04/25 09:25
噓 blinkin: 還知道自己一廂情願和鄉愿啊 42.73.13.140 04/25 09:27
噓 PhinaBella: 冤獄跟廢死根本不該有關聯 怕冤獄那現180.176.189.216 04/25 09:27
→ joywo: 怕噎到所以就不吃飯了，笑死 118.163.30.31 04/25 09:27
推 xinyuxiao: 一律推薦現行犯執行 其他再議 27.247.64.150 04/25 09:27
→ PhinaBella: 行犯可以死刑了吧 廢什麼死= =180.176.189.216 04/25 09:27
噓 clvmomo: 加重終身監禁 所以說那個冤獄咧？ 42.70.60.87 04/25 09:29
→ clvmomo: 講那麼多最後是在講廢死 42.70.60.87 04/25 09:30
推 kenzzsjuntt: 建議一律送進第五研究所 39.15.73.159 04/25 09:30
推 peterchou: 你有種在鄭捷被害者家屬情面前講廢死 36.234.33.158 04/25 09:31
噓 xujo: 拿特例當通例就是在帶風向而已 223.137.113.90 04/25 09:31
噓 uttchen: 關幾十年的不也會有冤獄嗎？ 104.192.44.116 04/25 09:31
→ xujo: 人家在講那些明顯傷害殺人犯罪行為 這些廢 223.137.113.90 04/25 09:33
→ xujo: 死怎不是拿這些人回應硬要拿特例幫忙脫罪 223.137.113.90 04/25 09:33
噓 ccy928: 冤獄是司法制度的問題 而非死刑的問題 111.185.89.47 04/25 09:33
→ xujo: 死怎不是拿這些人回應硬要拿特例幫忙脫罪 223.137.113.90 04/25 09:33
噓 cloud0528: Ok，那罪證確鑿的就判死，沒問題吧223.139.137.217 04/25 09:33
噓 lugiam: 死刑為啥不能賠償 撞死人都可以賠錢了事了111.242.249.197 04/25 09:34
→ lugiam: 公道價200萬111.242.249.197 04/25 09:34
推 swimbert: 論點只能說死刑必須要有非常充分的證據 223.140.222.70 04/25 09:34
→ kkjjrtlym: 不知道怎反駁???? 好惹啦又一個裝中立125.227.249.195 04/25 09:35
→ lugiam: 死刑冤死的就當作過失殺人不就好了 為啥111.242.249.197 04/25 09:35
→ lugiam: 不能國家賠償就好111.242.249.197 04/25 09:35
推 BC0710: 好 請舉出台灣最近一個因冤獄而死刑的案例123.241.224.210 04/25 09:35
→ kkjjrtlym: 奇怪這些垃圾廢死怎這摸愛裝中立講屁話125.227.249.195 04/25 09:35
→ BC0710: 應該很容易吧123.241.224.210 04/25 09:35
→ lugiam: 都能接受每年3000多人的交通意外死亡 為111.242.249.197 04/25 09:36
→ lugiam: 啥不能接受每年不到1人的冤死111.242.249.197 04/25 09:37
噓 xujo: 冤獄不是拿來幫無差別殺人脫罪的理由 223.137.113.90 04/25 09:37
噓 clvmomo: 開頭說冤獄 最後提出廢死證據確鑿的人 42.70.60.87 04/25 09:38
→ clvmomo: 快笑死XDD 42.70.60.87 04/25 09:38
→ lugiam: 那些廢死誰可以出來解釋 為什麼撞死人可以111.242.249.197 04/25 09:38
→ lugiam: 賠錢了事 卻在那邊講人死不能重生 無法補111.242.249.197 04/25 09:39
→ lugiam: 償 所以要廢死111.242.249.197 04/25 09:39
推 lolicat: 既然有冤獄的可能性 那證據確鑿的為什麼 1.200.181.152 04/25 09:39
→ lolicat: 不死刑？當街砍人殺人的那種 總不會冤獄 1.200.181.152 04/25 09:39
→ lolicat: 了吧 1.200.181.152 04/25 09:40
推 BREAKFAST204: 沒有配套的廢死就是低能 1.200.30.230 04/25 09:40
→ Asucks: 很好反駁，就把無冤獄的垃圾槍斃先 140.82.193.39 04/25 09:41
噓 lacatima: 現代死刑的判決只會在非常確定的狀況下223.137.248.241 04/25 09:41
噓 UKULULU: 法官：我不敢保證哦先別殺 關他就好 1.200.104.18 04/25 09:41
→ lacatima: 判決，這樣懂了嗎？223.137.248.241 04/25 09:41
推 Boyee: 推~冤獄沒發生在自己身上大家都以為少~發 180.217.14.20 04/25 09:41
→ Boyee: 生機率其實比中樂透還高~ 180.217.14.20 04/25 09:41
→ UKULULU: 要是以後翻案的話大不了就放人賠錢嘛 1.200.104.18 04/25 09:43
推 iecdalu: 難得八卦又正常文章上熱門前三223.137.230.143 04/25 09:44
噓 nenini: 法界拿冤獄當擋箭牌，是在說自己能力太差122.116.220.118 04/25 09:45
推 sasado: 原文4.還提到國家機器w 61.230.80.240 04/25 09:45
→ nenini: 老是冤枉好人是嗎？把案子查清楚毋枉毋縱122.116.220.118 04/25 09:45
噓 ppifer: 反正這幾年下來已經知道廢死台灣治安只會223.141.174.126 04/25 09:46
→ nenini: ，不就是你該做的嗎？我顧產線的，能因為122.116.220.118 04/25 09:46
→ ppifer: 更差了 趕快學人家鞭刑啦223.141.174.126 04/25 09:46
→ nenini: 不良率有10%就擅自抗議停產啊？122.116.220.118 04/25 09:46
推 iceyeman: 先進國家玩法 但他們超怕新加坡那種 所 111.81.85.90 04/25 09:47
→ iceyeman: 以留了點後門 冤獄什麼 馬後炮的修正視 111.81.85.90 04/25 09:47
→ iceyeman: 角 修著修著 自己權利上來就變主流意見 111.81.85.90 04/25 09:47
→ iceyeman: 了 111.81.85.90 04/25 09:47
噓 Biyarace: 撞死的賠多少 冤死的就賠多少 一樣衰 42.79.71.162 04/25 09:48
噓 a4567850: 新加坡有沒有冤獄 如果被錯判鞭刑比較不 49.217.130.81 04/25 09:48
→ a4567850: 嚴重嗎 49.217.130.81 04/25 09:48
→ a4567850: 而且照這樣說 那不就挑不會有冤獄的法條 49.217.130.81 04/25 09:49
→ a4567850: 啊 你酒駕撞死人的總該去死吧 49.217.130.81 04/25 09:50
噓 cs005337: 我教你怎麼破解，想廢死可以，無期徒刑180.217.138.182 04/25 09:50
→ cs005337: 關到他認為是冤獄可以翻轉成功為止，這180.217.138.182 04/25 09:51
→ cs005337: 樣總沒話說了吧，說監獄不夠？大學廢掉180.217.138.182 04/25 09:51
→ cs005337: 的地拿去蓋監獄綽綽有餘180.217.138.182 04/25 09:51
噓 NikkiNikki: 現在行車記錄器和監視器直接拍到兇手 49.216.47.50 04/25 09:51
→ NikkiNikki: 殺人的畫面 這種他媽還會是冤案嗎 49.216.47.50 04/25 09:52
→ cs005337: 凡事判死刑之重罪犯暫改執行無期徒刑取180.217.138.182 04/25 09:52
噓 strikecbu: 好了啦 一堆罪證確鑿的也跑出來靠腰 111.71.212.163 04/25 09:52
→ cs005337: 代之者，均不適用假釋之規定180.217.138.182 04/25 09:52
推 sai1268: 冤獄的確是問題，但一堆是現行犯，證據也 49.216.52.36 04/25 09:55
→ sai1268: 很完整，不可能冤獄吧 49.216.52.36 04/25 09:55
推 Sasamumu: 推 1.175.51.209 04/25 09:56
推 ilovebig99: 冤獄與死刑混為一談，感覺也只是廢死 118.170.146.76 04/25 09:58
→ ilovebig99: 硬拉來當自己合理性的論述，況且冤獄 118.170.146.76 04/25 09:58
推 sonny044: 那就改成冤獄維權聯盟之類的 27.240.209.23 04/25 09:58
→ ilovebig99: 也不只有法官判錯，也有可能是被告沒 118.170.146.76 04/25 09:58
→ ilovebig99: 有足夠的證據可以證明自己無罪或爭取 118.170.146.76 04/25 09:58
噓 LetsCola: 欸欸，你是不是跳過了什麼！拿「冤獄」 49.159.72.213 04/25 09:58
→ ilovebig99: 減刑。 118.170.146.76 04/25 09:58
→ LetsCola: 作廢死的支持點balabala… 49.159.72.213 04/25 09:59
→ sonny044: 不要硬跟廢死綁在一起 27.240.209.23 04/25 09:59
→ LetsCola: 最後舉例要鄭捷加重終身監禁！可是鄭捷 49.159.72.213 04/25 09:59
→ LetsCola: 就明明不會是被冤獄的那一個。你要不要 49.159.72.213 04/25 09:59
→ LetsCola: 看看你在說什麼 49.159.72.213 04/25 09:59
→ shiningwine: 40%支持 114.46.16.94 04/25 10:01
推 someoneliu: 要改的是司法制度 三審定讞的冤獄可以 175.98.141.254 04/25 10:01
→ someoneliu: 翻案 我不知道要走司法的哪個程序 175.98.141.254 04/25 10:01
推 not5566: 邱和順 2011 死刑定讞，證據亂七八糟， 42.73.21.18 04/25 10:04
→ not5566: 疑似刑求還有不在場證明 42.73.21.18 04/25 10:04
→ not5566: 1988 關到現在，有參加這次釋憲 42.73.21.18 04/25 10:04
噓 Acchannyan: 邏輯0分 因為找不到完美100分的方法 123.205.179.73 04/25 10:09
→ Acchannyan: 於是我們從90分跟9分兩種方法裡選了9 123.205.179.73 04/25 10:09
→ Acchannyan: 分的 廢死的素質都這麼可悲喔？ 123.205.179.73 04/25 10:09
→ lugiam: 少騙了 邱和順1989就被地方法院判死了 一111.242.249.197 04/25 10:12
→ lugiam: 路上訴都是判死111.242.249.197 04/25 10:12
推 kilhi: 問民進黨 101.12.26.178 04/25 10:12
→ lugiam: 一路上訴都是判死表示根本找不到不判死的111.242.249.197 04/25 10:13
→ lugiam: 證據和方法111.242.249.197 04/25 10:13
推 iansong: 沒配套廢死個毛啊 關冤獄屁事 111.71.213.229 04/25 10:14
→ iansong: 你廢死冤獄就會改善嗎 111.71.213.229 04/25 10:14
推 jxhunter: 對這種滑坡邏輯，大概就是：因為車子可125.228.110.240 04/25 10:15
→ jxhunter: 能因為故障導致車禍，所以我們不應該開125.228.110.240 04/25 10:15
→ jxhunter: 車出門。這時候應該想辦法降低故障機率125.228.110.240 04/25 10:15
噓 g666g3572: 割喉案，虐兒案那種證據充足的都不用死 101.10.12.220 04/25 10:16
推 jxhunter: ，而不是向大家宣導開車好可怕125.228.110.240 04/25 10:16
→ g666g3572: 刑哦！？ 101.10.12.220 04/25 10:16
推 zonppp: 有冤獄疑慮可暫停執行 不是廢除的必要條件 36.226.194.19 04/25 10:17
噓 leo911344: 都2024年了還在冤獄，證據確鑿的判死 101.8.9.191 04/25 10:17
→ leo911344: 完全沒問題，證據不充足有疑慮的可以 101.8.9.191 04/25 10:17
→ zonppp: 沒有疑慮就依法執行 這樣不好嗎??? 36.226.194.19 04/25 10:17
→ leo911344: 暫緩反廢死的一直都在講這個好嗎，廢 101.8.9.191 04/25 10:17
→ leo911344: 死仔不要在那邊模糊，王景玉台南割喉 101.8.9.191 04/25 10:18
→ leo911344: 鄭捷這種哪來冤獄空間你跟我說？？？ 101.8.9.191 04/25 10:18
→ zonppp: 說冤獄不能反駁...你腦子還在嗎??? 36.226.194.19 04/25 10:19
推 sses40713: 確實 42.77.17.153 04/25 10:20
噓 xhl12000: 好了啦廢死仔，講來講去只講加害人 101.10.58.19 04/25 10:20
噓 hygen: 現在虐殺一個兒童也才被關6年多而已，哪來 39.9.225.198 04/25 10:20
→ hygen: 的死刑會造成冤獄之說，根本狗屁不通，而且 39.9.225.198 04/25 10:21
噓 zonppp: 補噓 36.226.194.19 04/25 10:21
→ xhl12000: 所以過去10年有哪個是冤死的嗎？ 101.10.58.19 04/25 10:21
→ hygen: 現在很難判死，除非真的罪證確鑿，惡性重大 39.9.225.198 04/25 10:21
→ hygen: ，不然根本不會判死 39.9.225.198 04/25 10:21
推 MisterSmile: 冤獄的問題應該是改進審判制度，不是 27.240.169.30 04/25 10:21
→ MisterSmile: 取消刑罰 27.240.169.30 04/25 10:21
→ xhl12000: 看法白看到高潮喔？ 101.10.58.19 04/25 10:22
噓 homestay: 你只是說明你邏輯不足而已, 可憐 1.200.12.242 04/25 10:22
→ homestay: 都冤獄是不是乾脆把法律廢了 捨本逐末 1.200.12.242 04/25 10:22
→ MisterSmile: 就算是有期徒刑的冤獄，也可能造成的 27.240.169.30 04/25 10:23
→ MisterSmile: 無法挽回的心理生理傷害，難道要廢除 27.240.169.30 04/25 10:23
→ MisterSmile: 所有刑罰？ 27.240.169.30 04/25 10:24
噓 xhl12000: 因為被台女誣告性侵，就廢除性侵法？ 101.10.58.19 04/25 10:24
噓 funk6478: 強在哪 鄉愿仔150.116.137.209 04/25 10:24
→ xhl12000: 再次證明：廢死仔不在意受害者 101.10.58.19 04/25 10:24
→ zonppp: 這個標題就是在說你... 36.226.194.19 04/25 10:25
→ MisterSmile: 關於第4點，可以增加鞭刑之類的，而 27.240.169.30 04/25 10:25
→ MisterSmile: 不是廢除死刑 27.240.169.30 04/25 10:25
推 joeskywalk: 冤獄無解，所以人民才不能賦予政府剝 27.147.6.135 04/25 10:25
→ joeskywalk: 奪人民生命的權力。 27.147.6.135 04/25 10:25
推 MisterSmile: 冤獄無解，所以不能賦予政府剝奪人民 27.240.169.30 04/25 10:27
→ MisterSmile: 財產與自由的權利? 27.240.169.30 04/25 10:27
推 LightBlueSea: 那有明確證據不是冤獄的死刑犯讓他 42.72.211.38 04/25 10:29
→ LightBlueSea: 假釋出來就可以唷？ 42.72.211.38 04/25 10:30
推 windangellin: 那要改的也是司法單位，不要造成冤180.217.241.169 04/25 10:30
→ windangellin: 獄才對180.217.241.169 04/25 10:30
噓 nona312200: 簡單給你論點 因噎廢食 180.217.40.246 04/25 10:31
推 RedEdge: 終生監禁的問題就在於成本太高 42.79.187.140 04/25 10:31
→ RedEdge: 關人是要錢的 42.79.187.140 04/25 10:32
→ hoychang: 所以廢死的主張是無罪推定原則可以上綱 42.70.238.11 04/25 10:32
→ RedEdge: 這道理跟大卡車司機撞到人會想撞死人一 42.79.187.140 04/25 10:33
推 afrazhao: 同意真正的問題是『冤獄』，而不是死刑111.250.228.224 04/25 10:33
→ RedEdge: 樣，活著的很貴，死了的一口價 42.79.187.140 04/25 10:33
→ afrazhao: ，我們該思考的是如何去減少冤獄，而不111.250.228.224 04/25 10:33
噓 winds4141: 冤獄的負面效益有大於死刑的正面效益嗎 122.199.30.5 04/25 10:33
→ hoychang: 到經判決定讞因可能冤罪所以亦無罪推定 42.70.238.11 04/25 10:33
→ afrazhao: 是想要用廢除死刑的方式去“緩和”冤獄111.250.228.224 04/25 10:33
→ winds4141: who car 冤獄 122.199.30.5 04/25 10:34
→ afrazhao: 帶來的傷害，難道只要沒執行死刑，做幾111.250.228.224 04/25 10:34
→ afrazhao: 十年牢的冤獄帶給當事人的損失就沒關係111.250.228.224 04/25 10:34
→ afrazhao: 嗎？111.250.228.224 04/25 10:34
→ jay9968: 樓上，那根本不是問題，現在一堆已經判死 101.9.184.85 04/25 10:34
→ jay9968: 但堅持不執行的，還不都是國家在養？如果 101.9.184.85 04/25 10:34
→ jay9968: 一直不執行，那跟終身監禁有何區別？就給 101.9.184.85 04/25 10:34
→ jay9968: 他最低限度的生活必須品與飲食，要想過好 101.9.184.85 04/25 10:35
→ jay9968: 一點那就勞動換錢。 101.9.184.85 04/25 10:35
噓 pesta0121: 有這麼多冤獄？ 被殺死的人的冤誰來幫 120.116.6.82 04/25 10:36
→ pesta0121: 祂討？殺警案、割喉案都已罪證確鑿何 120.116.6.82 04/25 10:37
→ pesta0121: 來冤獄之有？ 為何不執行死刑？ 120.116.6.82 04/25 10:37
噓 winpig07: 因噎廢食 36.234.53.24 04/25 10:39
→ boboberkeley: 這些人出獄，一堆/受害者/家屬/親友 1.162.135.217 04/25 10:44
→ boboberkeley: 都要提心吊膽過日子。這些人的權誰 1.162.135.217 04/25 10:45
→ boboberkeley: 來保護？？ 1.162.135.217 04/25 10:45
噓 secretmen: 台灣司法造成冤獄是常態嗎？我就問 42.77.210.144 04/25 10:45
推 secretmen: 是党員被冤獄？還是在野、無党被冤獄？ 42.77.210.144 04/25 10:47
→ secretmen: 這很重要，差別天與地你要說清楚 42.77.210.144 04/25 10:47
噓 homestay: 腦子一級棒棒 想必是文組出身的? 1.200.12.242 04/25 10:50
推 Sheepforpart: 我思考也得到一樣的結論。推文有人 80.167.205.44 04/25 10:53
→ Sheepforpart: 說冤獄「很少」，但這也不是就可以 80.167.205.44 04/25 10:53
→ Sheepforpart: 執行的理由，這樣只是把人命當成執 80.167.205.44 04/25 10:53
→ Sheepforpart: 行成本來計算。但是為什麼無差別大 80.167.205.44 04/25 10:53
→ Sheepforpart: 規模殺人案不能判死，這個我想不透 80.167.205.44 04/25 10:54
推 k798976869: 廢死的重點是 對黑道很好 所以黑道會 123.110.50.249 04/25 10:59
→ k798976869: 贊助 因為他們火力比較強 以後大家都 123.110.50.249 04/25 10:59
→ k798976869: 要找他們買槍自行廝殺 反正被抓也關一 123.110.50.249 04/25 11:00
→ k798976869: 下子而已 要自立自強 123.110.50.249 04/25 11:00
→ tsubasa1116: 懂你，雖然我覺得廢死派無法動搖的 117.56.116.229 04/25 11:00
→ k798976869: 自己看不爽誰 就是自己去殺 123.110.50.249 04/25 11:00
→ tsubasa1116: 論點和你不同，但也是思考後覺得好 117.56.116.229 04/25 11:01
→ tsubasa1116: 難，就留給其他人去討論吧 117.56.116.229 04/25 11:01
噓 s900527: 冤獄該解決的是法官不是死刑 61.227.184.56 04/25 11:02
→ k798976869: 你先把別人殺掉就先贏 反正廢死又關不 123.110.50.249 04/25 11:03
→ k798976869: 久 因為鬼島不像國外有真無期 123.110.50.249 04/25 11:03
→ k798976869: 就變相鼓勵 受害者家屬去自行復仇 123.110.50.249 04/25 11:03
→ k798976869: 最後大家都要找黑道買槍 或花錢當保鏢 123.110.50.249 04/25 11:04
→ k798976869: 所以黑道會贊助廢死 123.110.50.249 04/25 11:04
→ k798976869: 你廢死反而會導致死亡人數大幅提高 就 123.110.50.249 04/25 11:06
→ k798976869: 是回到叢林法則 自己比武力 123.110.50.249 04/25 11:06
噓 GaHead: 因為冤獄所以廢死只是治標不治本，理由其223.137.186.136 04/25 11:14
→ GaHead: 他推文都有說了，回去再好好想想223.137.186.136 04/25 11:14
→ GodBoneQ: 死人沒人權？憑什麼他得死？ 27.53.155.153 04/25 11:19
推 Hey2: 我不在意這議題 但整體罰則應該跟著通膨50%223.137.188.150 04/25 11:21
噓 andykao082: 一堆殺人超明顯直接槍斃，教化各屁 27.52.231.218 04/25 11:23
噓 tzongyao: 這就是廢死最愛用的一個點220.136.139.113 04/25 11:27
→ tzongyao: 就算不是冤獄 它們還是堅持廢死的啦220.136.139.113 04/25 11:27
推 nckukath: 如果是冤獄，終身監禁對無罪的人沒有比 101.138.197.35 04/25 11:33
→ nckukath: 較好，不如強調證據效果與能力。 101.138.197.35 04/25 11:33
推 nckukath: 法官心證才是冤獄的最大問題。 101.138.197.35 04/25 11:35
推 lonelytea: 那為何現行犯不能死刑？ 94.206.175.202 04/25 11:37
噓 Scorfish: 你的想法爛死了 為什麼因為冤獄要廢死而 114.45.199.58 04/25 11:38
→ Scorfish: 不是提高審案標準 114.45.199.58 04/25 11:38
噓 ming5566: 現行犯直接拉到凱達格蘭大道直播槍決 39.15.34.109 04/25 11:42
噓 ts02670872: 一邊捍衛冤獄人權一邊忽視受害者人權 27.247.133.250 04/25 11:44
→ ts02670872: 廢死仔真的好棒喔 27.247.133.250 04/25 11:44
推 mango970422: 廢死是真的可惜 少判一個新聞少報一 223.141.16.245 04/25 11:52
→ mango970422: 個禮拜 這麼好用的東西哪捨得廢 223.141.16.245 04/25 11:52
推 abcpiii: ...判死刑這過程多長。笑死廢死仔 1.165.160.99 04/25 11:59
推 czplus: 要這樣說，“不夠人道的自由刑”和“死刑 101.136.48.22 04/25 12:00
→ czplus: ”和“無自由刑的肉刑”有什麼差別，可能 101.136.48.22 04/25 12:00
→ czplus: 都沒有差別 101.136.48.22 04/25 12:00
→ czplus: 誤判對於個人就是不可回復的 101.136.48.22 04/25 12:03
→ czplus: 生命權真的有比名譽、自由、健康來的更重 101.136.48.22 04/25 12:03
推 yzvr: 因為冤獄要廢死？我就問最近的死刑冤獄在哪 49.216.31.68 04/25 12:03
→ czplus: 要嗎，那又重要多少 101.136.48.22 04/25 12:03
→ yzvr: ，只會一直拿古早的案子來說冤獄很可怕，完 49.216.31.68 04/25 12:03
→ yzvr: 全忽視現在的法官發願做功德，個個是聖母， 49.216.31.68 04/25 12:04
→ yzvr: 看看那精美的詐騙數字就知道，死刑？死他媽 49.216.31.68 04/25 12:04
→ yzvr: 刑啦 49.216.31.68 04/25 12:04
→ czplus: 那疊更多的四五六七八審會使死刑變得更加 101.136.48.22 04/25 12:04
→ czplus: 正當嗎 101.136.48.22 04/25 12:04
→ czplus: 冤獄是司法機關的問題，不是死刑的問題 101.136.48.22 04/25 12:05
→ yzvr: 更不要說那些證據確鑿泯滅人性的案子是要冤 49.216.31.68 04/25 12:06
→ yzvr: 個屁，難不成陳進興跟鄭捷很冤嗎？是蠻冤的 49.216.31.68 04/25 12:06
→ yzvr: 啦，如果他們現在才犯案根本不會死，有聖母 49.216.31.68 04/25 12:07
→ yzvr: 廢死婊力挺可教化 49.216.31.68 04/25 12:07
推 czplus: 但反過來，如果死刑就是個比較重的刑罰手 101.136.48.22 04/25 12:08
→ czplus: 段的論述，可能就是一個「殺少了，應該多 101.136.48.22 04/25 12:08
→ czplus: 殺」的結論 101.136.48.22 04/25 12:08
→ czplus: 畢竟都2024年了，多得是可以比死刑更嚴重 101.136.48.22 04/25 12:10
推 kenshome: 對法官判決有異議的，去找法官去啊，跟 42.70.83.18 04/25 12:10
→ kenshome: 死刑有什麼關係？一個是審判過程，一個 42.70.83.18 04/25 12:10
→ czplus: 的懲罰，畢竟ROC自由地區是一個有2300萬人 101.136.48.22 04/25 12:10
→ kenshome: 是犯罪刑度，為什麼要因為審判過程有瑕 42.70.83.18 04/25 12:10
→ kenshome: 疵而影響刑度？ 42.70.83.18 04/25 12:10
→ fox39724: 把執法者的標準降到跟酒駕事故一樣低，118.163.232.160 04/25 12:10
→ fox39724: 這種論點也是很低能118.163.232.160 04/25 12:10
推 czplus: 的國家，不管是擴大死刑範圍還是增加酷刑 101.136.48.22 04/25 12:11
→ czplus: ，也不是不可以 101.136.48.22 04/25 12:11
→ czplus: 一個刑罰的適當與否到底應該用什麼標準討 101.136.48.22 04/25 12:12
→ czplus: 論 101.136.48.22 04/25 12:12
→ czplus: 如果攻擊司法制度可能不公正的話，那什麼 101.136.48.22 04/25 12:13
→ czplus: 刑罰不要執行了 101.136.48.22 04/25 12:14
噓 ssccg: 這根本是最廢的一點，法官是認為自己是活在 118.163.87.133 04/25 12:14
→ kenshome: 不要再說什麼 死刑之後就無法挽救 錯！ 42.70.83.18 04/25 12:14
→ ssccg: 虛擬世界外界情報都不可信? 一堆重大犯罪隨 118.163.87.133 04/25 12:14
→ czplus: 還是只要有效，什麼刑罰手段都可以使用 101.136.48.22 04/25 12:14
→ kenshome: 要改的是審判過程嚴不嚴謹，冤獄的原 42.70.83.18 04/25 12:14
→ kenshome: 因是審判瑕疵而非死刑本身。標準的解決 42.70.83.18 04/25 12:15
→ kenshome: 不了問題，解決處理問題的方法，邏輯迷 42.70.83.18 04/25 12:15
→ kenshome: 思 42.70.83.18 04/25 12:15
→ ssccg: 機殺人殺警或情殺都是連查都不用跟抓現行犯 118.163.87.133 04/25 12:15
→ czplus: 任何刑罰都是無法挽救的，生命不可挽救， 101.136.48.22 04/25 12:15
→ czplus: 名譽、自由也不可以 101.136.48.22 04/25 12:15
→ ssccg: 差不多的還在冤獄? 好啊要提這點先把所有確 118.163.87.133 04/25 12:16
→ czplus: 生命權就是特別的，就是其他權利不可替代 101.136.48.22 04/25 12:16
→ czplus: 的嗎？ 101.136.48.22 04/25 12:16
→ ssccg: 定性高的全執行了我們再來聽你廢死廢言 118.163.87.133 04/25 12:16
→ ssccg: 再說證據不全就判死明明就你法官責任，你可 118.163.87.133 04/25 12:17
→ ssccg: 以有疑慮就不判死啊，不是判了不執行啊 118.163.87.133 04/25 12:17
→ czplus: 如果要說自然法（自古以來）的話，那刑罰 101.136.48.22 04/25 12:17
→ czplus: 種類可以再擴張十倍有餘 101.136.48.22 04/25 12:17
→ ssccg: 廢死團體我都只有一句話啦，你先去轉型成交 118.163.87.133 04/25 12:18
→ ssccg: 通團體，達成交通零死亡，再來跟我廢話人權 118.163.87.133 04/25 12:18
→ ssccg: 一年撞死3000個你不關心，關心沒在執行的死 118.163.87.133 04/25 12:19
→ ssccg: 刑犯? 就跟iWin不救真人打二次元一樣，偽善 118.163.87.133 04/25 12:20
噓 s94516: 難道現行犯都被攝影機錄到了還不能判死刑 49.216.133.185 04/25 12:20
→ s94516: ？你真好笑 49.216.133.185 04/25 12:20
推 czplus: 如果就效益而言，應該無期全部轉槍決，還 101.136.48.22 04/25 12:20
→ czplus: 可以節省一年數十億的預算 101.136.48.22 04/25 12:21
噓 mistral5140: 坐牢也不能補償啊 211.22.118.159 04/25 12:22
→ mistral5140: 要講安慰性補償 死刑可以給家人啊 211.22.118.159 04/25 12:23
→ mistral5140: 真的要反 就同時反對所有自由行 211.22.118.159 04/25 12:24
噓 jevity0320: 監視器普及後的死刑冤案真不少？講出 39.15.26.75 04/25 12:25
→ jevity0320: 來聽聽 39.15.26.75 04/25 12:25
→ jevity0320: 你知道現在判死刑有多困難嗎 39.15.26.75 04/25 12:25
→ jevity0320: 這些廢死的不花什麼成本卻可能名利雙 39.15.26.75 04/25 12:26
→ jevity0320: 收 39.15.26.75 04/25 12:26
→ vipgk2002: 廢死可以但不要有假釋啊！不然無期都判 223.137.203.7 04/25 12:26
→ vipgk2002: 好看的 223.137.203.7 04/25 12:26
→ jevity0320: 他們剝奪被害人家屬本應該得到的卑微 39.15.26.75 04/25 12:27
噓 aix315: 改鞭刑啦，答案又不是只有2選1 42.72.41.193 04/25 12:28
→ jevity0320: 要求，來博自己的功成名就，噁心到了 39.15.26.75 04/25 12:28
→ jevity0320: 極點 39.15.26.75 04/25 12:28
→ dryadtim: 如果就證據確鑿 都大家看到的殺人勒223.137.254.147 04/25 12:36
推 azytjr: 這個世界冤枉死的不計其數，像太魯閣不就101.137.137.121 04/25 12:46
→ azytjr: 一堆被國家機器殺害的，連審判都不用101.137.137.121 04/25 12:46
→ azytjr: 區區一個冤獄又算什麼，國賠不就解決了101.137.137.121 04/25 12:46
→ azytjr: 你只針對國家機器造成的冤獄，卻沒有針對101.137.137.121 04/25 12:46
→ azytjr: 國家機器害死的人們，國家機器自助餐101.137.137.121 04/25 12:46
推 kluele585: 我也支持廢死 用終身監禁取代就好了 確 223.138.98.71 04/25 12:48
→ kluele585: 保不要跑出來 省的整天被這議題煩 223.138.98.71 04/25 12:48
→ kluele585: 司法有權決定生死確實是個問題 223.138.98.71 04/25 12:49
推 other9343: 所以本世紀開始冤獄的比例到底有多高 38.114.103.157 04/25 12:55
→ other9343: ？廢死要是有你說的這麼看重生命台灣 38.114.103.157 04/25 12:56
→ other9343: 交通早就沒問題了 事實是一天死多少人 38.114.103.157 04/25 12:56
→ other9343: ？ 38.114.103.157 04/25 12:56
噓 kamen766: 綠色執政還有冤獄啊，到底在說什麼？ 114.137.23.215 04/25 12:57
→ kamen766: 暗示司法不公嗎？ 114.137.23.215 04/25 12:58
推 planetstar: 推 42.73.120.78 04/25 13:12
噓 supertalker: 因為有冤獄所以? 現在可是2024了啊 123.51.235.192 04/25 13:21
→ supertalker: 一堆罪證確鑿的也不執行是在三小? 123.51.235.192 04/25 13:21
噓 joeyyy: 冤獄的論點太弱了吧 有多少罪證確鑿的該死 223.137.14.37 04/25 13:26
→ joeyyy: 沒死 223.137.14.37 04/25 13:27
推 ideal5566: 靠國民法官阿 至少不會是同個體系的人223.136.154.125 04/25 13:35
噓 dennis197: 因噎廢食…哪來這麼多冤獄 沒聽過DNA鑑120.110.175.232 04/25 14:08
→ dennis197: 定技術嗎==120.110.175.232 04/25 14:08
噓 SkyIsMyLimit: 典型爛比喻 冤獄跟死刑是兩回事 不223.140.235.189 04/25 14:09
→ SkyIsMyLimit: 要扯在一起 為了冤獄而免死真他媽的223.140.235.189 04/25 14:09
→ SkyIsMyLimit: 大幹話223.140.235.189 04/25 14:09
噓 riahserf: 一個冤獄 全部冤獄? 114.46.132.45 04/25 14:30
→ riahserf: 那你的罪證確鑿是什麼? 說來聽聽 114.46.132.45 04/25 14:30
推 jerry20151: 所以證據十足幹嘛不用一顆子彈解決？ 101.12.31.30 04/25 14:42
推 dorodoro: 拿明朝的劍斬清朝的官，拿威權時代審案 223.136.124.31 04/25 15:32
→ dorodoro: 的方式來說現在，要減少死刑，最好的方 223.136.124.31 04/25 15:32
→ dorodoro: 法叫做嚴正的審理案件，不是直接廢掉 223.136.124.31 04/25 15:32
→ dorodoro: 吃貢丸吃麻薯會噎死，你會選擇禁止大家 223.136.124.31 04/25 15:35
→ dorodoro: 吃這些東西，還是教導大家小小口仔細點 223.136.124.31 04/25 15:36
→ dorodoro: 吃？ 223.136.124.31 04/25 15:36
→ dorodoro: 不是只有死刑會有冤獄，該做的事是檢討 223.136.124.31 04/25 15:47
→ dorodoro: 造成冤獄的原因，而不是廢除罰責 223.136.124.31 04/25 15:48
→ dorodoro: 再來，死刑沒辦法減少犯罪，是因為現在 223.136.124.31 04/25 15:48
→ dorodoro: 極少在執行死刑，棍子再大，不拿出來用 223.136.124.31 04/25 15:48
→ dorodoro: 也沒人會怕，老虎不發威，大家也只覺得 223.136.124.31 04/25 15:48
→ dorodoro: 他隻是病貓，一樣的道理 223.136.124.31 04/25 15:48
推 jokerjuju: 殺人者就不遵守規則啊 那還講甚麼人權 125.230.229.95 04/25 16:25
噓 sober921: 台灣經歷過白色恐怖還對冤獄不恐懼真是 36.228.210.130 04/25 16:54
→ sober921: 白癡一堆 36.228.210.130 04/25 16:54
噓 tingtingya: 殺人現行犯還會有冤獄？那被殺的冤不 36.227.7.35 04/25 17:04
→ tingtingya: 冤？ 36.227.7.35 04/25 17:04
噓 yzunp: 差點相信你了 越想越不對勁 49.230.216.94 04/25 17:32
噓 cornerneko: 聽君一席話，如聽一席話 42.72.229.94 04/25 18:24
噓 dawnnn317: 寧可錯殺才正確 125.230.0.7 04/25 18:44
噓 ilovejessica: 你那問題不是一堆人破解過了嗎？所 182.234.73.18 04/25 19:46
→ ilovejessica: 以有期徒刑冤獄葬送掉的青春歲月可 182.234.73.18 04/25 19:46
→ ilovejessica: 以返回嗎？ 182.234.73.18 04/25 19:46
噓 NTPUpigeyes: 酒駕、党疫苗隨便就殺了很多人，他們 61.220.200.54 04/25 19:51
→ NTPUpigeyes: (死的人)有受到什麼補償嗎？ 61.220.200.54 04/25 19:52
推 bill42362: 推這篇 那些靠謾罵在挺死刑的對討論沒223.136.107.161 04/25 20:13
→ bill42362: 什麼助益223.136.107.161 04/25 20:13
→ abbag: 走路也會被東西砸到就掛了，所以永不出門？ 223.137.41.244 04/25 21:50
→ abbag: 每次只會拿一些極端案例無限放大 1>99 ? 223.137.41.244 04/25 21:52
噓 sumo: 文組學店仔的發言 114.42.41.123 04/25 21:53
→ gueswmi: 喝水嗆死機率>大於死刑案件 害怕喝水? 36.233.243.155 04/25 22:17
→ gueswmi: 你的冤判擔憂是法律人該解決 跟死刑無關 36.233.243.155 04/25 22:19
→ gueswmi: so，問題來了 tiktok 很多人質疑超速儀 36.233.243.155 04/25 22:20
→ gueswmi: 器失真,讓許多駕駛面臨失去工作權的問題 36.233.243.155 04/25 22:21
→ gueswmi: 一台儀器足以讓千萬司機失去經濟家庭陷於 36.233.243.155 04/25 22:23
→ gueswmi: 困境 沒人關心 人權國家 我也是笑笑 36.233.243.155 04/25 22:24
推 mntonmylife: 跟冤枉是兩回事,好嗎?是審判要嚴謹.118.161.203.161 04/26 01:41
→ mntonmylife: 做法如非明顯殺人的判無期,完善救濟118.161.203.161 04/26 01:41
→ mntonmylife: 管道等118.161.203.161 04/26 01:41
→ a921103030: 錯放後又殺人的算冤獄嗎？ 1.171.63.98 04/26 11:46
→ kiwi0204: 冤獄的避免要靠行政救濟或修改救濟法規 101.9.96.3 04/26 17:37
→ kiwi0204: ，而不是廢不廢死，冤獄跟廢死是兩種不 101.9.96.3 04/26 17:37
→ kiwi0204: 同的命題。 101.9.96.3 04/26 17:37
推 kevinlie: DNA跟監視器你說這樣證據還有問題？難 27.53.248.5 04/27 18:11
→ kevinlie: 道鄭捷要說是雙胞胎兄弟幹的嗎？ 27.53.248.5 04/27 18:11
