[閒聊] 看的出來這張是ai圖嗎

作者area223672 (JOJO的奇妙比喻)

看板C_Chat

標題[閒聊] 看的出來這張是ai圖嗎

時間Tue Oct 20 09:17:54 2026

https://i.imgur.com/7R01TrN.jpeg https://x.com/spaghettiprison/status/2112277102942908570?s=46 https://i.imgur.com/KcOXJLW.png 他不說真的不知道是ai圖這個有什麼破綻嗎也進步太快了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.197.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1792459077.A.A41.html

推 milkool: 現在好一點的AI圖片跟影片都分不太出來了 10/20 09:19

推 s7503228: 頭的比例太大了但沒講會以為是畫風問題 10/20 09:19

推 error405: 可愛 10/20 09:19

推 youiouso1010: 我直說了我看不出來 10/20 09:19

推 zChika: 有請樓下AI警察幫我們分析這張圖不自然的30個地方 10/20 09:19

推 Shawn5689: 我們請靈魂鑒定師現身說明 10/20 09:19

推 LipaCat5566: 不夠色太無聊沒創意一定是ai 10/20 09:19

推 usoko: 可以感覺到人跟貓在筆觸還有上色差異的突兀感 10/20 09:20

→ usoko: 但不講確實不會發現 10/20 09:20

推 Zerogos: 不說看不太出來，說了就突然有一大堆破綻，很神奇吧 10/20 09:20

推 r30307: AI影片的運鏡還滿容易看出來的，圖片有些還能自己修一下 10/20 09:21

推 aoka: 有請AI警察 10/20 09:21

→ usoko: 真要挑的話右邊的襪子有褐色緞帶裝飾左邊的沒有 10/20 09:21

推 SSIKLO: 好，本警察表示膝蓋和皮鞋有AI的亮光油味，但也是事後諸葛 10/20 09:21

推 Tsukasa0320: 光環明顯吧人繪不會那樣上色 10/20 09:21

推 a43164910: 為什麼要看出來 10/20 09:22

推 Julian9x9x9: 比較不規則裝飾品的確很難說有什麼問題 10/20 09:22

→ Julian9x9x9: 要說的話為何她右臂長的驚人 10/20 09:22

→ Julian9x9x9: 還有背後那塊到底是什麼 10/20 09:22

推 starsheep013: 硬要說的話，光環有點歪，分不出是什麼失誤就是了 10/20 09:22

→ Tsukasa0320: 然後打光也怪怪的 10/20 09:22

推 danny10173: 第一眼很難 10/20 09:22

→ Julian9x9x9: 大致上是很難看出問題就是 10/20 09:22

推 dces6107: 手指還是很奇怪吧，不算好 10/20 09:23

→ usoko: 骨架怪是人也會犯的錯誤太完美通常會是AI的破綻 10/20 09:23

→ skyofme: a不a不知道，但貓跟人不像同一個人畫的 10/20 09:23

推 melzard: 看不出來啦 10/20 09:23

推 Antihuman: 去問ai警察啊他們可以看見靈魂 10/20 09:24

→ guogu: 手指這樣還怪你平常都看蒙娜麗莎嗎... 10/20 09:24

推 BDroach: 我第一眼沒看出那團白色的東西是貓 10/20 09:24

→ Xavy: 要我說比較有可能的就貓的毛畫得太仔細了吧 10/20 09:24

推 anpinjou: 說是硬要說啦但那些問題人還真也有可能這樣畫 10/20 09:24

→ david10ne: 看不出來 10/20 09:24

→ BDroach: 配色有點奇怪之外完全沒發現破綻 10/20 09:24

推 tym7482: 筆觸沒溫度感受不到靈魂肯定是AI 這樣可以嗎 10/20 09:25

推 jeeplong: 我說你area223672是AI帳號發文你要怎麼證明不是 10/20 09:25

推 pokeyok: 因為他說了所以我看出來了 10/20 09:25

推 lianguo08108: 皮鞋的光影就很典型的AI光 10/20 09:26

→ lianguo08108: 然後那個衣領的花邊到底是什麼狗屎== 10/20 09:26

推 CLisOM: 髮色感覺像HOLO劍蘿，但光環又想到檔案 10/20 09:26

推 ilove640: 小配件這是現在AI還能進步的地方頭上的蝴蝶結就隨便擺 10/20 09:26

推 angel6502: 頭身手的比例有點怪但我通常不會以這點去判斷是否AI 10/20 09:26

→ ilove640: 的 10/20 09:26

→ angel6502: 不過鞋子的反光那裡就很有AI感了= = 10/20 09:27

→ Xavy: 要說有錯的地方，右手的衣服跟手的骨架有點對不上 10/20 09:27

→ Shichimiya: 指甲明顯 10/20 09:27

→ angel6502: 以頭來講手小了點然後左右手又有點大小差異 10/20 09:28

推 schiffer: 最明顯就頭髮髮線跟頭型，再來就袖子縫線莫名沒畫好，其 10/20 09:29

→ schiffer: 他地方反而很細節，光影也有些錯置但這很多人都會這樣畫 10/20 09:29

→ schiffer: 就很難分辨，頂多說對光影不熟 10/20 09:29

推 QoGIVoQ: AI如果能畫得像真的那就是真的 10/20 09:29

推 siro0207: 就我來看的話應該是右腳襪子旁邊像裝飾品的東西吧 10/20 09:29

→ xga00mex: 右手陰影怪怪的吧但幹嘛要分好看就好啊== 10/20 09:30

→ siro0207: 是跟貼上手臂衣服的裝飾品同樣的東西嗎? 10/20 09:30

推 asdfg0612: 頂多說細節重點分配很不像人會做的設計 10/20 09:30

推 angel6502: 最大問題就右手吧左手衣袖看起來是縮緊的但右手反 10/20 09:30

→ angel6502: 而不是 10/20 09:30

→ ashs92223: 頭上那個是髮夾嗎？感覺跟頭髮相接的地方不太自然 10/20 09:30

推 davidiid: 我真看不出來 10/20 09:31

→ DeeperOcean: 這種就是乍看沒問題，仔細一看就會察覺一些與人類手 10/20 09:31

→ DeeperOcean: 繪瑕疵不同的奇怪地方，最明顯就是雙馬尾末端跟衣服 10/20 09:31

→ DeeperOcean: 融合 10/20 09:31

推 mouscat: 流行挑ai破綻是在24-25年現在進步太多了 10/20 09:32

→ xga00mex: 不提前說AI 除了正確率50%的AI警察也沒人敢保證是AI 10/20 09:32

推 conquer1988: 貓跟人的上色都一樣很怪 10/20 09:32

→ CLisOM: 老實說頭大、手小、領口花邊隨便，很多真人繪師也這樣畫， 10/20 09:32

→ CLisOM: 只是以整體構圖的完成度來講領口花邊又過於粗糙，像是繪師 10/20 09:32

→ CLisOM: 只練臉部角度與上色，細節卻草草帶過，但比起以前AI細節刻 10/20 09:32

→ CLisOM: 畫過於寫實，這種問題已經是真人畫圖比較有可能發生的 10/20 09:32

推 BC0710: 最後再跟你說其實這不是AI啦 10/20 09:33

→ mouscat: 真正的專業人士大概還是能分但會越來越像盲飲那樣 10/20 09:33

→ mushrimp5466: 仔細看配件和手的部分還是可以看出來，但第一眼不 10/20 09:33

→ mushrimp5466: 會覺得太奇怪 10/20 09:33

→ tnpaul: 手指有點噁，上色方式AI味很重 10/20 09:33

推 LawLawDer: 看不出來 10/20 09:33

推 conquer1988: 骨盆的位置怪怪的 10/20 09:34

推 tsukiruru: AI釣魚故意來讓AI警察找破綻實際上是手繪 10/20 09:34

推 belucky: 看不出來 10/20 09:35

推 hanx5566: 不說的話本來就很難看得出啦 10/20 09:35

推 wishxuso: 上色蠻AI的放大圖也很糊不算難辨認 10/20 09:35

推 OEC100: 真的想弄好你看不出來 10/20 09:36

→ edgefish02: 認真說就只有外套手袖有過於皺摺與不貼合 10/20 09:36

→ edgefish02: 有一點不像是人穿在身上 10/20 09:36

→ edgefish02: 但是我也常常這樣頂多是透視沒抓好距離 10/20 09:36

→ edgefish02: 色彩什麼的沒有明顯到是AI 10/20 09:36

→ edgefish02: 基本上目前沒看到能肯定是AI製作 10/20 09:36

噓 koiiro: 同一句感想我三年前就聽認識的在講了 10/20 09:36

推 rainnawind: 右手手腕和外衣的角度落成蠻明顯的 10/20 09:36

→ rainnawind: AI對於描繪「圖上看不到的地方」是非常不擅長的，那個 10/20 09:36

→ rainnawind: 區塊剛好被貓擋住所以會產生不協調 10/20 09:36

推 HanzJunction: 看不出來所以繪師現在能幹嘛== 10/20 09:37

推 c6343j6297: 還挺明顯的吧...如果常看ai圖，一眼就看出來了 10/20 09:37

推 uohZemllac: 可愛指甲細節能在加強一下就更好惹 10/20 09:37

→ c6343j6297: 繪師能幹嘛，賺錢啊，還能幹嘛 10/20 09:38

推 conquer1988: 厲害的繪師還是很厲害啊 ai只是讓門檻變低了而已 10/20 09:38

→ c6343j6297: 有沒有ai圖，都不會影響你是否委託繪師，那繪師怎樣又 10/20 09:39

→ c6343j6297: 跟你有什麼關係 10/20 09:39

推 jympin: 指令合適 AI圖早就認不出來了 10/20 09:39

推 MARVELHERO: 上次有人故意說是AI也是一堆人頭頭是道然後被洗臉 10/20 09:39

推 ss218: 厲害的繪師是厲害但厲害的繪師也是練出來的不是每個繪師 10/20 09:39

→ conquer1988: 但我不能苟同的是全用AI算圖的還自稱是繪師 10/20 09:40

推 Hitagi: 要看有沒有靈魂 10/20 09:40

推 mcharuko: 看得出來啊你是不是沒看過有缺陷但不錯的AI圖 10/20 09:40

→ tnpaul: 畫濕要故意模仿AI又不難，又不是莫內老早就掛了 10/20 09:40

→ ss218: 從一開始骨架比例光影全部都滿級 10/20 09:40

推 meicon5566: 跟你說啦說看得出來的10個有9個是在那話唬爛的 10/20 09:40

→ mcharuko: 如果是想要收藏那種這張第一個問題就是領口蕾絲邊線段 10/20 09:40

→ mcharuko: 不連續 10/20 09:40

推 a62511: 貓的AI味很重啊 10/20 09:41

→ DeeperOcean: 另外現在看過AI圖或用過AI工具的人愈來愈多，一看就 10/20 09:41

→ DeeperOcean: 有熟悉感也不奇怪 10/20 09:41

→ wcp59478: 左手無名指跟小指怪怪的吧 10/20 09:41

→ c6343j6297: 在那邊說看不出來的10個有9個平常看圖都不看細節的 10/20 09:41

→ jympin: 現在的gpt 你貼一張手繪叫他照著畫風生圖根本認不出來是 10/20 09:42

→ jympin: AI畫的 10/20 09:42

→ changpaokang: 現在畫技太差糊弄細節或失誤就會被打成AI 10/20 09:42

推 shinobunodok: 我看不出來 10/20 09:43

推 twlicn: 現在很多18+圖都用AI做品質很高有些是黑白漫上色用AI 10/20 09:43

→ blackvision: 硬要說的話裙子下面那塊咖啡色怪怪的吧 10/20 09:43

→ blackvision: 貓的部分是看的出來 10/20 09:44

推 cuzuto: 會調整的本來就看不出來 10/20 09:45

→ DeeperOcean: AI工具的發展就是為了要實用，愈來愈高品質很正常， 10/20 09:45

→ DeeperOcean: 工具不會有問題，有問題的一直是濫用或不會用的人 10/20 09:45

推 Hitagi: 自繪跟AI混著用的也很多吧 10/20 09:46

推 intela03252: 說穿了一定程度的ai特徵都可以用繪師特色來解釋 10/20 09:46

→ intela03252: 今天就算他跳出來說這其實是我畫的根本不是ai只是一 10/20 09:46

→ intela03252: 場社會實驗你也無法反駁 10/20 09:46

推 conquer1988: 現在還有18禁的ai影片動作很流暢的但畫面就很油 10/20 09:46

→ DeeperOcean: 有美術觀念會去調整的人，跟全靠工具就沾沾自喜的人 10/20 09:47

→ DeeperOcean: ，生出來的東西愈多也會明顯愈差愈遠 10/20 09:47

推 li1015: 大腿位置怪怪的，顏色也和小腿膚色差很多 10/20 09:47

→ intela03252: 這類ai畫測驗根本沒有意義，因為這幅畫本身就是經過 10/20 09:47

→ intela03252: 人為挑選，選出一張貼近人畫的作品來給你看 10/20 09:47

→ conquer1988: 現在也一堆繪師用ai輔助繪圖那個產圖量真的很誇張 10/20 09:48

→ conquer1988: 幾乎兩天一張風格還是自己的 10/20 09:48

推 jeff860109: 再幾個月就看不出來了 10/20 09:49

推 x8931139: 看不出來去年還能分辨今年就分不太出來了 10/20 09:49

推 iam0718: ai影片幾乎都會帶油不知道資料庫怎樣判定的 10/20 09:50

→ DeeperOcean: 當然可以反駁也可以證實，任何繪師都有現場本人動筆 10/20 09:50

→ DeeperOcean: 的能力可以證明自己，只不過隨便一個路人的話不會有 10/20 09:50

→ DeeperOcean: 人想認真理而已 10/20 09:50

推 Hitagi: 話說有些繪師畫風會隨年代跑掉。如果讓AI幫忙維持畫風可行 10/20 09:51

→ Hitagi: 嗎 10/20 09:51

→ meicon5566: 細節勒之前AI圖社會實驗就有一堆人大談細節結果翻車 10/20 09:51

推 pal1231: AI已經仿到看不出是彷的至少我看不出來啦 10/20 09:52

→ DeeperOcean: 你那穩定的畫風遇到從未畫過的東西時，就不再是穩定 10/20 09:53

→ DeeperOcean: 的畫風了，所以無法真正實現 10/20 09:53

推 egg781: 說實在你說怪怪的~人也有可能畫出怪怪的地方啊 10/20 09:53

推 conquer1988: AI資料庫每天幾億幾兆在跑進步很快的 10/20 09:53

→ sudekoma: 模型有練好就誰來用都一樣 10/20 09:53

推 Adlem: 就算沒破綻也大概知道是AI圖尤其是蔚藍檔案 10/20 09:53

→ egg781: 我覺得當一個真人繪師要不斷證明自己是真人也太辛苦了= = 10/20 09:54

→ sudekoma: 但是你就算拿官方武器圖給GPT或自己練LORA，照樣四不像 10/20 09:54

→ DeeperOcean: 手繪跟AI生成在奇怪的方式是不同的，實際上自己玩過 10/20 09:54

→ DeeperOcean: 工具的話就會很清楚 10/20 09:54

推 schiffer: ai會進步人不會嗎XDD,之前盛行時可能看過幾百張而已， 10/20 09:56

→ schiffer: 都幾年了那些有在接觸的早就看上萬張了，多少會有點感 10/20 09:56

→ schiffer: 覺啦 10/20 09:56

推 vios10009: 唯一能證明他是AI的理由是他說自己是AI 10/20 09:56

→ n555123: 在X上面一眼撇過去最好是能發現這AI做的，就是他跟你講了 10/20 09:56

→ n555123: 才一堆人在這邊大家來找碴，頂多就說這個畫風太常見了你 10/20 09:56

→ n555123: 有拉警報，真的在乎就是直接看發圖間隔最快，但這終究只 10/20 09:56

→ n555123: 是工具而已 10/20 09:56

→ sudekoma: 不在意是不是真跡的人應該也不在意簽名板用影印的吧( 10/20 09:57

→ DeeperOcean: 如果是一眼看幾秒滑掉就從記憶消失的圖，對觀眾來說 10/20 09:59

→ DeeperOcean: 是不是AI也不重要 10/20 09:59

推 tacotuesday: ai警察能夠看到有沒有靈魂 10/20 10:01

推 newage5566: 貓畫風筆觸跟整體不同，不太協調 10/20 10:01

→ DeeperOcean: 只有在你想支持一位創作者、或者美術徵才之類 10/20 10:02

→ DeeperOcean: 必須知道對方是真材實料還是靠工具的時候 10/20 10:02

→ DeeperOcean: 自己必須為此花錢或者付出心力時，分辨才是有必要的 10/20 10:02

推 play96387: 貓毛那邊有點微妙吧但整體還真的看不出來 10/20 10:03

→ DeeperOcean: 否則誰有心思去考察一些自己沒興趣的圖是不是生成的 10/20 10:03

→ Cuchulainn: 背景遠深毛邊人跟動物的畫法 10/20 10:05

→ su4vu6: AI本來就是看細節你遠看本來就會自動模糊 10/20 10:09

→ su4vu6: 所以才實用因為人是不會看細節的 10/20 10:09

→ hitsukix: 我老早就放棄分辨了 10/20 10:10

推 zeolas: 看看有沒有通靈師來鑑定一下有沒有靈魂 10/20 10:10

推 QAQ5566: 光環細節不對 10/20 10:12

推 sleepbear15: 我只能看出貓和人畫風不同，還有身上的陰影和地上的 10/20 10:12

→ sleepbear15: 影子方向相反 10/20 10:12

推 NEKOWORKi: 人類都做不到完美，前面說的瑕疵很難說是判斷AI的標準 10/20 10:13

→ sudekoma: 沒有鑑定能力的人最怕別人有辦法鑑定 10/20 10:14

→ sudekoma: (′・ω・`)畢竟那不就顯得自己很無能嗎 10/20 10:15

推 KAGOD: 一兩個月前就有一批這個畫風的出來了，真的很好用 10/20 10:16

→ serding: 現在越來越細緻了不放很大看根本察覺不出 10/20 10:16

推 Godright: 看不出來，AI的破綻越來越少了 10/20 10:19

推 educk512: 右下腳畫錯貓跟人不同畫風 10/20 10:21

推 loverxa: 拿一張真人畫的跟你說是AI 你也一樣能各種找碴人性就是 10/20 10:23

→ loverxa: 這樣 10/20 10:23

推 king8277: 太強了 10/20 10:25

😊 希洽 C_Chat 版：熱門文章

😊 希洽 C_Chat 版：更多文章