推 Fezico: 科技倫理有必要性，問題是那些白癡左膠。 10/18 02:14
→ a71085: 科學倫理是基礎啊 你不講倫理到最後沒底線就賽博龐克了 10/18 02:14
推 vsepr55: 這時候就要請出侏羅紀公園著名台詞 10/18 02:14
推 busman214: 有本事自己生資金囉 10/18 02:18
→ lycs0908: 科技就是政治啊 10/18 02:20
推 busman214: 是說你「人為因素」的range挺大的欸 前面舉例是研究倫 10/18 02:21
→ busman214: 理 中間例子是檔人財路 最後的例子甚至連車禍和研究間 10/18 02:21
→ busman214: 都不一定有關聯... 10/18 02:21
推 abadjoke: 科技倫理是因為有了過去暴衝的經驗才先大力踩煞車的 10/18 02:22
→ GeogeBye: 科學發展一直都是人為因素 10/18 02:23
推 vsepr55: 你講的例子也是有夠爛，AI女友有個屁用 10/18 02:24
→ GeogeBye: 沒有以前的教會和金主投資 根本沒錢發展科學 10/18 02:24
→ vsepr55: 現實是AI仔遊說政府投資，醫療研究被砍經費 10/18 02:24
推 dripcoffee: IRB催生了一堆低能cohort跟meta analysis 10/18 02:25
推 tomhawkreal: 人體實驗就是典型受研究倫理限制 早期常找低端人口 10/18 02:28
→ tomhawkreal: 甚至瘋狂一點的 拿自己當實驗品 10/18 02:28
推 viper9709: 推一二樓 10/18 02:33
推 KenWang42: 科技發展就是人為因素啊 這個命題有點奇怪 10/18 02:36
推 orze04: 你問馬斯克啊 10/18 02:37
→ orze04: FAA就是在給SpaceX扯後腿 10/18 02:38
推 Sischill: 沒倫理下場就是研發完複製人技術然後就拿來割器官了 10/18 02:49
推 w5553819: 想到40K.沒倫理但是依然各種禁止發展XD 10/18 02:54
→ chordate: 問問誰砍了NIH 40%經費啊 10/18 02:54
→ poke001: 40k沒倫理問題 但是他們真的以前被自己的科技輾過一輪 10/18 02:56
推 conquer1988: 日本731部隊做了一堆人體實驗 美國還因為要他們交報 10/18 02:58
→ conquer1988: 告出來交換輕判罪責 10/18 02:58
推 aegis43210: 極右擋了更多科技好嗎?左派為了環保發明了很多觸媒， 10/18 02:58
→ aegis43210: 反而生產效率更高 10/18 02:59
→ aegis43210: 而且極右的研究都無底限的，納粹和大日本帝國比蘇聯還 10/18 03:00
→ aegis43210: 瘋狂 10/18 03:00
推 Alcatraz666: 現在的規則大多是出問題過才有的 10/18 03:09
→ Alcatraz666: 像openai這種東西法律怎麼可能預判 10/18 03:09
→ mapulcatt: 如果美國沒有封鎖支那的EUV 雖然支那不一定能超越台積 10/18 03:17
→ mapulcatt: 但是現在高階晶片的價格跟產能肯定是更能加速AI發展 10/18 03:18
→ mapulcatt: 這種國與國的角力也是人為因素 10/18 03:20
→ mapulcatt: 而要是沒有這個封鎖 台灣能夠在這波AI浪潮上這麼爽嗎 10/18 03:21
推 kuramoto: 原po的「人為因素」定義太廣，這樣的話連市場環境、消費 10/18 03:23
→ kuramoto: 者接受度都可以被凹成說是被某種黑幕搞的，但沒市場就沒 10/18 03:23
→ kuramoto: 資金發展技術一直都是鐵則，甚至科技發展本身就是純粹 10/18 03:23
→ kuramoto: 的人為因素了 10/18 03:23
推 zxasqw0246: 像這樣的單人天才肯定是一堆風險都沒顧慮到的白癡 10/18 03:30
推 RDcat: 科技始終來自於人性 10/18 03:31
→ kimokimocom: 例子全部歸類為人為因素 那科學發展也是人為因素 10/18 03:39
推 KAGOD: 他也不想想自己研究的錢從哪來 10/18 03:41
→ Shalone: 你這樣討論不會有結果的 10/18 03:48
推 andy0481: 題目訂太廣沒的討論 倫理因素/少數人利益因素等等還能說 10/18 03:49
→ andy0481: 人為因素根本是所有人類發展史都扯到了 是要討論啥 10/18 03:49
推 easyfish: 你舉的例子其實不是科學而是技術 10/18 03:56
推 allin2609: 你要有資金阿 非洲一堆人礦可以實驗 10/18 04:00
→ KimWexler: 那你為什麼可以接受人為推進? 10/18 04:16
推 chuckni: 這邊很多人應該都沒想過用嘴巴讚揚科學發展很簡單，那些 10/18 04:48
→ chuckni: 「為了進步的必要犧牲」在自己眼前發生會有多可怕了，你 10/18 04:48
→ chuckni: 想討論科學進步又不想講倫理，那最好的方法就是自己去成 10/18 04:48
→ chuckni: 為那個代價為科學犧牲 10/18 04:48
推 diablohinet: 沒有科技倫理現在大概一堆複製人複製器官基因 10/18 05:58
→ diablohinet: 然後一堆基因剪刀膠水改造新人類 10/18 05:58
推 CLisOM: 最常見的是研發到一半，明明差一點成功卻被人為因素斷預 10/18 06:01
→ CLisOM: 算? 10/18 06:01
→ syldsk: 啊就不是非黑即白的東西 10/18 07:09
推 soda54020: 核彈 10/18 07:21
推 CCNK: 軍用優先再來普及社會大眾的生活的科學就是政治 10/18 07:44
推 ctx705f: 三七？ 10/18 07:45
推 akway: 你知道基因選殖動物怎麼篩檢嗎？製造一些沒有免疫力老鼠養 10/18 07:48
→ akway: 在無菌室 才能讓細胞或基因作用研究 人類可以這樣做嗎？另 10/18 07:48
→ akway: 外胚胎基因改造 製造出來萬一各種畸形嬰兒 要怎麼處理 直 10/18 07:48
→ akway: 接銷毀？ 10/18 07:48
→ akway: 胚胎時期沒檢查出來有問題 不代表出生後就沒問題 10/18 07:49
推 kenkenken31: 擋科技的都是保守右派好嗎..... 10/18 07:56
推 kimicino: 倫理是底線 沒有的話你我這種人第一個被犧牲 10/18 08:13
推 qqq60710: 為啥會討厭 沒有阻礙人類就不需要存在了== 生物上限太低 10/18 08:47
→ peterw: 不是傳說想發明石油替代物的人都會被產油國家暗殺掉嗎？ 10/18 08:59
→ peterw: 還有當初台灣差點玩出核彈結果被美國爸爸整個沒收？ 10/18 08:59
→ mouscat: 不就水能載舟亦能覆舟 重大科學突破政治主導會有嗎 10/18 09:40
推 lain2002: 成本太高, 收益太低 10/18 10:03
推 tomsonchiou: 科學發展被人為因素推動才可怕（優生學） 10/18 10:14
推 rickphyman42: 會 10/18 10:29
推 zaaztt23771: 戰爭是科技之母，戰爭國開始總動員支持友研究新科技 10/18 10:29
→ zaaztt23771: 應用戰爭上，也能不顧倫理道德拿敵人當實驗，結束後 10/18 10:29
→ zaaztt23771: 拿這些應用開始延伸不同領域，飛越式的成長 10/18 10:29
→ hamayuu: 右派擋科技？笑死，你知道科技什麼時候攀最快嗎 10/18 10:37
推 kkmmking: 倫理道德有其必要性，不然你就會看到一堆被機械合 10/18 10:43
→ kkmmking: 理化的底層人民，政治和利益就是比較不把全人類福 10/18 10:43
→ kkmmking: 利放在第一的真正問題 10/18 10:43
噓 etvalen: 肥宅嘴嘴一夫一妻制得了，別對研究倫理指指點點，沒有研 10/18 10:53
→ etvalen: 究倫理，最開心的絕對不會是只看到科技優點的平民== 10/18 10:53
推 vandervaal: 你是說RFK Jr 這個偽科學垃圾嗎？ 10/18 10:57
推 darkangel119: 沒倫理道德束縛 現在街上一堆複製人囉 10/18 13:24
