推 npc776: 人在都會漂 不可能從沒趕過時間 多少都是有利用過的機會才 08/29 01:08
→ npc776: 會願意一起配合留下左邊的 趕時間是都市生活的鋼需 08/29 01:08
是啊 那些主張不該需要趕時間的
總覺得到底是哪來的天選之子, 真令人羨慕
(但幹嘛來跟人擠捷運呢 :O)
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 01:11:47
推 rabbithouse: 大眾的下意識應該是沒有那麼多戲啦 08/29 01:18
→ rabbithouse: 純粹就是「大都市特有的隨波逐流感」也就是別人怎樣 08/29 01:18
→ rabbithouse: 我就怎樣 08/29 01:18
→ rabbithouse: 以及「我站左邊感覺會被後面衝上來的罵」這樣 08/29 01:18
不好說、不好說
很多事情是在淺意識內完成的
你問他他也不一定知道
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 01:23:53
→ isaka: 想多了，大排長龍還是站左邊的人就是沒勇氣而已 08/29 01:26
→ isaka: "哎呀留一條通道給趕時間的人走我排隊沒關係"這種想法絕對 08/29 01:28
→ isaka: 不是大多數人的，要證據的話去看百貨公司手扶梯大家都大解 08/29 01:28
→ isaka: 放就知道了XDD 08/29 01:28
不不不
百貨公司的趕時間需求 遠比不上捷運站
因為百貨公司就是不趕時間的人去逛的
(趕時間不可能逛百貨公司 要拉屎每層樓都有廁所)
而捷運站就是運輸系統的一部份
兩者不可比擬
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 01:29:52
推 sillymon: 殺小趕時間 我只是跟著人多的地方走而已 08/29 01:29
等燈燈燈~ 這裡有小朋友走失喔~ 請聯繫服務台
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 01:32:05
推 GaoLinHua: 哇 賽局理論 08/29 01:32
推 sunshinecan: 站雙邊最強力的主張是安全性吧 08/29 01:35
如果真的遇到人潮尖峰 好比跨年、上下班最擠的時間與站點
有安全疑慮的話 我相信捷運站找個人舉牌
"此為尖峰時刻 請兩側站立以保安全"
其實大家也會乖乖站
甚至事實上尖峰時刻也本來就會導致兩側站立
因為下手扶梯進入月台的速度受限了
但就多數時刻而言
沒有任何統計數據、報告指出這是一個有多少風險的事
推 guogu: 台北的商場電扶梯大家其實也都習慣靠右 08/29 01:38
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 01:40:16
推 Yourmotherla: 其實比較好笑的是，有些智障會認為說趕時間的話就 08/29 01:52
→ Yourmotherla: 去走樓梯或是怎麼不早起 08/29 01:52
→ Yourmotherla: 在他們的腦子裡就只有這兩種想法而已，說句實話跟 08/29 01:52
→ Yourmotherla: 某黨的支持者有夠像 08/29 01:52
→ Yourmotherla: 實際上在那邊靠杯什麼捷運要兩邊站的，還真的不是 08/29 01:52
→ Yourmotherla: 台北人呵呵 08/29 01:52
推 swallow0327: 一律支持雙走，運輸量最大化 08/29 01:53
推 guogu: 主要是真的人流量大的站 大家都馬會自動把兩邊填滿 08/29 01:54
推 kevin0316: 明明一階站一個比較好啊 整梯站滿那麼多人 一堆白癡又 08/29 01:54
→ kevin0316: 喜歡站在出口慢慢走 遲早會發生推擠踩踏 08/29 01:54
→ guogu: 會沒填滿就是剩下的人根本不急 不急又何必在意運載量? 08/29 01:55
→ guogu: 一階站一個超擠好嗎== 每次不小心跟太緊都很後悔... 08/29 01:56
推 kimokimocom: 這串看最後會掉到多少漁獲 08/29 01:57
→ woifeiwen: 你塞錢給前面的請他讓開ㄚ 不想花錢 那就是不趕時間惹 08/29 01:58
所以以後如果你趕時間, 願意花多少?
推 LADKUO56: 阿就手扶梯太慢了才會有趕時間的想走吧 08/29 02:07
→ npc776: 手扶梯不能再快了 對 問那些明明腳都在發抖的阿公阿婆為什 08/29 02:12
→ npc776: 麼還硬要來拚手扶梯 08/29 02:12
因為電梯明顯更慢、運量更不足
老實說這是建設時沒想過的問題
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 02:13:22
→ wrh810701: 因為電梯除了行動不便的還有一部分是帶行李箱的人在搭 08/29 02:25
推 Magic0312: 想雙站就是自私缺德而已啦，華人的劣根性 08/29 02:27
推 NicoNeco: 趕時間就去爬樓梯== 自己要趕 風險本來就自負 08/29 02:28
不是啊
你要人家去負擔風險之前
要先說左走右站對你造成什麼負擔啊
不然如果你只是看不爽 就叫人去負擔風險
這樣很奇怪吧
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 02:30:58
→ e3633577: 趕時間就自己騎車/開車吧，會搭大眾交通應該不會太趕時 08/29 02:30
→ e3633577: 間 08/29 02:30
蛤?
本日最奇葩言論
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 02:31:17
→ e3633577: 有班次限制要怎麼趕 08/29 02:31
有趕有機會啊
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 02:31:56
推 devilkool: 多得是趕時間搭大眾運輸比騎車開車快的時候，尤其台北 08/29 02:32
推 e3633577: 我是真的這樣認為啦，因為我要趕時間就不會選擇大眾交通 08/29 02:32
你大概不住台北 噗噗
我以前常遇到尖峰時期 搭計程車都比搭捷運慢的
更別提還要找車位
→ i4303348: 台北騎/開車加上找車位真的不一定比較快 08/29 02:33
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 02:34:57
推 labich: 早上只要是上班時間通常都會讓左邊，下班才看得到雙站 08/29 02:35
推 Richun: 舉個比較極端的例子，環狀線那幾站轉乘北捷的路程要7分鐘 08/29 02:36
→ Richun: 起跳，但捷運的離峰班距有10分鐘，如果趕一下壓在5分鐘會 08/29 02:37
→ Richun: 剛好搭得上車，不趕你可以在月台享受8分鐘的水冷氣等待期 08/29 02:38
推 NicoNeco: 誰跟你看不爽 手扶梯抓穩 腳站直 宣導假的嗎@@ 08/29 02:39
宣導就是真理嗎? XDDDD
→ Richun: 夏天的環狀線月台，有等過的就知道有多棒。 08/29 02:39
→ LOVEMS: 老實說3F11F說才是一般人的想法吧:下車/進站人多的時候自 08/29 02:39
→ LOVEMS: 然是跟著前面的人走;如果人流多開始排左邊的時候，進站/ 08/29 02:39
→ LOVEMS: 出站跟著人流到左側電扶梯口有多少人會潛意識特定移到右 08/29 02:40
→ LOVEMS: 邊?如果潛意識大多人會站右邊那左邊站人流不管多擠根本很 08/29 02:40
→ LOVEMS: 容易淨空; 08/29 02:40
真的不想擠在右邊, 會去左邊走一下的啦
在左邊走一下又不是什麼罪惡之事
要說危險也沒有真正多危險
還不就是懶得走, 一個取捨罷了
→ LOVEMS: 六日經過最多人的北車可以觀察一下，至少我沒看過左邊站 08/29 02:40
→ LOVEMS: 有被淨空過 08/29 02:40
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 02:43:20
→ NicoNeco: 講正經的我今天牽著老人或小孩 站一左一右 很自然吧 08/29 02:40
講正經的如果你的老人小孩需要牽, 最好去搭電梯吧
不然就真的站一左一右, 其他人也不會說什麼的啦
大家又不是瞎子
推 Richun: 很自然，而且大多人就算趕也不會暴躁到起爭執，因為那更慢 08/29 02:41
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 02:45:18
→ Kust: 單站就是排隊隊伍很長 妨礙到我去走樓梯了 08/29 02:45
嗯? 那你就去走電扶梯啊?
都空出來給你走了
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 02:46:50
→ LOVEMS: 要有一個念頭那就不是潛意識下意識，我只是對你文章說潛 08/29 02:47
→ LOVEMS: 意識大家會排右邊覺得奇怪 實際上最多還是跟著前面排 跟 08/29 02:47
→ LOVEMS: 著人流走 08/29 02:47
但凡搭過幾次捷運就會知道
可以左走吧
推 s1129sss: 不熟悉初見才會潛意識 大家都搭捷運幾年了怎還會潛意識 08/29 02:48
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 02:49:58
推 riderfish: 你自己的假設有問題 那幹嘛不假設大家左右站 運量兩倍 08/29 02:51
運量兩倍是總運量兩倍....實際上不到兩倍啦, 除非左邊淨空了
趕時間是個人趕不趕時間
這很好理解吧
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 02:53:26
推 Grillfish: 要牽小孩只能雙站，等電梯等到猴年馬月都上不去 08/29 02:52
看到牽小孩 大家能接受的啦
→ deathy: 好了啦，北捷都有統計手扶梯事故數量了，你有沒有北捷樓梯 08/29 02:53
推 kanabox: 走電扶梯就是比走樓梯快啊XD 08/29 02:53
→ deathy: 事故數量可以比對啊 08/29 02:53
→ deathy: 還要假設走樓梯一定要跟走手扶梯一樣快，莫名其妙 08/29 02:53
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 02:54:20
推 riderfish: 真正原因很簡單 就是從眾效應 08/29 02:54
推 well0103: 好奇怪喔，我要是趕時間，都是能趕就趕。有人擋住，不 08/29 02:54
→ well0103: 讓我過的話，我也沒辦法勉強別人。其實很多時候現場狀 08/29 02:54
→ well0103: 況都是不一定的，遇到的人也不一定，我不會覺得一定要 08/29 02:54
→ well0103: 怎麼樣。 08/29 02:54
是嘍
所以不需要特別強調 "一定要雙站"
甚至 "左走右站" 本身也是要有彈性的
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 02:56:01
推 well0103: 就是彈性，所以目前官方只宣導不硬性規定就是這樣 08/29 02:58
就有人要爭唄
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 02:59:06
推 ernie1871: 樓上貼的電扶梯事故 行走只佔40%捏 其他佔比還比較高 08/29 02:59
→ ernie1871: 感覺不是很有說服力的數據 08/29 02:59
推 qq204: 所以不走不就能降低40%的事故? 08/29 03:02
那用走的還能降低60%的事故咧
不搭電扶梯還能降低100%的事故咧
你知道你在說啥嗎
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 03:05:51
推 ernie1871: 但是不走的事故數量佔60%…大概吧 沒辦法說明走的風險 08/29 03:06
→ ernie1871: 顯著高於不走啊 08/29 03:06
噓 patvessel: 看來要爭的是專程發文的人 08/29 03:34
不是專程噓文的人嘛
要確定耶
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 03:37:27
噓 etvalen: 都自己一篇了還去別人回文底下狂回== 08/29 04:02
爽阿開心啊
→ etvalen: 封你推廣爬電扶梯大使行不行啦 08/29 04:03
謝謝 ^^
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 04:03:53
→ s8018572: 雙佔還要被罵自私缺德 我看了甚麼== 08/29 04:12
→ s8018572: 40趴很高了欸 還“只有”40趴 08/29 04:13
非行走佔60%耶...
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 04:20:02
推 karta018: 一站一走已經是最兼顧的共識了，不知一直想打破這共識的 08/29 05:51
→ karta018: 人在想啥，運輸量跟安全性都是假議題，做為一般使用者， 08/29 05:51
→ karta018: 手扶梯運輸量到底關你什麼事，不趕時間你就排右邊，趕時 08/29 05:51
→ karta018: 間就走左邊，群眾會自己找到平衡點；安全性跟效率本來就 08/29 05:51
→ karta018: 是互相折衝的，為何肉包鐵的機車可以上路，因為事故率沒 08/29 05:51
→ karta018: 有高到必須禁止，手扶梯不走動一定比較安全，但走動的事 08/29 05:51
→ karta018: 故率還沒有高到必須禁止，要用安全來限制別人甚至情勒是 08/29 05:51
→ karta018: 為了你好只會讓人反感，說真的，在這邊叫別人不准走，不 08/29 05:51
→ karta018: 如去說服北捷執行走動開罰比較快 08/29 05:51
→ crook0610: 蛤？宣導就是為了大家安全啊 講什麼東西 衝手扶梯 倒 08/29 06:22
→ crook0610: 了不是只有你受傷欸 08/29 06:22
台北捷運資料
2023年手扶梯事故 235件 其中 40% 與行走有關 約 94 件
假設每個案件都牽涉到另一個人好了 共 188 人遭受事故
2023年捷運總運量 710,185,578 人次
手扶梯因行走
事故發生率約為 千萬分之 2.64
擔心這種事情你還出門嗎?
推 philip81501: 主張雙站除非旁邊都有樓梯 不然我都不主張 08/29 06:25
→ philip81501: 安全什麼的 有我站著走道被打的機率高嗎 08/29 06:26
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 07:16:26
→ crook0610: 出門啊 不是我造成危險的 為什麼我要因為這個不敢出門 08/29 07:16
→ crook0610: ？ 08/29 07:16
→ crook0610: 出門過綠燈斑馬線都被車撞了 我有什麼不敢出門的= = 08/29 07:18
老實說
可能跟被雷打到的機率屬於同一個數量級喔
你要不要宣導別出門、免得被雷打啊
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 07:21:28
→ h90257: 台灣很多問題就是這樣積非成是 養出來的 08/29 07:22
例如? "我才是是、別人都非" 的積非成是 ?
推 goolgo: 危險的主要是趕時間的狀態，如果空著我不趕時間也會走左邊 08/29 07:22
→ h90257: 如果這樣拿行李的人 嬰兒車的人趕時間也直接搭手扶梯 08/29 07:23
→ goolgo: 穩穩地走其實也沒啥危險的，趕時間的人在平地跑一樣危險 08/29 07:23
→ h90257: 大家也要體諒一下 都趕時間 08/29 07:23
啊拿大件行李的人、嬰兒車
本來就不該搭手扶梯啊
顯而易見的容易造成危險與困擾不是
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 07:25:16
推 cytochrome: 這篇比專版討論好耶！ 08/29 07:30
推 e3633577: 本來覺得沒差，現在都覺得還是站左邊好了 08/29 07:30
推 domy1234: 行李箱搭手扶梯放前面一格就能顧好，至於嬰兒車敢去搭 08/29 07:31
確實是這樣沒錯
問題就是連放前面一格顧好都做不到的人很多
所以我還是建議拿大件行李的去搭電梯
除非等到義務教育把這個項目列入必學、沒有學會不能畢業
→ domy1234: 手扶梯我會懷疑想騙保 08/29 07:31
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 07:33:55
→ e3633577: 反正住新北不是台北人 08/29 07:31
→ crook0610: 我沒有宣導會被雷打到不要出門啊 不要偷換概念好嗎 08/29 07:36
沒人說你宣導被雷打到不要出門啊
你這是答非所問耶
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 07:38:05
→ crook0610: 你要趕時間用走的 本來就不該用手扶梯 08/29 07:37
好好笑 這種 "本來就不該" 到底是誰教的
統計數字就擺在那了 到底在不該什麼的
凡事都有風險 你會因為那種幾千萬分之一的機率就不做了嗎
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 07:38:46
→ crook0610: 你沒有？ 前面才剛回我？ 08/29 07:38
沒有啊 我只是拿打雷做比喻 沒人說那是你說的
你要多看清楚點喔
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 07:40:17
→ crook0610: 你前面說大件行李本來就不該 你可以說別人不能說？ 優 08/29 07:39
→ crook0610: 質欸 08/29 07:39
因為我就被大件行李擠過
還不只一次
也有其他板友說過類似的狀況喔
這風險是很顯著的
→ zaz10113: 電扶梯是要讓人加快走路速度的？第一次聽說 08/29 07:40
電扶梯不能讓人加快走路速度? 也是第一次聽說
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 07:41:40
→ crook0610: 你都直接說 我要不要宣導別出門 避免被雷打了 又比喻 08/29 07:41
→ crook0610: 了？ 08/29 07:41
所以我說 "要不要"
啊這不就是比喻?
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 07:42:34
→ crook0610: 啊 這時候又不講統計數據了 08/29 07:43
講啊
我這輩子搭過捷運次數嘛 大概兩、三千次有 算三千吧
印象中至少被擠過三次
大概是1/1000
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 07:44:36
→ crook0610: 打雷是人為可以避免的嗎？ 手扶梯不用走的不能避免嗎 08/29 07:44
→ crook0610: ？ 08/29 07:44
吃外食也可能食物中毒耶 是不是都改自己煮
上超商也可能遇到搶劫耶 你還去不去超商
這些都是可以避免的呦
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 07:48:13
→ crook0610: 趕時間 是你時間安排的問題 不是旁人要為你承擔責任欸 08/29 07:45
→ crook0610: 我過的好好的為什麼要因為你趕時間扛風險？ 08/29 07:46
因為你哪天也可能要趕時間啊
還是說你從不趕時間的、是天選之人?
如果是, 那你確實可以這樣主張
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 07:48:57
→ crook0610: 吃外食遇到食物中毒 是店家的問題 上超商是被搶是搶 08/29 07:49
→ crook0610: 劫犯的問題 好嗎 08/29 07:49
是啊 走個電扶梯沒走好 撞到你
那也是那個路人的問題啊
有什麼疑問嗎
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 07:50:46
→ crook0610: 我趕時間那就是我的問題啊 我又不會因為我趕時間衝手 08/29 07:51
→ crook0610: 扶梯怪別人擋路 08/29 07:51
所以你在捷運上趕時間都衝樓梯就對了
絕對不會走左邊的
嗯, 這情操之偉大, 要給你說聲讚
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 07:52:26
→ crook0610: 是那個路人的問題沒錯啊 08/29 07:52
是啊 那你既然還吃餐廳、還去便利商店
怎麼捷運電扶梯走走路就不行了
噗噗
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 07:52:58
→ domy1234: 被硬擠的時候安全風險就已經一起扛了，要不要讓就是看 08/29 07:53
→ domy1234: 自己賭不賭的起而已 08/29 07:53
→ crook0610: 店家造成食物中毒是不是有法規了 搶劫是不是有法規了 08/29 07:54
→ crook0610: ？ 08/29 07:54
在手扶梯上走動而摔倒害到你
你也可以告他啊
過失傷害附帶民事賠償
欸你到底想說啥
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 07:55:49
→ crook0610: 明知有危險 還硬走 就過失傷害而已喔 08/29 07:56
我不覺得明知有危險啊
每次搭捷運就千萬分之2.64次的事情
我覺得生活中有太多事情比這個危險了
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 07:58:31
→ crook0610: 這哪有什麼情操= = 不要做危險的事情 不要拖累別人 不 08/29 07:58
→ crook0610: 要為了自己方便造成別人困擾 很難嗎 08/29 07:58
啊千萬分之2.64次的事情到底是有多困擾
還是說你站右邊會癢嗎
會的話你說出來, "有一種站在右邊會癢的病"
我就認同你很困擾 這樣確實不好
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 07:59:43
→ crook0610: 不是啊 能夠避免的就避免啊 為什麼要那個機率有機會發 08/29 08:00
→ crook0610: 生 08/29 08:00
所以嘛 能夠避免就避免 你都自己煮吃的沒有
外食拉肚子機率高多了吧 每年總要拉個兩三次的
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 08:01:32
→ sanro: 好了啦，台灣電扶梯就是短到你走左也省沒幾十秒，大家站右 08/29 08:07
→ sanro: 只是不想被你這種陌生人打擾而已w 08/29 08:07
老實說
如果真的完全禁止走動
那麼一格站一人的肯定會被罵爆的
也就是說除非沒人, 一格肯定要站兩人的
如果這麼討厭別人擦身而過
那要一個隨機路人在你旁邊從頭搭到尾
怎樣想也不會比較好受不是
事情真的要多想想
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 08:13:57
→ domy1234: 就有些人敢拿自己的人身安全去賭路人會不會硬擠，有些 08/29 08:15
→ domy1234: 人不敢 08/29 08:15
推 A380: 我不想在電扶梯上面走 也不想在右邊等長長一條人龍 所以直 08/29 08:16
→ A380: 接站左邊 不行嗎？ 還要先寫分析報告膩？ 08/29 08:16
可以啊
我在第一篇推文就說過, 你這樣的主張就是合理的
那就應該要多找像你這樣主張的人、來遊說捷運公司
要求走動要開罰
只是不要哪天趕路就走起來了
這樣就bad
大概是這樣
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 08:18:39
推 sanro: 哇靠還難受w你自己備註自己討厭人類就覺得別人跟你一樣喔ww 08/29 08:22
→ sanro: 我旁邊站陌生人完全OK，反對只站右側 就是覺得蠢&安全性而 08/29 08:22
→ sanro: 已。 08/29 08:22
那是我誤會你了捏
你沒有討厭旁邊有人
抱歉捏
當我講給別人聽的吧
→ sanro: 多數人居然要配合少數自己抓不好時間的人，點出你們的自私 08/29 08:22
→ sanro: 面好幾次了啦。 08/29 08:22
又一個從來不趕時間的天選之人耶
厲害
推 A380: 同站右側的情況下 我看到多數人也是跟前面的間隔一階 而不 08/29 08:23
→ A380: 會是緊貼著 兩側同站的情況下才會接近一階一人 至於一階站 08/29 08:23
→ A380: 兩人 除非是認識的 不然較少發生 08/29 08:23
那是剛好有餘裕
很空的站 - 整條電扶梯給你跑酷都可以 唯一的問題是違反大眾運輸法
很擠的站+時段 - 左邊也不用走了 基本上全部都是擠的
我是都遇過
畢竟我搭捷運不全是通勤
什麼時段場合都碰過了
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 08:26:38
推 A380: 至於趕時間這件事……別人願意給方便是賺到 照規定來是應該 08/29 08:27
→ A380: 哪好意思怪別人太78 08/29 08:27
沒有規定不能走啊?
要改規定去修大眾運輸法啊
當然也沒規定說你不能故意擋啦
你想要我也沒意見就是
→ sanro: 國外另外提，北捷的電扶梯就是短到你走左也快沒多少，拿趕 08/29 08:28
→ sanro: 時間當藉口從來就是你們走左派站不住腳啦。 08/29 08:28
要確定耶
搭過藍線轉棕線嗎?
→ domy1234: 很擠的站右邊也不會每一格都站啊，前一格剛去FF不空兩 08/29 08:28
→ domy1234: 格以上是跟自己過不去，左邊因為趕時間才自動遞補站滿 08/29 08:28
麻煩你在晚上7點後去板南線從西門到市政府站逛一下
尤其推薦忠孝復興
推 gotohikaru: 就人比狗難教而已 08/29 08:50
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 09:05:34
推 A380: 身為體重三位數的厚臉皮肥宅 好處就是碰到有意見的人 也只 08/29 09:05
→ A380: 敢動口不動手 根本不會被破防 08/29 09:05
那就好啦
反正你堵他你爽
他上網匿名開噴他爽
各取所需不是
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 09:06:31
推 kayliu945: 怎麼支持雙站的都覺得自己是多數人啊... 08/29 09:09
推 npc776: 很大一個可能其實根本不是台北人...那的確是多數沒錯 畢竟 08/29 09:12
→ npc776: 大台北地區只佔人口四分之一 08/29 09:13
→ Pochafun: 女性牽小孩左右站 容易遇到被趕/推擠 08/29 09:14
這我是沒注意到過
→ Pochafun: 走左邊的通常都是短的才走 超長的那種沒幾個人走 08/29 09:17
這我倒是越長越愛走
如上面說的
長的走起來才真的有省到時間
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 09:19:57
→ HolyBugTw: 沒那麼複雜, 北捷你遊戲規則訂好大家遵守就是了 08/29 09:40
推 badruid: 同意這篇，大眾運輸和商場的電扶梯習慣是兩碼事 08/29 09:41
→ HolyBugTw: 如果北捷說左側通行, 那就派員在那宣導 08/29 09:43
→ HolyBugTw: 如果只能站立，不爽就不要搭捷運，就這麼單純 08/29 09:44
可以 要修大眾捷運法
→ k44754: 喔 是喔 08/29 09:45
是啊
噓 ghi15431: 你腿短是你家的事 不要預設大家走樓梯都比較慢欸 08/29 09:47
那你走電扶梯不就更快
不走可惜了
噗
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 09:50:28
推 Tsozuo: 這個問題真的就跟背包後背一樣 網路將破頭 現實什麼都沒 08/29 09:52
→ Tsozuo: 變 08/29 09:52
→ ghi15431: 是能快多少 所以你所謂的互惠就是要為了腿短的人排隊站 08/29 09:53
→ ghi15431: 單側？ 那可真偉大啊 08/29 09:53
所以嘛
我一直都說
趕時間時也堅持不走電扶梯的人
都有資格出來反對左走右站
只要能做到 就是真的偉大
沒毛病
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 09:56:26
推 a455095s: 我是覺得捷運宣傳兩側站立 不如宣傳不要滯留在手扶梯出 08/29 09:54
→ a455095s: 口 大型行李以及嬰兒車及老人請搭電梯 緊握扶手站穩踏階 08/29 09:55
→ a455095s: 這樣就夠了 08/29 09:55
認同+1
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 09:57:03
噓 ltony01: 大部分手扶梯也沒多長，就算左邊空出來給趕時間的人走， 08/29 09:56
→ ltony01: 那些人是能快多少秒？了不起給你快30秒好了，你會從原本 08/29 09:56
→ ltony01: 遲到5分鐘變成遲到4分30秒。哇喔！阿不就好厲害！然後排 08/29 09:56
→ ltony01: 右邊的大排長龍，拖到更大群人的時間，這樣有比較好？ 08/29 09:56
快30秒有搭上四分鐘一班的車那是快四分鐘
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/29/2025 09:57:42
→ a455095s: 有人說建議調快手扶梯速度 如果搭配現在的兩側站立 應該 08/29 09:57
→ a455095s: 會更危險 通勤這麼久了 每幾天就會遇到一兩個突然停在 08/29 09:58
→ a455095s: 手扶梯出口的 超危險 08/29 09:58
推 yoriko6406: 趕時間滾去旁邊走樓梯，又大又寬 08/29 09:58
