推 WuCH1022: 核廢料就放核電廠區 遠比放任CO2到大氣裡還負環境責任 04/19 23:23
推 NoLimination: 碳排 壞掉的太陽能板 風扇 怎麼處理？ 04/19 23:26
→ ianlin1216: 當然是埋到農地裡吃太陽米 04/19 23:27
推 mrme945: 核分裂的廢料是不能拿來當核融合的材料的 再去念點書吧 04/19 23:29
→ v9896678: 恩，北部最好蓋好蓋滿，這樣就算有問題也不影響其他地區 04/19 23:29
→ v9896678: 蓋多一點電就可以供應全國，還能降低北部房價，出問題最 04/19 23:30
→ v9896678: 多也就首都圈爆開而已，好處真的多 04/19 23:30
→ NKN: 蘭嶼核廢料桶銹腐變形 監察院糾正經濟部與台電 04/19 23:31
→ NKN: 才放個40年就這樣了 我不確定放400年行不行 04/19 23:32
推 diplomaMill: 你吸廢氣可能撐不過40年就是了 04/19 23:32
→ diplomaMill: 比起看得見摸得著的威脅，全台範圍的慢性死亡才有價 04/19 23:33
→ diplomaMill: 值對吧 04/19 23:33
推 chrisjohn214: 核能越有價值，出事的時候，就越難靠人性放棄，畢 04/19 23:36
→ chrisjohn214: 竟不是每個人都有勇氣按一個按鈕就把幾千億甚至上 04/19 23:36
→ chrisjohn214: 兆放棄掉，東電就是這樣囉，我本身是擁核的，只是 04/19 23:36
→ chrisjohn214: 提供另外的想法給你看看 04/19 23:36
噓 baliuzeger: 福島都表演給你看了 你還有辦法講得核電廠無敵一樣 04/19 23:37
推 Hazelburn: 我相信你在一個狂用火力發電的小島一定有能活更久 04/19 23:37
推 marinetauren: 福島又如何 日本因此怕到棄核嗎?福島根本人禍疊加的 04/19 23:39
推 aaaaooo: 福島表演給你看了然後現在日本急著回復核能 畢竟一直補助 04/19 23:39
推 chrisjohn214: 我是覺得小型的SMR反應爐比較容易被台灣人接受啦 04/19 23:39
→ sokayha: 我是覺得在這個議題上 有些人是因為立場影響了他的看法 04/19 23:39
→ sokayha: 而不是真的完全這樣認為 畢竟這跟出門的車禍率、坐飛機遇 04/19 23:39
→ sokayha: 到空難的機率差不多類似了 會咬著這種觀點的人我想看看就 04/19 23:39
→ sokayha: 好 04/19 23:39
噓 baliuzeger: 你是有幾句有道理 但整體來說程度很差 04/19 23:40
→ aaaaooo: 電費也不是辦法 然後還要加上他們跑去制裁俄羅斯更加惡化 04/19 23:40
→ sokayha: 只是他們先有反對的需求 再利用這個理由來反對而已 04/19 23:41
推 horrorghost: 這只是政治問題而已 04/19 23:42
推 chrisjohn214: 畢竟是4-11 04/19 23:42
→ horrorghost: 今天就算核融合出來了，他們也會反，失控就會變成太 04/19 23:42
→ horrorghost: 陽，好可怕，反對核融合 04/19 23:42
→ horrorghost: 反物質發電出來了，他們也會反，失控地球就會被炸掉 04/19 23:43
推 NoLimination: 福島表演給你看了 就是核電真香 04/19 23:43
→ horrorghost: 消失，好可怕，反對反物質 04/19 23:43
→ horrorghost: 縮退爐出來了，他們也會反，失控黑洞就會把地球吸進 04/19 23:43
→ horrorghost: 去毀滅太陽系，好可怕，反對縮退爐 04/19 23:44
推 Yohachan: 扯福島的笑死 看看人家還不是繼續用 04/19 23:44
推 xxxrecoil: 核廢料可以放其他國家吧？ 04/19 23:44
→ dennisdecade: 如果能學德國跟鄰國借電就好了 04/19 23:46
→ jio846: 燃料池不就滿了嗎 敲敲鍵盤就覺得問題簡單化了喔 04/19 23:48
所以你當所有使用核電的國家都沒想到這問題嗎？
你才是只會敲鍵盤吧？
噓 baliuzeger: 推給人禍也很錯亂 事實就是人禍無法徹底避免 04/19 23:50
既然這樣
火力發電廠也可以廢了 畢竟人禍無法避免啊
→ jio846: 別的國家有乾儲場不發照嗎= = 04/19 23:51
→ baliuzeger: 你可以說「我知道風險很高但我還是要」 04/19 23:53
→ baliuzeger: 啊拿些錯亂的論述來自我欺騙是在幹嘛 04/19 23:53
推 RLAPH: 反核最愛挺歐美 結果連歐美都在擴展核能時啥都沒辦法反駁 04/19 23:53
→ dennisdecade: 現在這樣就很好笑 隨便一個外部因素就感覺台灣島要 04/19 23:53
→ dennisdecade: 沉了呢 那不如4-11讓新北的居民苦一下 台灣島還能和 04/19 23:53
→ dennisdecade: 樂融融的吵些沒意義的架 04/19 23:53
噓 mizuarashi: 核廢料拿去核融合用差點沒笑死 04/19 23:53
→ chu90016: 蓋台北，不要在南電北送了 04/19 23:54
→ baliuzeger: 欸動點腦 都演給你看了 火電核電出包就是不同量級的 04/19 23:54
→ baliuzeger: 災難 04/19 23:54
推 Vram: 燃料池滿了（X）放置場不給蓋不給移（O） 04/19 23:55
推 horrorghost: 如果擔心出包，那全人類就該停止所有外太空發展囉 04/19 23:55
→ horrorghost: 你覺得太空中那些東西隨便一個東西出包，會比核電廠 04/19 23:56
→ horrorghost: 出包事小？ 04/19 23:56
推 ianlin1216: 不管理當然會出包，呵呵 04/19 23:56
→ v9896678: 太空也要先有東西能出包 04/19 23:57
→ Vram: 那蘭嶼例子只能說政府管理有問題和沒有誠信罷了，但跟核能不 04/19 23:57
→ Vram: 安全無關，但我們政府是自己都不相信自己能做得到 04/19 23:57
推 dennisdecade: 搭飛機出事的機率都比核電高了 怎麼大家還是要搭啊 04/19 23:58
噓 baliuzeger: 外太空出包有哪個比地面的核電廠嚴重 我還真想不到 04/19 23:59
→ baliuzeger: 你能舉個例嗎？大型殖民地掉下來？ 04/19 23:59
→ v9896678: 月球掉下來或太陽爆炸吧w 04/19 23:59
→ baliuzeger: 不同東西出包 災情數量級不同 是要講幾次 04/20 00:00
→ v9896678: 核電好壞處都有，除了有電外，對底層人民最友好的事房價 04/20 00:01
→ v9896678: 跌落吧，蓋哪哪邊就沒辦法炒。壞處就是地震容易嗨和要守 04/20 00:02
推 coffee112: 不是笨 就是壞 唉 04/20 00:02
→ v9896678: 的靶子變多 04/20 00:02
→ v9896678: 然後我們爽，對面也很爽。兩邊一起爽 04/20 00:04
推 saiga12416: 反核是信仰不是科學阿，嘻嘻嘻 04/20 00:06
噓 wayneshih: 核廢料拿去商轉核融合 拜託至少念點書 04/20 00:07
→ scott032: 嘴巴說反 可是沒電的時候還是要開 都不知道在反什麼 04/20 00:07
→ jio846: 嘴燃氣幹綠電一樣要開16度 對阿 04/20 00:08
噓 rjaws: … 04/20 00:09
推 ianlin1216: 把超純綠能的電費分給飯盒他們就不敢嘴硬了，嘻嘻 04/20 00:09
噓 gunng: 所謂刁民不就是我要便宜電 但不要承擔副作用 04/20 00:09
推 TCPai: 日本示範過廢核的代價，但台灣覺得自己不一樣~ 04/20 00:12
推 hirundo: 吵架吵架 04/20 00:12
推 tanpsy: 目前核電災害都是人為失誤 04/20 00:13
噓 v9896678: 真正的問題應該是地方太小，這世界敢把核電廠蓋到首都圈 04/20 00:13
噓 baliuzeger: 你可以說「我就是寧可擔核災風險也不要限電」，價值 04/20 00:14
→ baliuzeger: 標準難以批評，但一直自我欺騙還很得意的拿出來講… 04/20 00:14
→ baliuzeger: .選擇性失智不是好習慣，遲早害到自己 04/20 00:14
→ v9896678: 而且別說50公里內，甚至是100公里內的國家都沒幾個 04/20 00:14
噓 stezer: 油門又發作了 04/20 00:14
推 tanpsy: 所以要防核災該注重的是職業教育 天災目前的核電廠 04/20 00:15
→ tanpsy: 基本上都是能應對 04/20 00:15
→ v9896678: 用某些人的說法就是，那些國家怕什麼，幾百核電場蓋起來 04/20 00:16
→ v9896678: 就算首都圈內蓋滿滿也不會出事。建築防震，人防意外 04/20 00:16
核能又回來了，美國領 22 國承諾加倍發展核能
https://technews.tw/2023/12/05/unclear-power-is-the-only-solution/
福島核災過去 12 年，全球暖化壓力下，人類幾乎找不到核能的完美替代品，現在全世界
對核能又重燃興趣，認為核電是推動清潔能源轉型的最關鍵步驟。本屆聯合國氣候大會
(COP29) 美國和其他 20 多國，已承諾 2050 年核電產能增加三倍，實現淨零碳排放並
限制氣候變遷。
→ v9896678: 電多多人爽爽，為什麼那些國家不這麼做? 04/20 00:17
噓 hinajian: 不是負責面對反核示威的人當然講得很輕鬆啦 04/20 00:17
推 hcastray: 我只能說 很好啊 那就繼續火力全開 好好享受 04/20 00:18
→ hinajian: 現在放哪裡就放哪裡 跟 該怎麼辦就怎麼辦 一樣廢欸 04/20 00:18
不然咧？講啥廢話？
→ dennisdecade: 台灣是有得選一樣？ 04/20 00:18
→ hinajian: 雖然未必是講你 但是比較奇怪為什麼某些人可以為了擁核 04/20 00:19
→ hinajian: 反核偏激成這樣 04/20 00:19
推 ianlin1216: 反核只會情勒還會啥 04/20 00:19
→ v9896678: 因為就不是擁不擁的問題，就釣魚仔日常釣魚而已w 04/20 00:19
噓 baliuzeger: 你引用外國決策，這種論述方式跟「歐美先進都講SJW」 04/20 00:19
→ baliuzeger: 有什麼差別 04/20 00:19
核能是單純的科學問題耶
應該沒有參雜SJW這種人文問題社會麻煩吧
→ v9896678: 真以為是在認真討論的?w 04/20 00:20
→ v9896678: 反正網路只要打鍵盤就好，現實付出行動的沒幾個 04/20 00:21
推 tanpsy: 因為一個是民生以及科技發展相關 一個是權益爭取相 04/20 00:22
→ tanpsy: 關 04/20 00:22
噓 jio846: 現在放哪就放哪 燃料池就堆滿了還要放哪 04/20 00:23
你當核能國家都沒在想這個問題？
→ jio846: 上有撇條下有油門 挺核再繼續奮鬥30年 04/20 00:24
推 usoko: 我更不懂永和的腦袋是怎麼想的 因為現在民意就是要核電 04/20 00:24
→ usoko: 但是不要蓋我家旁邊 然後也不要核廢料 所以完全不是你說的 04/20 00:24
→ usoko: 科學問題 而是單純的政治問題 04/20 00:24
哪個傢伙會覺得核分裂發電不會有核廢料？
噓 baliuzeger: 前面討論很多了啊 國土 地質 人口密度 安全距離等等 04/20 00:25
→ baliuzeger: 不是國外說「好」就代表國內也能好 風險程度可以差 04/20 00:25
→ baliuzeger: 很多 04/20 00:25
→ usoko: 從科學的角度來看 核能絕對是一個很好的能源 04/20 00:25
→ dennisdecade: 在有阿共威脅 而且還有台積電等大廠吃電的條件下 04/20 00:25
→ dennisdecade: 是怎麼生出這樣的能源政策 還變成這種處境的 04/20 00:25
→ usoko: 但今天光是想靠電廠讓都市中心房價下跌都做不到了 04/20 00:25
推 abadjoke: 講得好像要火電的都想要蓋自己家旁邊想要廢氣一樣 04/20 00:26
→ usoko: 我搞不懂為什麼永和還能天天睜眼說瞎話 04/20 00:26
台積電都說缺電了
請問你願意面對現實嗎？
噓 jio846: 別的國家有想過自己核電會把燃料池堆滿到拿不出燃料棒嗎 04/20 00:26
→ usoko: 那就去說服啊 看看火電鄰居被說服的多還是核電鄰居被說服多 04/20 00:26
→ usoko: 我哪裡有說不缺電 我說的是人民一邊說缺電一邊不想要蓋核電 04/20 00:27
→ usoko: 連乾儲都不願意讓台電繼續放的城市 不配使用核電 04/20 00:28
推 hcastray: 其實綠能也有他的外部性問題就是 只是不在我家附近 04/20 00:28
→ usoko: 其實就跟基地台很類似啦 你不要基地台 那大家都不要用網路 04/20 00:29
結果到時候還不是求基地台回來
況且基地台電波對人體的影響根本沒有實據
※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 04/20/2024 00:30:25
→ usoko: 不要乾儲 那大家都來吸廢氣 就這樣而已 04/20 00:29
→ usoko: 你不爽吸廢氣 那就去說服那些寧願吸廢氣缺電的人 04/20 00:29
推 GT47: 台電其實自己默默做就好，他蓋變電所、電塔、變電箱難道居民 04/20 00:30
→ GT47: 抗議就會不做嗎 04/20 00:30
→ usoko: 是啊 那請問何時不願乾儲的人去求電? 我看你要買十台冷氣 04/20 00:31
噓 oldman315: 老哥 核分裂的廢料怎麼當成核融合的資源？ 04/20 00:31
→ usoko: 把整個家變成超大型冰箱才有機會啊 04/20 00:31
噓 ishiki: 科科 04/20 00:32
推 ohha0221: 地球暖化 海平面上升 台灣會更慘吧 比核爆還恐怖 04/20 00:34
→ windlins: 最實際的問題，沒電就沒台積電。島國還要自然能源本身 04/20 00:34
→ windlins: 就是緣木求魚，太陽能板壞了要怎麼回收；風力發電大型 04/20 00:34
→ windlins: 電風扇壞了維修費用，火力發電講到爛就是空氣污染，水 04/20 00:34
→ windlins: 力發電一到夏天就缺水還放水發電；這跟太陽能手電筒是 04/20 00:34
→ windlins: 一樣的道理，核能就單純找儲存點。大概是醬吧。話說核 04/20 00:34
→ windlins: 四都蓋好不用根本浪費納稅人的錢。 04/20 00:34
推 meowcat: 繼續飯盒 核電廠繼續延役xd 04/20 00:34
→ padye: 現在放哪裡就放哪裡？不知道已經要滿了嗎？才會去找新北的 04/20 00:35
→ padye: 地啊 04/20 00:35
→ oread168: 現階段看來空汙殺傷力確實比核廢料強 04/20 00:36
→ gfabbh: 技術上能解決的事就不是大事，怕的只是有人不想解決而已 04/20 00:40
→ gfabbh: 。 04/20 00:40
→ windlins: 不只空氣污染，台灣以農立國太陽能板已經在侵蝕農地空 04/20 00:40
→ windlins: 間；再來的問題是太陽能板該怎麼回收？核廢料不也是相 04/20 00:40
→ windlins: 同問題嗎？相對比核能反而比較環保。 04/20 00:40
推 usoko: 現階段最強的就是新北啊 寧可過原始人的生活也不願多放核廢 04/20 00:40
→ usoko: 反正太陽能板侵蝕的是中南部不是新北啊 對吧 04/20 00:41
→ gfabbh: 核電的事總歸就是大家願意積極處理，都是些小事，怕的是 04/20 00:41
→ gfabbh: 根本不想處理。 04/20 00:41
→ usoko: 還是你想要把核廢料放在農地 我也是無所謂啦 04/20 00:41
→ windlins: 沒飯吃的時候就會想起太陽能板這個垃圾。 04/20 00:42
→ windlins: 沒人說要把核廢料放在農地吧。腦補？ 04/20 00:42
推 tanpsy: 不只農地 還有開墾山林以及候鳥生態區 04/20 00:43
→ windlins: 還有漁塭放太陽能板。農業漁業一起陪葬。糧食問題 04/20 00:44
→ windlins: 會更嚴重。 04/20 00:44
→ oread168: 台灣以農立國也是很好笑 只有幾個平原帶真的有辦法有效 04/20 00:44
推 hcastray: 其實關於綠電的外部性 早就有雜誌做深入報導了 04/20 00:45
→ oread168: 機械化 我這邊三五公尺就一棟農舍一間廠房 04/20 00:45
→ hcastray: 無視其外部性其實就跟反正核廢料不放我家差不多 04/20 00:45
→ oread168: 農地農作的付出根本基本工錢都沒有 農會請人幹還請沒什 04/20 00:46
→ oread168: 麼人= = 04/20 00:46
推 ayasesayuki: 你覺得4-11是有腦袋的嗎？ 04/20 00:48
噓 jareds123: 講農地太陽能前先講那些農地閒置多久了又有多少年輕肯 04/20 00:51
→ jareds123: 回去種田 04/20 00:51
→ windlins: 那就用核能發電，發展綠能的錢補助農漁業轉型成精緻農 04/20 00:51
→ windlins: 業增加糧食自給率減少進口糧食。這不就是政府該控管的 04/20 00:51
→ windlins: 問題？還是政府只管雲豹賺大錢其他都不重要。 04/20 00:51
推 suanruei: 要講幾次？蘭嶼那個不是放核肥料的 04/20 00:52
推 rambo2728: 蘭嶼是低階核廢料，實驗室、醫療等等等，這種東西就算 04/20 00:53
→ rambo2728: 沒有核電廠也會產生一大堆，核電廠的高階核廢料根本輪 04/20 00:53
→ rambo2728: 不到蘭嶼拿去放 04/20 00:53
推 wind004: 電廠蓋北部 肥料放北部 舉雙手贊成www 04/20 00:53
→ wind004: *廢料 04/20 00:54
→ Gjerry: 現在放哪裡就放哪裡，核二現在連最後一根燃料棒都因為沒 04/20 01:01
→ Gjerry: 地方放沒辦法退出來，搞到提早停機。乾式儲存場蓋好了又 04/20 01:01
→ Gjerry: 不給用，整個卡死。 04/20 01:01
推 ilove640: 放我家啊 蓋我家旁邊也不錯捏 反正會拿出來的只是一些 04/20 01:07
→ ilove640: 垃圾 啊想要火力的可以先去當空氣清淨機嗎 整天擔心核 04/20 01:07
→ ilove640: 電廠出問題的移民了沒 台灣沒核電對岸有欸 對岸出問題 04/20 01:07
→ ilove640: 你全島都中 快點逃好不好 04/20 01:07
→ oread168: 畢竟國家很有錢 沒差 04/20 01:11
推 johnny3: 核廢料現在是放池子裡啊 核2就是塞滿了 想正常用還是要 04/20 01:13
→ johnny3: 乾儲場 04/20 01:13
推 a5110408123: 其實是北部人想要用被南部人否決這件事最可笑 04/20 01:13
→ a5110408123: 核四就算爆也不會弄到你南部到底在反什麼 04/20 01:14
推 Tusakr: 核能能以少量的碳排發出穩定且大量的電力。各大國也已認 04/20 01:16
→ Tusakr: 知到要面對氣候變遷問題，核能是不可或缺的。飯盒醒醒好 04/20 01:16
→ Tusakr: 嗎？以台灣地小高耗電又要減碳排的情況下，有什麼本錢不 04/20 01:16
→ Tusakr: 用核電？ 04/20 01:16
→ jarr: 看到核融合那邊好像吐槽 不過推文應該已經吐成一片了 就算了 04/20 01:30
噓 gametv: 乾儲場蓋好沒？啟用沒？ 04/20 01:42
推 wetor: 蓋台北我一定給推，最好六都市政府通通領一個 04/20 01:49
推 usoko: 不要老是在那邊蓋我家旁邊 問過你家人跟鄰居意見沒 04/20 01:52
→ jacky40383: 看到核融合 笑了 04/20 01:53
→ usoko: 還是你是鄰長能代表你家跟左鄰右舍? 嘴這個誰不會 04/20 01:53
→ usoko: 去收個一百份聯署再來講核廢處理場或是電廠蓋你家旁邊啦 04/20 01:53
→ usoko: 連父母鄰居都無法說服的就閉嘴當個乖乖的人體空氣清淨機 04/20 01:55
推 THEGASTBY: 這個問題，早已經是意識型態凌駕專業科學。兩造各有顏 04/20 02:01
→ THEGASTBY: 色，空轉多少年了。 04/20 02:01
→ HarunoYukino: 那個首都圈蓋核電這件事情早就被吐槽過了... 04/20 02:04
推 hegemon: Bill Gates 投資的新一代核反應爐就可以大幅減少高輻射核 04/20 02:08
→ hegemon: 廢料了，燃料棒可以燒更乾淨 04/20 02:08
推 cemin: 所以到底有沒有人要支持拆掉中正廟蓋核電廠 轉型正義 缺電 04/20 02:11
→ cemin: 高房價問題一次解決 04/20 02:11
噓 kyphosis: 減排碳只是藉口，燃料價格飆升才是真的，在爭論核能好 04/20 02:31
→ kyphosis: 不好之前先想一下不用火力的理由 04/20 02:31
→ universeor: 笑死，第一次聽到核廢料可以核融合，原來放射性核廢 04/20 02:43
→ universeor: 料是氫氣 04/20 02:43
→ universeor: 你文組的嗎？不然肯定是沒念書 04/20 02:47
推 jokerjuju: 老實說戰爭核能搞不好是最安全的 沒人敢打 04/20 02:48
噓 CHRyan0127: 油門不意外 04/20 02:55
推 c733614: 上次公投北部是贊成或五五波，反而南部在反對，明顯就不 04/20 02:55
→ c733614: 是要不要蓋我家旁邊的問題 04/20 02:55
推 rahit: 話說反核仔知不知道桃園有一個超大天然氣桶 04/20 02:55
→ rahit: 還有一個超大儲油槽 04/20 02:55
→ rahit: 那個爆炸不得了 地震來我是比較相信那個會先爆拉 04/20 02:55
→ rahit: 核能畢竟還有好幾道保險 04/20 02:55
→ nctufish: 擁核仔支持核五核六核七嗎 04/20 03:09
推 chinnez: 問題是當年車諾比實在太智障搞到爐心融解 ，然後媒體照 04/20 03:16
→ chinnez: 三餐在臭 不懂的人就直接滑坡成核電廠=不定時核彈啊 04/20 03:16
推 neroASHS: 鄰避效應無解啊 上次公投北海岸也沒有喜迎核電廠的意思 04/20 03:23
→ neroASHS: 不然把種核的利潤拉到比光電高看看啊 04/20 03:23
推 kyphosis: 現階段核廢就是無解的問題，我支持核能技術繼續進步， 04/20 03:26
→ kyphosis: 或許有朝一日能將核廢無害化，但在那之前核廢就是遺害 04/20 03:26
→ kyphosis: 萬年的燙手山芋，在台灣這個小島更是玩不起 04/20 03:26
噓 L90156: 感覺在偷渡洗文帶風向，這不該是西洽討論內容。 04/20 04:11
噓 speed7022: 不是耶，現在就沒有廢料儲存場你知道嗎 04/20 04:16
→ nightyao: 放在海邊四十年才腐蝕成這樣 04/20 06:13
→ nightyao: @NKN 你知道“一般鐵桶”在海邊腐蝕程度比蘭嶼低階核廢 04/20 06:14
→ nightyao: 料還嚴重嗎？ 04/20 06:14
→ nightyao: 還有，那是海風腐蝕的結果，不是放射線腐蝕造成，否則X 04/20 06:16
→ nightyao: 光機械廢料做成的鋼筋早就被發現而不是等醫院風水寶地 04/20 06:16
→ nightyao: 卻死一兩位副院長等級的醫師才發現。 04/20 06:16
推 philip81501: 南部腦到底有什麼問題 04/20 06:20
→ philip81501: 蓋我家附近ok啊 補助補好補滿就好 04/20 06:21
→ hussar9955: 核工原理的教授表示，不需要核融合，那些核廢料也能再 04/20 06:25
→ hussar9955: 轉回燃料 04/20 06:25
→ hussar9955: 至於為何不能執行？問問上面的大人物啊這還要教？ 04/20 06:27
推 jbuilder1022: 冷知識其實正常核電廠不會爆炸，也可以停機 04/20 06:37
推 damien12343: 賺綠電錢的人：勸你不要多管閒事 04/20 06:47
推 s960908: 核廢料放我家OK啊 電費補助記得給我 04/20 07:00
→ s960908: 啊反核仔要不要牽一條廢氣管道到你家？ 04/20 07:00
推 sony0223098: 我覺得日本受到核災的影響 從反核 到擁核 04/20 07:09
→ sony0223098: 已經證明核能還是不可少 04/20 07:09
推 bluewdkg: 現在反核的只有兩種人，既得利益的騙子跟被騙的腦殘 04/20 07:21
推 leo125160909: 台灣又沒有海嘯怕三小 04/20 07:38
推 tim111444: 反核（X 反核蓋在我家旁邊（O 04/20 07:39
→ wcp59478: 環保就是騙錢手段阿 不然最有用的就是自盡 04/20 07:54
→ wcp59478: 自盡都不敢別跟我談環保 04/20 07:54
推 fffink1689: 核廢料為什麼要丟台灣 可以丟沙漠啊 04/20 07:59
→ tamynumber1: 就不會獨立思考從眾人群啊 04/20 08:08
→ tamynumber1: 再加上別有用心的利益團體煽動 04/20 08:09
推 gustavvv: 那火力廢氣排到反核家好了 04/20 08:20
噓 sxing6326: 油門廢文警告 04/20 08:28
噓 c28127450: 其他國家地廣人稀 有人地方根本沒住人 台灣就沒地方放 04/20 08:41
→ c28127450: 放哪裡都有人抗議當然會滿阿 04/20 08:41
→ Vram: 台灣地狹人稠是用面積和人口去算 04/20 08:45
→ Vram: 實際上根本沒有，是住太散 04/20 08:45
噓 MamaImscared: 塔綠班進化成太陽神教給各位看 04/20 08:55
推 jzxc56788: 我支持蓋 蓋我家旁邊也沒差 但是要補助 04/20 09:06
→ Arashi0731: 十大癌症肺癌已經超越大腸癌了，繼續燒火力啊 04/20 09:09
推 fouto: 信仰快被自己的神打破了 再幾個月核能就是綠能了www 04/20 09:13
推 gully: 愛不夠 04/20 09:17
推 WuCH1022: 火力出事的規模是現正發生的全球暖化 核電怎麼比? 04/20 09:21
→ WuCH1022: 被溫水煮青蛙還是阿罵你怎麼沒感覺 04/20 09:22
推 egg7750: 擁核：我自願放我家但要補助沒補助就不自願 04/20 09:24
推 kyphosis: 原PO那張諷刺圖已經說明一切了，用核電不是什麼減碳空 04/20 11:00
→ kyphosis: 汙那些冠冕堂皇的理由，單純只是燃料價格飆升導致火力 04/20 11:00
→ kyphosis: 太貴，只是最現實的經濟問題 04/20 11:00
→ kyphosis: 至於核廢那些債留子孫的問題，who care ? 當下經濟不 04/20 11:03
→ kyphosis: 好什麼都不用說 04/20 11:03
噓 enders346: 這篇也是廢文 核融合商轉根本沒有時間表 04/20 13:18
→ enders346: 也就是不知道何年何月、能不能實現都是未知數 04/20 13:19
噓 theshape87: 真的很危險 04/20 13:22
推 widec: 火力的問題是台灣要被課大規模碳稅 04/20 13:34
→ widec: 中小產業會因為太髒以及能源太貴而出不了台灣 04/20 13:35
→ widec: 不管是經濟、健康、氣候，火力都是絕大的危害 04/20 13:36
噓 skyerlight: 噓核融合商轉核廢料變能源 快笑死 誰才沒腦袋啊 04/20 14:33
→ oue: 安全是要花錢的喔 04/20 15:24
推 oue: 四十年前咱的成本六座不到一千億台幣 04/20 15:27
→ oue: 現在日本平均一座重啟就要五千億日元 04/20 15:27
→ legendrl: 比起什麼電廠的空汙，反而是初1、15、節日，所燒的金紙 04/20 19:11
→ legendrl: 更直接吸到，而且濃度大到根本肉眼可視，因為完全沒有過 04/20 19:12
→ legendrl: 濾 04/20 19:12
推 WuCH1022: 五千億可以換核能安全 暖化的代價值多少錢? 04/20 23:13
噓 yomo2: 靠腰。居然有人拿美國比 美國多大啊 丟沙漠100年都沒人會 04/21 04:07
→ yomo2: 去啦 不講細節就是在騙人而已 04/21 04:07
推 oue: 回293樓 台灣目前只花一億多喔 XD 04/21 07:23
→ oue: 所以 安全？態度跟能力 差太多了 04/21 07:24
