噓 diplomaMill: 所以宅宅看色圖影響了哪個兒少？ 02/03 09:48
推 qwork: 直覺 02/03 09:49
噓 UchihaMadara: 想控制言論就說 婊子還想立牌坊 02/03 09:49
推 danielqwop: 去和文化部和法務部打一架再說這些話 02/03 09:49
推 AxelGod: 打著兒少大旗 02/03 09:49
→ AxelGod: 行思想審查這司長根本不適任 02/03 09:49
→ diplomaMill: 你這種政治人物還在台上搞掉鬼滅、+9讓小孩子不開心 02/03 09:49
→ diplomaMill: ，更是危害兒少身心健康，下台，滾 02/03 09:49
→ nisioisin: 不存在的孩子 02/03 09:49
→ zsp9081a: 她這說法就是咬定主意要吃無敵星星，先想看看要如何突 02/03 09:49
→ zsp9081a: 破吧 02/03 09:49
推 hutao: 名字遮起來還以為是中共說的，黨永遠是對的 02/03 09:50
噓 Jimmykaz45: 行政擴權擴成這樣 02/03 09:50
推 BPME: 沒違法也可以下架 完全就是非法言論管制 02/03 09:50
推 eineFrage: 你刑法不去處罰幻想犯，跑來搞二次元真的不是言論箝制 02/03 09:50
→ eineFrage: 嗎？ 02/03 09:50
噓 bakecheese: 不判斷有沒有違法 但是你一定要下架 02/03 09:50
→ knives: 講三小 02/03 09:50
噓 jerry5988: 超越中共 02/03 09:50
噓 saes0001: 毒品 煙呢？？？？ 虛偽欸 02/03 09:50
→ Jimmykaz45: 事實上究竟是否兒色就是法院職權 02/03 09:50
→ badruid: 真敢講耶！衛福部疫情後權力整個大膨脹 02/03 09:50
→ knives: 你不說，我還以為是法務部咧 02/03 09:51
→ nisioisin: 是否違法是法官職責，但你沒違法我們還是要下架喔^ _ 02/03 09:51
→ nisioisin: ^ 02/03 09:51
推 strray: XXXX絕對優先於創作自由 這是空白支票了耶 02/03 09:52
→ circuswu: 只決定下架無法決定違不違法...欸不是，沒違法幹嘛下架 02/03 09:52
噓 DarkerDuck: XXXX絕對優先於創作自由，ZF可以開始照樣造句了 02/03 09:52
→ strray: 更正 是言論自由 02/03 09:52
→ kerkyky: 沒有違法的話 那限制人民權利的法源依據在哪？ 02/03 09:52
推 tony15899: 所有動物一律平等，但有些動物比其他動物更平等 02/03 09:52
→ www115ui8: 憲法不是這樣規定的耶 02/03 09:53
推 keirto: 大概跟看槍戰會帶壞小朋友一樣 02/03 09:53
推 cm223600: 科學家認為，目前的青少年時期應該定義為從10歲到“24 02/03 09:53
→ cm223600: ”歲，而之前的概念認為19歲意味著青少年時期的終結 02/03 09:53
推 hexokinase: 會做事的政府 讚讚讚 02/03 09:53
推 hansvonboltz: 好大的官威啊 02/03 09:54
噓 dieorrun: 虛擬創作到底關兒少安全屁事 02/03 09:54
→ Strigiformes: 標準你定的，有沒有違法要看法官，到底要不要聽聽 02/03 09:54
→ Strigiformes: 看自己到底在說什麼 02/03 09:54
→ circuswu: 這行政機關的長管都不用先學點法律常識嗎 02/03 09:54
推 LiangNight: 我還以為是對岸勒 02/03 09:55
推 tfyzgmf: 毀滅永遠比創造更容易 02/03 09:55
推 Xpwa563704ju: 沒有違法可是我要限制，這女的腦子有什麼問題 02/03 09:55
推 kal8448: 衛福：我就嫌麻煩一刀切，你奈我何？ 02/03 09:56
→ scotttomlee: 未符部管到文化部職權去...= = 02/03 09:56
→ macocu: 基於安全考量，酒駕都該終生不得駕車，但我看你們不敢做 02/03 09:56
→ JUSTMYSUN: 乾脆直接講你們韭菜就是沒有言論自由算了 02/03 09:56
噓 lianguo08108: 這位法盲官員先去讀法律再來講話可以嗎 02/03 09:56
推 johnli: 說真的酒駕終生不得駕車效果還比較好 02/03 09:57
推 cm223600: 我看到的台灣新聞青少年到24歲 已經成年 02/03 09:57
推 twodollar: 照這邏輯小新在那邊露屁屁外星人也是在性暗示了 -.- 02/03 09:57
推 MultiCam: 無法舉證有兒少收到實際傷害 但一樣要限制言論自由喔？ 02/03 09:57
→ johnli: 你禁二次元根本也防不到什麼 02/03 09:57
→ scotttomlee: 沒看日期 我還以為是五十年前的新聞咧 都什麼時代了 02/03 09:57
→ circuswu: 這樣執行絕對有違憲之虞吧... 02/03 09:57
推 CCNK: 請去看分級制度與言論自由爭議的項目 02/03 09:57
噓 louie83279: 就已經說衛福部根本沒有打算再跟各界人士商量，他爽這 02/03 09:58
→ louie83279: 樣幹就這樣幹，搬出一個兒少大旗連超越言論自由這種 02/03 09:58
→ louie83279: 話都講得出來 02/03 09:58
→ cm223600: 而且是衛福部說的 讚喔 02/03 09:58
推 Bugquan: 其實屁屁的橋段也是不斷被砍的，就像隔壁靜香洗澡也是 02/03 09:58
噓 blue155305: 真的讀過法律的都知道他的說法其實是有法學依據不過 02/03 09:58
→ blue155305: 是用一般用語說出來而已 02/03 09:58
→ s175: 先去管那個幹小三的吧 02/03 09:58
噓 rlhl7799: 土城國中生在學校被人帶刀殺死 還敢提什麼兒童安全 02/03 09:58
噓 john0909: 超越憲法啊幹 02/03 09:59
→ cm223600: 可能管到24歲 笑死人 02/03 09:59
噓 gremon131: 管過界是三小 02/03 09:59
→ john0909: 幹你媽的管不了+9國中生 來管宅男 垃圾政府 02/03 09:59
→ dieorrun: 在兒少面前抽菸都比我看著一張紙打手槍嚴重多了吧zzzz 02/03 09:59
→ scotttomlee: 今天文化部還是警政署發言就算了 你衛福部真的管太多 02/03 09:59
→ storyo11413: 創作兒少都要守法 這樣人民思想教育才會乖 02/03 09:59
噓 De950805: 沒有違法但是我要把你下架？？？我還以為我在對岸 02/03 09:59
→ cm223600: 衛福部最新統計，「15 至 24 歲青少年」族群自殺人數增 02/03 09:59
→ cm223600: 幅 6.9%，且自殺死亡正是「15 至 24 歲青少年 02/03 09:59
→ KudanAkito: 一般人大概就是這樣想吧 嗯 02/03 09:59
推 tw15: 確定憲法有這樣說嗎== 02/03 10:00
推 adk147852: 現實判那麼輕 還有空海巡二次元 笑死 02/03 10:00
→ storyo11413: 原來我們還活在戒嚴時代 02/03 10:00
噓 yashiro: 跟共產黨講的屁話有87%像 02/03 10:00
→ circuswu: 他的法學依據是啥?我真的不知道耶 02/03 10:00
→ john0909: 你他媽衛福部還是高等法院啊 02/03 10:00
噓 mouscat: 判斷標準是直覺 那真的很棒棒 02/03 10:00
→ scotttomlee: 那下次警政署要不要說為了防止犯罪 所以就算疫情爆發 02/03 10:01
噓 rotusea: 哇！直接用法規命令凌駕憲法言論自由權是嗎？ 02/03 10:01
→ Pep5iC05893: 國中生兇手們的確被保護的很好 變成一罐的不用保護 02/03 10:01
→ scotttomlee: 也禁止人民在密閉公共場戴口罩? 02/03 10:01
→ CCNK: 我國一些下位法完全看憲法沒有 也不是一天兩天的事了 02/03 10:01
→ HatomiyAsuka: 喜迎獨裁，人民的選擇 02/03 10:01
噓 Nitricacid: 衞福部好大的官威 02/03 10:01
→ cm223600: 看起來像24歲 穿著制服 就是兒色 這是甚麼鬼 02/03 10:01
噓 louie83279: 對欸，笑死，人被一刀幹掉就不用保護了，還活著的兇 02/03 10:02
→ louie83279: 手必須受到完整的保護 02/03 10:02
→ uxy82: 摸奶的說看奶的會犯罪zzz 02/03 10:02
推 AdmiralAdudu: "OO絕對優於言論自由" 前面OO內可任意替代 登登~ 02/03 10:02
→ AdmiralAdudu: 一個專制國家完成了 02/03 10:02
→ s175: 這部門是不是一群北七湊起來專幹一些狗屎爛事的 02/03 10:02
→ rotusea: 我覺得你噁心就是噁心，快給我下架 是這個意思嗎？這是 02/03 10:02
→ rotusea: 納粹還是共產黨？ 02/03 10:02
→ cmrafsts: 那我們是不是可以開始論證不特定多數人的生命法益更高， 02/03 10:02
→ adk147852: 現實都搞不定了 還弄個超寬標準保護虛擬人物的兒少 02/03 10:03
推 Sischill: 國家安全絕對優於XX自由 有沒有覺得很類似呀~ 02/03 10:03
噓 john0909: 幹你媽的戒嚴退步黨 02/03 10:03
→ adk147852: 你們部是不是都沒事幹阿 02/03 10:03
→ KudanAkito: 反正你不爽就去打違憲官司啊 他陪你玩薪水照領 02/03 10:03
→ KudanAkito: 輸了也是你買單 不然你想怎樣 02/03 10:03
噓 a20351: 所以二次元的受害者是誰？ 02/03 10:03
→ BPME: 有沒有違法是法官判定 衛福部逾越權責訂定標準 任意下架 是 02/03 10:03
→ BPME: 找監察院陳情嗎 有沒有法律專家知道 02/03 10:03
推 XXV0: 相信政府相信黨 好日子要來了 02/03 10:03
→ cmrafsts: 所以暴力電玩/創作也都要下架了？ 02/03 10:03
→ noreg0393933: 好了啦，依法行政，謝謝指教 02/03 10:03
→ gremon131: 這單位背後查一查會不會是一堆偏激仔組成的啊 02/03 10:03
→ scotttomlee: 言論自由還被優於非憲法的 那她講這話也不受保護了 02/03 10:03
推 mibbl0: 翻譯：你們的去找教育部 別找我 02/03 10:04
推 smallplug: 東中國好日子來啦 02/03 10:04
→ circuswu: 反正他想法就是我現在就依兒少條例處理啦，覺得自己沒 02/03 10:04
推 kayliu945: 覺得噁心就不想看見 這種想法非常噁心 02/03 10:04
→ s9234032: 國家安全也大於言論自由 党報自由 是時候動員戡亂了 02/03 10:04
推 danielqwop: 受害者在哪裡? 02/03 10:04
噓 louie83279: 背後一定是那幾個極度保守派的社福團體在運作，不用懷 02/03 10:04
→ louie83279: 疑，維基百科一查就知道他們的立場 02/03 10:04
→ circuswu: 違反條例的自己提救濟的意思嗎XD 02/03 10:04
→ rotusea: 聽到她說的這句話，我看歷屆大法官的棺材板都要壓不住了 02/03 10:05
噓 attacksoil: 喜歡看A漫關兒少權益啥事了 02/03 10:05
→ storyo11413: 她沒有要跟你討論只有找專家開會假裝溝通就無視法院 02/03 10:05
→ s9234032: 交通安全絕對優於開車自由 其實就是柿子挑軟的捏是吧 02/03 10:05
→ adk147852: 擴權到可以搞非兒少了 成天拿兒少當擋箭牌 02/03 10:05
推 JUSTMYSUN: 直接侵犯人民思想自由耶 是想搞戒嚴搞恐怖 還是真心想 02/03 10:06
→ JUSTMYSUN: 把台灣變大陸？ 02/03 10:06
→ s175: 國家安全決定大約生存自由 我可以大屠殺囉？ 02/03 10:06
推 aa091811004: 看吧，事情果然往這種“界定範圍超大的人治規則”方 02/03 10:06
→ aa091811004: 向走了 02/03 10:06
推 cm223600: 仔細看搜尋15-24確實是台灣青少年標準 02/03 10:06
→ cm223600: 衛福部.... 02/03 10:06
推 gremon131: 幹我越來越悲觀了，這種就根本沒在跟你溝通的，跟廢死 02/03 10:07
→ gremon131: /環團一樣難搞 02/03 10:07
→ adk147852: 同文同種果然是騙不了人的 02/03 10:07
→ qweertyui891: 好日子來囉，我不知道有沒有違法但你要下架 02/03 10:07
噓 scotttomlee: 不講話就沒事 現在越講給自己挖坑 根本越權了 02/03 10:07
→ DreamsInWind: 看蘿漫就是對兒少安全推了一把 這世界太危險了 02/03 10:07
→ CCNK: 以狹隘的定義認定部份出版品為必須受限之「限制級」乃至於 02/03 10:07
→ CCNK: 無理宣告違法的「逾越限制級」，無視於《世界兒童人權宣言 02/03 10:07
→ CCNK: 》對於十八歲以下兒童社會參與權與知識權力的保證，更進一 02/03 10:07
→ CCNK: 步透過限縮單方面認定之「限制級」出版物之出版空間，限制 02/03 10:07
→ CCNK: 成人的創作、出版與閱讀等言論自由權利。 2004年就做過了 02/03 10:07
→ CCNK: 誰理你 02/03 10:07
推 Sischill: 環團跟廢死都是站在反政府擴權上 你確定你要把他們拉進 02/03 10:08
→ s175: 這次問題還牽扯到判刑 02/03 10:08
→ Sischill: 來嘛? 02/03 10:08
→ aa091811004: 我是沒想到有一天會在公共場合看到公家相關組織的人 02/03 10:08
→ aa091811004: 說出“只要看起來像……就要……”這種句式的 02/03 10:08
→ groundmon: 兒少色情創作不等於傷害兒少。生命權高於創作自由，也 02/03 10:08
→ groundmon: 不會變成不能創作殺人題材的作品 02/03 10:08
推 Mimmature: 可以優先考量啊 但是你們的方法就是錯的 02/03 10:08
→ Sischill: 如果真要說現在宅宅要的還比較接近廢死要的反政府擴權 02/03 10:09
推 gremon131: 沒有拉近的意思喔只是比喻 02/03 10:09
→ Mimmature: 錯誤的方法不但沒有保護到兒少 02/03 10:09
→ Mimmature: 還會扼殺創作自由 02/03 10:09
推 dddc: 這白癡講的話有道理 可是對象是擬真3次元才有道理 套到卡漫 02/03 10:09
→ dddc: 來解讀就只是個笑話 02/03 10:09
推 cm223600: 20-24 擴張範圍！？ 02/03 10:09
噓 xxx60709: 誰不安全了，臭婊子 02/03 10:10
推 rotusea: 乾脆直接拿刑法§235出來好了 02/03 10:10
噓 allen95069: 兒少安全優先那要不要禁生小孩 02/03 10:10
→ DreamsInWind: 比喻就很瞎啊 給我一個能讓平台刪文的廢死/環團 02/03 10:11
→ DreamsInWind: 不用太多 就只要一個就好了 02/03 10:11
→ linzero: 這本身就是個問題，而第二個問題是標準 02/03 10:11
推 Hyouri: 還真的是國家安全優先於言論自由 02/03 10:12
推 Ericz7000: 好日子要來了 02/03 10:12
噓 yovis000: 迫害二次元來保護三次元未成年，厲害了 02/03 10:13
推 xczv3567: 我大學讀法律，不覺得衛福部叫有法律依據，依據不是說 02/03 10:13
→ xczv3567: 部分符合就算，都把基本原則丟垃圾桶了。 02/03 10:13
推 patrick123: 不判斷是否違法但是可以要求你下架嘻嘻 02/03 10:13
→ patrick123: 不愧是擔心割喉加害者權益的人 02/03 10:13
→ catteamiren: 現在想、創作也不行了，那你文章裡面有強姦、殺人的 02/03 10:13
→ catteamiren: 是不是同理要下架？ 02/03 10:13
→ Hyouri: 再看到割喉案 我無法理解安全到底是什麼 02/03 10:13
噓 ryoma1: 哪個孩子長得像二次元你衛福部舉給我看看！ 02/03 10:14
推 s87879961: 到現在依舊在轉移焦點說兒色，仍然不說為啥你有那麼大 02/03 10:14
→ s87879961: 權利 02/03 10:14
→ s1032kj: 那言論自由就不重要看來要搞獨裁了 02/03 10:14
→ nrxadsl: 洗恰推文有人很激進，iwin早晚會拔掉這個版 02/03 10:14
噓 Kowdan: 毒瘤組織 02/03 10:15
推 TommyTora: 生命權高於創作自由，大家都不能創作有人死掉的作品喔 02/03 10:15
→ dieorrun: 虛擬創作的兒少比被刀幹死的國中生還要有人權 可笑 02/03 10:15
推 adk147852: 海巡這堆對現實高雄老師案子有什麼幫助 你們很閒嗎 02/03 10:16
推 mc3308321: 國家安全優先言論自由 02/03 10:16
→ TommyTora: 最近容易發表激進言論的還是先喝水冷靜吹吹風再發言吧 02/03 10:16
噓 sos86245: 當憲法白紙？ 02/03 10:17
推 aa091811004: 這熟悉的味道 02/03 10:17
→ aa091811004: 跟我在對岸有狀況的時候逛他們的政治版時的感覺有87 02/03 10:18
→ aa091811004: %像 02/03 10:18
噓 aram9527: 名字遮起來我還以為是隔壁 笑死 02/03 10:18
→ aa091811004: 真的太離譜了wwwww 02/03 10:18
→ Gief: XXX優先於言論自由 他沒有資格講這種話吧 02/03 10:18
推 Yaoder: 沒違法也要下架，那真的沒救欸 02/03 10:18
→ Yaoder: 審查員的標準是啥，我還以為這裡是法治國家 02/03 10:18
→ circuswu: 他的法律依據其實就是那個兒少條例，至於你認為自己沒違 02/03 10:18
推 pploj: 起來不願做奴隸的人們♪ 02/03 10:19
噓 hayate1143: 笑了，邏輯越來越站不住腳了 02/03 10:19
噓 LoserLee: 就是想爆破想列管PTT嘛 講一堆冠冕堂皇的屁話 02/03 10:19
→ circuswu: 反該法規命令or認為該法規命令的部分內容有違憲之虞的 02/03 10:21
→ circuswu: 自己想辦法提救濟 02/03 10:21
推 gamertwo: 黨不給的你不能要 #好日子要來了 02/03 10:22
噓 sm801101: 結果是思想審查 唉 02/03 10:23
推 GGwawa: 台灣的民主不允許受到沒有台灣價值的法規控管 02/03 10:23
→ lesasa: 已兒少之名 行思想箝制 02/03 10:23
噓 sarspieya521: 跟隔壁自稱自由的有得比，好日子快來了 02/03 10:23
→ LoserLee: 他們現在就是自己認定潛在犯罪者 以大義之名行列管之實 02/03 10:25
噓 nagatominori: 創作哪裡實質危害到兒少安全？ 02/03 10:25
噓 ltytw: 原來是O的OO管理 懂了 02/03 10:25
→ sistar5566: 希望再嚴格一點 成立網路兒少安全警察 一個個都抓 02/03 10:25
→ mekiael: 對不起 習近平 原來你是先知 02/03 10:25
噓 john0909: 法治國家沒錯啊 人民要服從法律 法律官員講什麼是什麼 02/03 10:27
→ john0909: 憲法沒有幹用啦 你黨的法治國家 02/03 10:27
推 DA3921999: 創作自由是一定要被收走的，投共仔四年從八百萬剩五百 02/03 10:27
→ DA3921999: 萬，不把創作自由收走就會有下一個亞克、夜夜秀出現 02/03 10:27
推 lily08320: 請問台灣每年兒少性侵害有多少？為什麼不針對保護兒童 02/03 10:27
→ lily08320: 跟懲罰犯人去強化，反正抓了也不會判死刑，是有嚴重到 02/03 10:27
→ lily08320: 要思想審查？台灣不要只抄一半好嗎 02/03 10:27
→ john0909: 台灣人不遵守中華民國憲法 沒毛病的 02/03 10:27
→ scotttomlee: 一個司長就直接要代表整個衛福部了啊?= = 02/03 10:28
噓 PunkGrass: 以後就變成XXXX絕對優先於XX自由了 幹 02/03 10:29
→ PunkGrass: 垃圾 02/03 10:29
→ scotttomlee: 講那麼大聲 我還以為部長換人了咧= = 02/03 10:29
推 akisumi: 智障棺猿 社會亂源 02/03 10:30
推 kobekai: 你思想審查 很適合中國大陸喔 02/03 10:31
→ kobekai: 比例原則有學過嗎 02/03 10:31
噓 bpolo5566: 直覺判斷要下架就下架 02/03 10:32
噓 edhuang: 說得好 所以已經嚷嚷的全部先抓起來當第一批 02/03 10:36
推 wds824: 真的快笑死，現實的兒少案件割喉侵犯的不去管，跑來管沒 02/03 10:36
→ wds824: 人受害的二次元，這就是你各位的選擇喔~ 02/03 10:36
推 nxdwx: 有違法你就直接法辦啦講什麼五四三 02/03 10:36
推 SuiseiTrain: 好日子要來了 02/03 10:36
噓 xeins: 說的好像哪個真實兒童受害一樣 ？ 哪天國家安全社會穩定是 02/03 10:36
→ xeins: 否也能高於創作自由？ 02/03 10:36
噓 linceass: 想管理射精想瘋了 台灣垃圾官員 02/03 10:36
推 wangeric: 我覺得標題太冗長了，建議直接說安全絕對優先於自由， 02/03 10:38
→ wangeric: 跟對岸無縫接軌 02/03 10:38
→ sarspieya521: 直接跳過法院真的好法治 02/03 10:38
噓 scotttomlee: 原來是一般公務員 難怪不怕政黨輪替 因為她官位沒差 02/03 10:39
推 luoqr: 一步一步走向獨裁啊 溫水煮青蛙 02/03 10:42
噓 s881720: 哇 所以現在是回到戒嚴要思想審查喔 02/03 10:42
推 YongLimHL: 認同保護兒少，但所謂「看起來像」是怎麼界定的呢，即 02/03 10:42
→ YongLimHL: 便在真實世界，也有身高150cm左右，不看臉像小學生，看 02/03 10:42
→ YongLimHL: 臉像高中生的成年人（30+歲），這樣說來，她男朋友到底 02/03 10:42
推 ji394ao4ao4: 我就說吧 網路戒嚴時代要來囉 02/03 10:42
→ YongLimHL: 有沒有犯法… 02/03 10:42
噓 moon7543: 所以就是扣帽子啊，反對就是傷害兒少，不要臉的東西 02/03 10:43
→ dieorrun: 不用在那邊看起來像不像啦 虛擬創作到底要保護什麼 02/03 10:45
推 leeyeah: 保護割喉兇手權利優先於死掉的屍體 02/03 10:45
→ dieorrun: 一直在那邊討論什麼算兒色反而中了他們的道 02/03 10:45
噓 scotttomlee: 事務官啊...今天要是換人做 也是被另一邊的人喊自己 02/03 10:46
→ scotttomlee: 選的活該 然後推文東西還是一樣= = 02/03 10:46
噓 gn0111: 管交通的時候怎麼不會這樣管阿 02/03 10:47
推 ruruta: 呃，八卦怎麼這麼多菜逼八，這在國外不是很正常的事嗎？ 02/03 10:47
→ ruruta: 推特ig二次元只要太黃或是扯到兒少直接砍帳欸，怎麼沒看 02/03 10:47
→ ruruta: 人反應 02/03 10:47
推 s971425: 有幾個宅宅真的跑去幹三次元的人？會看二次元的才不像那 02/03 10:47
→ s971425: 些高官真的會去ㄌㄌ島玩，笑死 02/03 10:47
→ scotttomlee: 這種不受選民影響的 難怪會是完全不怕的 02/03 10:47
推 hj00: 這就對了，本來就不能藉創作自由來掩蓋性癖 02/03 10:48
→ ruruta: 啊不是八卦，是西恰，我追蹤一堆NSFW動畫的作者，好幾個 02/03 10:48
→ ruruta: 都常常被砍帳，因為有時候角色模組「很像」未成年 02/03 10:48
→ dieorrun: 所以創作的兒色不行 其他各種作奸犯科都可以 憑什麼? 02/03 10:49
推 fismo: 蛤？看標題以為在講行人帝王 02/03 10:49
→ s971425: 所以國外不正是左膠在幹ㄌㄌ，然後假道學封掉二次元，真 02/03 10:49
→ s971425: 的對ㄌㄌ造成實際危害的都這種垃圾 02/03 10:49
→ ruruta: 包括上傳空間也是喔！mega和redgif只要有看起來像未成年 02/03 10:50
→ ruruta: 的，直接停權沒第二句話，鄉民反應不用那麼大，這在世界 02/03 10:50
→ ruruta: 早已行之有年 02/03 10:50
推 yDNA: 台灣官員的法治觀念怎麼了 02/03 10:51
噓 meowchen: 文化部:欸有先問過我嗎 02/03 10:51
→ dieorrun: 講國外的腦袋撞了? 好的不學學壞的? 02/03 10:51
噓 bellea70068: 兒少安全跟創作自由是兩回事欸 02/03 10:52
→ wcp59478: 這話講得出來怎不直接把人都綁死就不會有安全問題了w 02/03 10:53
→ wcp59478: 反正你說兒少至少 那就是幹啥都可以啊 超越憲法 嘻嘻 02/03 10:54
→ wcp59478: *至上 02/03 10:54
→ dieorrun: 還不講那些是企業平台自己的規範 今天這個是什麼東西阿? 02/03 10:55
推 jimmyVanClef: 請先定義何謂「像青少年或兒少」紅線都畫不出來要 02/03 10:56
→ jimmyVanClef: 如何依法適法？還是法盲執政不需要管這些？ 02/03 10:56
→ siro0207: 想要用兒少安全議題優於言論自由來打 那也要先證明二次 02/03 10:57
→ siro0207: 元與三次元兒少有關 02/03 10:58
→ siro0207: 連個科學證據都沒有就講這種話 就只是欠人電而已 02/03 10:59
推 cm223600: 公務員不意外 02/03 10:59
推 bbblun: “優於言論自由” 02/03 11:01
→ marinetauren: 根本提不出限制創作跟兒少安全的關聯證據 都是感覺 02/03 11:02
噓 e11491576: 快跟中共一樣可憐了 哀 02/03 11:02
噓 dora314: 整天只會打嘴砲思想審查 要拿出客觀證據資料一個屁都沒有 02/03 11:03
推 HappyKH: 幹你他媽的去死啦 02/03 11:03
→ shane24156: 未成年性犯罪者直接終身監禁啊 02/03 11:03
推 rongrong421: 同文同種 好日子要來嘍 02/03 11:03
→ HappyKH: 創作憑甚麼要受你這垃圾限制 02/03 11:04
→ shane24156: 然後又要拿國外救援？國外房屋政策能源政策台灣怎不 02/03 11:04
→ shane24156: 學呢？ 02/03 11:04
推 star1480: 違憲欸 02/03 11:05
推 HappyKH: 照這個白癡的標準我的名字也不用上映，非常好 02/03 11:08
推 oppaidragon: 數據咧幹 過去數據不都證明放寬這些東西才是真的有助 02/03 11:08
→ oppaidragon: 降低相關犯罪率 拿國外救援 要不要再看看國外禁掉這 02/03 11:08
→ oppaidragon: 些犯罪率升多少 都跑去玩真人啦 管創作管得很爽 玩真 02/03 11:09
→ oppaidragon: 人的當沒這回事 02/03 11:09
→ marinetauren: 搞到這樣還能護航大概是党射精了也能跟著射精的傢伙 02/03 11:09
→ laechan: 她代表整個衛福部嗎是不是嫌票還太多 02/03 11:11
→ anumber: 人家票還真的太多勒 嘻嘻 02/03 11:13
推 KingKingCold: 所以創作自由是危害了誰的兒少安全? 02/03 11:13
→ vancepeng: 尊嘟假嘟 02/03 11:13
→ k44754: 不然咧？ 本來就這樣啦 02/03 11:13
→ KingKingCold: 連被害者都不存在也能擴權解釋 神扯 02/03 11:13
推 HHH555JJJ: 囂張跋扈 是不是遺傳到前某任防疫長官啊？ 02/03 11:13
→ anumber: "有潛在受害者" 這樣就夠了 嘻 02/03 11:14
→ KingKingCold: 另外創作自由是憲法保護的基本人權之一 02/03 11:14
→ KingKingCold: 有哪條法律 哪個議題是可以違背憲法的?可以再扯一點 02/03 11:14
→ KingKingCold: 沒關係 02/03 11:14
推 EQUP: 笑死 沒腦袋的傢伙掌握權力就是這鳥樣 02/03 11:15
→ LoserLee: 米國酪梨極樂島: 02/03 11:16
噓 oooellis: 笑了，你媽逼啦，什麼破邏輯，你各位真的好日子來了 02/03 11:16
推 Sheltis: 以後連創作自由都沒了 還在那邊兒色….看看動漫展那群還 02/03 11:17
→ Sheltis: 在醉生夢死的創作者跟業者 不如去遊說那群人還比較快 02/03 11:18
推 necrophagist: 別笑西台灣 我們都變東中國了 二次元虛擬人物是有 02/03 11:18
→ necrophagist: 啥兒少權益 幹你老師 02/03 11:18
推 xxxxloli: 歡迎來到下流梗不存在的灰暗世界 02/03 11:20
噓 MapleWings: 可憐阿 好日子來了 02/03 11:20
噓 sincere77: 政府直接把二次元創作與侵害兒童安全劃上等號了 02/03 11:21
推 maplesift: 唉 好日子 02/03 11:22
推 coca5108000: 誰讓這白痴坐大位講幹話 02/03 11:22
噓 xzero0911: 可悲的政府 自己選的 02/03 11:22
噓 draw: 還有很多灰色地帶要討論 但這句話真的不行 完全不不行 02/03 11:22
噓 salamender: 跟不戴口罩獵巫是不是很像？已經習慣帶風向治國了 02/03 11:24
→ HappyKH: 這真的氣炸，不做點什麼一切都毀了 02/03 11:25
→ e76541: 衛福部這時候比平常認真呢？ 02/03 11:26
噓 willihana: 選上了就不演了 這些死媽垃圾唯恐天下不亂 幹 02/03 11:26
噓 s1612316: 接下來就是安全問題逼PTT關站了 02/03 11:26
推 es612: 網路長城拉起來 02/03 11:26
噓 xxxzxcvb: 同文同種 02/03 11:27
噓 KDGC: 自以為可以超越憲法喔？這已經是更危險的獨裁專制思維了 02/03 11:29
→ salamender: 有點腦子都知道這是惡法借屍還魂，現在還有網軍躲在 02/03 11:32
→ salamender: 推文內要淡化中O法的關聯，看了真是悲哀。 02/03 11:32
→ lzyamos99032: 菜陰win 不喜歡這篇文章 02/03 11:32
→ onetear: 他知道講出這句話就是基於言論自由嗎？ 02/03 11:33
推 jacket664: 都還不知道有沒有違法就可以先下架？這是什麼祕密警察 02/03 11:34
推 a1len: 只能畫火柴人了嗎？ 02/03 11:34
推 KingKingCold: 這就是iWin的力量 02/03 11:35
推 thaleschou: 還沒小孩的根本不會懂，真是個好操作的題目 02/03 11:35
→ KingKingCold: You lose 02/03 11:35
推 ASEVE: 只是打著兒少大旗想控管言論 02/03 11:36
→ s1326520: 媽的 02/03 11:44
→ Xinz: 這個怎講？民進黨吃屎吧 02/03 11:45
噓 allenlee6710: 「有無動作顯而易見、噁不噁心就是直覺判斷。」哪來 02/03 11:46
→ allenlee6710: 的自信？ 02/03 11:46
→ allenlee6710: 然後擅自認定別人在意淫 02/03 11:47
噓 p597fg: 這些行為造成哪個兒少權利受損了？ 保你媽 02/03 11:47
推 Ken99523: 凌駕憲法 不愧是黨 02/03 11:50
推 bh2142: 問題是根本不衝突笑死 02/03 11:51
推 junwen: 欸 acg終究是好欺負的 02/03 11:54
噓 leo1990910: 人命安全絕對大於移動自由，乾脆以後大家別坐車了，全 02/03 11:56
→ leo1990910: 員走路 02/03 11:56
→ leo1990910: 因噎廢食最佳典範 02/03 11:56
推 SatokoMyWife: 兒少安全優先同意啊，但請問二次元哪裡有影響到兒 02/03 12:01
→ SatokoMyWife: 少安全了？是有足夠證據支持還是「你覺得」？ 02/03 12:01
→ Acerolaorio: 能不能先證明創作會影響兒童安全，把東西套上一句性 02/03 12:05
→ Acerolaorio: 剝削就能擴大法律解釋了？ 02/03 12:05
推 tmwolf: 這個說法無法說服別人，感覺只是一廂情願 02/03 12:05
→ lovehina9304: 所以現在是當那個叫憲法的東西不存在就是了？ 02/03 12:06
推 blueslippers: 現在家長都擔心沒孫子女來抱，還先射箭再畫靶，是不 02/03 12:06
→ blueslippers: 是搞錯了什麼？ 02/03 12:06
噓 ChangWufei: 二次元根本就不同生物 "看起來像"根本能無限擴張解釋 02/03 12:07
推 after1: 如果沒有違反，憑甚麼要別人下架？ 講幹話耶 02/03 12:08
→ Royalweger: 犯罪率什麼的不在他們考量範圍內，只是他們覺得非禮 02/03 12:09
→ Royalweger: 勿視 02/03 12:09
推 belion: 證明？官說是就是，大概，要等上法院後，看雙方律師攻放， 02/03 12:10
→ belion: 最後依法官判決，才能有例子讓 o 官福從... 02/03 12:10
→ Royalweger: 就像十幾二十年前，打線上遊戲就是不太好，會怕你沉迷 02/03 12:10
噓 bbc0217: 哪個兒少權益受害了？ 02/03 12:10
→ belion: 憲法...有那位大師敢扛有可能被抹黃的旗子去打釋憲...？ 02/03 12:11
→ cloudwolf: 噁不噁心用直覺判斷，哪如果有人會對張司長的形象產生 02/03 12:12
→ cloudwolf: 慾望，那是不是就證明了張司長的形象也是屬於必須下架 02/03 12:12
→ cloudwolf: 的一方?? 02/03 12:13
→ Royalweger: 怕你把會二次元帶到三次元，或是二次元他們就覺得噁心 02/03 12:13
→ cloudwolf: 不違法的話，為何不能上架??張司長的邏輯很有問題 02/03 12:14
→ cloudwolf: 正常情形應該是先由法官判定違法後，才能要求下架違法 02/03 12:15
→ Royalweger: 基本上就是保守家長的想法，色色打妹，非禮勿視。 02/03 12:15
→ cloudwolf: 創作。無正當理由的話，不能將沒有違法的創作下架。 02/03 12:15
→ cloudwolf: 而違法與否至少要等一審判決出來才能確定，再不濟也要 02/03 12:16
→ cloudwolf: 起訴之後才能認定有可能違法。 02/03 12:16
推 jacket664: 二次元檔案根本不能以真人權益概論，他只是一種智慧財 02/03 12:17
→ jacket664: 產而已，用兒少法來限制是不是搞錯對象，只好做好內容 02/03 12:17
→ jacket664: 分級制度，更不會影響到任何未成年人，官員自己不喜歡 02/03 12:17
→ jacket664: 這樣的內容，就說不准創作，這樣太誇張了吧，如果說虛 02/03 12:17
→ jacket664: 擬角色在作品中的行為也受到真實法律保障，那基本上絕 02/03 12:17
→ jacket664: 大多數的電玩動漫都不能合法販售 02/03 12:17
噓 zgmfzz1313: 政府管的越來越寬 02/03 12:21
推 braai: 先去禁止89電影吧 02/03 12:21
噓 william45682: 超越中共幹你娘 02/03 12:23
噓 ireina723: 為統一鋪路 黨用心良苦 02/03 12:26
→ f1731025: 要挑戰大法官了嗎 02/03 12:26
推 turndown4wat: 炎亞綸表示 02/03 12:26
推 t77133562003: 沒違法下架三小 共產黨喔 02/03 12:27
噓 ToBeHonst: 亂倫哥布林滿嘴兒少好像哪裡怪怪的 02/03 12:27
噓 HOLDSTEAK: 你他媽怎不說色圖讓大家滿足了所以保護了現實兒少 02/03 12:29
推 lightofsky: 可以這很對岸 02/03 12:29
噓 burger13784: 可憐 02/03 12:31
推 iam0718: 根本智障 寧願把"前科"累累的問題學生跟普通學生放一起 02/03 12:33
→ f1731025: 都會出拿去買更有用的東西的廣告 根本沒想要討論 02/03 12:33
→ iam0718: 也要先殺那些預備思想犯 02/03 12:33
推 gene51604: 這個前提沒問題啊 只是二次元跟兒少安全完全沒關聯性 02/03 12:34
噓 aa000017: 幻想的兒少安全，做點實事保護真人好嗎？犯人去勢之類 02/03 12:35
→ aa000017: 的 02/03 12:35
→ gene51604: 難道我看A片就會去強姦女性？ 02/03 12:35
推 jacket664: 這規定真的莫名奇妙，我不能對一個不具自然人身分的被 02/03 12:37
→ jacket664: 創造物，產生不受特定人士認可的想法，那不就跟toyz 說 02/03 12:37
→ jacket664: 醋飯不好吃就要被打一樣嗎，說真的啦做好內容分級比較 02/03 12:38
→ jacket664: 重要啦 02/03 12:38
推 f1731025: 犯罪係數超過300啟動致命模式lethal eliminator 02/03 12:39
推 MTBF: 衛福部疫情三年凌駕憲法當 心態飄太久真的以為自己是皇帝了 02/03 12:41
噓 leo1990910: 以後搞不好菜市場魚販跟賣素肚的要小心了 02/03 12:41
噓 dog51485: 不懂二次元說要管 二次元，垃圾團體 02/03 12:47
推 gn00851667: 沒有違法為什麼要下架 立個法說你違 02/03 12:50
噓 AMDMARSHAL: 共產黨是這樣的 02/03 12:51
噓 m00810: 交友軟體未成年約炮不管 根本就是衛福部自己喜好問題 02/03 12:54
推 oppaidragon: 考量兒少權益 所以把一個有傷害前科的丟進普通學校害 02/03 12:56
→ oppaidragon: 死人的時候有可慮什麼權益嗎 不就懶惰處事 出問題才 02/03 12:56
→ oppaidragon: 趕快演戲 02/03 12:56
噓 nealchen: 廢物狗官 02/03 13:05
噓 neos042: 衛福部？先解釋清楚你們高端問題啦！ 02/03 13:09
噓 chyou2003: 果然鬼扯到兒少安全 02/03 13:11
推 gametv: 等著釋憲囉 02/03 13:15
推 arm370x: 換了顏色就沒人動不動喊違憲了 除了尊貴的殺人跟詐騙犯 02/03 13:15
→ arm370x: ，人權變的跟狗一樣廉價 02/03 13:15
→ chyou2003: 不過這局鄉民是輸定了，因為對方先扣酪梨控又綁兒少政 02/03 13:17
→ chyou2003: 治正確，懂了嗎？面對現實吧 02/03 13:17
推 aertina: 果真台灣就是狗屎鬼島 02/03 13:18
→ chyou2003: 傻傻的，大家還在想邏輯，但他們沒在跟你講邏輯，只想 02/03 13:19
→ chyou2003: 要用政治正確名目跟扣好對方是邪惡就夠了，做法就可以 02/03 13:19
→ chyou2003: 隨他們的意 02/03 13:19
推 Neo0215: 所以玩gta就會殺人搶劫了是嗎 02/03 13:32
→ lcw33242976: 二次元圖片造成三次元誰受害了？ 02/03 13:36
→ lcw33242976: 低能部門 02/03 13:36
噓 GenjiEd: 下次 把兒少改成國家 出版品要全部審查 回到戒嚴 02/03 13:38
噓 dearjohn: 不愧是少子化嚴重的國家，影響二次元厲害了我的國。 02/03 13:40
推 A98454: 兒童最高死因是交通事故建議衛福部，為保護兒童禁止兒童 02/03 13:44
→ A98454: 出門才對，在家看卡通可以避免意外發生 02/03 13:44
噓 tonist9808: 所以創作侵害了哪個兒少權益就是講不出來 02/03 13:46
→ shane24156: 業者？創作者？這些人超好打發的啊 政府再給一堆輔助 02/03 13:47
→ shane24156: 就散了 02/03 13:47
→ tonist9808: 創作自由才是真自由，你管人家酪梨控還殺小的，法律不 02/03 13:48
→ tonist9808: 能控制人的思想 02/03 13:48
噓 BobX: 讚啦 台灣也要來一下文化大革命囉！ 02/03 13:49
噓 trh123h: 先驗證相關性啦 笑衛福部做不到 02/03 13:54
→ trh123h: 衛福部這個單位到底有什麼用 02/03 13:56
推 saiga12416: 說個笑話，選對的人 02/03 13:56
→ kixer2005: 先定義什麼叫 ‘’像‘’ 他媽的 02/03 13:57
→ geniusw: 自己選的政府:) 02/03 14:09
→ harryzx0: 我就等衛福部找一個虛構人物親自來作證有性剝削 ㄏ 02/03 14:10
推 FJCUlazycat: 主觀認定成法律條文，說你有罪就有罪 02/03 14:17
推 tokko: 你各位再支持党啊 看到後果了吧 02/03 14:21
推 ptt987654321: 到底是傷到哪個兒童的安全了 02/03 14:22
推 acezero: 假掰部，40%選的政府，大家一起承擔。 02/03 14:23
噓 Maverickacer: 邏輯死去 判斷標準靠直覺？？？ 02/03 14:26
推 z2wen: 推！兩害相權取其輕，反正法官不過也算是最後的保障，反應 02/03 14:32
→ z2wen: 這麼大幹嘛 02/03 14:32
→ z2wen: 這麼不滿可以號召去衛福部繞行抗議，打鍵盤有用嗎？ 02/03 14:32
噓 EXDes: 言論自由就是這樣一步步的限制 還有人可以叫好www 02/03 14:35
推 suanruei: 太抽象了，遙遙領先啊！ 02/03 14:45
→ Keigo0415: 不說我還以為我現在是活在中國勒 02/03 14:51
→ druu: 先馬掉新聞裡的+9畫面再消音新聞裡的+9台詞吧 02/03 14:57
→ apps9661509: 所以國外的那套有比較好，國外兒少性侵事件有比較少 02/03 15:02
→ apps9661509: 囉？ 02/03 15:02
→ apps9661509: 說到底他媽的主觀認定就是不合理 02/03 15:03
推 willie6501: 行人安全絕對大於開車自由！ 02/03 15:04
推 linyi520: 40%U質的選擇，嘻嘻 02/03 15:06
噓 usoko: 創作自由要怎麼影響到兒少安全? 你這連連看是跟某人學的嗎? 02/03 15:09
→ usoko: 你要這樣玩連連看 大家都來玩 我保證你什麼自由都沒有 02/03 15:09
→ usoko: 什麼樣的自由都可能影響到兒少安全 你少小看人類了 02/03 15:09
噓 cloudin: 還沒判定違法就先下架 能這樣搞喔 02/03 15:20
→ Theddy: 就抓思想犯的玩法啊 在實質犯罪前就先定罪了 02/03 15:23
→ daniel3658: 殺人罪犯>兒少安全>>>>>>>>>>>>>>>>>>>創作自由? 02/03 15:23
噓 Nighty7222: 太可怕了 台灣兒少犯罪率超英趕美了嗎？ 02/03 15:27
→ Nighty7222: 司長到底他媽多大啊 超越憲法耶 02/03 15:28
→ Nighty7222: 不要自己醜到就拖別人下水 檢討自己爸媽吧 02/03 15:28
噓 Nighty7222: 廢物垃圾 怎麼不推化學去勢 兒少安全大於犯人生殖權啊 02/03 15:30
→ Nighty7222: 操 02/03 15:30
推 tgordoncheng: 法學上確實有法益衝突的議題 要依照位階來衡量 02/03 15:34
噓 qwefghzxc: 好像中共顛覆國家政權罪 不會顛覆國家但還是要下架 ㄏ 02/03 15:55
推 todo635387: 婊子 02/03 16:04
→ phoenixzro: 這他媽不就幹話，你要先證明有關啊 02/03 16:45
→ phoenixzro: 這標準比社維法還自由 02/03 16:46
推 DVDDDDDDDD: 歡迎來到戒嚴 02/03 16:50
→ bnn: 高雄老師在猥褻男童 校園未成年被割喉 你他媽忙著抓網路貼圖 02/03 17:00
噓 x0003: 跟習近平英雄所見略同 02/03 17:08
→ cyclone055: 只能說可惜臺灣神父不多 02/03 17:15
噓 WayneChan: 真的是垃圾 02/03 17:19
噓 LeeGOAT: 都少子化了，真的聽你偽輻部在把噗 02/03 17:23
→ RoChing: 標準的偷換概念，只跟你講兒少安全有多重要，根本懶得去 02/03 17:32
→ RoChing: 證明虛構創作跟兒少安全有什麼關係 02/03 17:32
噓 a22122212: 確定？ 02/03 17:36
噓 ks007: 笑話 02/03 17:59
噓 yoshian886: 詐騙傷人的不抓，搞這種東西以為自己在做事嗎 02/03 18:08
噓 rionas2421: 政府：殺人、暴力、毒品、強姦、虐待動物都不會危害 02/03 18:11
→ rionas2421: 兒少安全，大家可以安心啦！我們才不像那群喜歡看色 02/03 18:12
→ rionas2421: 圖的犯罪者呢！ 02/03 18:12
噓 Explosionpp: 可悲 02/03 18:20
噓 tennyleaz: 都是騙人的 02/03 18:35
推 JOE1176: 這個張秀鴛是中共同路人嗎？ 02/03 20:48
噓 alu2904: 幹你娘的 02/03 21:15
推 takeda3234: 好在台灣不用翻牆… 02/03 21:35
→ siamese: 人行道 太少問題應該優於出版限制… 02/03 22:15
噓 dmccc: 笑死 02/03 22:41
推 crazylag: 沒違法但要下架 好大的官威 02/03 23:59
噓 roy1100012: 處理現實案件 有像打壓無關的2次元這麼積極就好了 02/04 01:22
