推 QueenJames: 不准拿國外比台灣== 在這裡檢討國中生下場就是小粉紅 01/07 01:53
→ QueenJames: 請滾出台灣 01/07 01:53
推 wl00533180: ip正確 01/07 01:55
推 enmeitiryous: 馬路本來就給車走的放大權利到斑馬線紅綠燈幾乎失 01/07 01:55
→ enmeitiryous: 效根本有問題 01/07 01:55
推 abaddon: 說句不客氣的，這幅畫讓台灣行人權益倒退十年 01/07 01:55
→ Muilie: 有這麼厲害？ 國中生都驚呆了，大人的問題又落到他身上了 01/07 01:57
→ warusan: ……請問那名國中生是什麼概念級能力者嗎？ 01/07 01:57
推 WayneChan: 沒有倒退十年那麼誇張 只是證明3E中最重要的教育失敗 01/07 01:58
推 ice2240580: 本來只是從後面被撞現在要被倒車來回輾死 駕駛下車查 01/07 01:59
→ ice2240580: 看確認明顯死亡才能繼續動作== 01/07 01:59
推 kaj1983: 支持那幅圖會讓台灣交通變得更黑暗，這種邏輯真的神奇... 01/07 01:59
推 laigeorge89: 該檢討的其實是該學校負責道安教育的教官 01/07 02:00
→ kaj1983: 但討論下來還真的不少人認同這種邏輯 01/07 02:00
推 fenix220: 台灣刁民就不用妄想太多 前幾天才在戰輕軌在台灣就是嫌 01/07 02:01
→ ismwing0205: 一堆人講的好像國中生畫了幅畫台灣車禍就會突然變多 01/07 02:01
→ ismwing0205: 一樣 01/07 02:01
→ ismwing0205: 說穿了就是在網路上霸凌一個國中生可以發現自己的怨 01/07 02:01
→ ismwing0205: 氣又獲得了自我滿足感 01/07 02:01
→ ismwing0205: 還不用負責，豈不美哉？ 01/07 02:01
→ fenix220: 惡設施 01/07 02:01
推 Armour13: 該檢討的難道不是台灣駕照取得太簡單又不用換照嗎 01/07 02:02
→ laigeorge89: 小孩子天馬星空亂畫東西沒關係，但出現這種奇怪的想 01/07 02:02
→ laigeorge89: 法指導老師要注意並適當指正 01/07 02:02
→ Armour13: 我只去上三天課就拿到駕照了 都不知道有啥難度 01/07 02:02
→ winger: 倒退十年我覺得不誇張就是了，具體上應該說是好不容易行人 01/07 02:03
推 vivianqq30: 不是支持那張圖會讓交通變黑暗，而是反應普遍台灣對待 01/07 02:03
→ vivianqq30: 行人的態度，這篇文的交通觀念就講的很清楚了 01/07 02:03
→ Armour13: GT4考S照還比較難一點 01/07 02:03
推 inversexxx: 提高車輛持有成本就得完善大眾運輸 要完善大眾運輸又 01/07 02:03
→ winger: 路權有所起色，但卻又倒退回去 01/07 02:04
→ inversexxx: 得做足城市規劃 大課題 01/07 02:04
推 fenix220: 刁民去考駕照只是考個免罰 多的是無照上路的 01/07 02:04
推 a2156700: 教育部認同的創作理念 有那麼嚴重嗎 01/07 02:04
→ Armour13: 實際上 大眾運輸 交通罰則 駕照取得難度 城市規劃 全部 01/07 02:04
→ Armour13: 都要改善 交通才有救 01/07 02:04
推 vinc4320: 說的對 那請問台灣有這麼發達的大眾運輸系統嗎 01/07 02:04
→ inversexxx: 我們連道標規劃都爛成糨糊了 01/07 02:04
→ dzshdavid: 《帝王條款》得獎的那天，就是台灣路權最黑暗最讓人心 01/07 02:05
→ dzshdavid: 碎的一天，在此呼籲我們政府應該頒布國定假日紀念這悲 01/07 02:05
→ dzshdavid: 傷的日子 01/07 02:05
推 jeff666: 六樓笑死 01/07 02:05
推 kaj1983: 總算有人說到重點了，要改的東西很多，絕對和那張圖無關 01/07 02:05
推 laigeorge89: 最根本的問題還是城市規劃，地狹人稠+住商混合實在很 01/07 02:05
→ storyo11413: 日本成年人常畫出貨車司機撞死人 交通應該最爛拉 01/07 02:05
→ laigeorge89: 難辦 01/07 02:05
→ vinc4320: 不強化大眾運輸又想提升擁車成本 鬧麻了 01/07 02:06
→ kaj1983: 媽的就是有一群人一直扯圖又說他很關心交通，真他媽火 01/07 02:06
→ r02182828: 對阿 一個根本還沒進化出輪子的學生觀念有誤 01/07 02:06
推 LouisTung: 檢討國中生根本沒意義啊 01/07 02:06
→ laigeorge89: 但是會撞死人的還是駕駛腳下的油門，跟這些都無關 01/07 02:06
→ a034506618: 我一直好奇的是明明一堆人很羨慕日本的行人環境，但 01/07 02:07
→ a034506618: 是台灣要改革的時候卻一堆人反對 01/07 02:07
→ r02182828: 教育他是學校的職責 而不是網路霸凌吧 01/07 02:07
→ LouisTung: 重點是完善大眾運輸才對 01/07 02:07
推 fenix220: 最大的問題是刁民自己根本也不想改XD誰敢改誰沒選票 01/07 02:07
推 inversexxx: 台灣人行道畫條綠線就代表人車分離了 連公共政策都要 01/07 02:07
→ laigeorge89: 城市設計道標設計爛又怎樣？塞車而已 01/07 02:07
→ inversexxx: csot down 01/07 02:07
→ inversexxx: 道標設計爛就代表大小人車彼此爭道頻繁發生 01/07 02:08
→ vivianqq30: 你要先確定反對的人真的有羨慕欸 我覺得多得是沒有自 01/07 02:08
→ vivianqq30: 知的人啦 01/07 02:08
→ LouisTung: 不過在台灣舉債建設會被罵債留子孫 捷運什麼的還是少 01/07 02:08
→ LouisTung: 蓋才符合新時代的民意 01/07 02:08
→ audi1005: 根本上是台灣道路規劃(含城市規劃）有問題 只能靠人車 01/07 02:08
→ audi1005: 自我調控 01/07 02:08
→ r02182828: 學校之後教不好是學校的事 輪不到網紅網民來教訓 01/07 02:08
→ laigeorge89: 行人怎麼掛的？車子來不及煞車 01/07 02:08
→ laigeorge89: 只於塞車跟車子來不及煞車是完全相反的事情吧？ 01/07 02:08
→ LouisTung: 然後我覺得很多檢討國中生的人都忽略了他是國中生這點 01/07 02:09
→ inversexxx: 自我調控到後來就變成個人道德約束譴責 01/07 02:10
→ LouisTung: 對他而言自己就是行人吧 01/07 02:10
→ inversexxx: 看日本轉角處也會設立各種緩衝區域 台灣大都貼著人行 01/07 02:10
→ LouisTung: 該名學生應該連方向盤都沒握過 認為他站在四輪團隊諷 01/07 02:11
→ LouisTung: 刺行人根本想太多 01/07 02:11
→ LouisTung: 只能說欲加之罪何患無詞 01/07 02:12
推 banbanzon: 機車多的國家 交通素質普遍低落 這很神奇 01/07 02:12
推 QueenJames: 又開始腦補囉 01/07 02:13
→ LouisTung: 機車多代表大眾運輸缺乏 也就是落後 01/07 02:13
→ vinc4320: 因為機車使用者多半當自己只是行人啊 01/07 02:13
→ a034506618: 這不就更是神奇的地方嗎，他根本連機車都不會騎，卻 01/07 02:13
→ a034506618: 可以畫出車本交通的圖 01/07 02:13
→ banbanzon: 鬼島刁民沒騎車開車很願意排隊 但一騎車開車見縫就插 01/07 02:13
推 linbasohigh: 以前吸毒、抽煙不好、要多資源回收都是從很多小地方 01/07 02:13
→ linbasohigh: 開始資訊傳播的，這次的題材卻是背道而馳，還有政府 01/07 02:13
→ linbasohigh: 機關頒獎，這才是可悲的地方 01/07 02:13
推 GaoLinHua: 難道國中生不能開車幫家裡送貨嗎 01/07 02:14
→ vinc4320: 應該說即是行人又是車 01/07 02:14
→ LouisTung: 怎麼有狗在朝國中生狂吠呢？ 01/07 02:14
→ LouisTung: 正常人應該不會想檢討這名國中生吧 01/07 02:14
推 QueenJames: 要不要順便腦補一下 會不會畫中的烏龜腳不舒服才走那 01/07 02:15
→ QueenJames: 麼慢呢^^ 01/07 02:15
→ LouisTung: 叭叭叭 國中生怎麼能不畫行人過馬路被車撞死！學校怎 01/07 02:16
→ LouisTung: 麼教的！ 01/07 02:16
推 js850604: 馬路是大家的，有人亂佔用就是欠嗆啊 01/07 02:16
→ ksng1092: 完善大眾運輸是私家車被大幅限制的等義詞，很多人不開心 01/07 02:16
→ vivianqq30: 我認為機車多是交通規劃失敗後的結果就是了 而且汽車 01/07 02:17
→ vivianqq30: 明明也是多到誇張 01/07 02:17
推 clover1211: 不騎機車難道要開車買東西停在車道上 還怪車位不夠嗎 01/07 02:17
推 andy0481: 本來就只有少數人在檢討國中生 只是每次都會有人跳進來 01/07 02:18
→ storyo11413: 在日本畫撞死行人送去異世界有機會大紅 01/07 02:18
→ andy0481: 把問題扔到國中生上 然後另一邊在說你們不該80國中生 呵 01/07 02:18
→ vivianqq30: 而且台灣汽車不能鑽是因為縫不夠大ㄎㄎ 01/07 02:18
→ ilovenatsuho: 有人就被網紅帶風向，開口閉口都是國中生 01/07 02:18
→ marinetauren: 還在叭叭叭 叭叭叭在那張圖裡按得很大聲阿 看圖好嗎 01/07 02:19
推 LouisTung: 像一樓就活在一個國中生應該被檢討的世界線 01/07 02:19
→ ilovenatsuho: 沒辦法不能好好討論 01/07 02:19
→ clover1211: 最有趣的是一堆開車的違規停車在車道上幾十年 還覺得 01/07 02:19
推 xxx60709: 大眾運輸都跟雙北一樣我樂得不開車啊 01/07 02:19
→ LouisTung: 覺得國中生自己代入四輪是不是搞錯什麼 01/07 02:20
→ clover1211: 整條馬路雙向加起來夠一輛車通過就行 還自認為這樣不 01/07 02:20
→ LouisTung: 最好啦 內湖交通尖峰期塞到不行 01/07 02:20
→ LouisTung: 我寧可用走的 十五分鐘的路開車騎車可能要更久 01/07 02:21
→ clover1211: 影響交通 一被外媒教訓後 要求讓行人先通行一堆反彈又 01/07 02:21
→ LouisTung: 反正不建設就不會債留子孫 01/07 02:22
→ LouisTung: 大家以後繼續機車到處鑽 01/07 02:22
→ clover1211: 在那邊哀爸哭母 正常人一看都知道哪邊行為比較爛 01/07 02:22
推 shawncarter: 有空在那邊追殺畫了一幅畫的國中生 不如去路上檢舉 01/07 02:23
→ shawncarter: 不禮讓行人的駕駛還比較有營養 01/07 02:23
→ LouisTung: 對 如果國中生畫一幅畫就有這樣的影響力 那多畫幾幅隔 01/07 02:24
→ LouisTung: 天馬路是否屍橫遍野 01/07 02:24
推 wessy: 我覺得先真的建了再來說債留不留子孫啦 01/07 02:24
→ wessy: 整天在那邊建一堆漏水塌屋頂的垃圾 01/07 02:25
推 s01714: 台灣政府不存在規劃能力，不過也是台灣人自己選的 01/07 02:25
→ ilovenatsuho: 檢舉作用也就那樣 還是要政府推動正確觀念 01/07 02:25
→ wessy: 然後還莫名其妙花特別多錢 01/07 02:26
→ wessy: 東西先建"好"好嗎 01/07 02:26
推 banbanzon: 天龍國大眾運輸算發達了 機車還不是一大堆?又不像高緯 01/07 02:27
→ banbanzon: 度國家能用雪削弱二輪使用意願 01/07 02:27
推 LouisTung: 放心 蓋大眾運輸一定虧錢 01/07 02:27
推 a13471: 檢討國中生有什麼問題 國中生不能檢討？ 01/07 02:27
→ Qorqios: !!! 01/07 02:28
→ narutokai: 追殺國中生不等於追求道路安全，真的是莫名奇妙 01/07 02:28
→ LouisTung: 你有什麼問題？要檢討一個國中生？ 01/07 02:28
推 jcjczx: 樓下會說日本那麼好那你滾出去 01/07 02:28
→ ksng1092: 因為配套沒做啊...配套就是讓私人車更難開XD 01/07 02:28
→ LouisTung: 他是割喉還是逼別人口交嗎 01/07 02:28
→ domy1234: 擋不了鬼島違規仔跨國路殺 看來日本規劃的還不夠好 01/07 02:29
推 sket360ip: 很多人檢討諷刺行人的畫怎麼能得獎 01/07 02:29
→ sket360ip: 都會被鬼轉成在批判檢討國中生 奇了 奇了 01/07 02:29
→ LouisTung: 該名國中生做的事就是畫畫然後得獎 而這樣要被檢討？ 01/07 02:30
→ LouisTung: 根本有病吧 01/07 02:30
→ vivianqq30: 真要檢舉改善也輪不到你我，台灣的交通違規檢舉跟舉發 01/07 02:30
→ vivianqq30: 數量都在往上爬，有改善到哪去嗎？ 01/07 02:30
推 wilson200106: 我也覺得駕照太好考沒錯...不過我看台灣交通可能很 01/07 02:30
→ wilson200106: 難改，隨便動一個都很難得到諒解，吃力不討好的事情 01/07 02:30
→ LouisTung: 那幅畫不是政令宣傳好嗎 01/07 02:30
→ wilson200106: 沒人要做...... 01/07 02:30
→ a034506618: 小心搬去日本 你會被臺灣四輪仔收掉喔 01/07 02:30
推 coco26674808: 拿檢討國中生當行車觀念低落的擋箭牌 可悲 01/07 02:31
→ storyo11413: 歷屆得獎圖都不去看有沒有諷刺?還是都不看只針對那張 01/07 02:32
→ LouisTung: 拿行車觀念低落當檢討國中生的令箭 可笑 01/07 02:32
→ ilovenatsuho: 你也可以去看啊 01/07 02:32
推 fenix220: 才說台灣刁民就不用妄想太多 只會要求別人改從沒想要自 01/07 02:33
→ fenix220: 己改 01/07 02:33
→ LouisTung: 就問你一句 你覺得國中生是行人還是駕駛 01/07 02:33
→ ilovenatsuho: 本來就很少人在針對國中生了，這篇也只有少數幾個 01/07 02:33
→ narutokai: 他的畫只是展現他的個人觀點，為何需要被檢討？是他制 01/07 02:33
→ narutokai: 訂交通規則的嗎？是他上街不守規矩亂開車嗎？明明有真 01/07 02:33
→ narutokai: 的該檢討的對象，卻只會80一個國中生，這叫正義嗎？欺 01/07 02:33
→ narutokai: 軟怕硬罷了 01/07 02:33
→ chrisjohn214: 錯了，只回你最後這段 01/07 02:34
→ chrisjohn214: 合理的做法是先從源頭限制 01/07 02:34
→ chrisjohn214: 而不是開放了 01/07 02:34
→ chrisjohn214: 再把輕軌開進市區 01/07 02:34
→ chrisjohn214: 跟大家一起搶車道 01/07 02:34
→ chrisjohn214: 造成大家不便還叫好 01/07 02:34
→ chrisjohn214: 我是真看不懂是在想什麼 01/07 02:34
→ fenix220: 最近才換中一中學生去叫路霸攤販滾又是不同結果了 01/07 02:34
推 a204a218: 台灣人就這樣啊，天天羨慕國外多好，這裡是鬼島，然後 01/07 02:35
→ a204a218: 當你真的讓他比照國外的法律和習慣生活的時候他又開始 01/07 02:35
→ a204a218: 東扯西扯 01/07 02:35
→ ksng1092: 一直都是要先從限制車輛數量開始做，但... 01/07 02:36
推 sket360ip: 左一句國中生 右一句國中生 01/07 02:37
→ sket360ip: 不就代表拿掉國中生你也知這圖理虧嗎？ 01/07 02:37
推 LouisTung: 那你要怎麼拿掉國中生？證明不是他本人畫的嗎 01/07 02:38
→ LouisTung: 倘若這張圖作者是交通部長那我覺得欠罵 01/07 02:39
→ LouisTung: 來 請證明這張圖不是國中生畫的或證明他是交通部官員 01/07 02:39
推 KiroKu: 到底哪裡理虧 走比較慢也不犯法 01/07 02:39
→ gread: 你都覺得這畫欠罵了 那就不用管作者是不是國中生了 因為 01/07 02:40
推 RWAllenL: 路上違停的全部吊銷駕照 全台汽機車馬上少一大半 01/07 02:40
→ gread: 裡面的觀念就是錯誤的 不是嗎 01/07 02:40
→ KiroKu: 紅燈本來車子就該等 行人走快或走慢到底有甚麼差別 01/07 02:40
→ LouisTung: 我說的是這是交通部官員的觀點的話欠罵 別偷換概念 01/07 02:40
→ narutokai: 笑死，重點就是國中生的作品還要把國中生拿掉，有種泡 01/07 02:41
→ narutokai: 麵不要加麵，只吃調味包的美 01/07 02:41
推 ilovenatsuho: 行人牽烏龜過馬路就是非正常行為了 01/07 02:41
→ LouisTung: 不同位置的言行會受不同程度的檢驗 01/07 02:41
→ ksng1092: 而且剩3秒也不是重點，法規要你等到他走完XD 01/07 02:41
→ LouisTung: 這麼說好了 你跟國中生性交犯法 跟交通部官員不會 懂 01/07 02:42
→ LouisTung: 嗎 01/07 02:42
→ Arminius: 對，都對，所以改善方法是霸凌國中生？根本反效果吧！ 01/07 02:43
→ Arminius: 在整體用路人觀念都還在「緩慢提升中」的時候，行人直 01/07 02:43
→ Arminius: 接提升到可以隨意啪啪走？根本是製造事故！如果不是遇 01/07 02:43
→ Arminius: 到那種在斑馬線前煞停等兩秒表現「我在禮讓」的笨蛋（ 01/07 02:43
→ Arminius: 然而行人早已停步），我可能也不會出現那種心情「馬的 01/07 02:43
→ Arminius: 又是認為自己好心就可為所欲爲幹壞事的傢伙」 01/07 02:43
→ LouisTung: @gread 這樣你能理解不同身分行為意義也不同的道理了 01/07 02:44
→ LouisTung: 嗎 01/07 02:44
推 chiayu81: 倒退十年跟國中生無關 而是官方立場就是行人該死沒在演 01/07 02:44
→ ksng1092: 斑馬線前煞停通常不是要表現禮讓，是差點嚇死（？） 01/07 02:45
推 max005: 為啥會一直有人說霸凌國中生 現在是批評畫 = 霸凌? 01/07 02:45
→ domy1234: 就只是不敢談議題 才拿國中生擋箭而已 幫忙把焦點一直 01/07 02:45
→ domy1234: 聚焦在被出征的身上 真的是很貼心 01/07 02:45
→ gread: 他們就覺得批評畫內容的觀念=霸凌國中生阿 01/07 02:45
→ LouisTung: 所以為什麼要出征國中生讓焦點混淆 01/07 02:45
→ LouisTung: Cheap是否為迫害路權同路人 01/07 02:46
→ vivianqq30: 懂了 原來是針對議題/錯誤觀念=針對國中生的部分 01/07 02:46
推 skace9437: 國中生的創作理念代表的就是那些犧牲弱勢用路人權益甚 01/07 02:46
→ skace9437: 至性命的駕駛觀點 批評錯誤觀念又不是針對國中生 認同 01/07 02:46
→ skace9437: 他有創作的自由不代表要認同他的創作理念 不懂這有什 01/07 02:46
→ ksng1092: 但是...現在這整串誰在出征國中生 01/07 02:46
→ skace9437: 麼不能批評的 01/07 02:46
→ gread: 明明一直在說的是交通觀念錯誤 但是他們只會一直講國中生 01/07 02:46
推 sket360ip: 你什麼都要跟國中生牽在一起那也無法討論啦 01/07 02:46
→ sket360ip: 祝你有美好的一天^^ 01/07 02:46
→ ilovenatsuho: 不要再亂舉例了，應該是要表達國中生觀念暫時不完善 01/07 02:46
→ ilovenatsuho: 沒關係，但教育部應該正確宣導 01/07 02:46
推 ming791218: 覺得日本交通比台灣很好多的，跟覺得台灣行人是帝王的 01/07 02:46
→ ming791218: ，應該是兩批人 01/07 02:46
→ ksng1092: 現在談出征國中生才真的是焦點混淆... 01/07 02:47
→ domy1234: 相信當事人一定很高興討論焦點在他本人而非畫中議題上 01/07 02:47
→ LouisTung: 出征了再說不能談出征 別這麼cheap好嗎 01/07 02:47
→ ksng1092: 只有你的世界裡才是焦點混淆等於不能吧 01/07 02:48
→ gread: 別在扣帽子了 明明在討論的一直都是交通議題 01/07 02:48
→ brmelon: 懂了 以後談行人路權就等於出征國中生 都不用討論了 01/07 02:48
推 a204a218: 出征啥，在C恰說這幅畫的思想很奇葩就叫做出征他喔，那 01/07 02:48
→ a204a218: C恰一天都不知道有多少人被出征了 01/07 02:48
→ ksng1092: 然後再問一次，這一整串下來到底誰出征國中生了？ 01/07 02:49
推 LouisTung: 作者本人說他的觀點是用路人彼此尊重啊 01/07 02:49
→ LouisTung: 你去問一樓吧 01/07 02:49
推 skace9437: 一直有人把推文批評觀念硬講成針對國中生 這種言論才 01/07 02:50
→ skace9437: 是別有居心 01/07 02:50
→ ksng1092: 現在出征到底要用哪一版定義XDD 01/07 02:50
→ narutokai: 講白了，就算真的覺得這幅畫的理念有問題，那檢討對象 01/07 02:51
→ narutokai: 也該是有權責的主管機關，以及默許這種風氣的社會大眾 01/07 02:51
→ ksng1092: 龜在C恰裡面討論也算出征？ 01/07 02:51
→ vivianqq30: 笑死 原來西洽成天都在出征ACGNV的業界人士 01/07 02:51
→ narutokai: ，但就是有人搞不清狀況，一直要追殺一個無權無責，甚 01/07 02:51
→ narutokai: 至還不能開車的國中生，莫名奇妙 01/07 02:51
→ LouisTung: 一樓不就在打預防針嗎 去問他啊 問那種狗會對國中生狂 01/07 02:51
→ LouisTung: 吠 01/07 02:51
→ ksng1092: 他說檢討，你是在跟我說檢討＝出征？ 01/07 02:51
→ LouisTung: 我有說你們在出征嗎？還是你真的有？不用對號入座欸 01/07 02:51
→ gread: 所以說啦 不是一直在檢討台灣的交通環境嗎 誰檢討國中生了 01/07 02:52
→ LouisTung: 問一樓啊 01/07 02:52
推 bestteam: 這篇文是有出征嗎? 在無關文章下跳針出征國中生 01/07 02:52
→ ksng1092: 欸不是吧... 01/07 02:52
→ narutokai: 推文要看仔細欸，最好這篇推文沒有人一直針對國中生喔 01/07 02:52
→ narutokai: ～ 01/07 02:52
推 willywasd: 原來現在檢討畫作內容就是出征 好可怕 01/07 02:53
→ a034506618: 怎麼有人好像急了呀 01/07 02:53
→ ksng1092: 在沒出征的串裡一直那個誰誰誰為什麼要出征圖的是... 01/07 02:53
→ LouisTung: 一個很會畫畫的國中生在網紅信徒眼中比割喉強迫口交還 01/07 02:53
→ LouisTung: 罪大惡極呢 01/07 02:53
→ brmelon: ???? 01/07 02:55
→ ksng1092: 就不能不討論cheap嗎（你膽敢不討論cheap，一定是他信徒 01/07 02:55
推 LouisTung: 這件事始作俑者不就cheap 你跟那個說這幅畫拿掉國中生 01/07 02:56
→ LouisTung: 的有同工的美 01/07 02:56
→ ksng1092: 蛤？？？ 01/07 02:57
→ ksng1092: 到底在講什麼... 01/07 02:57
→ anhsun: 上面很多推文是在講台灣人交通觀念問題 就不要緊抓國中生 01/07 02:57
→ anhsun: 從國中生跳開了啦 01/07 02:57
推 DisgustingVT: 開始ㄌ 直接抹你各位都是網紅信徒 01/07 02:57
推 sakamata: 笑死 瘋狂跳針 01/07 02:57
推 bestteam: 檢討台灣交通的文章 只要跳針國中生就能避免面對問題 01/07 02:57
→ bestteam: 不要在關注台灣交通問題了 讓我們繼續聚焦國中生 懂 01/07 02:58
推 willywasd: 這篇文從頭到尾沒網紅 能硬扯進來真的厲害 01/07 02:58
→ domy1234: Cheap把焦點轉到國中生 現在討論回歸行人議題 某些人又 01/07 02:59
→ domy1234: 把焦點拉回國中生 難道是色違cheap? 01/07 02:59
推 LouisTung: 我不否認台灣交通不好啊 像是一堆四輪/二輪在檢討國中 01/07 02:59
→ LouisTung: 生的交通觀點 01/07 02:59
噓 Bugquan: 從頭到尾都是便宜帶出這個議題的啊，你要討論台灣交通就 01/07 02:59
→ Bugquan: 討論，你一直抓著那張圖講 01/07 02:59
→ narutokai: 既然不討論cheap，那有沒有一種可能，討論這張圖根本 01/07 02:59
→ narutokai: 就沒有意義呢？這只是一幅普通的作品，想改善交通安全 01/07 02:59
→ narutokai: ，應該要推動國會立法、促進行政機關確實執法、向社會 01/07 02:59
→ narutokai: 大眾宣導觀念呢？ 01/07 02:59
→ DisgustingVT: 連網紅割喉口交都拉進來混戰 厲害 01/07 02:59
→ Bugquan: 那張圖到底是有什麼魔力，你就算真的把獎追回來，台灣交 01/07 03:00
→ Bugquan: 通還是狗屎爛 01/07 03:00
→ jackz: 反正這邊現實看到不禮讓行人也不會像這樣啦 只會找國中生 01/07 03:00
→ ksng1092: 那這樣什麼討論都沒意義了 01/07 03:00
→ gread: 沒錯 我二輪 二輪腳踏車 光最近一個月 我就有兩次差點被撞 01/07 03:00
推 RWAllenL: 我個人認為比起立法 各縣市行政機關先確實執法比較優先 01/07 03:01
→ ksng1092: BBS上的討論何時有意義XD 01/07 03:01
推 LouisTung: 那只能說可惜 你還在這邊打字 01/07 03:01
→ RWAllenL: 一堆違停 占騎樓都不抓 立再多法都沒用 01/07 03:01
→ gread: 而且都是直接從我後面直接鬼切我前方右轉 01/07 03:01
→ ksng1092: 沒意義歸沒意義，沒意義，討論還是要的啊 01/07 03:02
→ Bugquan: 你要討論就抓著圖不放到底是在幹嘛 01/07 03:02
→ gread: 騎路邊都能從鬼門關前走一遭了 更何況是一般行人 01/07 03:02
→ ksng1092: 沒意義就不該討論的論點我可沒有 01/07 03:02
→ jackz: 本來就鍵盤嘴國中生阿 不然現實看到還不是屁都不敢放 01/07 03:02
→ LouisTung: 不好意思捏 對行人來說二輪跟四輪都是撞他們的人 01/07 03:03
→ skace9437: 現實就是死在台灣斑馬線上的行人 01/07 03:03
→ LouisTung: 喔比較被撞到癱瘓我寧可直接被撞死 01/07 03:03
→ skace9437: 不用放屁 因為已經死了 01/07 03:04
→ LouisTung: 死人比植物人好 01/07 03:04
推 c880529: 記點吊扣駕照嚴格一點就開始哭，不適任駕駛退場機制跟沒 01/07 03:04
→ c880529: 有一樣，何況就算被吊扣還會無照 01/07 03:04
→ gread: 你是不是看不懂 腳踏車 基本上跟一般行人沒有差別 01/07 03:04
→ gread: 就是會有猴子仗著自己比較快 或起步快 就不管前面直接鬼切 01/07 03:05
→ ksng1092: 腳踏車撞死人是有過啦，但那跟行人撞死行人差不多 01/07 03:05
→ a034506618: 四輪大爺真的好嚴格，行人在現實被撞就算了，在網路 01/07 03:06
→ a034506618: 上也要被說討論沒意義 01/07 03:06
→ gm0077883: 扯這麼多，所以你們的世界線裡到底能不能檢討行人居然 01/07 03:07
→ gm0077883: 需要跟車子互相禮讓的可悲觀念，還是只要提到檢討二字 01/07 03:07
→ gm0077883: 一律都是便宜粉？ 01/07 03:07
→ skace9437: Youbike站點很多 但出了台北市就會發現要騎Youbike也 01/07 03:08
→ skace9437: 是玩命 地方針對腳踏車的基礎建設跟不上站點設置 01/07 03:08
推 LouisTung: 作者本人是說互相尊重喔 差很多耶 01/07 03:08
→ a204a218: 沒意義就別討論那我看C恰九成的文都不用留 01/07 03:09
→ ksng1092: 作者本人說行人要趕快把空間讓出來給駕駛叫"互相"尊重 01/07 03:09
→ ksng1092: 喔不我這句是不是出征國中生了 01/07 03:10
推 c880529: 台灣騎慢車道就是自殺阿 公車停靠、右轉車輛、違規停車 01/07 03:10
推 sakamata: 前陣子計程車公會還在吵酒駕吊照太嚴苛w 01/07 03:11
→ skace9437: 解釋解釋什麼叫“互相尊重” 01/07 03:11
→ gread: 酒駕早該吊照了 一年內多少酒駕撞死人的新聞 01/07 03:11
→ sheep0121: 在日本行人會拿著手機錄影走過斑馬線？還是故意停在路 01/07 03:12
→ sheep0121: 中間看你對象來車？霸王條款明明就諷刺台灣有一堆智障 01/07 03:12
→ sheep0121: 在路上依靠法條亂搞啊，就跟一堆大媽大爺覺得“博愛座 01/07 03:12
→ sheep0121: ”是全世界欠他們的一樣 01/07 03:12
→ ksng1092: 這叫做互相...噗嗤 01/07 03:12
推 sakamata: 「停在路中間看你對象來車」這是怕你們四輪不停啦w 01/07 03:13
→ ksng1092: 其實駕駛比較像"那些人沒資格坐博愛座"的人" 01/07 03:13
→ gm0077883: 滑手機這種本來就違規不討論，如果斑馬線是綠燈，他站 01/07 03:14
→ gm0077883: 在斑馬線中間不動，沒擋到其他行人的話，請問關本來就 01/07 03:14
→ gm0077883: 應該正在等紅燈的四輪大爺什麼事？ 01/07 03:14
→ a204a218: 誰他媽想停在路中間啦，那是對你們四輪會不會讓行人完 01/07 03:14
→ a204a218: 全沒信心好嗎 01/07 03:14
→ ksng1092: 如果不是在搞怪，在綠燈走著斑馬線會在中間停下來幾乎都 01/07 03:15
→ ksng1092: 是發現轉彎車，然後不敢測試轉彎車會不會讓他 01/07 03:16
推 c880529: 台灣很多只是減速不是完全煞停阿，不看到他完全停下來他 01/07 03:16
→ c880529: 誤踩油門不是死定了嗎 01/07 03:16
→ vivianqq30: 欸 都來推文了 這篇文都沒看完嗎 原Po不就說看過一堆 01/07 03:16
→ vivianqq30: 日本人闖紅燈 台灣最大的問題是大眾+媒體會拿著那些違 01/07 03:16
→ vivianqq30: 規行人檢討所有行人「應有」的路權 01/07 03:16
→ ksng1092: 會推文但壓根不看本文很常見就是了... 01/07 03:17
→ ksng1092: 之前就有看過駕駛振振有詞"我有減速慢慢滑怎麼說我沒讓" 01/07 03:18
推 c880529: 你不知道一堆人信仰日本人不會闖紅燈嗎 01/07 03:18
→ wrh810701: 不是，所以台灣二四輪沒禮讓行人肇事，會有人罵行人嗎? 01/07 03:18
→ ksng1092: 所以媒體有一點很該死就是一開始硬是不肯打出停讓 01/07 03:18
→ wrh810701: 大眾+媒體不也是拿著那些違規二輪四輪檢討所有二輪四輪 01/07 03:19
→ skace9437: 拿著手機錄影走斑馬線怎麼了嗎 我家人就說過斑馬線結 01/07 03:19
→ skace9437: 果遇到闖紅燈的駕駛在他眼前刷過去 還遇到好幾次 氣的 01/07 03:19
→ skace9437: 買密錄器為的就是保障自身權益或是真的被撞有個證據 01/07 03:19
→ skace9437: 行人連過馬路都要這麼卑微我不覺得很帝王欸 01/07 03:19
→ wrh810701: 兩邊都聚焦在有問題的行人/二輪四輪上就好了 01/07 03:20
→ gm0077883: 你口中的二四輪要考照啊，走路需要嗎？ 01/07 03:20
→ ksng1092: 之前也有人緊咬滑手機，但是一直追問之下終於說出"他如 01/07 03:20
→ ksng1092: 果過斑馬線用跑的那他滑手機我沒問題"XD 01/07 03:21
推 astinky: ismwing0205 中肯 在匿名論壇事後諸葛只要出一張嘴就好 01/07 03:21
→ astinky: 多輕鬆，平常真的在協調推動路權的也不是他們 01/07 03:21
推 usoko: 足立區就比較亂一點 你到千代田以南警察就抓很兇了 01/07 03:22
→ vivianqq30: 先確定檢討的力度有跟應有的責任權益有相符欸 至少我 01/07 03:22
→ vivianqq30: 自己看不出來啦 01/07 03:22
推 c880529: 馬路上不要用跑的不是最基本安全常識嗎？怎麼教導小孩子 01/07 03:22
→ c880529: 不要在馬路上奔跑，現在想要教育行人奔跑過馬路 01/07 03:22
→ wrh810701: 現在吵那麼兇就是二分法太嚴重的問題吧 01/07 03:22
→ gm0077883: 光是把車子跟行人放在天平兩端說要互相尊重禮讓就有夠 01/07 03:22
→ gm0077883: 好笑了 01/07 03:22
→ wrh810701: 幫車說話就是四輪仔 幫人說話就一定是路權仔 01/07 03:23
→ usoko: 舉凡環六環七環八 我還沒看過有車子因為等紅綠燈太久就無視 01/07 03:23
推 saiboos: 鬼島這輩子不可能變了 趕快移民日本正解！ 01/07 03:23
→ usoko: 號誌的 01/07 03:24
→ ksng1092: 完全不對等互相尊重...更奇妙的是說互相但能明確具體說 01/07 03:24
→ usoko: 不過行人闖紅燈倒是到處都有 01/07 03:24
推 willywasd: 原來行人路權問題已經到事後諸葛的階段了 感到欣慰 01/07 03:24
→ ksng1092: 出行人如何是"不尊重"，那駕駛如何是不尊重呢？ 沒人講 01/07 03:24
→ ksng1092: 原來行人路權是已經完事了嗎XD 01/07 03:25
→ gm0077883: 我自己連去巷口超商都要騎車的人，根本不走路的，但一 01/07 03:27
→ gm0077883: 堆人沒把行人當人看還不自覺真的很好笑 01/07 03:27
→ skace9437: 事後諸葛不是說事情發生完嗎 我以為台灣交通問題是現 01/07 03:27
→ skace9437: 在進行式 大家發文發留言完總要出門買飯上班 這些都跟 01/07 03:27
→ skace9437: 我們息息相關欸 01/07 03:27
推 Knightv: 日本小學就教育的很好吧，會先舉手會快速通過會轉身鞠躬 01/07 03:38
推 gametv: 你這樣不行，某族群噴輕軌噴的像是啥厭惡設施一樣 01/07 03:43
推 usoko: 日本無論何處都充滿著禮貌 和人打招呼時就會點頭或鞠躬 01/07 03:44
→ usoko: 跟便利商店或超市或餐廳店員都會謝謝 但跟你該有的權利無關 01/07 03:44
推 gametv: 根據某路權網紅的說法，日本小學生那種行為是奴隸的象徵 01/07 03:44
→ usoko: 我在沒號誌的地方看到車子停下來等我我也會點頭致意 01/07 03:45
→ usoko: 但不代表我就要加速通過甚至是讓車子先過 01/07 03:46
推 nalthax: 市區私家車根本塞爆啊，所以才會有那麼多機車，因為私家 01/07 03:48
→ nalthax: 車塞爆沒辦法停車，機車比較沒這個問題 01/07 03:48
推 Knightv: 台灣就是交通地獄，不是行人地獄 01/07 03:48
→ nalthax: 路上一堆路怒症的動不動就按喇叭，他們想逼退的也不是只 01/07 03:49
→ nalthax: 有行人而已 01/07 03:49
→ nalthax: 比較慢的汽機車跟行人都在他們逼的範圍內 01/07 03:49
→ nalthax: 而且也不管路權的先來後到，對他們來說比他們想的要慢就 01/07 03:51
→ nalthax: 是犯罪、就是欠逼 01/07 03:51
→ nalthax: 我昨天才看到一台待轉的轉彎車在逼正要過路口的直行車 01/07 03:53
→ nalthax: 兩台都四輪，四輪都相殘成這樣了 01/07 03:53
推 caryamdtom: 小孩沒有錯，有問題的是讓他有這種概念又不指正的大 01/07 03:57
→ caryamdtom: 人。啊你們不指正還給他得獎不就是在鼓勵這種想法？ 01/07 03:57
→ caryamdtom: 這小孩長大八成覺得自己開車停下來都在“禮讓”行人 01/07 03:57
→ caryamdtom: 這個概念會被鼓勵那臺灣行人地獄再維持十年合理啊 01/07 03:58
推 ldt1025: 台灣特有路邊暫停無敵雙黃燈 01/07 04:03
推 shinobunodok: 在台灣 你如果在沒有紅燈或這個路口沒有紅燈只有斑 01/07 04:17
→ shinobunodok: 馬線的時候停下來等行人有87%機率就是 01/07 04:17
→ shinobunodok: 1.你停下來了 你身旁左右的機車汽車繼續呼嘯而過 01/07 04:17
→ shinobunodok: 行人根本不敢走 你停在那顯得像白癡 01/07 04:17
→ shinobunodok: 2.你停下來了 但你被後車追撞 還會嗆你突然停三小 01/07 04:17
→ shinobunodok: 會不會開車騎車 01/07 04:17
推 jdklas: 要跟日本一樣首先政府要敢改敢罰 你們罵國中生根本沒有意 01/07 04:29
→ jdklas: 義 01/07 04:29
→ skace9437: 你這串看下來到底誰在駡跟國中生 01/07 04:33
→ skace9437: 駡國中生 01/07 04:33
推 a125g: 原來檢討國中生 台灣交通觀念就會大躍進 直逼日本 01/07 04:34
→ skace9437: 前面caryamdtom說的就不錯 你選擇性忽視喔 01/07 04:35
→ skace9437: 這串有誰在檢討國中生嗎 01/07 04:36
→ skace9437: jdklas a125g 有人或是PO主有在檢討或駡國中生嗎 01/07 04:38
→ skace9437: 回話阿 01/07 04:38
→ dzshdavid: 前面不是有人提到這幅畫作讓台灣路權倒退十年嗎？ 01/07 04:40
推 herculex: 有問題的是評審老師，評審大概就是在斑馬線上氣的要死巴 01/07 04:42
→ herculex: 不得撞過去 01/07 04:42
→ skace9437: 他只對於畫說出一個評價 有駡或是檢討國中生嗎 01/07 04:43
→ a26513323: 還有人扯霸凌咧 有沒有去聲援中一中學生啊？ 01/07 04:52
推 ksjeff0928: 剛好人在澳州雪梨/布里斯本這帶旅遊；這邊的紅綠燈大 01/07 05:19
→ ksjeff0928: 部份很短,有些路口甚至剛亮不走就會變號誌.大部份行 01/07 05:19
→ ksjeff0928: 人都走很快,但沒走完車還是會等,覺得也是個方向,兩邊 01/07 05:19
→ ksjeff0928: 都互相. 01/07 05:19
推 santiago148: 應該是行人的國中生畫出這種畫 就像想當榮譽馬雷人 01/07 05:20
→ santiago148: 的艾族一樣R 幫著社會壓迫自己 最大的問題就是我們 01/07 05:20
→ santiago148: 的教育讓小孩從小就有這種扭曲觀念 這難道不嚴重嗎 01/07 05:21
推 ayasesayuki: 台灣隨便繞一圈就有終身使用的駕照 你還想怎樣 01/07 05:23
噓 fundme: 好了啦 廉價蚵粉 01/07 05:25
→ fundme: 行人本來就要自己找路走 01/07 05:26
推 sustto: 美術作品反應臺灣現實 藝術本來就這樣 01/07 05:57
推 sustto: 不爽去指導國中生畫個幻想臺灣交通「禮讓行人義務」好惹 01/07 06:02
推 joey0vrf: 反應出來的是只是集體幻想 有多少這樣惡劣的行人然後這 01/07 06:22
→ joey0vrf: 樣的幻想繼續讓更多人覺得行人皇帝很多很嚴重 01/07 06:22
推 bc007004: 你要吐槽這輻畫的情境違反比例原則(在數量上和殺傷力上) 01/07 06:32
→ bc007004: 我舉雙手贊成，但因為政治不正確所以要沒收獎項這論述被 01/07 06:32
→ bc007004: 出征真的剛好而已 01/07 06:32
噓 sin211: 你看了多少國家的輕軌，又有看到哪個國家輕軌的路會有草地 01/07 06:37
→ sin211: 和種樹然後又超寬還疊高的.... 01/07 06:37
推 sustto: 現實87%車會讓行人就是怕被罰6000啦 本來就一堆老觀念人 01/07 06:56
→ sustto: 覺得這就行人帝王條款 國中生反應現實ok的 要改變這樣觀 01/07 06:56
→ sustto: 念本來就需要時間 01/07 06:56
推 kimokimocom: 同意 台灣就是把所有路都整理得幾乎是四輪專用 01/07 07:00
→ kimokimocom: 快又平 安全的路禁行機車 通通閃開四輪要出巡 01/07 07:00
→ kimokimocom: 然後行人沒人行道走在路上? 喇叭伺候 過馬路太慢? 叭 01/07 07:01
→ kimokimocom: 反正毫無罰則 撞死人 沒看到重判幾個 繳個錢又復活了 01/07 07:02
→ kimokimocom: 結果就是一人汽車氾濫 上班通通塞在路上 01/07 07:02
→ kimokimocom: 因為沒那個大鐵塊就會被當成次等生物 走路資格都沒有 01/07 07:03
推 sustto: 然後一堆靠北很少行人走得像烏龜一樣 這張畫很明顯是反應 01/07 07:05
→ sustto: 駕駛心態好嗎 01/07 07:05
推 boska201: 我去澳門玩 每次過馬路都被讓到很不好意思…咦？ 01/07 07:06
推 Pep5iC05893: 之前出差美國也是很尷尬我就只是站在靠馬路邊沒有要 01/07 07:18
→ Pep5iC05893: 過但經過的車輛每台都會減速我自己還沒注意到是朋友 01/07 07:18
→ Pep5iC05893: 特別把我拉到人行道中間跟我解釋才了解那些車在讓我 01/07 07:18
推 Sinreigensou: 真的什麼禮讓行人 應該改成義務才對 01/07 07:22
→ Sinreigensou: 當初交通教育就出了很大問題 01/07 07:23
→ Sinreigensou: 一定要講是義務 人民才會遵守 01/07 07:23
→ Sinreigensou: 那張圖酸行人是皇帝 其實也是反映出台灣人還處在禮 01/07 07:25
→ Sinreigensou: 讓行人而不是義務的觀念 01/07 07:25
推 jojojen: 所有人都知道減少上路的車從根本上解決問題，問題是被減 01/07 07:28
→ jojojen: 少掉的不能是自己 01/07 07:28
推 Sinreigensou: 然後事實上日本交通事故率也降低超多 可見日本的做 01/07 07:29
→ Sinreigensou: 法才是正確的，用路人的心態必須改變 01/07 07:29
推 ViolentBear: 不用擔心這國中生教育失敗會怎麼樣，把他教成這樣的 01/07 07:30
→ ViolentBear: 人已經在路上造孽了 01/07 07:30
推 bc007004: 那種把所有人通通趕去大眾運輸的交通政策真的一點都不值 01/07 07:31
→ bc007004: 得羨慕，不過是「均貧」罷了 01/07 07:31
推 Sinreigensou: 樓上但是重點在交通事故率 01/07 07:34
→ Sinreigensou: 台灣一天到晚被外國人酸行人地獄 01/07 07:34
推 bc007004: 而且以台灣那超越日本的長工時，到時鐵定會出現加班加到 01/07 07:35
→ bc007004: 「有家歸不得」的勞工悲歌 01/07 07:35
推 CYL009: 台灣人的選擇 尊重 不要親人被撞死出來哭夭就好 01/07 07:40
噓 AntiEntropy: 日本輕軌比高雄？高雄騎車有夠方便，隨便都能停 01/07 07:53
→ AntiEntropy: 日本機車就沒這麼方便，但交通規劃做得好 01/07 07:54
→ AntiEntropy: 等處理好台灣自己的交通問題再討論輕軌要不要蓋 01/07 07:56
推 TPAsavelove: 對岸做法是用嚴刑去限制你必須讓行人 當然對部份人還 01/07 08:00
→ TPAsavelove: 是沒什麼用 01/07 08:00
→ TPAsavelove: 不過至少對岸有認知民眾自識還沒到已開發國家水準 01/07 08:01
推 qcn71: 加油 01/07 08:03
推 bc007004: 基本上我也是偏好中國那種做法，一些惡意違規不要再侷限 01/07 08:15
→ bc007004: 於過失傷害和過失致死，該修法用蓄意傷害和殺人罪處理了 01/07 08:15
推 Dayton: 台北捷運公車Ubike一應俱全班次又多 還不是機車海 01/07 08:15
→ Dayton: 講白了問題其實是懶得走路只想點到點 01/07 08:15
推 zacak: 贊成私家車近台北先收路費 車直接變少 01/07 08:19
→ zacak: 然後增加公共運輸工具 01/07 08:19
噓 rickey1270: 就說是應讓不是禮讓了，是一群搞不清楚重點的人以為在 01/07 08:21
→ rickey1270: 施捨，你也是？ 01/07 08:21
推 jason5678tw: 你拿荒川線比高雄輕軌== 01/07 08:21
推 lljjfrdr1: 台灣道路會這樣，某種程度上是台灣人交通習慣造成的 01/07 08:22
→ lljjfrdr1: 你真要學日本限制各種氣機車的行車，信不信直接會被噴 01/07 08:23
→ lljjfrdr1: 下台..... 01/07 08:23
推 DarkHolbach: 美國大眾運輸也是很不方便，人家都開車上下班，但好 01/07 08:26
→ DarkHolbach: 像行人死亡沒台灣那麼高耶 01/07 08:26
推 JohnShao: 恩，原po說得對，這是基礎教育跟長年下來制度與概念差 01/07 08:26
→ JohnShao: 異的問題，所以真的該盯該噴的不是政府嗎？當年汽機車強 01/07 08:26
→ JohnShao: 制險靠一個人奮鬥了十幾年才拿到，然後你們在這邊霸凌一 01/07 08:26
→ JohnShao: 個國中生卻沾沾自喜？ 01/07 08:26
推 john0909: 沒差 反正就看什麼時候撞死個外國行人 我們再看看政府 01/07 08:27
→ john0909: 怎麼亡羊補牢就好 01/07 08:27
→ john0909: 等到事情真的嚴重再來喊口號最會了 01/07 08:28
→ offstage: 不准分享對政府的負面觀感，不然就會像我一樣被特定帳號 01/07 08:30
→ offstage: 檢舉喔 01/07 08:30
推 bc007004: 所以就是罰不夠重，還有該被罰的沒罰到。我從來不羨慕那 01/07 08:31
→ bc007004: 些強迫人民搭大眾運輸的交通政策，美國反而還比較靠譜 01/07 08:31
推 DarkHolbach: 你口中霸凌國中生的人也是爭路權很積極的人啊 01/07 08:32
→ DarkHolbach: 我發現很多人都說什麼與其批評國中生，不如爭路權bl 01/07 08:32
→ DarkHolbach: ablabla，問題人家還真的在爭路權 01/07 08:32
推 s655131: 就觀念問題 日本都是在教"駕駛應隨時注意違規行人 如何 01/07 08:32
→ s655131: 避免車禍發生" 台灣還在那誰對誰錯 01/07 08:32
→ bc007004: 政府有種先來個職業駕駛違規罰鍰連坐處分雇主，我看那個 01/07 08:33
→ bc007004: 政府有這個種修法 01/07 08:33
→ DarkHolbach: 我覺得上面推文講得好，不要講「禮讓行人」，不然大 01/07 08:33
→ DarkHolbach: 車覺得這是他們多作的，不平衡 01/07 08:33
→ DarkHolbach: 應該要說這就是義務 01/07 08:34
→ DarkHolbach: 連坐雇主？想多了，很多大車你光開他單就唉唉叫說我 01/07 08:34
→ DarkHolbach: 被記點生計怎麼辦 01/07 08:34
→ bc007004: 還有罰鍰採載具價格(新品市價)比例罰，開越貴的罰越重 01/07 08:35
噓 RWAllenL: 所謂騎機車方便是因為隨便停吧 這不也是亂源之一 01/07 08:35
→ DarkHolbach: 前一陣子才一個開單幾千張的員警被調職，原因是「開 01/07 08:36
→ DarkHolbach: 單專業度不足」 01/07 08:36
→ bc007004: 所以我才說政府沒種啊，最需要重罰的就開名車和開大車的 01/07 08:36
→ RWAllenL: 汽機車隨便臨停+行人不走斑馬線我覺得是更嚴重的問題 01/07 08:37
→ DarkHolbach: 然後那個員警所在分局有螺絲廠，駕駛超載、翻車一堆 01/07 08:37
→ DarkHolbach: 據傳那個地方的螺絲廠都加入警友會，然後那個員警好 01/07 08:38
→ DarkHolbach: 像開單開到分局長的朋友 01/07 08:38
→ JohnShao: 實際上最後就是變成罵戰啊，爭取路權沒錯，但就跟護航 01/07 08:38
→ JohnShao: 國中生結果一票妖魔言論一樣，上來就說的好像每個開車 01/07 08:38
→ JohnShao: 的手上都有十幾條人命一樣，到底喔 01/07 08:38
推 CCNK: 就基礎的道安教育 及以車為本位的推行策略 看到大車退3步之 01/07 08:38
→ CCNK: 類的鬼話 導致現今的交通變的如此 一定要鬧上國際笑話才會 01/07 08:38
→ CCNK: 演一下 掌管交通的部會也不會趁機推正確的事 順風向來改陋 01/07 08:38
→ CCNK: 習 01/07 08:38
推 Beriah: 國中生指鹿為馬，大人還頒獎給他，你說哪邊有問題，兩邊都 01/07 08:38
→ Beriah: 有問題吧。 01/07 08:38
→ DarkHolbach: 我覺得國中生畫就算了，但頒獎給他的評委是該批評 01/07 08:39
→ JohnShao: 然後政府不是沒種，完全就是利益體本身（攤手） 基層也 01/07 08:39
→ JohnShao: 多一事不如少一事，誰知道那天太認真跟上面說的一樣反 01/07 08:39
→ JohnShao: 而出事 01/07 08:39
→ DarkHolbach: 不要跟我說教育部的比賽只在乎畫技好壞，不然找人畫 01/07 08:40
→ DarkHolbach: 支持對岸的畫看看他們給不給獎 01/07 08:40
推 bc007004: 也不到指鹿為馬，最多就不符比例原則而已 01/07 08:40
→ bc007004: 這種思想審查自己想想就好，講出來被出征根本三好加一好 01/07 08:43
推 junsport: 四輪大爺：（挖鼻孔）蛤？我們自私鬼就是自己爽就好，誰 01/07 08:48
→ junsport: 理你啊！ 01/07 08:48
推 JohnShao: 語言藝術的問題，如果他不是要求收回獎項沒完沒了而是 01/07 08:51
→ JohnShao: 質疑評審是否對評分只考慮畫技而不考慮爭議性話題，引 01/07 08:51
→ JohnShao: 伸到臺灣交通現況，盯著評審咬可能就不會燒這麼大 01/07 08:51
推 twic: 以前考照時明明觀念是任何情況車都要讓，現在變這鬼樣子 01/07 08:51
推 kuninaka: 國情不同 沒得比 01/07 08:51
推 DarkHolbach: 考照歸考照，真的上路又不一樣了 01/07 08:53
→ DarkHolbach: 就像每個人寫作文都寫得很積極正向，我要怎麼努力 01/07 08:54
推 JohnShao: 駕訓班的親戚：我也很絕望啊，我也不想給他們過關啊， 01/07 08:54
→ JohnShao: 但他們就符合考試標準能怎麼辦，已經努力刷掉一批了但 01/07 08:54
→ JohnShao: 還是沒用 01/07 08:54
推 bc007004: JohnShao講到重點，質疑政治不正確還在合理範圍，但直接 01/07 08:55
→ bc007004: 恐嚇撤銷獎項就越界了 01/07 08:55
推 Redchain: 畫個漫畫就會倒退十年？那報紙網路上政治諷刺漫畫有怎麼 01/07 08:56
→ Redchain: 樣改變世界了嗎？簡單說就是想霸凌個國中生而已 01/07 08:56
推 hnjsh: 推，問題的確在駕駛人覺得禮讓行人是"施捨"而不是義務，這 01/07 08:58
→ hnjsh: 問題沒個二三十年洗不掉 01/07 08:58
→ DarkHolbach: 沒有倒退十年，幾十年來台灣都是這樣的想法，已經沒 01/07 08:58
→ DarkHolbach: 得倒退了 01/07 08:58
推 JohnShao: 然後臺灣駕照的換照更是北七，不複查道路法規，只是他 01/07 08:59
→ JohnShao: 媽的坑你錢確認人沒死，連他媽吊銷後都能重考（攤手 01/07 08:59
推 legendrl: 憑什麼國中生就不能創作諷剌時事的作品？有開車不長眼的 01/07 09:00
噓 winiS: 說那麼多，都道441與首都高都不佔位啊，你知道成圓蓋在哪 01/07 09:01
→ winiS: ? 真的是放空護航比較容易耶 01/07 09:01
→ legendrl: 駛，也有在馬路上玩耍的行人 01/07 09:01
噓 winiS: 整串這麼多人沒人把地圖打開來看一下西武池袋線，也真是夠 01/07 09:04
→ winiS: 悲哀的 01/07 09:04
→ winiS: 導致這篇不比國中生繪圖聰明到哪的文章，還是無腦推爆 01/07 09:05
→ JohnShao: 看了也沒用咩，畢竟不管蓋的好還是蓋的很北七，臺灣都 01/07 09:06
→ JohnShao: 不可能跟上和學習（？ 01/07 09:06
推 frozenmoon: 推 01/07 09:06
→ winiS: 只要持續這樣無腦放空，當然沒辦法學 01/07 09:09
→ JohnShao: 沒有放空的人的話，一開始這就不會燒起來啦？或者說，沒 01/07 09:11
→ JohnShao: 有放空的話可能也不會變成如今交通地獄（？ 01/07 09:11
推 beldy1202: 大家罵的是教育部認同車輛不禮讓行人，出事哥布林直接 01/07 09:11
→ beldy1202: 把學生拿出來坦 01/07 09:11
推 randolph80: 網紅公審國中生本來就有問題，推文在護航啥 01/07 09:15
推 ghostxx: 從4-11那群垃圾就爛掉的問題推給國中生的諷刺也真夠可悲 01/07 09:18
推 winiS: 可是你在8:26也算滿放空的，不是在護航政府，但這種問題就 01/07 09:18
→ winiS: 沒那麼簡單，日本也有飆車王八蛋，安全都是總體規劃來的， 01/07 09:18
→ winiS: 推有格才有車與塗銷停車格時不要跟風罵就好 01/07 09:18
→ ghostxx: 之前還有人說交通問題為什麼要怪4-11，幹不然要怪鄉民嗎 01/07 09:18
推 matchkiwi: 就是在為霸凌國中生找理由罷了 01/07 09:18
推 lungyu: 這是繪畫比賽又不是交通宣導比賽 他畫得好得獎怎麼會滑坡 01/07 09:19
→ lungyu: 成教育部認同?? 01/07 09:19
推 shihshih3: 交通規劃差 罰則低 民眾素質差 無解 01/07 09:19
→ winiS: 怎不怪鄉民? 吃飯都靠巷口，也不看有沒有卸貨格，交通會亂 01/07 09:20
→ winiS: 自已也推了一把 01/07 09:20
推 JohnShao: 阿就長久累積的死循環，想從上面動會牽扯到大團體的利益 01/07 09:23
→ JohnShao: ，想從民意層面會因為生活方便性被怨聲載道，沒救了放 01/07 09:23
→ JohnShao: 棄思考吧（欸 01/07 09:23
推 lix654113: 車庫法很重要 台灣車子太多了 01/07 09:26
推 lavign: 政府支持這張畫就是讓禮讓行人的教育倒退 01/07 09:28
推 vvind: 很好的觀點，但台灣就是整體配套和規劃沒到位才會變成這樣 01/07 09:33
→ ghostxx: 抱歉吃飯靠巷口我是走路去的，有權能抓亂停車的我早抓了 01/07 09:34
→ ghostxx: 你可能推了一把但我絕對沒有 01/07 09:35
推 nalthax: 很多義消都是去銷單的沒錯 01/07 09:38
→ JohnShao: 會變成毫無用處的罵戰根本性原因就在這，總之就是先二 01/07 09:38
→ JohnShao: 分法劃分貼標籤，反正不支持就是敵人 01/07 09:38
→ winiS: 你是走去巷口的，但你沒有想到店家進貨有沒有車格停 01/07 09:43
→ winiS: 明顯推了一把但是沒有在想，這就是根本問題所在 01/07 09:43
推 Reki1351: 台灣整天羨慕日本，真的規定下去又開始哭，可悲 01/07 09:43
推 doS16: 說的沒錯，是「應讓」行人而不是「禮讓」行人，車子沒有資 01/07 09:45
→ doS16: 格跟行人談尊重 01/07 09:45
→ doS16: 沒有什麼車子行人要互相尊重這種事，從頭到尾只有車子「應 01/07 09:46
→ doS16: 」尊重(讓)行人 01/07 09:47
推 thelittleone: 日本行人這麼帝王唷 破防了還是台灣好www 01/07 09:49
噓 ken1990710: 日本開車都逆向哪裡好了 01/07 10:03
推 toulio81: 推！不過台灣會搞成這樣，部份也是因為社會環境對於生 01/07 10:04
→ toulio81: 活步調要求的太快，國外也是大都市等生活步調越快的地 01/07 10:04
→ toulio81: 方，對行人越不友善 01/07 10:04
→ skace9437: 要笑網紅怎樣我無所謂，我只納悶整串下來明明多數留言 01/07 10:07
→ skace9437: 在討論台灣交通問題，為什麼有些人眼中都變成駡或檢討 01/07 10:07
→ skace9437: 國中生，明明只有一則對於畫作不好的評價，也不是針對 01/07 10:07
→ skace9437: 國中生本人。難道把國中生抓出來坦就可以迴避掉所有台 01/07 10:07
→ skace9437: 灣交通遇到的困境嗎，台灣行人依然在斑馬線上玩命，真 01/07 10:07
→ skace9437: 是悲哀。 01/07 10:07
推 Irenicus: 你這想法在台灣叫擾民 01/07 10:10
→ skace9437: 認同這種創作理念不就等同之前台灣行人的血是白流的嗎 01/07 10:12
→ skace9437: ？不認同國中生的創作理念跟反對他的創作自由從來是兩 01/07 10:12
→ skace9437: 回事，為什麼就是有些人硬要綁在一起說，我真的無法理 01/07 10:12
→ skace9437: 解。 01/07 10:12
→ kanokazurin: 跟人比較有關吧 我去長野諏訪跟沖繩有些駕駛看我還沒 01/07 10:14
→ kanokazurin: 到斑馬線或是我要讓他們就開過去了 01/07 10:14
→ JohnShao: 因為最初帶頭出來噴的一邊說著不針對學生，一邊說不撤回 01/07 10:17
→ JohnShao: 獎項沒完沒了，然後最早開趴那串的確是很多人覺得國中 01/07 10:17
→ JohnShao: 生「思想有問題」，於是就變成了現在這樣 01/07 10:17
→ a125g: 一堆人思想巨人鍵盤大談批評國中生創作 卻沒有實際行動 反 01/07 10:17
→ a125g: 正鍵盤滿足正義感就好了 01/07 10:17
→ a125g: 的確是血白流了 01/07 10:17
推 webermist: 別國跟吃飯一樣正常的事 就台灣人要流血去爭取XDD 01/07 10:18
→ a125g: 國中生一張圖就讓行人血白流？實際上沒有那張圖現實也沒有 01/07 10:19
→ a125g: 任何改變 太多鍵盤大師 01/07 10:19
推 Dayton: 問題一直不是國中生 而是歌頌他作品的教育部 01/07 10:20
推 YunHung46: 這篇四輪沒素質老人不開心了 01/07 10:20
→ zeolas: 那我覺得台灣這樣好多了，搞到行人無視號誌是三小 01/07 10:30
→ skace9437: 我自己平時是走路搭大眾交通工具 偶爾會開車 所以能體 01/07 10:30
→ skace9437: 會行人的弱勢 走斑馬線快快走 開車就讓爆行人 我覺得 01/07 10:30
→ skace9437: 為了行人的權益跟安全 那一點點不方便對於我來說都不 01/07 10:30
→ skace9437: 是問題 交通的問題本來就是靠你我他 大家從自身做起 01/07 10:30
→ skace9437: 你哪怕是敲鍵盤滑手機最後還是得出門面對這些 01/07 10:30
→ skace9437: 一直跳針國中生而忽視台灣交通問題的討論 我覺得你比 01/07 10:31
→ skace9437: 較像鍵盤大師 01/07 10:31
推 ken0927ken: 如果說是義務那就合理了 義務就是不喜歡的事情也該做 01/07 10:33
→ ken0927ken: 就像義務役 男生不服役就是違法 01/07 10:33
→ ken0927ken: 沒有什麼為了女性懷孕比較辛苦所以男生才一定要當 01/07 10:33
推 kimokimocom: 下次開車遇到車道前行人在前面慢慢走可以觀察一下 01/07 10:34
→ kimokimocom: 究竟他是來戳汽車還是他根本沒路可走只能冒生命危險 01/07 10:34
→ skace9437: 我昨天開車出門 多數行人都是快步通過 反而其他駕駛讓 01/07 10:35
→ skace9437: 我比較氣 01/07 10:35
→ kimokimocom: 走在汽車前面 乞討四輪爺施捨他活下去的權利 01/07 10:35
→ JohnShao: 臺灣交通問題之前遇到很無奈的是，我禮讓行人後車就狂 01/07 10:35
→ JohnShao: 按喇叭，之後還逼車（然後我就寄影片檢舉了），只能說在 01/07 10:35
→ JohnShao: 這吵是真的不如自己做一點 01/07 10:35
→ kimokimocom: 我第一台的話就會直接卡在那 後面要叭我很歡迎耶 01/07 10:36
→ kimokimocom: 當成在鼓勵我繼續卡位的掌聲 越叭我開越慢享受讚聲 01/07 10:37
推 lain2002: 看國中生的畫就知道台灣交通教育是從小就爛 01/07 10:37
→ a125g: 果然是鍵盤大師 大談後然後毫無作為10年後看到一樣的現象 01/07 10:37
→ a125g: 繼續大談 01/07 10:37
→ skace9437: 上面這種言論就別了 小朋友也是受大人影響的 01/07 10:38
→ skace9437: 上上面 01/07 10:38
→ skace9437: 10年不變就是因為有鍵盤大師一直跳針而忽視台灣交通問 01/07 10:40
→ skace9437: 題吧 01/07 10:40
→ a125g: 所以實際行動是什麼 檢討畫作 彰顯自己的先進的交通觀念？ 01/07 10:43
→ skace9437: 然後靜止時被追撞後車幾乎是全責 這樣想想當然就讓爆 01/07 10:43
→ skace9437: 行人 01/07 10:43
→ a125g: 最近才又有人被撞死 有沒有這畫作 現狀依然沒有改變 畢竟 01/07 10:44
→ a125g: 思想巨人太多 新聞出來就發洩一下就好 01/07 10:44
→ skace9437: 路口禮讓行人 你今天開車出門就可以這樣做 01/07 10:44
→ skace9437: 有阿 四輪大爺開車更肆無忌憚 01/07 10:45
→ a125g: 這樣說好簡單一定人人都能做到 欸可是最近才有人被撞死欸 01/07 10:46
→ a125g: 怎麼回事 不是網路上說一說檢討一下畫作大家就會做到嗎 01/07 10:46
→ a125g: 新聞出來無能狂怒一下四輪大爺 再大談一次自己的交通理念 01/07 10:47
→ a125g: 美好的一天又過去了 01/07 10:47
推 lain2002: 現在是行人的國中生觀念就如此偏差,以後開車上路還得了 01/07 10:48
→ lain2002: 這代表過去10年的教育都是失敗的 01/07 10:48
→ skace9437: 欸奇怪 你不是一直跳針說大家攻擊國中生 怎麼改口說檢 01/07 10:48
→ skace9437: 討畫作了呢 01/07 10:48
→ skace9437: 檢討畫作背後四輪大爺錯誤的交通觀念有問題嗎 01/07 10:49
→ skace9437: 有人被撞死就是四輪大爺覺得肆無忌憚才會撞死人阿 01/07 10:50
→ a125g: 我只是懶得多打國中生畫作而已 一堆人就在檢討畫作本身傳 01/07 10:51
→ a125g: 達的思想 01/07 10:51
→ skace9437: 檢討這些四輪大爺錯誤的觀念到底有什麼問題 01/07 10:51
→ a125g: 基本上等同檢討作者國中生 01/07 10:51
→ skace9437: 你說法一直在變欸大師 01/07 10:51
噓 leo125160909: 台灣的捷運覆蓋率要達到日本程度起碼要200年吧 01/07 10:51
→ leo125160909: 照現在平均20年蓋一條捷運，北中南捷運網都蓋完就21 01/07 10:52
→ leo125160909: 24年了 01/07 10:52
→ a125g: 實際上那張圖只要改個名變成 駕駛心中的行人 整個畫作就從 01/07 10:53
→ a125g: 醜化行人變成反諷駕駛 然後太多鍵盤大師捕風捉影 急著彰顯 01/07 10:53
→ a125g: 自己的廉價正義感惹 01/07 10:53
→ a125g: 這圖出來就一堆大師在鍵盤宣導自己的交通理念 結果這個月 01/07 10:54
→ a125g: 又有人被撞死 01/07 10:54
→ a125g: 可以遇見幾個月後又有撞死行人的新聞出來 然後行動思想巨 01/07 10:55
→ a125g: 人繼續闡述自己的理念滿足自己的內心 實際行動？抱歉沒有 01/07 10:55
→ a125g: 從你我做起就好啦 01/07 10:55
→ skace9437: 感謝大師親自示範 01/07 10:57
→ a125g: 果然發現自己沒做任何實際行動就開始跳針 精神勝利了== 01/07 11:00
→ skace9437: 我只是覺得有人可以身體力行到這種程度真的挺敬佩的 01/07 11:03
→ JohnShao: 嘖嘖，至少人家說他開車會禮讓行人了，反而是某125一直 01/07 11:06
→ JohnShao: 跳針，瘋狂展現你口中的「大師」行經 01/07 11:06
→ hwsh60013: 這件事從廉價網紅出來吼要收回獎項時就注定無法好好討 01/07 11:08
→ hwsh60013: 論了 01/07 11:08
→ hwsh60013: 看來很多人支持嚴刑峻法 事實上光是記點制度就一堆民怨 01/07 11:09
→ hwsh60013: 之前要求強制禮讓行人也很多不滿 你各位有出來講話嗎 01/07 11:10
→ hwsh60013: 規範汽車 行人為大 這是正確的方向 但實際上四輪使用者 01/07 11:11
→ hwsh60013: 觀念不改就沒用 01/07 11:11
推 jacksnowman: 推 01/07 11:46
推 choosin: 唉 交通部持續擺爛 拿我們的資源 專業不做 整天放給民意 01/07 11:52
→ choosin: 互咬 唉 01/07 11:52
→ choosin: 工程教育執法 幾乎所有民間都是強調工程跟教育 交通部整 01/07 11:55
→ choosin: 天只有執法 再擺爛 再引導民怨 會在那邊嫌行人帝王的訴 01/07 11:55
→ choosin: 求正好就是要求加強行人執法的那群 01/07 11:55
推 tomalex: (′・ω・‵) 套句越前龍馬說的話「你還有得學呢」 01/07 12:08
推 yayohola: 敢說台灣的不好 出征 我要出征 01/07 12:17
推 UshiKyuu: 推 回罵輕軌的都是因為他們想自己駕駛 明明塞車的主因 01/07 12:20
→ UshiKyuu: 不是輕軌而是他們開車才對 本末倒置 01/07 12:20
推 UshiKyuu: 是說減少車輛跟增加大眾運輸是要同時做的 不然效益出不 01/07 12:26
→ UshiKyuu: 來 01/07 12:26
→ tenfarms: 別講輕軌了 還有笨蛋說台南不用捷運 01/07 12:32
→ stu25936: 玩了 你要被出征變成便宜粉了 01/07 12:37
推 alan5232000: 畫個圖就倒退 交通部跟教育部整天出圖 怎麼沒起飛 01/07 12:50
推 lpdpCossette: 那個學生作品只是台灣交通觀念體現的結果 孩童就是 01/07 13:13
→ lpdpCossette: 一面鏡子 01/07 13:13
推 samsonfu: 行人路權幾十年沒進步哪來倒退十年 01/07 13:19
推 harryzx0: 難得有篇正常論述的文 01/07 13:25
→ linceass: 台南連基本道路要件都沒有了還想喊捷運... 01/07 13:33
→ linceass: 沒那個屁*就想吃瀉藥 01/07 13:34
推 tamynumber1: 推 台灣的交通根本叢林法則 01/07 13:57
推 a75091500: 西新井耶，好懷念，我以前會去那邊看電影 01/07 14:13
→ shirleyEchi: 台灣違停多 可能沒看到你把 01/07 15:21
推 colinfeng: 推 01/07 17:35
推 ccufcc: 推 01/07 18:59
推 lokuyan: 唉 01/07 19:01
推 EfiwymsiAros: 就台灣人水準，嘻嘻 01/08 11:47
→ tenfarms: 看 有笨蛋被我釣出來了 01/08 23:35
