→ skyofme: 看你信哪邊啊12/12 07:35
→ MarchelKaton: 一樓好急哦嘻嘻12/12 07:37
→ skyofme: 一來整件事情缺乏客觀證據12/12 07:39
→ MarchelKaton: 韓國極端男權就是變色版SJW，你覺得他們亂燒還需要12/12 07:39
→ MarchelKaton: 什麼證據或理由嗎？他們連女店員留短髮都可以拖去12/12 07:39
→ MarchelKaton: 打了12/12 07:39
→ MarchelKaton: 之前奧運女選手安山留短髮也被質疑是不是女權，真12/12 07:40
→ MarchelKaton: 的貽笑大方12/12 07:40
→ skyofme: 二來當事人基本上都不下場了12/12 07:40
→ b2202761: 看白箱插畫師畫的圖都會有人去檢閱，怎麼就一個人負責12/12 07:41
→ b2202761: 而已？12/12 07:41
幾個禮拜前版友會說是藏到檢閱的人沒發現
※ 編輯: attacksoil (223.137.38.97 臺灣), 12/12/2023 07:45:00
→ skyofme: 應該說那個手勢本來就沒特殊到需要完全規避12/12 07:46
噓 b2202761: 怎麼藏？都有流程的，而且不把圖給出去要如何讓後端的12/12 07:47
→ b2202761: 人弄成動畫？ㄏㄡㄉ12/12 07:47
→ skyofme: 能擴大爭議完全是因為被找到該公司有人曾經發推會支援女12/12 07:47
→ skyofme: 權12/12 07:47
→ skyofme: 但一來爭議片段跟這個人有沒有關係?不知道 12/12 07:48
→ skyofme: 女權=極端女權?當然不是12/12 07:48
噓 s01714: 好了啦，破替母沙豬說話你也不會有機會騎上去啦12/12 07:48
→ skyofme: 你只挑選部分概念式連結就能引導輿論了12/12 07:49
→ skyofme: 真相是什麼沒人在乎 12/12 07:49
推 MarchelKaton: 有人很氣捏嘻嘻 12/12 07:50
推 iovoecu: 韓國ㄉ破事找中文wiki☺ 不愧是邏輯大師 12/12 07:51
他都有列參考資料的...
https://reurl.cc/Rya16Z
有興趣可以讀一下
推 badend8769: 你可以去韓國論壇看而不是看個誰都能編輯的wiki 12/12 07:53
→ cactus44: 我們有大量證據可以證明,但我們不能說,這說法好像 12/12 07:54
→ cactus44: 在哪聽過呢科科 12/12 07:54
→ skyofme: 這種就都網友自己在吵架的，你去看韓文也不會有差12/12 07:56
→ skyofme: 看你想看哪個方向的論述而已12/12 07:56
→ skyofme: 同一個東西反女方不反女方的解讀直接不一樣了 12/12 07:57
→ uranus013: 啊就沒啥好說的 一開始一邊拿的手勢就沒什麼說服力 結 12/12 08:06
→ uranus013: 果另一邊的反擊法居然是找個個人資料比變態糞土方還少 12/12 08:06
→ uranus013: 的人物出來擋槍 所以我覺得信你想信的就好 12/12 08:06
推 andy991217: 有人急了 12/12 08:17
推 teddy12114: 女權跑去燒繪師也沒有好到哪去好嗎？反而更爛 韓男鬧 12/12 08:21
→ teddy12114: 動畫公司頂多影響他們國內 女權跑去搞繪師影響到其他 12/12 08:21
→ teddy12114: 國家的玩家 12/12 08:21
推 lovegensokyo: 這杯水笑我小GG.jpg 12/12 08:34
→ triplee: 記得當時一堆推文信誓旦旦的說繪師自己都承認了 所以她到 12/12 08:40
→ triplee: 底有沒有承認還是被承認 12/12 08:40
推 dg7158: 整個燒起來不就是被挖出發過挺女權的推之後，不過真正沒救 12/12 08:44
→ dg7158: 還是極女跳出開的那場記者會12/12 08:44
→ storyo11413: 韓國那邊只要有推女權的推文就下去了12/12 08:44
→ dg7158: 那場記者會開下去就算不是極女人家也當你極女了12/12 08:46
推 lovegensokyo: 繪師好像只是在推特寫了會一直默默支持女權，然後 12/12 08:52
→ lovegensokyo: 就被認為她要夾帶私貨，然後就被逐幀檢視了，但這12/12 08:52
→ lovegensokyo: 手勢太過普通，連續性動作中本來就有可能瞬間出現 12/12 08:52
→ lovegensokyo: ，再來也沒有證據說這幾幀就是那個繪師畫的 12/12 08:52
推 WindowsSucks: 明明韓國的極端男女權都是笑話，不知道為什麼有些 12/12 08:54
→ WindowsSucks: 人就這麼喜歡選邊站12/12 08:54
→ MnWolf: 我比較好奇那個殺男嬰邪教是不是真的 12/12 08:58
推 WindowsSucks: 要知道在韓國光是說自己看過82年生的金智英這本小 12/12 09:01
→ WindowsSucks: 說就可以炎上了，在台灣人眼裡這本書根本沒什麼爭 12/12 09:01
→ WindowsSucks: 議點 12/12 09:01
→ skyofme: megalia是真的存在，你去google這個詞有很多相關的資料 12/12 09:01
推 lovegensokyo: 韓男瘋到連奧運女選手留短髮都能燒她支持女權，還 12/12 09:01
→ lovegensokyo: 會去女性向同人場鬧場鬧到人家不敢借場地 12/12 09:01
→ b2202761: 殺男嬰韓國警方有去調查查無此案，如果討厭男性還跟男 12/12 09:11
→ b2202761: 性生孩子，自相矛盾 12/12 09:11
→ skyofme: 他們宣稱的事蹟真實性就……說不定就是找幾張獵奇圖在嘴 12/12 09:14
→ skyofme: 砲 12/12 09:14
推 lovegensokyo: 還真的跟小粉紅一樣啊… 12/12 09:17
推 chejps3105: 我看韓文namu wiki，京鄉新聞的這些新聞基本上都被韓12/12 09:18
→ chejps3105: 國人當假新聞，另外除了京鄉新聞外只有一個媒體有一12/12 09:18
→ chejps3105: 樣的報導，其他韓國主流媒體都沒報導說仇男手勢爭議是12/12 09:18
→ chejps3105: 網路霸凌 12/12 09:18
推 lovegensokyo: 還是米哈遊聰明，從一開始就沒打算理這群瘋子12/12 09:20
推 lovegensokyo: 我看查了關於京鄉新聞這間報社的資料，看起來是個 12/12 09:24
→ lovegensokyo: 歷史悠久的大報社啊 12/12 09:24
推 chejps3105: 主要是在韓國支持極端女權相當於支持恐怖主義(韓國的12/12 09:25
→ chejps3105: 政治人物講的，而且講完他的黨還高票當選)，所以韓國12/12 09:25
→ chejps3105: 公司遇上不可能不處理 12/12 09:25
推 lovegensokyo: 政治人物當然喜歡炒作煽動，當然也會利用他們性別 12/12 09:29
→ lovegensokyo: 間的矛盾 12/12 09:29
推 feijai: 京鄉新聞那篇板上有阿 然後有人回文說京鄉新聞的來源 12/12 09:32
→ feijai: 是京鄉新聞（我報導我自己）還有該新聞立場站在女權那邊 12/12 09:32
推 chejps3105: 你貼京鄉歷史悠久有什麼用，一票韓國人都認為是假新聞 12/12 09:34
→ chejps3105: 了，台灣也有很多歷史悠久的有特定立場的報紙還不是一 12/12 09:34
→ chejps3105: 樣很愛做假新聞 12/12 09:34
推 octopus4406: 笑死 又翻 12/12 09:34
→ guogu: 也是有報導網路霸凌跟楓之谷動畫那邊是男性畫的 12/12 09:34
→ skyofme: 那篇的重點是說有找當事人(被指控偷渡手勢的人)訪談12/12 09:34
推 starsheep013: 說是男性畫的也沒證實，結果全部不了了之12/12 09:34
推 ap9xxx: 早就轉過了 那新聞也沒確切證實12/12 09:37
推 kimicino: 雙方都沒有確實證據不就捕風捉影在亂出征而已 12/12 09:38
→ skyofme: 打風向的就是這樣，捕風捉影先髒，然後要證據卻鑿才能自12/12 09:40
不能同意你更多
差不多就有罪推定了
→ skyofme: 證清白 12/12 09:40
→ skyofme: 迫於輿論壓力有些人就會選擇屈服止損 12/12 09:41
推 chejps3105: 是說看namu wiki才發現有女權主義者相信京鄉新聞的報 12/12 09:46
→ chejps3105: 導然後12/5在網路預告要寄炸彈炸韓國國會議員李相憲然12/12 09:46
→ chejps3105: 後被抓的插曲，韓國女權更瘋12/12 09:46
推 lovegensokyo: 如果韓媒跟台媒一樣那當我沒說，但比臉都看不到網 12/12 09:49
→ lovegensokyo: 路鄉民，當然有名望的知名媒體更有公信力一些啊， 12/12 09:49
→ lovegensokyo: 確實媒體本身會有立場偏向，但鄉民又何嘗不是呢 12/12 09:49
推 mizuarashi: 殺男嬰真有此事，YT上那些解說案件頻道會放過嗎？結 12/12 09:58
→ mizuarashi: 果根本沒看到這個事件過 12/12 09:58
推 kimicino: 真有殺男嬰一事早上國際新聞了吧 12/12 10:10
→ spfy: 莫忘督割 12/12 10:11
→ starsheep013: 沒有看過報導或證據，比較像仇男人士在網路上打嘴 12/12 10:12
→ starsheep013: 砲，megalian就類似把k島用仇男醃製過的地方 12/12 10:12
推 smallvul353: 今天那個手勢隨便換個製作人根本就不知道是啥 12/12 10:13
→ smallvul353: 不因為先翻出製作的人是極端女權才開始獵殺嗎 12/12 10:14
→ smallvul353: 就先射箭再畫靶 12/12 10:14
→ b2202761: 極端女權？是怎極端法？現在在韓國只要女性發言不利男12/12 10:16
→ b2202761: 性通通都會被貼上極端女權的標籤，就算被男性騷擾是事12/12 10:16
→ b2202761: 實也算12/12 10:16
→ b2202761: 不用殺男嬰，亞洲想要傳宗接代的風氣，女嬰沒有殺少過 12/12 10:20
→ b2202761: ，甚至大一點的家族你沒生男嬰你就沒地位，還要忍辱丈12/12 10:20
→ b2202761: 夫出軌。 12/12 10:20
推 siyaoran: 殺女嬰才真的常見 +1 從此可見男女發聲管道差太多了 12/12 10:35
推 s87879961: 殺女嬰比殺男嬰常見是有甚麼統計數據嗎？ 想看看差多 12/12 10:37
→ s87879961: 少12/12 10:37
→ b2202761: 你覺得「男女出生人口」失衡的原因是什麼?12/12 10:38
→ b2202761: 亞洲DNA容易生男性？ 12/12 10:40
推 lovegensokyo: 也不用數據吧，自古以來男女不平等的地方都一直都 12/12 10:41
→ lovegensokyo: 有流行殺女嬰，只是到了近代改用性別篩選流掉而已 12/12 10:41
→ lovegensokyo: ，就連台灣都要特別規定禁止醫生做性別篩選或性別 12/12 10:41
→ lovegensokyo: 選擇墮胎 12/12 10:41
推 a760981: 所以M團不是邪教而是某人心目中的女權啊 佩服佩服 12/12 10:44
推 lovegensokyo: 好了啦，幹嘛為了他國事務崩潰 12/12 10:46
推 necrophagist: 瘋子國家不意外 12/12 11:02
→ applexdot: 小時候看過中國人體展就有發現罐子泡的都是女寶寶 12/12 11:09
推 pd3mnd: 殺女嬰？去看中國男女比多失衡就知道，他們一胎化時代殺 12/12 11:17
→ pd3mnd: 女嬰沒在手軟的，而且幾乎是半公開 12/12 11:17
→ lcw33242976: 笑死 如果是假的那還全體加班還得支付超多加班費幹 12/12 12:17
→ lcw33242976: 嘛12/12 12:17
→ lcw33242976: 事實就一個鳥都沒人想鳥的未證實新聞罷了12/12 12:17
→ lcw33242976: 板上也早就有人炮過那則過新聞12/12 12:17
→ lcw33242976: 甚至雙方公司也根本懶得鳥那則廢文 12/12 12:17
→ lcw33242976: 而且有參考資料等於事實就不會有偽造歷史的事件了 12/12 12:17
推 dg7158: 中國墮胎女嬰跟韓國極女宣揚墮男嬰是兩回事吧 12/12 12:19
→ skyofme: womannews那篇ppuri自己轉推相關發文出來的 12/12 12:43
→ b2202761: 墮男嬰之前你要跟男的交配才可以墮，痛恨男性主義還跟12/12 12:45
→ b2202761: 男的交配？ 12/12 12:45
※ 編輯: attacksoil (223.137.38.97 臺灣), 12/12/2023 12:55:07
推 lifehunter: 搞了半天就是反應過度的獵巫嗎~ 12/12 16:17
