→ rock30106: 這部不就是幹人家影片，還把原作者版權砲的那部 08/23 09:57
推 gremon131: 把紀錄片拍的那麼爛也是很厲害 08/23 09:57
→ spfy: 雖然沒有 但我補個關鍵字 Netflix 08/23 09:58
推 ARCHER2234: 平衡報導X 08/23 09:59
→ ARCHER2234: 想護航安柏但是罪證確鑿操作失敗，兩邊不討好O 08/23 09:59
推 iam0718: 要搞清楚真相很難 XD 08/23 09:59
推 LABOYS: 說我客觀中立的人通常就是最偏頗的 08/23 09:59
原來是李姓中壢人
※ 編輯: lolic (114.136.201.189 臺灣), 08/23/2023 10:00:34
推 NekoPunch: 要搞清楚其中的真相是很難的 (X) 我們不會接受噁男被 08/23 10:00
→ NekoPunch: 告死以外的結果 （O) 08/23 10:00
推 dos32408: 各打五十大板不就像上次超立方那樣？ 08/23 10:01
推 iam0718: 這年頭越會說自己中立的 一查下去都很偏 08/23 10:01
→ dos32408: 結果被噴爆XDDDD 08/23 10:02
→ JohnShao: 客www觀www公www正www 好哦，你們開心就好，畢竟是拍得 08/23 10:02
→ JohnShao: 出黑人埃及豔后的N網 08/23 10:02
噓 npc776: 無關本板 08/23 10:02
→ poke001: 笑死 兩邊粉絲都不爽的紀錄片 厲害了 08/23 10:03
→ dos32408: 不過強尼方打官司的主要目標本來就是要翻轉輿論讓強尼 08/23 10:03
→ dos32408: 有工作可以接不是嗎 08/23 10:03
推 gremon131: 這個導演的瑪麗蓮夢露那部就蠻正常 08/23 10:03
→ dos32408: 在女權這麼嚴重的國家可以贏我也是很意外(一部分是大便 08/23 10:04
→ dos32408: 女真的太扯) 08/23 10:04
推 andy3580: 自稱李姓中壢人現實最讓人討厭 08/23 10:05
推 Pep5iC05893: 仇女不意外 08/23 10:05
※ 編輯: lolic (114.136.201.189 臺灣), 08/23/2023 10:06:08
推 hoe1101: 兩邊粉絲都不爽的紀錄片，導演應該可以說是另一種天才了 08/23 10:05
推 henry1234562: 官司公開直播就是最好的紀錄片了 08/23 10:06
推 serding: 我們想要確保整個過程都公平且平衡 懂平衡喔 08/23 10:06
→ henry1234562: 公開直播讓那一堆左派媒體都沒辦法扭曲事實 08/23 10:06
→ Annulene: 這分數 反而給人真實感 08/23 10:06
推 dos32408: 觀眾應該是最討厭站在道德至高點檢討下面的人一副你們 08/23 10:06
→ dos32408: 都不懂就我最懂的樣子 08/23 10:06
→ digitai1: 因為兩邊最醜的部份都有被弄出來當然都不高興吧 08/23 10:06
→ eva05s: NF紀錄片還有公信力嗎XDD 08/23 10:07
→ henry1234562: 你這紀錄片只要哪個事實跟當時的直播不同就是直接 08/23 10:07
→ henry1234562: 被噴爆 08/23 10:07
推 cliff880528: 法院都有判決結果了 還想各打五十大板就會長這樣 還 08/23 10:07
→ cliff880528: 不如all in某一邊 吃相才不會太難看 08/23 10:07
→ Annulene: 過程本來就兩邊角力 沒有客觀的結果 08/23 10:07
→ digitai1: 阿他現在能扭曲的部份就是被群眾暴力 法院掩蓋證據云云 08/23 10:07
推 willytp97121: 網飛不意外SJW大本營 08/23 10:07
推 abjx: 兩邊都火大？那真的客觀了 科科 08/23 10:08
推 kducky: 直接看直播就好了 網飛還去盜片笑死 08/23 10:08
→ Hazelburn: 網飛紀錄片怎麼能在這麼短時間出兩個神作啊 08/23 10:09
→ Flyroach: 應該說這種法庭紀錄片，沒有啥新證據新推論的都不用看吧 08/23 10:09
→ Flyroach: 還各打五十大板，那乾脆別播了，誰來浪費時間看這個 08/23 10:10
推 Xpwa563704ju: 盜片仔 08/23 10:11
推 bartender01: 原來是加長版的志祺七七 08/23 10:12
推 LABOYS: 真的很白癡，風向都那麼明顯都能站錯邊，這件事情小學生都 08/23 10:12
→ LABOYS: 不會站錯方 XD 08/23 10:12
推 ARCHER2234: 又有齊頭式假平等的論調了，怎麼有人覺得兩邊都有罵 08/23 10:12
→ ARCHER2234: 到就是公平，笑死 08/23 10:12
推 stry: 不是因為盜片事件的關係嗎 08/23 10:13
→ LABOYS: 而且你真的中立也不會被噴，就是想夾帶私貨 08/23 10:13
→ ARCHER2234: 怪不得現在民眾這麼好騙 08/23 10:13
推 jeeyi345: 要洗風向就不要掛紀錄片zzz 連歐本海默都沒放了 08/23 10:13
→ LABOYS: 你出事一定自己也有問題啦的鄉愿邏輯 08/23 10:13
推 dos32408: 華納部分強尼被換掉結果水行2大便女沒換我就替強尼打抱 08/23 10:15
→ dos32408: 不平 08/23 10:15
→ jeeyi345: 這片再放個五年十年 再多幾片"平衡報導" 十年後又一批 08/23 10:15
→ jeeyi345: 新安柏粉 08/23 10:15
推 xxxzxcvb: 能讓兩邊都不爽 也不能說是偏向哪了 08/23 10:16
推 caten: 導演：因為安柏現實輸慘了，所以我們幫她平衡報導 08/23 10:17
→ dos32408: 迪士尼部分神鬼奇航也是被卡住然後岡恩可以拍義工3真的 08/23 10:17
→ dos32408: 是臭雙標 08/23 10:17
推 vm06wl: 就是想幫有拉洗白成會輸是因為當時輿論被帶風向害的啊 08/23 10:17
推 twic: 有看 超爛 有一段當初amber整個被打臉的都沒放 08/23 10:17
推 jeeyi345: 哪有兩邊 起碼有13%很爽啊 08/23 10:18
→ vm06wl: 然後幫忙掩蓋有拉在法庭上唬爛被打臉的部分，好意思說自 08/23 10:18
→ vm06wl: 己拍紀錄片？ 08/23 10:18
推 jonwei: 光是盜片來用就可以噴了 不用裝的高大尚 08/23 10:19
推 dos32408: 要拍成記錄片還不如用法律的角度切入講一部法治向 08/23 10:19
→ dos32408: 看看一個順風官司怎麼被大逆轉 08/23 10:19
→ dos32408: X調查的新普森案還比較有趣 08/23 10:20
推 willytp97121: 網飛的玩法就是自己出資的片不管拍得有多爛都可以 08/23 10:21
→ willytp97121: 用自己不透明的關門演算法推到熱門片去吸引一堆不 08/23 10:21
→ willytp97121: 想動腦選片的人點進去 08/23 10:21
推 ARCHER2234: 假中立最容易讓兩邊都不爽了，難道有人支持這種？ 08/23 10:21
推 j53815102: 也不是各打50大板吧 看內文比較像是偏袒安柏 但又沒盡 08/23 10:22
→ j53815102: 全力像埃及艷后記錄片（？ 一樣沒下限的改所以被噴 08/23 10:22
推 ARCHER2234: 舉個例子，一個殺人犯希望無罪，受害者家屬希望死刑， 08/23 10:23
→ ARCHER2234: 所以法官折衷判了七年你覺得叫公平嗎 08/23 10:23
推 joker4946: 這紀錄片就把抖音跟直播一堆短片縫在一起當紀錄片 08/23 10:24
推 ZoeyDestiny: 網飛紀錄片現在就是垃圾的代表了，連看都不會想看 08/23 10:24
→ ARCHER2234: 笑死，少混淆是非了 08/23 10:24
推 jeeyi345: 沒看過YouTube原片第一次就看這個就會被唬得一愣一愣的 08/23 10:24
→ j53815102: 不想浪費生命 有沒有看過的說一下到底有多糞 08/23 10:24
→ joker4946: 風向是真不知道，不過我也很難相信陪審團沒被影響到( 08/23 10:24
→ joker4946: 有6,7成的都是粉絲短片再表明立場(x)臭安柏(o) 08/23 10:25
→ joker4946: 剩下2,3成是原直播內容剪輯吧，不過剪的也大多是meme 08/23 10:25
推 starsheep013: 公 正 客 觀 08/23 10:26
→ joker4946: 我當初沒在認真跟的唯一不知道的只有最後面開示證據吧 08/23 10:26
推 macocu: 輿論是審判內容跟結果之後的，審判當下根本不受輿論影響 08/23 10:27
→ joker4946: 不是審到一半就一堆短片漫天飛嗎 要沒看到比較難吧 08/23 10:28
→ macocu: 直接說輿論影響，講白就是挑戰司法，以及質疑司法制度了。 08/23 10:28
推 mc3308321: 幸好退網飛了 08/23 10:29
推 jeeyi345: 拿打五大板的當50打 該打50的打五大板 公平 對啊 08/23 10:29
→ jeeyi345: 強尼不過要求個要法院直播就自爆成這樣 原本狗屁倒灶到 08/23 10:30
→ jeeyi345: 什麼地步不敢想像 08/23 10:30
推 longkiss0618: 假中立垃圾片 08/23 10:32
推 ARCHER2234: 你看看我們一堆法官被噴成什麼樣一樣不判死刑，民主 08/23 10:33
→ ARCHER2234: 國家輿論對他們影響真的不大 08/23 10:33
→ ARCHER2234: 反而是對岸特別喜歡用所謂製造出來的輿論來判案XD 08/23 10:34
推 joker4946: 這應該是陪審團制吧，不是法官說啥就啥 08/23 10:35
推 astrophy: 盜片賺錢就算了還想兩邊各打一百大板的那種爛片。 08/23 10:38
推 kof78225: 李姓中壢客官 08/23 10:39
推 dm03: 這種82開的案件硬要拍成55開的紀錄片 被噴死正常 08/23 10:39
噓 macocu: 去電影院看完整場戲的人，需要看輿論決定自己的心得喔... 08/23 10:41
推 astrophy: 民主國家輿論真的會影響判決很大齁，陪審團制就是這種東 08/23 10:41
→ astrophy: 西，法制規法制但是會嚴重影響「量刑」。說沒影響的可 08/23 10:41
→ astrophy: 能是活在夢中。 08/23 10:41
推 iam0718: 哪有啥影響 戀童癖大貓無期變十年的影響嗎 08/23 10:45
推 ARCHER2234: 不小心拿到台灣的例子了XD 08/23 10:46
→ ackes: 兩邊都有罵不叫公平 通常叫息事寧人或是假中立 08/23 10:47
推 astrophy: 最有名的例子可以去看一下辛普森案。 08/23 10:47
→ ackes: 拍片又不是在調解 08/23 10:47
推 astrophy: 台灣其實也有輿論嚴重影響判決的例子呀，看看鄭捷案。世 08/23 10:49
→ astrophy: 界紀錄等級的快。 08/23 10:49
→ dreamnook2: Netflix 所以這在預期範圍 08/23 10:50
推 hlb5828: 浪費時間看這種鳥蛋到底是幹嘛== 08/23 10:51
推 ARCHER2234: 輿論X 08/23 10:51
→ ARCHER2234: 法官自己也怕這種不定時炸彈O 08/23 10:51
推 astrophy: 輿論是司法不可不去反應的東西。這也是為什麼日本等國會 08/23 10:55
→ astrophy: 建立新的裁判員制度（國民參審）的原因。輿論這東西極 08/23 10:55
→ astrophy: 難去避免，畢竟司法的目的之一也是為了穩定社會。 08/23 10:55
推 windtemple: 會先強調自己客觀中立後面就不用看了zzz 08/23 10:55
→ ARCHER2234: 換句話說吧，都要是這種恐攻等級的大事件才有反應不就 08/23 10:57
→ ARCHER2234: 代表平常沒什麼反應XD 08/23 10:57
推 www115ui8: 影響陪審團的是安柏小姐的精彩表現吧 08/23 10:57
→ safy: 姆...YT這種片子也不少 何必去看這個 08/23 10:58
推 DEAKUNE: 陪審團被輿論影響真好笑，安柏之前可是Me2金身護體喔 08/23 11:03
→ DEAKUNE: 在還沒公開直播前，英國的官司可是判強尼輸，安柏到處哭 08/23 11:05
→ DEAKUNE: 訴，在美國打誹謗官司勝訴難度比英國高喔 08/23 11:05
→ DreamsInWind: 丟這種東西出來還敢漲價.. 08/23 11:05
→ DEAKUNE: 相信輿論的話，安柏早贏了 08/23 11:07
推 lslayer: 判決這麼明顯的案子 紀錄片立場還這麼偏 好意思說紀錄片? 08/23 11:09
噓 LeonBolton: 確定不是影射陪審團受輿論影響？ 08/23 11:10
→ LeonBolton: 但法庭未公開前的左派媒體就沒有影響輿論進而影響陪 08/23 11:10
→ LeonBolton: 審團了嗎？ 08/23 11:10
→ LeonBolton: 要平衡也要把之前左派媒體一面倒噴強哥的輿論風向表 08/23 11:10
→ LeonBolton: 現出來吧？！ 08/23 11:10
→ LeonBolton: 紀錄片還不如從法庭公開前後，媒體報導時的輿論與民 08/23 11:10
→ LeonBolton: 眾觀看直播後的輿論做對比 08/23 11:10
推 Kyrie2: 誰對誰錯很明顯的案子還在那邊講我們很難弄清楚真相？被噴 08/23 11:11
→ Kyrie2: 完全活該好嗎 08/23 11:11
推 dalzane: 真相哪有什麼難理解，安柏有沒有大便？有啊，那就對了嘛 08/23 11:14
推 astrophy: 所以才說輿論超重要啊！！強尼戴普那個神律師也是靠著 08/23 11:14
→ astrophy: 直播法庭這個大絕招扭轉輿論風向，才能把輸的打成贏。 08/23 11:14
→ astrophy: 說真的輿論風向直接打輸的不就強尼戴普在英國的判決嗎？ 08/23 11:14
→ astrophy: 全聽安柏方的。 08/23 11:14
推 Tads: 蠻有趣的 輿論會變風向 不就是因為法庭內的攻防嗎 結果你說 08/23 11:15
→ Tads: 站在第一線的陪審團及法官 反而被外圍的輿論影響？ 08/23 11:15
推 astrophy: 台灣輿論影響判決的案件還有其他的呀，像前陣子的台中 08/23 11:18
→ astrophy: 高中生案也是，嚴格說來真的沒有決定性證據可以判決。 08/23 11:18
→ astrophy: 依靠輿論硬是重啟，這種東西法官很難去處理。說沒有反 08/23 11:18
→ astrophy: 應的真的是沒在關心司法吧。 08/23 11:18
→ xbit: 沒關係網飛有的是錢能拍爛片.上一部是黑人豔后這部是都不討 08/23 11:20
→ xbit: 好官司下部是什麼期待 08/23 11:21
推 astrophy: 這真的很有趣。依英國時的案件例子不就告訴我們，拿出 08/23 11:23
→ astrophy: 來打的東西差不多、證詞也差不多，結果明明只是要告媒 08/23 11:23
→ astrophy: 體報導沒有證據未審先判，結果硬是被輿論帶到強尼本身家 08/23 11:23
→ astrophy: 暴事實身上，然後還靠向輿論全部採信安柏方宣稱的。 08/23 11:23
→ astrophy: 強尼戴普直接百口莫辨，信都不信就輸了。 08/23 11:24
→ LeonBolton: 英美兩邊的輿論有個明顯差異！ 08/23 11:27
→ LeonBolton: 一個是媒體帶風向，一個是公開法庭自發風向 08/23 11:27
→ LeonBolton: 美國庭如果沒有公開直播，輿論一樣被媒體帶風向啦！ 08/23 11:27
推 ggchioinder: BBC的「平衡報導」多平衡大家都知道 08/23 11:27
推 dummy003: 屁勒，英國跟美國告的對象跟內容都不一樣不要亂解讀，英 08/23 11:28
→ dummy003: 國那是告媒體，所以媒體只需要證明我資訊來源是真的，所 08/23 11:28
→ dummy003: 以安柏證詞都被採信，因為媒體那方只需要證明到那邊 08/23 11:28
→ dummy003: 美國告的是安柏誹謗，所以安柏才需要進一步被檢視證詞可 08/23 11:29
→ dummy003: 信度 08/23 11:29
→ LeonBolton: 啊英國媒體有沒有未審先判？ 08/23 11:31
→ LeonBolton: 媒體偏信安柏是不是帶輿論風向？ 08/23 11:31
→ LeonBolton: 英國庭真要說是強哥告錯名目 08/23 11:31
→ dummy003: 媒體誹謗：媒體證明我資訊有具體來源且原則上可信。安柏 08/23 11:31
→ dummy003: 本人誹謗：要證明誹謗內容為真，且要帶有惡意（所以大家 08/23 11:31
→ dummy003: 開始都看衰，誰知道她在法庭上承認） 08/23 11:31
推 jeeyi345: 那片好像說找了一堆佐證安柏沒大便 08/23 11:37
→ LeonBolton: 來源(安柏)可信=/=(安柏)內容可信，媒體沒有查證直接 08/23 11:37
→ LeonBolton: 刊出就是未審先判 08/23 11:37
→ jeeyi345: 儘管安柏案子過不久在路邊大便都被拍到了 還被居民抗議 08/23 11:37
→ LeonBolton: 這變成要證明安柏講的是錯的，所以強哥乾脆又告安柏 08/23 11:40
→ LeonBolton: 毀謗（媒體查證？呵呵） 08/23 11:40
推 pauljet: SJW 08/23 11:43
推 your025: 想不到啊，海棉 08/23 11:48
→ kayliu945: 客觀不是自己說的捏 08/23 11:54
→ lisoukou: 英國是媒體以『有所本』這點判決強尼敗訴 08/23 11:58
→ lisoukou: 但是英國媒體並沒有查證那個本(安柏方說法)的真偽 08/23 12:00
→ lisoukou: 所以美國的法庭直播 判決結果就狠狠打臉英國法院的判決 08/23 12:01
→ lisoukou: 至於強尼有沒有拿美國法院判決結果 到英國上訴 08/23 12:03
→ lisoukou: 這個就不得而知了 08/23 12:03
→ AustinPowers: 網飛偷別人影片還反檢舉UP主，光這點就足以唾棄 08/23 12:07
噓 blackstyles: 我們就是要看大場面 客觀三洨 08/23 12:09
→ qaz223gy: 最近網飛的紀錄片都是垃圾 08/23 12:11
推 forfunhaha: 看完了 剪輯順序真的爛 跳來跳去的 08/23 12:18
推 owlman: 幹那時候直接跟法庭直播都比較好看 08/23 12:26
→ CactusFlower: 這年頭大聲宣傳自己理性公正的 通常都.... 08/23 12:26
噓 zero95154: 偷別人紀錄片，還給原作者版權炮，垃圾網飛 08/23 12:28
→ qoo60606: 這題材還會爆炸喔XD 08/23 12:35
噓 Yan239: 到底誰還在買網飛 08/23 12:36
推 panda9527: 拍成這樣也是奇葩了 08/23 12:37
推 qd6590: 強尼已經勝訴了 但我們中立客觀 所以各打五十大板 好喔 08/23 12:44
→ qd6590: 這很明顯就是要偏頗吧== 強尼就已經贏了 08/23 12:45
推 tyifgee: 網飛一堆品質低劣的紀錄幹片.. 08/23 12:47
推 wraith13: 大家難道還不懂嗎 網飛就是要政治正確 08/23 12:50
推 CVEFFECT: 通常強調自己客觀公正的都… 08/23 13:10
推 OldYuanshen: 保持中立=同時在兩邊樹敵 08/23 13:18
推 AmeNe43189: 我第一次看到可以兩邊都惹火的紀錄片笑死 08/23 13:26
→ AmeNe43189: 怎麼樣舔女權的答案都給你抄了還可以抄失敗，要不要 08/23 13:26
→ AmeNe43189: 乾脆收一收不作了XD 08/23 13:26
推 peterw: 中立客觀快跟正版授權一樣被玩爛了 08/23 14:01
→ Mystiera: 這片就是想舔metoo屁眼結果舔到屎 08/23 14:40
推 iloveyellmi: 一大早發酒瘋的帥哥vs永遠很暴躁的美女 08/23 18:18
推 ha99: 李姓中壢真的笑死，大便女那樣是要護航個屁 08/23 21:30
→ kcball: 中立客觀是要表現在玄案吧, 這種已經定讞你要中立客觀? 08/24 13:06
